Yleinen harhaluulo huvittaa: "naisen seksuaalisuus huipussaan nelikymppisenä"

[Huvittavaa kuinka asia iskostunut]

Huvittaa kuinka kirjoittajat tällä palstalla muistavat toitottaa että naisen seksuaalisuus on huipussaan nelikymmpisenä pitäen tätä totuutena.

Todellisuus on kuitenkin toista. Vääristymä tulee siitä että tuossa iässä naisen puoliso on yleensä vähemmän aktiivinen. Kerta viikossa tai joka toinen kerta riittää miehelle.

Ja kun nainen on nuorempana tottunut seksiin useita kertoja viikossa niin vähentynyt seksin määrä johtaa ns. seksin puutteeseen.

Kun sitten tutkijat kysyvät seksihaluista naiset vastaavat haluavansa enemmän kun saavat ja tutkijat päättelevät naisen seksuaalisen aktiivisuden lisääntyneen.

Todellisuudessa nainen ei ole yhtään aktiivisempi kuin aiemmin mutta on vain enemmän puutteessa miehen vähäisempien halujen takia.

 

[nimimerkki-erkki]

joo, tää sun tekemä tutkinus on varmaan totta. ainakin todempi kuin tutkijoiden. naiset on kiimoissaan ku kissat, ku omalla ukolla ei enää seiso ja naapurin ukolle ei enää kelpaa.

 

[been there, done that]

Kun sitten tutkijat kysyvät seksihaluista naiset vastaavat haluavansa enemmän kun saavat ja tutkijat päättelevät naisen seksuaalisen aktiivisuden lisääntyneen.

Todellisuudessa nainen ei ole yhtään aktiivisempi kuin aiemmin mutta on vain enemmän puutteessa miehen vähäisempien halujen takia.

No melkoisen ajatelman olet siinä kehitellyt, suuri salaliittoteoria iäkkäämpien naisten seksihaluista...

Olet kuitenkin unohtanut teoriastasi yhden merkittävän seikan: Naisten 'puutteen' tyydyttämiseksi ei tarvita välttämättä lainkaan miestä, eikä edes naista. Joskus oma seura voi olla ihan parasta.

Nimim. 'Kaksi kättä ja Black'n'Decker'

 

[Xy1]

Oman empiirisen kokemuksen mukaan voin sanoa, että tutkimukset ovat oikeassa ja ap väärässä. Olen ollut saman naisen kanssa hänen 18v iästä 50v ikään ja hänkin on ollut aktiivisimmillaan yli 40 vuotiaana. Seksiä oli toki nuorempanankin, mutta vanhempana hän on sitä itse halunnut enemmän. Näin ollen seksiä on ollut aina 2-3 kertaa viikossa. Eikä noissa seksihaluissa ole liielti valittamista vieläkään yli 5 kympppisenä. Nuorempana nainen on mukana seksissä, mutta vanhempana hän tietää mita haluaa ja myös sen saa.

 

[SANSKRIT]

Ihme, että jotkut kotkat yrittävät aina kääntää todellisuuden väärinpäin.
Faktahan on, että miehet naida puksuttelevat lähes poikkeuksetta 70:ksi ja yli.
Kun taas naisilla halut häviää 40-50 vuoden kiepppeillä

 

[Naema räähkä]

Ihme, että jotkut kotkat yrittävät aina kääntää todellisuuden väärinpäin.
Faktahan on, että miehet naida puksuttelevat lähes poikkeuksetta 70:ksi ja yli.
Kun taas naisilla halut häviää 40-50 vuoden kiepppeillä

Heheh, noin viisikymppisillä miehillä saattaa olla halut. Muttei enää kykyjä...

Naiset taas (monet) oppivat vasta neljäkympin paikkeilla, mitä voi hyvältä seksiltä odottaa ja vaatia.
Pois alkaa olla myös perheen vaatimukset, siis stressi siltä suunnalta. Riittää energiaa muuhunkin kuin siihen arjen pyörittämiseen.

 

[naiseksi]

Varmaan seksihalut ovat kuitenkin enemmän yksilöllisiä kuin tilastollisia yleistyksiä. Ainakin siis käytännössä. Vaikuttaahan siihen paljon jo elämäntilanne, suhde ja vuorovaikutuksen tasokin. Seksissä on yleensä kahden tekijän yhteys siitä huolimatta, että seksuaalinen aktiivisuus ja viriliys on yksilöllistä.

Oletettavasti tutkimukset ovat juuri noita haastattelututkimuksia, joissa on kysytty naisten toiveita ja haluamista. Nelikymppinen jo kokemuksesta tietää, mitä seksissä haluaa. Mutta korreloiko se käytännän aktivisuuteen? Luultavasti ei, sillä kovin usein naiset ovat tyytymättömiä seksiin, koska omat toiveet eivät toteudu, joten mieli tekee enemmänkin ... kääntää miehelle selkä.

 

[RJV]

En ole huomannut mitään eroa eri ikäkausina. Sellaista tasaista tappavaa tahtia vainen.

 

[Onko tää]

No melkoisen ajatelman olet siinä kehitellyt, suuri salaliittoteoria iäkkäämpien naisten seksihaluista...

Olet kuitenkin unohtanut teoriastasi yhden merkittävän seikan: Naisten 'puutteen' tyydyttämiseksi ei tarvita välttämättä lainkaan miestä, eikä edes naista. Joskus oma seura voi olla ihan parasta.

Nimim. 'Kaksi kättä ja Black'n'Decker'

Provo. vai eikö vastaaja todellakaan tajua, että anonyymilla palstalla ei vastata "No melkoisen ajatelman olet siinä kehitellyt"

tai "Olet kuitenkin unohtanut "

Miksi vastata väheksyvään sävyyn? Onko vaikea sopeutua palstan sääntöihin?

[viestiä moderoitu]

 

[tertsa kertsa]

odellisuus on kuitenkin toista. Vääristymä tulee siitä että tuossa iässä naisen puoliso on yleensä vähemmän aktiivinen. Kerta viikossa tai joka toinen kerta riittää miehelle.

Eihän naisen halu ole miehen halun määrästä riippuvainen. Vai väitätkö, että vaimo ja mies ovat piuhoilla liitetty yhteen? Minä olen juuri löytänyt itsestäni sen himon ja halun, eikä vastaavaa nuorna ollut. Minkäs teet, jos mies kattoo mieluummin simpsoneita.

 

[nelikymppinen vastaa]

Avioeroni jälkeen olen keskustellut tästä asiasta sekä nais- että miespuolisten ystävieni kanssa. Käytännössä tässä asiassa taitaa olla kahdenlaista suuntausta nelikymppisissä naisissa. Jos naiselle seksi on aina ollut vastenmielistä, ällöttävää ja häntä inhottavat kaikki seksiin liittyvät eritteet, niin tällainen nainen saattaa odottaa innolla, jotta hänellä alkavat vaihdevuosioireet yms eikä hänen tarvitse enää harrastaa seksiä lapsentekomielessäkään, joten hänelle ikä saattaa olla hyvä tekosyy kieltäytyä kokonaan seksistä.

Sen sijaan on paljon naisia, jotka nuorena naisena haluavat miellyttää liikaa miestä. Ei ole ehkä kauheasti taitoa eikä myöskään uskallusta sanoa, mitä oikeasti haluaa. Kun aikaa kuluu, kasvaa ihmisenä, niin nainen lakkaa miettimästä liikaa sitä, miltä hän näyttää ja miltä miehestä tuntuu. Kun oppii sopivasti keskittymään hetkeen ja osaa rentoutua, esimerkiksi orgasmiton nainen saattaa todella puhjeta kukkaan, kun hän huomaa, ettei hänessä olekaan mitään vikaa. Tällainen nainen suorastaan hullaantuu seksiin, kun saa itsekkäästi haluta asioita. Yleensä itsenäinen nainen on myös kiinnostava seksikumppani miehelleen, koska kummankaan ei tarvitse teeskennellä, vaan voi olla aidosti oma itsensä. Silloin seksielämä on kummallekin tyydyttävää.

Yhden tai kahden naisen otoksen perusteella ei kannata tehdä koko ikäluokasta yhteenvetoja, vaan kyllä tuohon väittämään kuuluu ihan isompi otos naisia.

 

[RJV]

odellisuus on kuitenkin toista. Vääristymä tulee siitä että tuossa iässä naisen puoliso on yleensä vähemmän aktiivinen. Kerta viikossa tai joka toinen kerta riittää miehelle.

Eihän naisen halu ole miehen halun määrästä riippuvainen. Vai väitätkö, että vaimo ja mies ovat piuhoilla liitetty yhteen? Minä olen juuri löytänyt itsestäni sen himon ja halun, eikä vastaavaa nuorna ollut. Minkäs teet, jos mies kattoo mieluummin simpsoneita.

Muuntautumalla simpsoniksi.
Haluaisin olla simpsonisi, mentäskö sänkyyn.
Harjoittaako simpsonit milloinkaan seksileikkejä.
Kyllä mies noista ymmärtää mitä haluatte.

Vai väitätkö, että vaimo ja mies ovat piuhoilla liitetty yhteen? Joskus yhdellä piuhalla kuitenkin.

 

[sohvis]

Naisen seksuaalisuus säilyy koko elämän.Jos parisuhde on kunnossa ja toiminut vuosikymmenet,silloin voi todeta,vaimo on seksikkäin nainen maan päällä.Itse olen valitettavasti möhlinyt oman tilaisuuteni,en pahuuttani vaan hölmöyttäni.Olisko kotikasvatuksella jotain vaikutusta asiaan?

 

[Kukapa sen paremmin]

tietää, kuin nainen itse? Kyllä se vaan on niin, että nelissäkymmenissä naisen seksuaalisuus on kukkeimmillaan. Ei ujostuta enää oma vartalo, lapset eivät ole pieniä ja arjen pyöritys ei vie kaikkia voimia, on sinut itsensä kanssa, ja todella tietää, mitä tahtoo.

Jos kotona ei ole pystyvää kumppania tähän haasteeseen, käy siinä helposti niin, että muualta löytyy. Viisas puoliso varautuu tähän vaiheeseen elämää ja pitää itsestään huolta, jotta jaksetaan nauttia yhdessä tästä ihanasta alkavasta keski-iän vaiheesta, sillä sitä riittää vielä kauan!

On aika mahtavaa, kun puolisoonsa saa rakastua aina vain uudelleen. Sellaista se on silloin, kun perusasiat ovat kunnossa ja kumpikin arvostaa ja huomioi toista. Tämä on herkkävaistoisten miesten unelmamaa!!

Kirjoitti Nainen

 

[on se väärin]

tietää, kuin nainen itse? Kyllä se vaan on niin, että nelissäkymmenissä naisen seksuaalisuus on kukkeimmillaan. Ei ujostuta enää oma vartalo, lapset eivät ole pieniä ja arjen pyöritys ei vie kaikkia voimia, on sinut itsensä kanssa, ja todella tietää, mitä tahtoo.

Jos kotona ei ole pystyvää kumppania tähän haasteeseen, käy siinä helposti niin, että muualta löytyy. Viisas puoliso varautuu tähän vaiheeseen elämää ja pitää itsestään huolta, jotta jaksetaan nauttia yhdessä tästä ihanasta alkavasta keski-iän vaiheesta, sillä sitä riittää vielä kauan!

On aika mahtavaa, kun puolisoonsa saa rakastua aina vain uudelleen. Sellaista se on silloin, kun perusasiat ovat kunnossa ja kumpikin arvostaa ja huomioi toista. Tämä on herkkävaistoisten miesten unelmamaa!!

Kirjoitti Nainen

Niin se taitaa olla, että nainen hakee seksipartnerin sitten vaikka mistä. On se niin väärin, että naisen elämässä seksuaalisuus nousee noin tärkeäksi eri aikaan kuin miehen elämässä. Kyllä se miestä harmittaa, kun siihen asti on naisen päätä särkenyt ja kun mies on tottunut päänsärkyyn, niin se yhtäkkiä sitten loppuukin.

 

[been there, done that]

Niin se taitaa olla, että nainen hakee seksipartnerin sitten vaikka mistä. On se niin väärin, että naisen elämässä seksuaalisuus nousee noin tärkeäksi eri aikaan kuin miehen elämässä. Kyllä se miestä harmittaa, kun siihen asti on naisen päätä särkenyt ja kun mies on tottunut päänsärkyyn, niin se yhtäkkiä sitten loppuukin.

Sooloseksi on parempaa kuin huonon kumppanin kanssa. 'Päänsärky' iskee naiseen hyvin harvoin sattumanvaraisesti.

 

[been there, done that]

Provo. vai eikö vastaaja todellakaan tajua, että anonyymilla palstalla ei vastata "No melkoisen ajatelman olet siinä kehitellyt"

tai "Olet kuitenkin unohtanut "

Onko kirjoittaja todella niin tyhmä, että ei osaa olla kohdentamatta sanomaansa asiaan, vaan pitää aina onkia esille persoonat? Minulle se kertoo vihasta ja kyvyttömyydestä keskustella ilman hyökkäystä (huono itsetunto). Todella vakava puute keskustelijalla.

Miksi vastata väheksyvään sävyyn? Onko vaikea sopeutua palstan sääntöihin?

Ennen kuin ryhtyy kriitikoksi, on hyvä selvittää itselleen, millä perusteilla ja mitä kritisoi. Ensimmäiseksi kannattaa selvittää, mitä tarkoittaa anonymiteetti. Toiseksi voisi olla hyvä selkiyttää ajatuksiaan, ettei tulisi kiukkupäissään laitettua ihan hassuja höpöjä tekstiin:
Onko kirjoittaja todella niin tyhmä, että ei osaa olla kohdentamatta sanomaansa asiaan

Kriitikko itse lähestyy asiaa nimittelyn kautta ja kehottaa asian sijasta kohdentamaan sanomansa... niin, mihin?

Luetaan niitä viestejä, ja koitetaan ihan tosissaan ymmärtää mitä niissä sanotaan, jookos?

 

[seksin merkityksestä]

Minusta tuntuu, että se vanha väittämä on edelleen totta, jonka mukaan huono seksielämä (tai seksin puute) on mielessä koko ajan, mutta jos seksielämä toimii, seksi ei ole aktiivisesti mielessä läheskään niin paljon. Taitaapa olla sellainenkin ongelma, ettei seksistä uskalleta puhua, mikä on kyllä harmi. Aika moni vissiin mieluummin pettää kuin uskaltaa ottaa puheeksi sellaisia aiheita kuin mitä minä vihdoin XX-vuoden jälkeen haluaisin edes kerran seksielämässämme tai uskaltaisinko kysyä puolisolta, onko hän ihan tyytyväinen seksielämään vai kaipaisiko kenties hänkin jotakin uutta, jotain kokeilevampaa.

Parasta on niillä pariskunnilla, jotka ovat alusta asti opetelleet puhumaan vaikeistakin asioista. Silloin uskaltaa ottaa puheeksi myös semmoista, jos kyllästyminen iskee. Hyvässä parisuhteessa voi olla yksilönä vähän eri mieltäkin, mutta uskaltaa sanoa mielipiteensä, sillä tietää toisen kunnoittavan niitä erilaisiakin mielipiteitä.