En tiedä mikä Tommy Robinsonissa on niin pelottavaa, etteikö hän voisi puhua asiasta, johon on perehtynyt. Mikäli koko bolemiikki johtuu tästä, voin pelkästään sanoa, että eikö YLE olekkaan valmis antamaan tilaa kaikille näkökulmille?
YLE perui mamudokumentin rahoituksen, kun siitä ei tullut mieluista.
- Viestiketjun aloittaja Palstapesu
- Ensimmäinen viesti
En tiedä mikä Tommy Robinsonissa on niin pelottavaa, etteikö hän voisi puhua asiasta, johon on perehtynyt. Mikäli koko bolemiikki johtuu tästä, voin pelkästään sanoa, että eikö YLE olekkaan valmis antamaan tilaa kaikille näkökulmille?
V
vierailija
Vieras
Tässä keississä on kaksi eri juonta, yle ei ole perunut tuon kutsutun takia mitään, eikä edes rahoitusta ole vetänyt pois. Syksyllä dokkaria ei näytetty koska se ei ollut valmis ja nyt sitä tehdään valmiiksi,
Näytöksen jonne tuo britti on kutsuttu taas perui toinen taho, sen piti olla yksityinen tilaisuus mut sekin muuttunut toisenlaiseksi mitä oli sovittu.
Yle ei tilannut dokumenttia, vaan osallistui rahoitukseen ostamalla esitysoikeudet. Dokumentin tarkoitus oli kertoa maahanmuuttajien elämästä ja sopeutumisesta.
Olisiko dokkarin tekijän pitänyt palkata näyttelijöitä toistamaan ylen haluamaa hattaratodellisuutta, jos kerran totuus ei kelvannut?
V
vierailija
Vieras
Niin, ja ruotsalaisen maahanmuuttajan haastattelu liittyy tämän suomeen tulleen elämään miten?
No mut enivei, edelleen se dokkari on valmistumassa ja mahdollisesti näytetään ylellä
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
No mutta hyvänen aika. Eihän otsikon tarvitse olla totuudenmukainen tai se ei ole tarpeeksi syyttävä....
V
vierailija
Vieras
Totuus häiritsee YLEä...
"Elokuva on edelleen olemassa, käsittääkseni aika hyvä. Uskon, että ihmiset yllättyvät, miten tasapuolisesti se käsittelee eri näkökulmia."
"Elokuva on edelleen olemassa, käsittääkseni aika hyvä. Uskon, että ihmiset yllättyvät, miten tasapuolisesti se käsittelee eri näkökulmia."
V
vierailija
Vieras
Totuus häiritsee YLEä...
"Elokuva on edelleen olemassa, käsittääkseni aika hyvä. Uskon, että ihmiset yllättyvät, miten tasapuolisesti se käsittelee eri näkökulmia."
"Elokuva on edelleen olemassa, käsittääkseni aika hyvä. Uskon, että ihmiset yllättyvät, miten tasapuolisesti se käsittelee eri näkökulmia."
V
vierailija
Vieras
Ylellä periaatteena on pyrkiä kertomaan näkökulmia tasapuolisesti, mutta eettisissä periaatteissa pysyen, Lyytinen sanoo.
”Kansanryhmää vastaan kiihottamisen tai muun vihapuheen välikappaleena Yle ei voi toimia.”
Persut turisee, ukun kiihottamista ei saakkaan tehdä. Ei mitään uutta, eikä mitään poikkeavaa. Ei skandaalia saatu tästäkään. Jaxuhalit!!
”Kansanryhmää vastaan kiihottamisen tai muun vihapuheen välikappaleena Yle ei voi toimia.”
Persut turisee, ukun kiihottamista ei saakkaan tehdä. Ei mitään uutta, eikä mitään poikkeavaa. Ei skandaalia saatu tästäkään. Jaxuhalit!!
Asioista kertominen monipuolisesti ja rehellisesti ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan. Se on tavallista neutraalia uutisointia, dokumentointia.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Suvakkien mielestä neutraali uutisointi on rasistista vihapuhetta...
Joo, no ei perunut rahoitusta, mutta ei halunnut esittää dokumenttia, koska dokumentti ei ollut ideologian mukainen.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ylen eettiset ohjeet poikkeavat todellisuudesta niin paljon, ettei se pysty esittämään dokumenttia.
V
vierailija
Vieras
Niin et ei ollu riittävän väärin mitä yle teki piti vähän pistää omasta päästä lisää?
Pointti on kai se, että dokumenttia ei esitetä, koska se on Ylen ideologian vastainen.
Jopa Hesari ihmettelee YLEn toimintaa - se on paljon se!
"Kenen maailmankuvaa Yle suojelee, jos se jättää näyttämättä miedosti maahanmuuttokriittisen dokumenttielokuvan?"
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006020239.html
Toimittaja katseli elokuvan: "Kun elokuvan lehdistönäytös on ohi, tunnelma on jotenkin hölmistynyt. Tässäkö tämä kohudokumentti todella oli? Näin miedon dokumentinko Yleisradio todella on hyllyttämässä – ja jos todella, niin ketä sillä suojellaan?"
"Kenen maailmankuvaa Yle suojelee, jos se jättää näyttämättä miedosti maahanmuuttokriittisen dokumenttielokuvan?"
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006020239.html
Toimittaja katseli elokuvan: "Kun elokuvan lehdistönäytös on ohi, tunnelma on jotenkin hölmistynyt. Tässäkö tämä kohudokumentti todella oli? Näin miedon dokumentinko Yleisradio todella on hyllyttämässä – ja jos todella, niin ketä sillä suojellaan?"
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Mikä versio tuo siitä on? Eikös tekijäkin myöntänyt et niitä on useita?
Niin, outoa olikin se, että dokumentin esitys päätettiin hylätä näkemättä mitä hylättiin?
V
vierailija
Vieras
Eihän sitä ole hylätty näkemättä, lokakuussa kun piti esittää se ei ollut valmis, ensimmäinen versio on nähty ja sitä ei hyväksytty, uusi versio nyt ylen hyväksyttävänä.
Tuollahan ne linkeissä lukee
V
vierailija
Vieras
Dokumentti ei ollut valmis 22.10.2018. Siksi sitä ei silloin voitu esittää. Mikä tässä on nyt niin vaikea ymmärtää ?
V
