Yhteiskunta kannustaa naisia yksinhuoltajuuteen, miehet maksumiehinä

[AS]

Olis paree katsoa että on varaa huvituttaa lapsensa jos aikoo sen ottaa. Ja onko maksulliset harrastukset nykyään ihmisen perusoikeus?

Niin, ehkä niiden isien kannattaisi sitten miettiä, että monestako on varaa maksaa elareita, jos niikseen käy? Että eiköhän ne isätkin ole velvollisia huvituttamaan lapsensa, vai kuuluuko se vain äideille? Vai oleko sitä mieltä, että miehellä ei kuulu olla lainkaan velvollisuutta osallistua lastensa elatukseen, mikäli eroaa lastensa äidistä?

 

[vie ras]

Parempi olisi vissiin että lapsiperheet ei saisi erota ollenkaan?
Ei tulisi yhteiskunnalle kalliiksi.

 

["..."]

Helppo ratkaisu: lapset miehille oletuksena, katsotaan kuinka pitkään jaksavat.

 

[AS]

[QUOTE="...";30714757]Helppo ratkaisu: lapset miehille oletuksena, katsotaan kuinka pitkään jaksavat.[/QUOTE]

Ei huono ajatus.
Mä veikkaan, että montaa päivää ei menis suurimmalla osalla. Sen jälkeen ne jo rukoilis, että MAKSO MITÄ MAKSO, niin viekää näääää pois!!!!

 

[Vierasmiess]

Niin, ehkä niiden isien kannattaisi sitten miettiä, että monestako on varaa maksaa elareita, jos niikseen käy? Että eiköhän ne isätkin ole velvollisia huvituttamaan lapsensa, vai kuuluuko se vain äideille? Vai oleko sitä mieltä, että miehellä ei kuulu olla lainkaan velvollisuutta osallistua lastensa elatukseen, mikäli eroaa lastensa äidistä?

Mitä luulet kuinka moni jalkojaan aukova pikkuäiti miettii, että miten maksaa elarit erossa? Ei varmaan olis paljon lapsia jos loisivat eukot tietäisivät joutuvansa maksunaisiksi.

 

["Nina"]

Parempi olisi vissiin että lapsiperheet ei saisi erota ollenkaan?
Ei tulisi yhteiskunnalle kalliiksi.

Kyllä, suhde on päin vittua mutta mitä siitä. Mitä väliä vaikka lapset kärsisivät siitä. Eikä haittaa jos isukki joskus suuttuessaan vetää vaimoa turpaan tai uhkailee aseella.

 

[no jaa]

Mitä luulet kuinka moni jalkojaan aukova pikkuäiti miettii, että miten maksaa elarit erossa? Ei varmaan olis paljon lapsia jos loisivat eukot tietäisivät joutuvansa maksunaisiksi.

On niitä yksinhuoltajaisiäkin nykyään olemassa.

Tosin harvassa. Useimmista miehistä kun ei siihen ole. Kuten varmaankaan ei sinustakaan erotilanteessa kyllä olisi.

Kielenkäyttöäsi en viitsi edes kommentoida. Jos tuollainen tuo sinulle jotain tyydytystä niin ei voi kuin sääliä tässä itekseen.

 

[Vierasmiess]

On niitä yksinhuoltajaisiäkin nykyään olemassa.

Tosin harvassa. Useimmista miehistä kun ei siihen ole. Kuten varmaankaan ei sinustakaan erotilanteessa kyllä olisi.

Kielenkäyttöäsi en viitsi edes kommentoida. Jos tuollainen tuo sinulle jotain tyydytystä niin ei voi kuin sääliä tässä itekseen.

Kerrotko miten usein on todettu ettei miehestä ole siihen? Sossuämmät totea näin?

 

[Vierasmiess]

[QUOTE="Nina";30714771]Kyllä, suhde on päin vittua mutta mitä siitä. Mitä väliä vaikka lapset kärsisivät siitä. Eikä haittaa jos isukki joskus suuttuessaan vetää vaimoa turpaan tai uhkailee aseella.[/QUOTE]

Eli miehissä kaikki vika? Oletko ylpeä miesvihastasi ja tiedätkö se ammennat sitä? Miksi?

 

[no jaa]

Kerrotko miten usein on todettu ettei miehestä ole siihen? Sossuämmät totea näin?

Aika monet miehet ihan itse toteavat ettei heistä ole siihen, eivätkä suin surminkaan haluaisi lastensa lähihuoltajaksi. Jotkut eivät etähuoltajanakaan halua tavata lastaan, varsinkaan jos lasten äiti on ollut isille "ikävä". Ihan niinkuin vanhemmuudesta voisi jotenkin erota, ja ihan niinkuin oma lapsi olisikin jotenkin vaan sen toisen vanhemman sikiö eikä kuulu isille millään lailla...

Mitäs arvelet itsestäsi?

Millainen isä sinulla oli?

 

["..."]

Eli miehissä kaikki vika? Oletko ylpeä miesvihastasi ja tiedätkö se ammennat sitä? Miksi?

Ei tuossa niin sanottu mutta et huomaa sitä naisvihaltasi.

 

[Vierasmiess]

[QUOTE="...";30714814]Ei tuossa niin sanottu mutta et huomaa sitä naisvihaltasi.[/QUOTE]

Kyllä siinä sitä tarkoitettiin. Juuri sitä, että jos suhde on pilalla niin naisen pitää lähteä koska muuten mies puukottaa. Mikä kohta tuossa ei ole miesvihaa?

 

[Vierasmiess]

Aika monet miehet ihan itse toteavat ettei heistä ole siihen, eivätkä suin surminkaan haluaisi lastensa lähihuoltajaksi. Jotkut eivät etähuoltajanakaan halua tavata lastaan, varsinkaan jos lasten äiti on ollut isille "ikävä". Ihan niinkuin vanhemmuudesta voisi jotenkin erota, ja ihan niinkuin oma lapsi olisikin jotenkin vaan sen toisen vanhemman sikiö eikä kuulu isille millään lailla...

Mitäs arvelet itsestäsi?

Millainen isä sinulla oli?

Toteavat ehkä että pääsevät helpommalla näin eikä miehillä muutenkaan ole aina niin syvää tarvetta saada lapsia. Ei se silti tarkoita etteivät he pärjäisi.

Leikitkö keittiöpsykologia?

 

["..."]

Kyllä siinä sitä tarkoitettiin. Juuri sitä, että jos suhde on pilalla niin naisen pitää lähteä koska muuten mies puukottaa. Mikä kohta tuossa ei ole miesvihaa?

Noinhan siinä kävisi jos ei saisi erota mistään syystä. Kyse on yksittäistapauksista joita tulisi esiin.

 

[no jaa]

Toteavat ehkä että pääsevät helpommalla näin eikä miehillä muutenkaan ole aina niin syvää tarvetta saada lapsia. Ei se silti tarkoita etteivät he pärjäisi.

Leikitkö keittiöpsykologia?

Joo. Olen sairaslomalla psykiatrin duunistani niin täällä olkkarin sohvalla voin ihmetellä netin hulluja, kuten sua.

Aika erikoinen tuo ajatuksesi että miehillä ei ole tarvetta saada lapsia ja haluavat päästä helpommalla. Juu, pääseehän siinä helpommalla kun ei kanna lapsistaan vastuuta.

Kirjoituksistasi päätellen sekä isä- että äitisuhteessasi olisi paljonkin pureskeltavaa.

 

["Nina"]

Eli miehissä kaikki vika? Oletko ylpeä miesvihastasi ja tiedätkö se ammennat sitä? Miksi?

Hyvänen aika. En vihaa miehiä.
Viestini oli vain yksi esimerkki huonosta suhteesta.
Laitoin miehen pihalle väkivallan takia. Koska haluan elää. En saanut edes kaverin luona käydä. Tai keskustella muiden miesten kanssa asioista.

 

["..."]

Ottamatta kantaa muuten tähän katkeraan tilitykseen, niin asenteesi julkisen puolen naisvaltaisia työpaikkoja kohtaan muuttunee viimeistään siinä vaiheessa, kun itse makaat sairaalassa ja/tai vanhainkodissa. Ja lienevät mahdolliset lapsesikin kiitollisia saamastaan opetuksesta ja terveydenhoidosta.

 

[Vierasmiess]

Kirjoituksistasi päätellen sekä isä- että äitisuhteessasi olisi paljonkin pureskeltavaa.

T. Keittiöpsykologi

 

["..."]

Kerrotko miten usein on todettu ettei miehestä ole siihen? Sossuämmät totea näin?

Ei siihen tarvita sossuämmiä kertomaan. Riittää, että katsot esim tilastoja siitä, miten vähän isät pitävät vanhempainvapaita. Tai tilastoja siitä, kuinka moni isä on halukas hakemaan yksinhuoltajuutta erotilanteessa.

 

["..."]

Kyllä niillä rikastuakin voi tai ainakin itsensä elättää. Miehen ex saa kahdesta lapsesta elatusmaksuja ja lapsilisiä yhteensä 900 euroa kuussa. Kukaan ei voi tosissaan väittää, että lasten kulut ovat tuota luokkaa. Kyllä siitä kivasti jää myös lasten äidille käyttörahaa.

No eipä tuolla summalla rikastumaan pääse. Kahden lapsen vanhempi tarvitsee jo pelkästään huomattavasti isomman asunnon kuin mitä lapseton. Asumiskustannukset vievät jo ison osan.

 

[Bbierass]

Katkeraa tilitystä. Monet erot menevät ihan nätistikin, asiat sovitaan kuten vastuulliset aikuiset ja vanhemmat, lasten edun mukaisesti niin että lapset säilyttävät yhteyden molempiin vanhempiin. Useinhan lapset jäävät käytännössä äidille, jos se katsotaan lasten edun mukaiseksi. Silloin isä osallistuu elatuskuluihin tietyn laskukaavan mukaan. Lasten laskut ja kaikki menot sitten vastaavasti ohjautuvat äidille. Puolison valinnassa tietty kannattaa miettiä näitäkin asioita, että jos jonkun tyhjätaskun ja lorvailijan kanssa tekee lapsia, niin silloin isompi osa elatusmaksuista ohjautuu sille paremmin tienaavalle. Avioehto myös kannattaa tehdä, niin vältytään ositukseen liittyviltä katkeilta tilanteilta. Tsemppiä vierasmies, koita päästä eroon katkeruudesta, vai onko sulla tosi tuore ero vasta takana?

 

[vierass]

[QUOTE="...";30714888]Ei siihen tarvita sossuämmiä kertomaan. Riittää, että katsot esim tilastoja siitä, miten vähän isät pitävät vanhempainvapaita. Tai tilastoja siitä, kuinka moni isä on halukas hakemaan yksinhuoltajuutta erotilanteessa.[/QUOTE]

Tai että olisivat halukkaita ottamaan lapset itselleen.
Hyvä kun moni haluaa edes joka toisen vkl:n.

 

[vie ras]

[QUOTE="Nina";30714771]Kyllä, suhde on päin vittua mutta mitä siitä. Mitä väliä vaikka lapset kärsisivät siitä. Eikä haittaa jos isukki joskus suuttuessaan vetää vaimoa turpaan tai uhkailee aseella.[/QUOTE]

Enkä nyt tuota tarkoittanut, vastauksien perusteella vaan kirjoitin kun haukutaan yhteiskuntaa ja lähinnä äitejä kun miehet "joutuvat" maksumiehiksi yhteisistä lapsista.

Eroissako olisi oikein että joka lähtee lasten luota, oli sitten äiti tai isä, toinen jää maksajaksi kaikessa.

Mitäs on keksitty joskus elatusmaksut. Turha siitä eroavia syyttää.

Ja onhan äiditkin väkivaltaisia.

 

[Vierasmiess]

Tai että olisivat halukkaita ottamaan lapset itselleen.
Hyvä kun moni haluaa edes joka toisen vkl:n.

Onko teillä esittää tilastoja tuon läyskytyksen lisäksi?
Faktahan on se, että mies ei voi saada lapsia jos nainen ei halua antaa. Hyvä jos saa 50/50 huoltajuuden. Tuskin saa sitäkään jos nainen siihen ei suostu, vähän ehkä satuilee miehen vioista jne.

 

[vierass]

Mitä luulet kuinka moni jalkojaan aukova pikkuäiti miettii, että miten maksaa elarit erossa? Ei varmaan olis paljon lapsia jos loisivat eukot tietäisivät joutuvansa maksunaisiksi.

Varmaan harva mies tai nainen tuollaisia ajattelee kun lapsia miettivät.
Toki se voisi olla ihan paikallaan miettiä että mitäs jos käykin niin että ero tulee.