Xylitol-purkasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja v
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Tarkastitko Muumipurkan tuoteselosteen?

". Xylimax-tuotevalikoiman Pikku Kakkonen ja Moomin täysksylitolipurkumit ja Pikku Kakkonen sekä Katti Matikainen täysksylitolipastillit eivät sisällä arominvahvennetta lainkaan."
 
Kiitoksia tiedosta, täytyy siirtyä Xylimaxin käyttäjäksi. Ja en halua syöttää keinortekoisia makeutusaineita lapsilleni enkä syödä niitä itse. Ja pitää pistää Fazerille palautetta.
 
Olipa hyvä aloitus. Olen järkyttynyt, että 100% xylitol-purukumiksi mainostettu sisältää keinotekoista makeutusainetta asesulfaami-K:a aromivahventeeksi naamioituna. Tätä en ole aikaisemmin huomannut.

Sanoisin, että täysin törkeää kuluttajan harhaanjohtamista Fazerilta! Minä laitan myös palautetta Fazerille aiheesta, sillä meilläkään ei käytetä mitään keinotekoisia makeutusaineita.
 
Olipa hyvä aloitus. Olen järkyttynyt, että 100% xylitol-purukumiksi mainostettu sisältää keinotekoista makeutusainetta asesulfaami-K:a aromivahventeeksi naamioituna. Tätä en ole aikaisemmin huomannut.

Sanoisin, että täysin törkeää kuluttajan harhaanjohtamista Fazerilta! Minä laitan myös palautetta Fazerille aiheesta, sillä meilläkään ei käytetä mitään keinotekoisia makeutusaineita.

Tästä tuli viime viikolla TV-ohjelma, ja vasta silloin havahduin. Olen sokeasti uskonut siihen Makeutus 100% xylitol-merkkiin.
 
Enpä minäkään olisi ikinä kiinnittänyt huomiota moiseen. Löysin Xylimax-sivuilta kysymyksiä ja vastauksia palstan, jossa yhtenä kysymyksenä on miksi jotkut purukumit sisältävä Asesulfaami K:ta.

" Täysksylitolituotteissa asesulfaami K:ta ei välttämättä tarvita, mutta arominvahventeena niitä voidaan käyttää antamaan purukumille maun kestoa eli pituutta. Xylimax-täysksylitolipurukumit sisältävät erittäin pienen määrän asesulfaami-K arominvahvennetta. Viisi täysksylitolipurukumipalaa, josta saa päivittäisen ksylitolisuosituksen mukaisen 5 g ksylitolia, sisältää enintään 0,2% lain sallimasta päivittäisestä asesulfaami K:n enimmäismäärästä. Lisätyn asesulfaami K:n määrä tuotteissamme on todella niin pieni, että se ei toimi makeuttajana, vaan korostaa aromia ja ennen kaikkea säilyttää maun kestävyyttä. Aspartaamia Xylimax-tuotteet eivät sisällä. Xylimax-tuotevalikoiman Pikku Kakkonen ja Moomin täysksylitolipurkumit ja Pikku Kakkonen sekä Katti Matikainen täysksylitolipastillit eivät sisällä arominvahvennetta lainkaan."

http://www.fazermakeiset.fi/fi/Xylident/FAQ.aspx
 
Ja en halua syöttää keinortekoisia makeutusaineita lapsilleni enkä syödä niitä itse.

Mitäs se xylitol sitten on? Se on keinotekoinen makeutusaine siinä missä muutkin. Sen on vain todettu olevan hampaille terveellistä.

Sen positiivista vaikutusta hampaisiin on tutkittu melko paljon, ja näyttö on suht kiistatonta. Sen sijaan sen muita vaikutuksia on tutkittu paljon vähemmän. Esimerkiksi aspartaamin vaikutuksia on tutkittu ehkä 100 kertaa enemmän, mutta silti sen turvallisuudesta ei olla vielä varmoja.

Mielikuva puhtaasta kotimaisesta koivusokerista kannattaa unohtaa. Se xylitol mitä lapsillenne syötätte tehdään pääosin kiinassa, ja se pohjautuu maissiin.

Huom! En väitä että xylitol olisi epäterveellistä tai haitallista. Sitä ei voi kukaan väittää, koska asiaa ei ole laajasti tutkittu. Mutta jos se olisi absoluuttisen terveellistä ja täysin vaaratonta, niin se olisi ensimmäinen sellainen makeutusaine maailmassa. Miksi sitä ei silloin käytettäisi joka puolella maailmaa kaikkeen makeuttamiseen?
 
Jep jep, xylitoli ei kyllä ole keinotekoista makeutusainetta nähnytkään...

Se on ihan yhtä luonnollinen tai keinotekoinen aine kuin paljon parjattu natriumglutamaatti.

Tietysti jokainen voi määritellä luonnollisen ja keinotekoisen kuten haluaa. Kemiallisesti ksylitoli poikkeaa toki paljon monista muista makeutusaineista, mutta perusajatus on sama, vaikka se onkin alkoholi. Yhtä saadaan hydraamalla puu- tai maissikuidusta erotettua sokeria, toinen valmistetaan klooraamalla sakkaroosia.

Pääpointti ei kuitenkaan ole kemiallisessa kaavassa tai valmistusmekanismissa. Tarkoitus oli vain muistuttaa, että hyvin harvoin mikään ylimääräinen kemiallinen aine lopulta osoittautuu maailmanpelastajaksi, jota kannattaisi varauksetta ahmia.
 
Näin varmaan onkin, mutta xylitolilla on kuitenkin osoitettu olevan positiivinenkin ominaisuus hampaiden terveyden kannalta. Asesulfaami-K:lla ei käsittääkseni ole mitään tällaista. Siitä syystä syön mielummin xylitolia kuin muita makeutusaineita.
 
Huom! En väitä että xylitol olisi epäterveellistä tai haitallista. Sitä ei voi kukaan väittää, koska asiaa ei ole laajasti tutkittu. Mutta jos se olisi absoluuttisen terveellistä ja täysin vaaratonta, niin se olisi ensimmäinen sellainen makeutusaine maailmassa. Miksi sitä ei silloin käytettäisi joka puolella maailmaa kaikkeen makeuttamiseen?

Miksi sellaista pitäisi väittää kun haittavaikutuksia ei ole todettu?
Ihmiset eivät ole oireilleet ja aineella ei ole tutkimuksista huolimatta ole havaittu olevan haittavaikutuksia, lukuunottamatta liikakäytöllä laksatiivisia vaikutuksia.
Toki joidenkin aineiden kohdalla tutkimuksissa havaitaan haittavaikutuksia aineilla, mutta isot yhtiöt yrittävät ajaa näitä tutkijoita alas. Näin on monenkin asian kohdalla mutta käsittääkseni ei ksylitolin. Uskon että tutkimuksia haittavaikutuksista löytyisi, mikäli niitä olisi.
 
Se on ihan yhtä luonnollinen tai keinotekoinen aine kuin paljon parjattu natriumglutamaatti.

Tietysti jokainen voi määritellä luonnollisen ja keinotekoisen kuten haluaa. Kemiallisesti ksylitoli poikkeaa toki paljon monista muista makeutusaineista, mutta perusajatus on sama, vaikka se onkin alkoholi. Yhtä saadaan hydraamalla puu- tai maissikuidusta erotettua sokeria, toinen valmistetaan klooraamalla sakkaroosia.

Pääpointti ei kuitenkaan ole kemiallisessa kaavassa tai valmistusmekanismissa. Tarkoitus oli vain muistuttaa, että hyvin harvoin mikään ylimääräinen kemiallinen aine lopulta osoittautuu maailmanpelastajaksi, jota kannattaisi varauksetta ahmia.
Niinhän se on. En käytä.
 
Xylitol on ihan turha tuote. Ei kannata opettaa lapsia makealle persoksi.

Vähintäänkin vähähiilarinen ruokavalio on paras. Lapset pysyvät terveempinä eivätkä joudu sokerikoukkuun.

Elämän nautinnot kannattaa opetella saamaan muusta kuin tarkoituksella ihmisille rakennetuista koukuista.
 
Miksi sellaista pitäisi väittää kun haittavaikutuksia ei ole todettu?
Ihmiset eivät ole oireilleet ja aineella ei ole tutkimuksista huolimatta ole havaittu olevan haittavaikutuksia, lukuunottamatta liikakäytöllä laksatiivisia vaikutuksia.
Toki joidenkin aineiden kohdalla tutkimuksissa havaitaan haittavaikutuksia aineilla, mutta isot yhtiöt yrittävät ajaa näitä tutkijoita alas. Näin on monenkin asian kohdalla mutta käsittääkseni ei ksylitolin. Uskon että tutkimuksia haittavaikutuksista löytyisi, mikäli niitä olisi.
Suolistotulehdus
 

Yhteistyössä