Wille Rydman haluaa Helsingin pormestariksi

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Voisin jopa kannattaa...
Ottaa kantaa mm. jengiytymis ongelmiin Helsingissä, sitä en tosin tiedä onko äänten kalastelua nyt, kun monen suomalaisen asenne maahanmuuttajia kohtaan on muuttunut...mutta suunta näyttää oikealta.
– Samalla on niin, että Helsinki on koti yli 600 000 ihmiselle. Sen pitää myös tuntua kodilta. Kotonaan kenenkään ei pidä joutua pelkäämään. Helsinki on viime aikoina joutunut enenevässä määrin kohtaamaan samoja kielteisiä lieveilmiöitä kuin muutkin metropolit. Uudenlaisten turvallisuusuhkien, jengiytymisen ja huumeongelman taklaamisessa kaupungilla on aivan keskeinen rooli. Nämä haasteet on otettava tosissaan eikä niiden edessä pidä olla naiivi, Rydman painottaa.

Huomasitteko muuten saman linkin kautta tällasen kirjotuksen:
Terveiset sisäministerille: Terroristit eivät ole uhreja, vaan rikollisia
Vestman pitää hallituksen vastuuministerien asennetta huolestuttavana. Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) totesi taannoin kyselytunnilla, että hallitus toimii, jotta ”ihmisten ei tarvitsisi turvautua tällaisiin tekoihin”.


– Sisäministerin uhriuttava suhtautuminen johtaa harhaan. Sosiaalipolitiikalla ei terrorismia torjuta. Terroristinen toiminta on suunniteltu teko ja tietoinen valinta. Terroristit eivät ole uhreja, vaan kovimman luokan rikollisia. Vestman toteaa.


 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
vierailija
Voisin jopa kannattaa...
Ottaa kantaa mm. jengiytymis ongelmiin Helsingissä, sitä en tosin tiedä onko äänten kalastelua nyt, kun monen suomalaisen asenne maahanmuuttajia kohtaan on muuttunut...mutta suunta näyttää oikealta.
– Samalla on niin, että Helsinki on koti yli 600 000 ihmiselle. Sen pitää myös tuntua kodilta. Kotonaan kenenkään ei pidä joutua pelkäämään. Helsinki on viime aikoina joutunut enenevässä määrin kohtaamaan samoja kielteisiä lieveilmiöitä kuin muutkin metropolit. Uudenlaisten turvallisuusuhkien, jengiytymisen ja huumeongelman taklaamisessa kaupungilla on aivan keskeinen rooli. Nämä haasteet on otettava tosissaan eikä niiden edessä pidä olla naiivi, Rydman painottaa.

Huomasitteko muuten saman linkin kautta tällasen kirjotuksen:
Terveiset sisäministerille: Terroristit eivät ole uhreja, vaan rikollisia
Vestman pitää hallituksen vastuuministerien asennetta huolestuttavana. Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) totesi taannoin kyselytunnilla, että hallitus toimii, jotta ”ihmisten ei tarvitsisi turvautua tällaisiin tekoihin”.

– Sisäministerin uhriuttava suhtautuminen johtaa harhaan. Sosiaalipolitiikalla ei terrorismia torjuta. Terroristinen toiminta on suunniteltu teko ja tietoinen valinta. Terroristit eivät ole uhreja, vaan kovimman luokan rikollisia. Vestman toteaa.
Rydmanilla on ollut jo vuosia hyviä persumaisia mielipiteitä.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Rydmanilla on ollut jo vuosia hyviä persumaisia mielipiteitä.
Sen takia hän olisikin erinomainen ehdokas pormestariksi. Pormestarinvirka on nimittäin sellainen, ettei Perussuomalaisilla ole käytännössä mitään mahdollisuutta saada sitä. Se menee suurimmalle puolueelle eli Helsingissä Kokoomukselle tai Vihreille. Tässä kuviossa maahanmuuttokriittinen Rydman olisi täydellinen pormestari niin kokkareille kuin persuillekin.

Mutta laajemmassa kuvassa on aina muistettava se, että nämä Kokoomuksen maahanmuuttokriittiset ovat yksityisajattelijoita. Heidän mielipiteensä ei muuta puolueen linjaa. Se on nähty jo vuosikymmenien varrella. 1960-luvulta lähtien Kokoomus on liikkunut vasemmalle. Nykykokoomus on suunnilleen sitä mitä 1990-luvun SDP oli. Kovin kuvaavaa onkin, että Juhana Vartiainen oli 1990-luvulla demari ja nykyään kokkari.

Kokoomus pitää mielellään näitä Rydmaneja ja Vestmaneja joukossaan ja antaa nuorisojärjestön välillä päästää kovinkin tiukkoja kannanottoja julkisuuteen, mutta sen tarkoituksena on ainoastaan viedä ääniä Perussuomalaisilta tai saada joku nukkuva rasisti kerrankin uurnille. Puolueen linjan muuttumista on turha haikailla ja kun äänestysnappia pitää painaa, kaaderit marssivat tiukasti sillä samalla monikulttuurisella linjalla kuin muutkin.

Ajatelkaa nyt vaikka Wille Rydmania ja Sirpa Pietikäistä. Miten nämä voivat edustaa samaa puoluetta? Vastaus: sillä tavalla, että Wille Rydman joustaa periaatteistaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Sen takia hän olisikin erinomainen ehdokas pormestariksi. Pormestarinvirka on nimittäin sellainen, ettei Perussuomalaisilla ole käytännössä mitään mahdollisuutta saada sitä. Se menee suurimmalle puolueelle eli Helsingissä Kokoomukselle tai Vihreille. Tässä kuviossa maahanmuuttokriittinen Rydman olisi täydellinen pormestari niin kokkareille kuin persuillekin.

Mutta laajemmassa kuvassa on aina muistettava se, että nämä Kokoomuksen maahanmuuttokriittiset ovat yksityisajattelijoita. Heidän mielipiteensä ei muuta puolueen linjaa. Se on nähty jo vuosikymmenien varrella. 1960-luvulta lähtien Kokoomus on liikkunut vasemmalle. Nykykokoomus on suunnilleen sitä mitä 1990-luvun SDP oli. Kovin kuvaavaa onkin, että Juhana Vartiainen oli 1990-luvulla demari ja nykyään kokkari.

Kokoomus pitää mielellään näitä Rydmaneja ja Vestmaneja joukossaan ja antaa nuorisojärjestön välillä päästää kovinkin tiukkoja kannanottoja julkisuuteen, mutta sen tarkoituksena on ainoastaan viedä ääniä Perussuomalaisilta tai saada joku nukkuva rasisti kerrankin uurnille. Puolueen linjan muuttumista on turha haikailla ja kun äänestysnappia pitää painaa, kaaderit marssivat tiukasti sillä samalla monikulttuurisella linjalla kuin muutkin.

Ajatelkaa nyt vaikka Wille Rydmania ja Sirpa Pietikäistä. Miten nämä voivat edustaa samaa puoluetta? Vastaus: sillä tavalla, että Wille Rydman joustaa periaatteistaan.
Ihan hyvää asiaa sulta, mutta mietin sellaista asiaa kuin sitä, onko Wille Stadin pormestarina toimiessaan jotain velkaa kokoomukselle, eli ohjaileeko kokoomus pormestari Rydmanin toimintaa, vai voiko Wille toimia ilman kokoomuksen liekaa?
 
vierailija
Ihan hyvää asiaa sulta, mutta mietin sellaista asiaa kuin sitä, onko Wille Stadin pormestarina toimiessaan jotain velkaa kokoomukselle, eli ohjaileeko kokoomus pormestari Rydmanin toimintaa, vai voiko Wille toimia ilman kokoomuksen liekaa?
Ei tietenkään voi toimia ilman Kokoomuksen liekaa, vaan tekee kokoomuslaista politiikkaa Kokoomuksen mandaatilla. Mutta silti, jos on valittava maahanmuuttokriittisen kokoomuslaisen, monikultturistikokoomuslaisen tai vihreän monikultturistin välillä, toki se maahanmuuttokriittinen kokoomuslainen on paras vaihtoehto.

Tämä ei tarkoita sitä, että maahanmuuttokriittisten kannattaisi äänestää Kokoomusta! Siitä ei ole kyse. Maahanmuuttokriittisen ääni Kokoomukselle on aina hukkaan heitetty ääni, vaikka se menisikin Wille Rydmanille. Mutta maahanmuuttokriittinen äänestäjä voi toivoa Rydmanista seuraavaa pormestaria ja olla tyytyväinen, jos muut ihmiset äänestävät Willeä. Ne Willen äänestäjät kun eivät taatusti mitään muuta puoluetta suostuisi äänestämään kuin Kokoomusta.
 
vierailija
Ei tietenkään voi toimia ilman Kokoomuksen liekaa, vaan tekee kokoomuslaista politiikkaa Kokoomuksen mandaatilla. Mutta silti, jos on valittava maahanmuuttokriittisen kokoomuslaisen, monikultturistikokoomuslaisen tai vihreän monikultturistin välillä, toki se maahanmuuttokriittinen kokoomuslainen on paras vaihtoehto.

Tämä ei tarkoita sitä, että maahanmuuttokriittisten kannattaisi äänestää Kokoomusta! Siitä ei ole kyse. Maahanmuuttokriittisen ääni Kokoomukselle on aina hukkaan heitetty ääni, vaikka se menisikin Wille Rydmanille. Mutta maahanmuuttokriittinen äänestäjä voi toivoa Rydmanista seuraavaa pormestaria ja olla tyytyväinen, jos muut ihmiset äänestävät Willeä. Ne Willen äänestäjät kun eivät taatusti mitään muuta puoluetta suostuisi äänestämään kuin Kokoomusta.
Mikä sitoisi Rydmanin kokoomuksen liekaan?
 

Yhteistyössä