S
O
ok
Vieras
O
ok
Vieras
No kyllä täällä saa yhtä usein lukea ihan kumpaakin mielipidettä. On niitä joiden mielestä miehet tykkää "naisellisesta, että on mistä ottaa kiinni" ja on niitä joiden mielestä miehet tykkää "sirosta ja ettei ylimääräiset lätise". Ja molemmat on äänessä, jatkuvasti.
S
Saima.
Vieras
Mun mielestä sellaisella joka pitää tuota toisessa kuvassa olevaa kroppaa hoikkana on jotenkin vääristynyt kuva käsityksistä. Toisessa kuvassahan tuo on laiha, ei enää hoikka. Vai onko tosissaan ihmisten käsitykset näin erilaisia?
Mun mielestä hoikka on ihminen jossa on ehkä hipusen pyöreyttä mutta ei kuitenkaan ihan kamalasti sitä mistä ottaa kiinni. Hoikan ja laihan raja menee mun mielestäni siinä että laihassa ei ole mitään mistä ottaa kiinni.
Mun mielestä hoikka on ihminen jossa on ehkä hipusen pyöreyttä mutta ei kuitenkaan ihan kamalasti sitä mistä ottaa kiinni. Hoikan ja laihan raja menee mun mielestäni siinä että laihassa ei ole mitään mistä ottaa kiinni.
minusta taas laihassa on sanana pikkuisen aina negatiivinen kaiku.hoikka taas minust kertoo, et ihminen luonnostaan semmonen "pikkanen" ja pienempi kuin ns. normaalipainoinen,mutta kuitenkin normaalipainossa.ymmärsiköhän kukaan ?
minust henna ei oo laiha tuossa, vaan hoikka ja erittäin treenattu.
L
Lunatic
Vieras
No olipa todella "hurja muodonmuutos", hehheh.
Minusta näyttää siinä ensimmäisessä kuvassa paljon seksikkäämmältä ja paremmalta. Toisessa kuvassa näyttää kuivalta harakalta.
Mainitsin seksikkyyden vaan sen takia, että siihenhän kai tommoset seiska-pimatsut pyrkivät väen väkisin.
Ensimmäinen kuva oli pornompi.
Minusta näyttää siinä ensimmäisessä kuvassa paljon seksikkäämmältä ja paremmalta. Toisessa kuvassa näyttää kuivalta harakalta.
Mainitsin seksikkyyden vaan sen takia, että siihenhän kai tommoset seiska-pimatsut pyrkivät väen väkisin.
Ensimmäinen kuva oli pornompi.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
minusta taas laihassa on sanana pikkuisen aina negatiivinen kaiku.hoikka taas minust kertoo, et ihminen luonnostaan semmonen "pikkanen" ja pienempi kuin ns. normaalipainoinen,mutta kuitenkin normaalipainossa.ymmärsiköhän kukaan ?
minust henna ei oo laiha tuossa, vaan hoikka ja erittäin treenattu.
No nykyään tuntuukin että molemmat, laiha ja lihava on haukkumasanoja..... Mikä on sinäänsä aika karua, koska kumpikaan niistähän ei ole.
L
"lasse"
Vieras
R
"rrr"
Vieras
Nätimpi sinällään laihempana koska vyötärö erottuu ja luo näin ollen kurvikkuutta. Mutta vähän liian pieni rasvaprosentti, on tosiaan kuivakan näköinen.
4
44444
Vieras
L
"lasse"
Vieras
Ei. Tai usein naisilla on käytännössä suhteellisen kapeahko vyötärö koska lantio on leveä. Naisessa on täkeätä pyöreät muodot ja pehmeys - ei laihuus.
L
Leukistinen aksolotli
Vieras
[QUOTE="lasse";22996409]Ei. Tai usein naisilla on käytännössä suhteellisen kapeahko vyötärö koska lantio on leveä. Naisessa on täkeätä pyöreät muodot ja pehmeys - ei laihuus.[/QUOTE]
No ei tossa ekassa kuvassa ainakaan vyötärö erotu.
No ei tossa ekassa kuvassa ainakaan vyötärö erotu.
kyllä mä ainakin näen ekassakin kuvassa vyötärökaaren.
L
"lasse"
Vieras
No eihän se mikään varsinainen herkku ole, muta miehen silmään ekassa kuvassa luonnollisempi ja siksi parempi.
L
Leukistinen aksolotli
Vieras
No aika pieni suhde siinä on lantion ja vyötärön välillä, toisinkuin jälkemmäisessä paljon isompi.
O
ok
Vieras
Toi toka kuva on silleen ruma, että on kamala tekorusketus ja bikinit jotenkin raskaat tekotissien päällä, näyttää jotenkin hikiseltä tai öljytyltä, kova salama kiiltää ja sottainen meikki vielä. Ekassa kuvassa on paljon luonnollisempi valo.
toki.mutta ei voi sanoa etteikö sitä olisi siis tuossa ekassa kuvassa lainkaan
minusta hällä on ihan nätti kroppa kummassakin kuvassa -toivosin vielä että olisi itse sinut sen kanssa. kun minulle on tullut joskus mielikuva, että on vähän eksyksissä ja epävarma nainen.
sellainen sisäinen aito itsevarmuus on minusta häneltä puuttunut kun on joissain ohjelmissa ollut.
( juu,en tunne ihmsitä ja voip olla että olen niin väärässä ,kuha mietin )
O
ok
Vieras
Vasemman kuvan alushousut ei imartele ja tekee entistä tasapaksumman näköiseksi. Muuten ihan nätti siinä, mutta sais olla kapeampi vyötärö ja lantio siitä erottuva.
L
Lunatic
Vieras
L
Leukistinen aksolotli
Vieras
toki.mutta ei voi sanoa etteikö sitä olisi siis tuossa ekassa kuvassa lainkaan
minusta hällä on ihan nätti kroppa kummassakin kuvassa -toivosin vielä että olisi itse sinut sen kanssa. kun minulle on tullut joskus mielikuva, että on vähän eksyksissä ja epävarma nainen.
sellainen sisäinen aito itsevarmuus on minusta häneltä puuttunut kun on joissain ohjelmissa ollut.
( juu,en tunne ihmsitä ja voip olla että olen niin väärässä ,kuha mietin )
Juu, mielestäni myös ihan kelpo kropat molemmat. Makujuttu. Rinnat on ekassa kuvassa pehmeämmät ja suloisemmat.
O
ok
Vieras
L
Lunatic
Vieras
Niin, mutta kai joku tossakin näkee jotain vikaa??!!
Minusta toi on täydellinen vartalo, ja se toisen kuvan vartalo näyttää aika surkeelta jos tohon vertaisi.^
Similar threads
- Ylpeä Isukki ov
- Aihe vapaa
