Vuoden turhake valittu

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Ite olisin valinnut vuoden turhakkeeksi Persujen vaihtoehtobudjetin. Toinen vaihtoehto olisi Ano Turtiainen, mutta kaveri voi olla jopa vaarallinen, joten ehkä se ei sovi turhakkeeksi.
 
Liiallinen lihankulutus on vuoden turhake, Suomen Luonto -lehti kertoo valinnastaan.


Hyvä että paino on sanalla liiallinen.
Kaikki liiallinen kulutus on turhaa, mutta oli tietenkin nuorten vegaanilukijoiden kosiskelua valita juuri liha.
Liiallinen lämmitys on turhaa.
Liiallinen matkustelu on turhaa.
Liiallinen vaatteiden ostelu on turhaa.
Liiallinen biletys on turhaa.
Liiallinen meikkaaminen on turhaa.
jne.
 
vierailija
Kaikki liiallinen kulutus on turhaa, mutta oli tietenkin nuorten vegaanilukijoiden kosiskelua valita juuri liha.
Liiallinen lämmitys on turhaa.
Liiallinen matkustelu on turhaa.
Liiallinen vaatteiden ostelu on turhaa.
Liiallinen biletys on turhaa.
Liiallinen meikkaaminen on turhaa.
jne.
Ei tässä nyt lihan syöntiä kielletty, vaan liiallista! Jos 300g viikossa riittää ravitsemuksellisesti, niin kuinka moni kuitenkin vetää 200g päivittäin? Sillä on esim istumatyöläiselle pidemmän päälle erittäin haitalliset terveydelliset seuraukset ja kuinka paljon se liikaosa kuluttakaan turhaan luonnonvaroja. Ja kaikki kärsivät.

Kyllä, kaikki liiallinen kulutus on turhaa, mutta vaatteiden tai meikkien kulutuksella ei ole niin suurta terveydellistä merkitystä. Alkoholin tai sokerin kulutuksella taas ei ole niin suurta merkitystä luonnolle. Lämmitys ja matkustelu, no ehkä liiallinen sähkön tai polttoaineen kulutus tai liiallinen netin ja etenkin hakukoneen ja netflixin käyttö olisivat sopineet, koska ihmisethän voisivat esim pyöräillä tai lukea niiden sijaan, mutta niille on vaikea vetää tarkkaa rajoitusta (kun taas tuolle kyseessä olevalle lihalle on jo laskettu 300g viikkokohtainen suositus)..

Kenenkään ei tarvitse vetää näistä valinnoista hernettä nenään, niiden on vain tarkoitus herättää ihmisiä ajattelemaan tarvitsenko oikeasti kaupungissa suurikulutuksista maastoautoa, mikromuovia pöllyäviä fleecevaatteita, tai hankinko itselleni kansantautia yölensyömällä halpaa ulkomaista lihaa.
 
vierailija
Ei tässä nyt lihan syöntiä kielletty, vaan liiallista! Jos 300g viikossa riittää ravitsemuksellisesti, niin kuinka moni kuitenkin vetää 200g päivittäin? Sillä on esim istumatyöläiselle pidemmän päälle erittäin haitalliset terveydelliset seuraukset ja kuinka paljon se liikaosa kuluttakaan turhaan luonnonvaroja. Ja kaikki kärsivät.

Kyllä, kaikki liiallinen kulutus on turhaa, mutta vaatteiden tai meikkien kulutuksella ei ole niin suurta terveydellistä merkitystä. Alkoholin tai sokerin kulutuksella taas ei ole niin suurta merkitystä luonnolle. Lämmitys ja matkustelu, no ehkä liiallinen sähkön tai polttoaineen kulutus tai liiallinen netin ja etenkin hakukoneen ja netflixin käyttö olisivat sopineet, koska ihmisethän voisivat esim pyöräillä tai lukea niiden sijaan, mutta niille on vaikea vetää tarkkaa rajoitusta (kun taas tuolle kyseessä olevalle lihalle on jo laskettu 300g viikkokohtainen suositus)..

Kenenkään ei tarvitse vetää näistä valinnoista hernettä nenään, niiden on vain tarkoitus herättää ihmisiä ajattelemaan tarvitsenko oikeasti kaupungissa suurikulutuksista maastoautoa, mikromuovia pöllyäviä fleecevaatteita, tai hankinko itselleni kansantautia yölensyömällä halpaa ulkomaista lihaa.
Tarvitsenko oikeasti ulkomaanmatkoja?

Tarvitsenko oikeasti muodin mukaisia vaatteita?

Tarvitsenko oikeasti meikkiä?

Tarvitsenko oikeasti isoa palkkaa?

Tarvitsenko oikeasti juhlia?

Tarvitsenko oikeasti harrastuksia?

Tarvitsenko oikeasti yhtään mitään?
 

Yhteistyössä