vierailija
Liiallinen lihankulutus on vuoden turhake, Suomen Luonto -lehti kertoo valinnastaan.
Hyvä että paino on sanalla liiallinen.
Hyvä että paino on sanalla liiallinen.
kyllä käytetään vain suomalaista lihaa ja kalaaOon kyllä ihan samaa mieltä!
Panostetaan laatuun, hyvään suomalaiseen lihaan ja jätetään halvat ulkomaalla tuotetut leikkeleet ja makkarat ja kokolihatkin syömättä.
Niitten tilalle suomalaista luonnonkalaa
Suomen luonto -lehti on turhake.Liiallinen lihankulutus on vuoden turhake, Suomen Luonto -lehti kertoo valinnastaan.
Hyvä että paino on sanalla liiallinen.
Ihan kuten kaikki sen valitsemat asiat tai esineet ovat toisille. Toisille taas eivät.Suomen luonto -lehti on turhake.
Olet palstaturhake.Ite olisin valinnut vuoden turhakkeeksi Persujen vaihtoehtobudjetin. Toinen vaihtoehto olisi Ano Turtiainen, mutta kaveri voi olla jopa vaarallinen, joten ehkä se ei sovi turhakkeeksi.
On, vuoden 2005 turhake oli kaupunkimaasturi!Pekja Haaviston kaupunkimaasturi on turhake
Kaikki liiallinen kulutus on turhaa, mutta oli tietenkin nuorten vegaanilukijoiden kosiskelua valita juuri liha.Liiallinen lihankulutus on vuoden turhake, Suomen Luonto -lehti kertoo valinnastaan.
Hyvä että paino on sanalla liiallinen.
Sinä et ole tainnut Luonto lehteä koskaan nähnytkään?Kaikki liiallinen kulutus on turhaa, mutta oli tietenkin nuorten vegaanilukijoiden kosiskelua valita juuri liha.
Ei tässä nyt lihan syöntiä kielletty, vaan liiallista! Jos 300g viikossa riittää ravitsemuksellisesti, niin kuinka moni kuitenkin vetää 200g päivittäin? Sillä on esim istumatyöläiselle pidemmän päälle erittäin haitalliset terveydelliset seuraukset ja kuinka paljon se liikaosa kuluttakaan turhaan luonnonvaroja. Ja kaikki kärsivät.Kaikki liiallinen kulutus on turhaa, mutta oli tietenkin nuorten vegaanilukijoiden kosiskelua valita juuri liha.
Liiallinen lämmitys on turhaa.
Liiallinen matkustelu on turhaa.
Liiallinen vaatteiden ostelu on turhaa.
Liiallinen biletys on turhaa.
Liiallinen meikkaaminen on turhaa.
jne.
Lehden nimi on Suomen Luonto. Olin monta vuotta tilaajana. Hyvä lehti.Sinä et ole tainnut Luonto lehteä koskaan nähnytkään?
Arvasin, että sinun on pakko huomauttaa tuosta.Lehden nimi on Suomen Luonto. Olin monta vuotta tilaajana. Hyvä lehti.
Tarvitsenko oikeasti ulkomaanmatkoja?Ei tässä nyt lihan syöntiä kielletty, vaan liiallista! Jos 300g viikossa riittää ravitsemuksellisesti, niin kuinka moni kuitenkin vetää 200g päivittäin? Sillä on esim istumatyöläiselle pidemmän päälle erittäin haitalliset terveydelliset seuraukset ja kuinka paljon se liikaosa kuluttakaan turhaan luonnonvaroja. Ja kaikki kärsivät.
Kyllä, kaikki liiallinen kulutus on turhaa, mutta vaatteiden tai meikkien kulutuksella ei ole niin suurta terveydellistä merkitystä. Alkoholin tai sokerin kulutuksella taas ei ole niin suurta merkitystä luonnolle. Lämmitys ja matkustelu, no ehkä liiallinen sähkön tai polttoaineen kulutus tai liiallinen netin ja etenkin hakukoneen ja netflixin käyttö olisivat sopineet, koska ihmisethän voisivat esim pyöräillä tai lukea niiden sijaan, mutta niille on vaikea vetää tarkkaa rajoitusta (kun taas tuolle kyseessä olevalle lihalle on jo laskettu 300g viikkokohtainen suositus)..
Kenenkään ei tarvitse vetää näistä valinnoista hernettä nenään, niiden on vain tarkoitus herättää ihmisiä ajattelemaan tarvitsenko oikeasti kaupungissa suurikulutuksista maastoautoa, mikromuovia pöllyäviä fleecevaatteita, tai hankinko itselleni kansantautia yölensyömällä halpaa ulkomaista lihaa.
Mites ulkomaalaiset hedelmät ja vihannekset?Riistaa ja kalaa pitäisi syödä enemmän, joten siten täm liiallinen liha -turhake on vähän liian väljästi määritelty. Ulkomaista lihaa ei tarvitsisi syödä ollenkaan.
Suomessa kasvaa hedelmiä ja vihanneksia aika heikosti talvella, joten silloin se on perusteltua. Kalat ja riista elävät ympäri vuoden.Mites ulkomaalaiset hedelmät ja vihannekset?