voisko joku vl auttaa mua?

[vieras]

olis arkaluontosta kysyttävää enkä tiedä mistä kysyn. olen itsekin vl

 

[vieras]

Mikä ihme on vl?

 

[ap]

Mikä ihme on vl?

no sä et ole oikea ihminen auttamaan sitten, asianosaiset kyllä tietää mikä on vl mut kiitti!

 

[vieras]

mitä halua kysyä?

 

[vieras]

vl= vanhoillislestadiolainen ?

 

[tiiku]

JT!Täällä vl.Mikäs sua askarruttaa?

 

[...]

Mikä ihme on vl?

vaihtolämpöinen Hah! ei mittään hajua.

 

[ap]

laittaisin mieluiten yksityisviestiä tässä vaan alkaa pilkka jos kysyn yleisesti. kokemusta on

 

[tiiku]

mulla ei tunnuksi,sori.

 

[Niin]

Voit kysyä ihan tässä palstalla ja jos joku rupeaa asiattomaksi niin jätä niiden kommentit omaan arvoonsa. Onko kyse ehkäisyasioista?

 

[ap]

Voit kysyä ihan tässä palstalla ja jos joku rupeaa asiattomaksi niin jätä niiden kommentit omaan arvoonsa. Onko kyse ehkäisyasioista?

parempi etten kuitenkaa kysy tässä noh pitää katsoa jos rohkaistun kysymään joltain IRL

 

[Vivian]

Kysy nyt vaan. Itse en ole VL, mutta muuten kiinnostaa kyllä kaikki "suunnat" ja niissä esiintyvät askarruttavat asiat...

 

[Mieti]

tosiaan tarkkaan, tahdotko täällä kysyä. en suosittele

 

[ap]

tosiaan tarkkaan, tahdotko täällä kysyä. en suosittele

joo kuten sanoin jo en ole yleisesti kysymässä

 

[kertokaa nyt]

eli tarkoittaako vl sitten lastadiolaista

 

[jadal]

mä oon ainakin paikailla, laita yv jos haluat, vaikken voi luvata osaavani auttaa

 

[Kolmen lapsen isä]

Tässä esimerkki mihin sairas vl kasvatus johtaa. Lestadiolaispalstalla nuori mies kysyi:

Eli minä ja tyttöystäväni lankesimme esiaviolliseen seksiin. Tiedän, se on kuolemansynti. Noh, tulimmehan katumapäälle. Toisiltamme emme kuitenkaan voineet silloin anteeksi syntejä saada. Tyttöystäväni sitten halusi ottaa taakan harteiltaan uskovaisen ystävänsä avulla. Tämän jälkeen pyysin anteeksi tytöltä omiakin tekojani ja hän saarnasi minulle ja teimme lupauksia paremmasta (synti vain rikkoo rakkauden ).

Tulin vain miettineeksi että meneekö tämä opillisesti oikein? Olisiko minunkin pitänyt ottaa asia puheeksi jonkun vielä ulkopuolisen kanssa? Toisaalta tyttöhän oli ystävänsä kanssa puhumisen jälkeen täysivaltainen uskovainen.

Lisäkysymys: Entä jos sorrumme pienempään syntiin, jonka koemme kuitenkin liiallisen läheisyyden rajan ylitykseksi (ei kuolemansynti tms.), voiko sitä sopia pelkästään tytön kanssa ja tehdä parempia lupauksia? Saattaa kuulostaa tyhmältä mutta olen jo vähän sekaisin näistä.

Ja vielä mielenkiinnosta: En epäile lainkaan esiaviollisen seksin synnin suuruutta, mutta missä lukee että se on kuolemansynti ja missä lukee että kuolemansynti tarkoittaa juuri sitä mitä se tarkoittaa?

Ihan kuin olisin joskus lukenut että ylensyöntikin on kuolemansynti, muistan kyllä varmaan väärin.. Kiitos asiallisista vastauksista, tämä on minulle tuskaa aiheuttava asia..

http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/viewtopic.php?p=52956#52956

Että kahden aikuisen välinen, kummankin suostumukseen perustuva seksi olisi KUOLEMANSYNTI? Eihän Raamatussa missään niin lue. Ei myöskään missään kristinopissa.

Mitähän muuta roskaa rauhanyhdistyksellä ihmisille syötetään. Niin joo, että television hankkiminen kotiin on myös "kuolemansynti".

 

[Vinha]

Tässä esimerkki mihin sairas vl kasvatus johtaa. Lestadiolaispalstalla nuori mies kysyi:

Eli minä ja tyttöystäväni lankesimme esiaviolliseen seksiin. Tiedän, se on kuolemansynti. Noh, tulimmehan katumapäälle. Toisiltamme emme kuitenkaan voineet silloin anteeksi syntejä saada. Tyttöystäväni sitten halusi ottaa taakan harteiltaan uskovaisen ystävänsä avulla. Tämän jälkeen pyysin anteeksi tytöltä omiakin tekojani ja hän saarnasi minulle ja teimme lupauksia paremmasta (synti vain rikkoo rakkauden ).

Tulin vain miettineeksi että meneekö tämä opillisesti oikein? Olisiko minunkin pitänyt ottaa asia puheeksi jonkun vielä ulkopuolisen kanssa? Toisaalta tyttöhän oli ystävänsä kanssa puhumisen jälkeen täysivaltainen uskovainen.

Lisäkysymys: Entä jos sorrumme pienempään syntiin, jonka koemme kuitenkin liiallisen läheisyyden rajan ylitykseksi (ei kuolemansynti tms.), voiko sitä sopia pelkästään tytön kanssa ja tehdä parempia lupauksia? Saattaa kuulostaa tyhmältä mutta olen jo vähän sekaisin näistä.

Ja vielä mielenkiinnosta: En epäile lainkaan esiaviollisen seksin synnin suuruutta, mutta missä lukee että se on kuolemansynti ja missä lukee että kuolemansynti tarkoittaa juuri sitä mitä se tarkoittaa?

Ihan kuin olisin joskus lukenut että ylensyöntikin on kuolemansynti, muistan kyllä varmaan väärin.. Kiitos asiallisista vastauksista, tämä on minulle tuskaa aiheuttava asia..

http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/viewtopic.php?p=52956#52956

Että kahden aikuisen välinen, kummankin suostumukseen perustuva seksi olisi KUOLEMANSYNTI? Eihän Raamatussa missään niin lue. Ei myöskään missään kristinopissa.

Mitähän muuta roskaa rauhanyhdistyksellä ihmisille syötetään. Niin joo, että television hankkiminen kotiin on myös "kuolemansynti".

Oletko ihan varma ettei ramatussa lue missään niin. Siellä puhutaan paljonkin esiaviollisista suhteista ja huoruudensynnistä. Ei kaikki mitä AIKUINEN ihminen haluaa tehdä toisen AIKUISEN ihmisen kanssa ole Jumalan mielestä oikein ja sallittua. AIKUINENKAAN ei aina tiedä mikä on ihmiselle parhaaksi.

 

[Kolmen lapsen isä]

Oletko ihan varma ettei ramatussa lue missään niin. Siellä puhutaan paljonkin esiaviollisista suhteista ja huoruudensynnistä. Ei kaikki mitä AIKUINEN ihminen haluaa tehdä toisen AIKUISEN ihmisen kanssa ole Jumalan mielestä oikein ja sallittua. AIKUINENKAAN ei aina tiedä mikä on ihmiselle parhaaksi.

Kerroppa minulle missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että jos pairiskunta on seurusteleuvaiheessa, seksi on syntiä, ja peräti "kuolemansynti".

Evlut. kirkko ei tietääkseni opeta näin.

Se on oma asiansa ymmärtää ja perustella, että mitkä Raamatun kohdat velvoittavat nykyaikana kristittyjä.

Raamatussa kuvataan esim. Lootin kohdalla, että oli ihan OK että hän tarjosi kahta tytärtään miesjoukon raiskattavaksi. Raamatussa on kertomuksia joita ei voida pitää nykyaikana enää elämänohjeina.

Raamatun aikana ei tunnettu lainkaan aviolititoa uskonnollisena sakramenttina. Avioliitto oli sukujen keskinäinen sopimus. Joosef ja Mariakin olivat kihlapari. Ja matkustivat ilman esiliinaa.

 

[VanillaVanilla]

Joosef ja Maria oli kihlapari mutta sen takia Maria olikin neitsyt hei haloo! Ja sen jälkeen he menivät naimisiin ennenkuin alkoivat muita lapsia tekemään. Taitaa olla joillain vähän Raamattu hukassa!!! Ja Aadamin ja Eevankin Jumala siunasi aviopariksi. Missään raamatussa ei hyväksytä ennen avioliittoa olevaa seksiä. Uskoo ken tahtoo mutta sen verran oon tutkinut ja opiskellutkin raamattua! Se on eri juttu kuin tarkkaan haluaa näitä ohjeita noudattaa mut se nyt on päivän selvä juttu et Raamattu kieltää esiaviollisen seksin

 

[Abc]

Joosef ja Maria oli kihlapari mutta sen takia Maria olikin neitsyt hei haloo! Ja sen jälkeen he menivät naimisiin ennenkuin alkoivat muita lapsia tekemään. Taitaa olla joillain vähän Raamattu hukassa!!! Ja Aadamin ja Eevankin Jumala siunasi aviopariksi. Missään raamatussa ei hyväksytä ennen avioliittoa olevaa seksiä. Uskoo ken tahtoo mutta sen verran oon tutkinut ja opiskellutkin raamattua! Se on eri juttu kuin tarkkaan haluaa näitä ohjeita noudattaa mut se nyt on päivän selvä juttu et Raamattu kieltää esiaviollisen seksin

Ei raamatun mukaan tarvita seksiä lainkaan kun lapset ilmestyy tyhjästä

 

[VanillaVanilla]

No tietääkseni on yksi ainut kerta raamatussa kun ei tarvittu seksiä lapsen tekoon ja silloinkaan ei kysymys ollut siitä että lapsi tuli tyhjästä mutta sen voit lukea ihan itse raamatusta että miten siinä kävi jos kiinnostaa.... mua ei kiinnosta nimittäin selittää ihmisille raamattua jotka ei oo sitä itse tutkinut kuin sen verran mitä on jossain ala asteella opetettu.

 

[Caari]

... mua ei kiinnosta nimittäin selittää ihmisille raamattua jotka ei oo sitä itse tutkinut kuin sen verran mitä on jossain ala asteella opetettu.

Mutta Raamatun mukaan sinun pitäisi tehdä juuri niin, elikkä selittää pakanoille Jeesuksesta ja Raamatusta. "Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki käskyt..."

Mikäs sinulle nyt tuli? Eikö Raamattu kelpakaan?

 

[Kas kas]

... mua ei kiinnosta nimittäin selittää ihmisille raamattua jotka ei oo sitä itse tutkinut kuin sen verran mitä on jossain ala asteella opetettu.

Mutta Raamatun mukaan sinun pitäisi tehdä juuri niin, elikkä selittää pakanoille Jeesuksesta ja Raamatusta. "Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki käskyt..."

Mikäs sinulle nyt tuli? Eikö Raamattu kelpakaan?

Kas aika monille uskovaisille kelpaa raamatusta vaan valikoidut kohdat...

 

[Hilpuri Tilli]

Mun mielestä Raamattu ei puhu avioliitosta, mutta jos yhdyntä on tapahtunut, on miehen ja naisen ruvettava elämään parina.