NO RAUTALANGASTAKO SITÄ PITÄÄ TÄMÄKIN ASIA TEILLE VÄÄNTÄÄ. Hitto, eihän tässä käsittääkseni ole kyse kuin kotihoidontuesta. Hoitovapaaseen ei olla puuttumassa. Uuden lain myötä äiti voi edelleen olla hoitovapaalla kunnes lapsi täyttää 3 v. Ensin äiti on vanhempainvapaalla, kunnes lapsi täyttää n. 9 kk. Sen jälkeen hän on n. 1 v 2 kk kotihoidontuella sekä työpaikaltaan saamalla hoitovapaalla. Lapsi on tällöin melkein 2 v. Tämän jälkeen hän on vielä 1 v 2 kk työpaikaltaan saamalla hoitovapaalla, muttei enää saa kotihoidontukea. 90%:lla mammoista on mennyt nyt kotihoidontuki ja hoitovapaa ihan sekaisin.
Ja niille, jotka valittavat, ettei mies voi jäädä pois hyväpalkkaisesta työstä. Sitten mies ei jää pois hyväpalkkaisesta työstä. Koska miehen työ on niin arvokasta ja hyväpalkkaista, niin tuskin 250 euron tulovajaus n. 1 vuoden ajan perheen taloutta kovin hetkauttaa. Mies tienaa ja nainen pitää hoitovapaan, kunnes lapsi täyttää kolme. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Ja tehkää ne kaikki lapsenne vähän tiuhempaan tahtiin, niin saatte lorvia kotona pidempään.
Kun ei se mene ihan noinkaan.
Meillä mies ei ole hyväpalkkainen, mutta tienaa hän puolet enemmän, kuin mitä minä työelämässä ollessani.
Eikä se tulovajaus meidän perheessämme ole vain 250 euroa kuussa, sillä me saisimme kh-tukea KOLMESTA lapsesta, emmekä siis vain yhdestä. Ja todennäköisesti saisimme kh-tuen lisäksi myös hoitolisää. Meidän kohdallamme puhutaan noin 500 eurosta (mahdollisesti suuremmastakin summasta, riippuen hoitolisässtä), joka on meille TODELLA iso summa, sen miehen palkan lisäksi.
Joko ymmärrät, mikä tässä on niin vaikeaa?
Tottahan toki meilläkin on mahdollisuus siihen, että jättäydyn työttömäksi työnhakijaksi ja nostelen sitten tyytyväisenä liiton korvauksia, jotka ovat kh-tukea suuremmat. Mikäs siinä ollessa. Mutta säästöä ei taida valtiolle siitä tulla.
Ja ainahan meillä on mahdollisuus toimia niin, että minä menen töihin pienellä palkallani ja mies jää kotiin hoitamaan lapsia...tällöin me sitten hakisinne osan rahoista sossun luukulta...onko se todella parempi vaihtoehto mistään näkökulmasta katsottuna?
Toki vaihtoehto se on sekin, että me molemmat olemme töissä ja kaikki kolme alle kouluikäistä lastamme menevät päivähoitoon. Päivähoidon kustannukset kolmen lapsen kohdalla ovat valtiolle kuukaudessa noin 3000 euroa. Kh-tuki maksaisi valtiolle kohdallamme about sen 500 kuukaudessa. Meidän palkoillamme ei jouduta maksamaan lasten päivähoidosta korkeinta maksuluokkaa, vaan vähemmän. Todennäköisesti valtiolle jäisi noin 2500 päivähoitomaksu käteen lapsistamme/kk. Missä säästö?
Ja mun pienestä palkastani ei montaa euroa veroja mene, joten verotulojen nimiin on tässä kohtaa turha liputtaa.
Olimme laskeskelleet tilanteemme niin, että kun nuorin täyttää 3v, aloittaa samaan aikaan yksi lapsistamme eskarissa ja toinen koulussa. Toki se koulu ja eskarikin valtiolle maksaa, mutta ne ovat (jatkossa siis myös tuo eskari) pakollisia, joten sille valtion maksulle en mitään voi. Päivähoitomaksulle sen sijaan olisin voinut, mikäli meille olisi annettu mahdollisuus hoitaa kaikki lapset kotona pidemmälle. Vaan kun ei taideta antaa.
