V
"vieras"
Vieras
Kataisella on ollut hieno ajatus, että kotihoidontuen puolittamisella pidennetään huom.jo vakituisessa työssä olevien naisten asemaa ja urakehitystä, ettei tulisi turhia koulutuskuluja yms., kun ovat pitkään pois. Kuitenkin on paljon opiskelijoita ja pätkätyöläisiä, jotka hoitovapaalta siirtyvät töyttömyyskortistoon työpaikan puuttuessa ja näin ollen valtion menot kasvavat, tarvitaan hoitopaikkoja taaperoille. Tämä kolikon toinen puoli on kokonaan unohdettu eli työttömät, opiskelijat. Tuntuu, ettei tässä pidemmässä juoksussa tule mitään säästöjä. Meillä myöskin minä hakeudun työttömäksi ja mies jää kotihoidontuelle, jos uuditus kovin nopeasti astuu voimaan ensi vuonna.Ainoa ongelma tässä on juuri se, että miehen pitäisi osata tietää kaksi kuukautta aiemmin, milloin jäädä hoitovapaalle? Todennäköisesti olemme molemmat yhtä aikaa kotona ja lapsi myös
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";28924240]no niillä tuloilla ei yhteiskunnan tukia tarvita! Äiti voi hoitaa lapset ilman tukia! Voi että tätä porukkaa.[/QUOTE]
Mutta jos äiti haluaa säilyttää työpaikkansa, hänen on mentävä töihin kun oma osuus hoitovapaasta päättyy??!
Mutta jos äiti haluaa säilyttää työpaikkansa, hänen on mentävä töihin kun oma osuus hoitovapaasta päättyy??!
J
"jep jep"
Vieras
[QUOTE="vieras";28924066]Minkä takia teidän miehet ei voi jäädä kotiin? Onko kaikilla oma firma vai eikö äidit anna isien hoitaa lapsiaan?[/QUOTE]
NO #%TU VAIKKAPA SIKSI ETTÄ MIES TIENAA PÄÄLLE 3500 KUUSSA JA ITSE TYÖSSÄNI N.1100/kk ETTÄ LÄHDEMPÄS TÄSTÄ TÖIHIN JA MIES JÄÄKÖÖN KOTIIN..ÄLYHOI!!!
Miksi viedään niiltä perheiltä mahdollisuus hoitaa lasta kolmevuotiaaksi saakka kotona jotka tahtovat näin??ja siis nimenomaan tälläisessä tilanteessa jossa ei olisi järkevää taloudellisesti että mies olisi kotona sen oman puolikkaan. Eli pakko viedä lapsi päivähoitoon alle 2v vaikka sotii omaa näkemystä taaperon kypsyydestä vastaan. Ja en hoitovapaan aikana ole muiden lapsieni kanssa edes käyttänyt tätä parjattua subjektiivista hoitomahdollisuutta, koen että ihan pienillä on paras kotona.
On joo työpaikka itsellänikin odottamassa, en LOISI kotona että jos nyt joku tahtoo siitä päteä.
NO #%TU VAIKKAPA SIKSI ETTÄ MIES TIENAA PÄÄLLE 3500 KUUSSA JA ITSE TYÖSSÄNI N.1100/kk ETTÄ LÄHDEMPÄS TÄSTÄ TÖIHIN JA MIES JÄÄKÖÖN KOTIIN..ÄLYHOI!!!
Miksi viedään niiltä perheiltä mahdollisuus hoitaa lasta kolmevuotiaaksi saakka kotona jotka tahtovat näin??ja siis nimenomaan tälläisessä tilanteessa jossa ei olisi järkevää taloudellisesti että mies olisi kotona sen oman puolikkaan. Eli pakko viedä lapsi päivähoitoon alle 2v vaikka sotii omaa näkemystä taaperon kypsyydestä vastaan. Ja en hoitovapaan aikana ole muiden lapsieni kanssa edes käyttänyt tätä parjattua subjektiivista hoitomahdollisuutta, koen että ihan pienillä on paras kotona.
On joo työpaikka itsellänikin odottamassa, en LOISI kotona että jos nyt joku tahtoo siitä päteä.
[QUOTE="jep jep";28929839]NO #%TU VAIKKAPA SIKSI ETTÄ MIES TIENAA PÄÄLLE 3500 KUUSSA JA ITSE TYÖSSÄNI N.1100/kk ETTÄ LÄHDEMPÄS TÄSTÄ TÖIHIN JA MIES JÄÄKÖÖN KOTIIN..ÄLYHOI!!![/QUOTE]
Rauhoitu, ketäänhän ei pakoteta töihin, mutta toki se kotihoidontuki jää sitten saamatta siltä osin, kun se on kohdennettu isälle. Elämä on.
Rauhoitu, ketäänhän ei pakoteta töihin, mutta toki se kotihoidontuki jää sitten saamatta siltä osin, kun se on kohdennettu isälle. Elämä on.
K
"kotimamma"
Vieras
No, edelleen lasten kotihoito tulee olemaan meille arvoasia. Tuon alle 300/kk tienaan helposti keikkatöillä. Ei se vaadi kuin n. 4 työpäivää kuukaudessa.
Mutta voihan se olla ettei tuo koko paska tule edes menemään läpi, sellaisena miten moni sen nyt kuvittelee menevän. Siinä on niin monta muuttujaa. Tasa-arvo tulee kuitenkin säilyttää esim. yksinhuoltajien, työttömien jne kesken.
Mutta voihan se olla ettei tuo koko paska tule edes menemään läpi, sellaisena miten moni sen nyt kuvittelee menevän. Siinä on niin monta muuttujaa. Tasa-arvo tulee kuitenkin säilyttää esim. yksinhuoltajien, työttömien jne kesken.
?
:))
Vieras
Katainen varmaan tykkäis musta 
Molemmat lapset menneet hoitoon 1,5vuotiaina. Hoitopaikkoja ei olla käytetty jos yksikin vanhempi ollut kotona. Joten tämä uudistus ei toisi meille mitään muutosta toimintamalliimme jos vielä kolmas haluttais. Ja lapset sopetuneet päikkyyn hyvin, ihan normaaleja täyspäisiä lapsia ovat. Jepulis, hyvä me!
Molemmat lapset menneet hoitoon 1,5vuotiaina. Hoitopaikkoja ei olla käytetty jos yksikin vanhempi ollut kotona. Joten tämä uudistus ei toisi meille mitään muutosta toimintamalliimme jos vielä kolmas haluttais. Ja lapset sopetuneet päikkyyn hyvin, ihan normaaleja täyspäisiä lapsia ovat. Jepulis, hyvä me!
M
mitä tarkoitat?
Vieras
Mikä oli pointtisi? Sekö, että olette valinneet vaarallisen tavan elää? Talo on pitänyt ostaa, vaikka alusta asti on selvää, että taloutenne ei kestäisi vaikkapa miehesi työttömyyttä?
Tuosta pääsisi sillä että yhteiskunta maksaisi päälle palkkojen erotuksen. Maksaisi vain liikaa mutta tavoite tasa-arvosta täyttyisi.
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;28924444:
Ei, vaan nimenomaan se valinnan vapaus poistuu. Ei voida enää päättää, jäädäänkö kotiin vai mennäänkö töihin. On pakko mennä töihin ja laittaa lapsi hoitoon. No, sitten nousee se poru kun pienten lasten vanhemmat ovat pois töistä hoitamassa sairaita lapsiaan. Se onkin sitten ihan uus juttu.
Tuo päätös laittaa perheet eriarvoiseen asemaan. Ne, joilla on sitä hilloa, säästöä, perintöä, mitä vaan, voivat valita. Pienipalkkaiset asuntovelalliset taas..no, heillä ei ole vaihtoehtoja.
S
selitä sitten
Vieras
Miksi on pakko mennä töihin ja laittaa lapsi hoitoon? Täällä ovat kotiäidit vuosikausia tolkuttaneet, että he ovat tehneet ratkaisunsa vain ja ainoastaan lasten parasta ajatellen ja rahalla ei ole ollut tässä päätöksessä minkäänlaista merkitystä. Nyt kun tästä yhtälöstä jääkin veronmaksajilta saatava 300e/kk pois, niin jopa on ääni muuttunut kellossa...
L
lj
Vieras
k[QUOTE="memmu";28924403][QUOTE="Heidi";28924375]
Niin, jostain tuokin on aloitettava. Jos ei valtio ala ohjastaa siihen suuntaa, naiset kyllä pitävät kiinni saavutetusta edustaan olla kotona. Eivätkä tajua että samalla kusevat suoraan omille nilkoille.
Jos tästäkin jo että hoitovapaa kausi jaetaan nousee tälläinen itku naisten keskuudessa niin ei voi olettaa että samalla kertaa olisi vetäisty niin että jo vanhempainvapaakausi olisi korvamerkitty tasan molemmille vanhemmille.[/QUOTE]
Niin, jostain tuokin on aloitettava. Jos ei valtio ala ohjastaa siihen suuntaa, naiset kyllä pitävät kiinni saavutetusta edustaan olla kotona. Eivätkä tajua että samalla kusevat suoraan omille nilkoille.
Jos tästäkin jo että hoitovapaa kausi jaetaan nousee tälläinen itku naisten keskuudessa niin ei voi olettaa että samalla kertaa olisi vetäisty niin että jo vanhempainvapaakausi olisi korvamerkitty tasan molemmille vanhemmille.[/QUOTE]
V
"vieras"
Vieras
Ja joku psykologi on vielä ottanut tuollaista kieltä käyttävän lähärin vaimokseen... Siistii!
J
"Jenis"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja selitä sitten;28930364:
Näin. Onko oikeasti niin, että tuo 300 euroa nyt katkaisee kamelin selän? Kun täällä on kerta toisensa jälkeen toitotettu, että talot ja autot pitää myydä jotta voi jäädä lasten kanssa kotiin, ja että kuka tahansa pystyy tämän päätöksen tekemään. Aika tiukilla on elämä, jos yhteiskunnan (äidille) maksama 300 euroa on se, joka asian ratkaisee.
N
Nbvgr
Vieras
E
eijessus
Vieras
[QUOTE="susu";28927606]niin oikea suuntaus. jo oli aikakin että tää valtion hyysääminen alkaa loppumaan. jos hankkii lapsia, pitää lähtökohdan olla se, että pystyy myös itse lapset ja perheen elättämään. kotihoidontukea mielestäni voisi saada ne ketkä jäävät TÖISTÄ pois hoitamaan lasta. sehän kuitenkin on nimensä mukaisesti tuki kodin hoitamiseen ja korvausta menetetyistä tuloista. tai ainakin niin pitäisi olla.[/QUOTE]
Ota nyt hyvä ihminen ensin selvää, mistä puhutaan.
Kotihoidon tukea maksetaan siitä, että lapsella ei ole kunnallista päivähoitopaikkaa. Hoitajana voi olla vaikka sukulainen, ja vanhemmat voivat käydä vaikka töissäkin ja hoitorahaa maksetaan silti. Onhan se nyt aivan naurettava ajatus, että tukea maksettaisiin KODIN hoitamisesta! On jo aikakin, että näitä tukia karsitaan, kun ihmiset olettavat että tavallisista kotitöistä kuuluu saada valtiolta jotain korvausta. :headwall:
Ota nyt hyvä ihminen ensin selvää, mistä puhutaan.
Kotihoidon tukea maksetaan siitä, että lapsella ei ole kunnallista päivähoitopaikkaa. Hoitajana voi olla vaikka sukulainen, ja vanhemmat voivat käydä vaikka töissäkin ja hoitorahaa maksetaan silti. Onhan se nyt aivan naurettava ajatus, että tukea maksettaisiin KODIN hoitamisesta! On jo aikakin, että näitä tukia karsitaan, kun ihmiset olettavat että tavallisista kotitöistä kuuluu saada valtiolta jotain korvausta. :headwall:
J
jjhhg
Vieras
Mitäs jos on yhteinen tili?
Yhteinen tili/tilit tai erilliset tilit tuskin todistaa mitenkään sitä kumpi hoitovapaa on käyttänyt. Tuloissa puolisoiden välillä jako tehdään toisaalta myel-vakuutustulojen osalta, toisaalta verotuksessa, mutta ei pankkitileillä. Myel-tulo ja verotulot eivät myöskään yleensä vastaa toisiaan, %:ssa jako voi toki olla saman suuruinen tai yhtähyvin se voi olla jotakin muuta.
J
"Jenis"
Vieras
Jaettiinkos tässä nyt hoitovapaa vai kotihoidontuki vanhempien kesken? Vanhemmallahan on oikeus olla hoitovapaalla kunnes lapsi on 3 ja osittaisella hoitovapaalla kunnes lapsi menee tokalle (vai oliko sen vuoden vielä), ollaanko tähän oikeuteen puuttumassa vai ainoastaan tuohon kotihoidontuen maksamiseen? Voisin googlettaakin, vaan enpä taida viitsiä
M
menkää nyt itseenne!
Vieras
[QUOTE="jep jep";28929839]Miksi viedään niiltä perheiltä mahdollisuus hoitaa lasta kolmevuotiaaksi saakka kotona jotka tahtovat näin??[/QUOTE]
Tähän saakka meiltä alle keskituloisilta on viety tämä mahdollisuus. Kun molemmat vanhemmat tienaavat suunnilleen saman verran, mutta ei lähellekään mitään keskituloa kumpikaan ja kaikesta, missä on joku tulorajaan perustuva systeemi, laskutetaan kovimman mukaan. Kumpikaan ei voi olla hoitovapaalla muuten kuin säästöjen turvin, eikä niilläkään kovin montaa kuukautta perhettä elätetä, kun mitään lisätukia tai hoitorahoja ei saa, kuntalisistä puhumattakaan.
Olisiko pitänyt vetää marttyyrin viitta myös päälle ja haukkua kaikki hallitusta myöten pystyyn? Hautautua maanrakoon, kun täydelliset (näköjään isopalkkaisten miesten vaimot) äidit täällä moosestivat ylpeinä miten on vain valintakysymys järjestää se lasten kotihoito ja jos et siihen kykene, olet itsekäs uraohjus, joka ei arvosta lapsiaan tarpeeksi?
Miksi nyt on niin epäreilua, että joku ei voi olla hoitovapaalla vaikka tahtoisi, mutta tätä uudistusta ennen sekin oli vain puhdasta valintaa ja rahalliset syyt tekosyitä?
Tähän saakka meiltä alle keskituloisilta on viety tämä mahdollisuus. Kun molemmat vanhemmat tienaavat suunnilleen saman verran, mutta ei lähellekään mitään keskituloa kumpikaan ja kaikesta, missä on joku tulorajaan perustuva systeemi, laskutetaan kovimman mukaan. Kumpikaan ei voi olla hoitovapaalla muuten kuin säästöjen turvin, eikä niilläkään kovin montaa kuukautta perhettä elätetä, kun mitään lisätukia tai hoitorahoja ei saa, kuntalisistä puhumattakaan.
Olisiko pitänyt vetää marttyyrin viitta myös päälle ja haukkua kaikki hallitusta myöten pystyyn? Hautautua maanrakoon, kun täydelliset (näköjään isopalkkaisten miesten vaimot) äidit täällä moosestivat ylpeinä miten on vain valintakysymys järjestää se lasten kotihoito ja jos et siihen kykene, olet itsekäs uraohjus, joka ei arvosta lapsiaan tarpeeksi?
Miksi nyt on niin epäreilua, että joku ei voi olla hoitovapaalla vaikka tahtoisi, mutta tätä uudistusta ennen sekin oli vain puhdasta valintaa ja rahalliset syyt tekosyitä?
V
"vieras"
Vieras
E
"eee"
Vieras
Mitäs olette ostaneet niin kalliin talon. Muuttakaa halvempaan.
Tai ehkä se sinun hyväpalkkainen psyologimiehesi voisi vaikka säästää hyvästä palkastaan sen verran rahaa, että hänellä olisi mahdollisuus jäädä kotiin hoitamaan lastaan hetkeksi...
S
"susu"
Vieras
ymmärrän hyvin että sun pitää lyödä päätä seinään, kun on näköjään lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia... lue tarkemmin ja yritä ees ymmärtää ko teksti.
J
"jokunen"
Vieras
[QUOTE="vieras";28929756]Mutta jos äiti haluaa säilyttää työpaikkansa, hänen on mentävä töihin kun oma osuus hoitovapaasta päättyy??![/QUOTE]
Eilen mietittiin just miehen kanssa, että voiko vakiviran omaava jäädä virkavapaalle sitten kun oikeus hoitovapaaseen loppuu, jos mies ei jostain syystä pysty jäämään kotiin ja lapsia ei haluta laittaa päiväkotiin.
Meitä tämä uuudistus siis ei enää ehdi koskea, mutta mulla esim. on juuri vakivirka ja eipä sitä voisi kotiin jäädä, koska sitten menettäisi työpaikan (ellei sitten myönnettäisi tota virkavapaata).
Eilen mietittiin just miehen kanssa, että voiko vakiviran omaava jäädä virkavapaalle sitten kun oikeus hoitovapaaseen loppuu, jos mies ei jostain syystä pysty jäämään kotiin ja lapsia ei haluta laittaa päiväkotiin.
Meitä tämä uuudistus siis ei enää ehdi koskea, mutta mulla esim. on juuri vakivirka ja eipä sitä voisi kotiin jäädä, koska sitten menettäisi työpaikan (ellei sitten myönnettäisi tota virkavapaata).
J
"jokunen"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;28929847:
Paitsi kyllä pomo varmaan voisi pakottaa vakiviran omaavan takaisin töihin.
Similar threads
- Lapsen ravinto 6:sta 24:n kuukauden ikään.
- Aihe vapaa