Kysyt mihin Sana päätyi? Kirkko poltti sen, ainakin yritti polttaa ja tuhota sitä niin paljon kuin käsiinsä sai.
Kysyt mikä kirkkoa? Kirkko joka otti kristinuskon omakseen, roomalaiskatolinen kirkko, josta on erkaantunut eri haaroja, kirkkoja, mutta jotka lukee samaa krijaa ja samoja oppeja.
Tästä tietoa löytyy historiasta, kirkon aikakirjoista.
UTsta löytyy Jeesuksen opetuksia, sanoja, kenties jopa 20% niistä, joskin itseään eri evankeliumeissa toistaen. Useat kohdat ovat näkyvästi muunnettu, kun niihin perehtyy. Mm. Sydämen Evankeliumi-kirjasta voi lukea lisää noista kohdista, jotka sotii Jeesuksen olemusta ja opetuksia vastaan.
Yhtenä näkyvänä esimerkkinä Sanan muuntelusta on jälleensyntymisopin poistaminen raamatusta ja siitä aiheutuneista vainoista mm. kirkon inkvisiittorien kautta.
Mm. Ruusu-Ristin ritarit pitivät elossa tietoa Totuudesta ja Sanasta, jotta kirkko ei saisi totuutta hävitettyä kokonaan maan päältä. Myös muut tahot ovat pelastaneet noita oppeja ja sen aikaisia kirjoituksia, joissa tulee on pitkälti esiin monia samoja kohtia, joita löytyy raamatusta, joskin hieman eri sanoin tai eri muodossa, johtuen siitä miten ne ovat evankeliumien kirjoittajien omassa tekstissä kuvattu erilailla. Niistä käy myös ilmi noita suoria lisäyksiä eri kohtien loppuun, joissa puhutaan mm. kadotuksesta ja hampaiden kiristelystä, jotka raamatusta löytyy.
Raamattua sanotaan ristiriitaiseksi, että siellä on asioita joita puolletaan ja taas toisessa kohdassa kielletään. Nuo ja monet muut kohdat, jotka antavat Jeesuksesta ja Jumalasta vaihtelevan kuvan, johtuu juuri siitä miten asioita on muutettu valtaapitävien mukaisiksi, jotta lopullinen valta ollaan saatu siirrettyä pois ihmisiltä, kirkon käsiin.
Jokainen voi luoda oman kuvan Totuudesta, mutta miten sen voisi tehdä raamatun perusteella, joka on hyvin suppea ja kiistanalainen kokoelma? Jo pelkästään sen historian perusteella mikä kirkon teoista on.
Tottakai olet saanut rukouksilla aikaiseksi sen mitä olet halunnut, koska sen voima on sinussa ja kaikkialla ympärilläsi. Se toki tulee Jumalasta, kuten kaikki, mutta Jumala ei sitä erikseen rukouksiisi johda tai tee asioita sen mukaan mitä rukoilet. Sinä teet sen itse. Tuo on yksi asia, minkä kirkko on halunnut salata ihmisiltä, koska se olisi vähentänyt heidän valtaansa. Kansan piti saada luulla, että Jumala tekee asioita ja vaikuttaa ihmisten tekemisiin ja toimiin. Ja että kirkko on paras tapa saada se oppi rukouksista ja tuoda Jumalan voimaa seurakuntaan.
Se vie taaskin ihmisiltä sen vapaan tahdon, jos Jumala määrää mitä tapahtuu ja kenelle tapahtuu.
Lapsihan kysyy äidiltään, miksi Jumala sallii sodat ja kärsimykset, joissa jopa lapsia kuolee. Kun lapsi kasvaa aikuiseksi, niin hän itse aiheuttaa osaltaan tuota kärsimystä ja ruokkii sotia. Jumala ei silti puutu asioihin, koska valta on ihmisillä.
Jumala tietää, että tuo kaikki aiheutuu tietämättömyydestä ja että ihmisellä menee oma aikansa se tajutakseen, vaikka sen kärsimyksen kautta, jonka on itselleen aiheuttanut omilla teoillaan. Jossain vaiheessa ihminen pysähtyy kyseenalaistamaan kaiken kokemansa ja oppimansa ja lähtee etsimää Totuutta tai hän kokee ns. pinen valaistumisen, joka hänet herättää.
Yhä useampi alkaa huomata muutoksen tarpeen ja sen, että nykyinen tapa ei ole ollut toimiva. Se ei ole mistään saatu kuva tai oppi, vaan se tulee ihmisestä, hänen olemuksestaan. Ja se on pakollinen muutos kehityksen tiellä. Se on koko olemassaolon tarkoitus, eikä Jumalan siksi ole tarpeen puuttua asioihin, edes rukouksien kautta.
Jumala ei ole persoona tai jotain mistä ihmisellä voisi olla jokin kuva tai ajatus. Mutta Jumala on osa meitä ja me olemme osa Jumalaa, vaikka kirkko sen yrittääkin kieltää.
Jeesuskin opetti, että ylösnousemuksen on tapahduttava tässä elämässä, sen jälkeen kun ei enää saa mitään. Kirkko taas opettaa juuri päinvastoin, koska tällöin ihminen voi turvata vain kirkkoon ja uskoon, saaden siten paikan taivaassa. Se ei kannusta omaan ajatteluun.
"Uskovan ihmisen on aina pidettävä mielessä, että kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää. Toisin sanoen, kaikki ei ole Totuutta mitä totuudeksi väitetään. Ja Raamatussa varoitetaan sielunvihollisen eksyttävästä vaikutuksesta, hänen piirustuksiinsa sopii mainiosti että ihminen epäilee eikä usko kirjoitettua Sanaa eikä muutoinkaan usko vaan sepustelee uskoaan vähän fiilispohjalta että miten nyt sattuu milloinkin HYVÄLTÄ tuntumaan tämä uskominen"
Juuri niin. Ihmisen ei sovi epäillä raamattua eikä kirkon opetuksia, koska se olisi sielunvihollisen, Saatanan tahdon mukaista. Saatanan jonka kirkko toi maailmaan opissaan, jotta ihminen ei kirkon piiristä pois kääntyisi vaan pysyisi nuhteessa ja kurissa.
Totuuuden voi löytää vain, jos kyseenalaistaa ensimmäisenä tuon väärän opin, jota kirkko on alusta alkaen opettanut. Ilman sitä ei ole edes mahdollista alkaa totuutta etsimään. Tuon totuudenhan jokainen voi löytää itsestään, jos on sille avoin. Mutta se ei ole mahdollista, jos turvaa raamattuun, kuten kirkko haluaa sinun tekevän. Koko oppisi ja uskosi on sen varassa, kuten kirkko on halunnut alusta alkaen. Ja se mitä kirkko lupaa on niin suurta, ettei uskovainen voi sitä kavahtaa tai epäillä sen taustoja, onhan se pakotie jo tukittu Saatanalla ja asian epäily on sielunsyöjän tekosia.
Uskosta ei ole pelastusta, jos sille on jo sydämensä avannut.
Onneksi jokaiselle annetaan uusi mahdollisuus, siinä tuomitaan tekonsa ja punnitaan sitä opppia jota ollaan elämässään kokemusten myötä saanut. Tuomiolta ei siten kukaan välty, jokainen kuitenkin tuomitsee itse itsensä, Jumala ei sitä tee. Sen mukaan miten asiat ovat menneet ja sen mukaan miten on itseleen karmaa kerännyt, palataan takaisin elämään, koska vain siten voi kartuttaa viisautta kokemusten myötä.
Tuo Juutalaisilta tullut oppi oli kova pala kirkolle ja se oli myös heidän tekemä virhe jättää se raamattuun. Koska tuon seuraukset vie osaltaan paljon pontta heidän pyrkimyksestään. Sen takia se suurimmaksi osaksi poistettiin. Mutta sielulle, meidän olemukselle, sillä on suuri merkitys.
Tuota mien kirjoitusta lainaten http://kaksplus.fi/keskustelu/t1703651,100#m20114312
"Kun kirkko kielsi jälleensyntymisopin ja Vuorisaarnan käytännöllisen siveysopin, silloin kaikki meni pimeäksi. Tärkeimmät tapahtumat ihmiselämässä siirtyivät jonnekin epämääräiseen maailmanloppuun, ja nekin järjettömiksi vääntyneinä. Myöskin se vähä mikä jäi käytäntöön, sekin vääntyi nurinpäiseksi. Uskonnon piti olla se henkinen valo ja voima, joka auttaisi ihmisiä nousemaan ylös tietämättömyydestä, ylös sodasta, veriteoista, mutta uskonto kääntyikin päinvastoin sellaiseksi, että se selittää sekä Jeesuksen teloituksen että jatkuvat veriteot sodan ja teloituksen muodossa pyhiksi ja sankarillisiksi toimituksiksi."
Toinen hyvä esimerkki uskosta on tuo kristinopin jakautuminen jo alussa, josta löytyy santanan teksti tuosta samasta treadista. kaksplus.fi/keskustelu/t1709734,225#m20173644
Tuo kannattaa lukaista, koska tuo jos mikä kertoo sen miksi kirkkoon ei kannata luottaa. "Näin muodostui kirkko, joka ei enää pyrkinyt Kristuksen opin mukaiseen tietoon ja taitoon, vaan puolittain tietoisesti ja puolittain tietämättään, pyrki valtaan ja mahtiin"
Nyt keskityn tuohon videoon
Minä en usko että Jumala suvaitsee kaikkea mitä ihmiset suvaitsevat. Jumala on pysynyt samana kuin mitä Hän on aina ollut, vaikka maailma muuttuu. Ja yrittää muuttaa ja modernisoida myös Jumalaa.