voiko terve sisarus mennä päiväkotiin kun pienemmällä vesirokko?

[3 lasta]

[QUOTE="höh";25478428]Siis ettekö todellakaan pärjää kahden lapsen kanssa kotona?? Mikä ihme teitä uusavuttomai äitejä vaivaa. Jos mulla on toinen kipeä, niin ei toinenkaan halua yksin mennä tarhaan ja saa tietenkin jäädä kotiin meidän kanssamme. Vähän mielikuvitusta kehiin, niin hyvin on pärjätty.

Ihan hullua viedä hoitoon ja väkisin tartuttaa muutkin lapset, jos omassa perheessä tauti jyllää![/QUOTE]

Peesi!
Voihan sille toiselle keksiä vaikka mitä tekemistä sillä aikaa kun "helpottaa sairaan oloa", joka sekään tuskin koko päivää vie? Tai pitää yhteisen löhöilypäivän/viikon.

 

["äity"]

Meillä on sopimuspäivät ja koko maksun joutuu maksamaan vaikka lapset ei oliskaan hoidossa. Joten jo taloudellisista syistä veisin terveen sisaruksen hoitoon.

 

["vieras"]

isompi ei ole sairastanut (vielä) on oireeton ja terve. voiko mennä huomenna päiväkotiin? ...jotta pienempi saa rauhassa sairastaa...

no tottakai voi mennä!

 

[Madicken04]

Yllättävää että tässäkin haukuttiin äidin saamattomuutta ja pärjäämätyömyyttä kahden lapsen kanssa siksi kun kotona oleva isä suunnitteli toisen lapsen hoitoonviemistä...

 

["isoäiti mölykylästä"]

voi sen viedä. mutta itse olisin niin laiska, että jos en veis toista, niin en veis toistakaan.

 

["tiinu"]

[QUOTE="äity";26109304]Meillä on sopimuspäivät ja koko maksun joutuu maksamaan vaikka lapset ei oliskaan hoidossa. Joten jo taloudellisista syistä veisin terveen sisaruksen hoitoon.[/QUOTE]

Taloudellisista syitä? Tää on taas jotain ylempää naisenlogiikkaa. Lapsi pois kotoa koska siitä maksetaan......Justjust.

Meillä oli taanoin vesirokko ja molemmat kotona. Helpotti kuulkas muakin kun isompi viihdytti pientä sairastajaa. Ikäeroa siisa 1v2kk... Isompi leikki sängyn vierellä sisaruksen kanssa. Yhdessä sairasta hoidettiin. Lapsen kun voi ottaa mukaan siihen hoitamiseenkin. Ja lapsi kokee olevansa tärkeä kun hoivaa sisarustaan.

 

["vieras"]

En veisi, kun kuitenkin tauti tod.näk. hänessäkin itää jo ja tartuttaa sit muita joka on törkeetä... jos isä kerran kotona niin hänkin voi hyvin olla kotona.

 

[Virvaliekki]

[QUOTE="äity";26109304]Meillä on sopimuspäivät ja koko maksun joutuu maksamaan vaikka lapset ei oliskaan hoidossa. Joten jo taloudellisista syistä veisin terveen sisaruksen hoitoon.[/QUOTE]

En ymmärrä tätäkään. Eihän se raha sillä säästy, ja saisit viettää aikaa omien lastesi kanssa, kaupan päälle.

 

["Nuppu"]

Meillä isosisko oli vesirokossa ja sai viikon sairasloman. Kotona oltiin koko viikon ja sen jälkeen enää ruvet jäljellä joten olisi voinut hoitoon jo mennä (meillä tosin tilanne että olen hoitovapaalla ja kummatkin lapset kotona). Pikkusisko sai vesirokon vajaa viikko sen jälkeen kun isompi olisi voinut mennä hoitoon. Joten sillä ensimmäisellä viikolla ei ollut mitään merkitystä olisiko vielä terve pikkusisko ollut kotona kun rokko alkoi vasta myöhemmin. Eihän kukaan työssäkäyvä voi olla lasten kanssa kotona oottamassa koska muihin tulee rokko. Tämä minun mielipiteeni, eri mieltäkin saa olla.

 

["Sanna"]

Kun lapseni olivat päiväkodissa niin siellä oli ainakin kielto, että sairaan lapsen sisarusta ei saa hoitoon tuoda. Tuli oikein päiväkodin johtajalta laput kotiin.

Meillä ei onneksi tällaista kieltoa ole. Myöhemmin sairastuva olisi joutunut olemaan koko kuukauden poissa päiväkodista, mutta siitä ei olisi saanut senttiäkään hyvitystä, koska lääkärintodistusta ei saa, jos on terveenä poissa hoidosta.

Minä en ainakaan halua heittää 264 euroa hukkaan ja sen päälle vielä pitäisi maksaa lisääntyneet ruoka-, vesi- yms. kulut kotona.

Tärkeintä on, että sairas lapsi saa sairastaa rauhassa. Siitä ei tule mitään, kun toinen on vieressä jatkuvasti ärsyttämässä tai vonkumassa omiaan. Sairaan lapsen kanssa joutuu valvomaan myös yöt, joten minäkin tarvitsen päivällä lepoajan samaan aikaan, kun sairas lepää. Terveen lapsen pyöriessä vieressä se ei onnistuisi.

 

["virvaliekki"]

Ei toki voikaan olla tartuntaa odottelemassa kotona, mutta voi pitää ne muut lapset kotona jos kerran kuitenkin kotona joutuu olemaan.

Itse pitäisin kotona, mutta saa toisinkin tietenkin toimia.

 

[taivas!]

no herrajjumala! tietenkään ei viedä kipeen lapsen sisaruksia hoitoon!!! eikä sitä edes kysellä palstalta vaan sen sanoo terve järki. jos ei sano, voi miettiä sitä omaa vanhemmuuttaan ja mikä siinä on pielessä.

 

[Madicken04]

no herrajjumala! tietenkään ei viedä kipeen lapsen sisaruksia hoitoon!!! eikä sitä edes kysellä palstalta vaan sen sanoo terve järki. jos ei sano, voi miettiä sitä omaa vanhemmuuttaan ja mikä siinä on pielessä.

Olenkin kyllä usein vienyt terveen lapsen hoitoon toisen sairastaessa kotona. Silloin kun tyttö sairastui vesirokkoon pidin kyllä pojankin kotona, mutta tytön parannuttua oli pakko palata töihin ja viedä se vielä sairastumaton poikakin hoitoon. Ehkä noin viikon päästä sitten poika sai taudin vuorostaan, silloin kylläkin tyttö oli hoidossa veljen sairasloman ajan.

 

[Rytkäätys]

[QUOTE="äity";26109304]Meillä on sopimuspäivät ja koko maksun joutuu maksamaan vaikka lapset ei oliskaan hoidossa. Joten jo taloudellisista syistä veisin terveen sisaruksen hoitoon.[/QUOTE]

Puuttumatta ap:n tilanteeseen, tuo sinun perustelu on kyllä ihan kammottava. "Kerta maksetaan niin eikun viedään vain".
Ei se lastenhoito ole rahassa mitattava juttu. Mulle on ihan sama vaikka maksettaisiinkin "tyhjästä", kyllä lapsi halutessaan saa jäädä kotiin. Ja minä nyt ylipäätään en ymmärrä sitä että lapset viedään hoitoon vaikka ne voisi pitää esim. omien vapaiden aikaan kotona.
Meillä juuri pienempi rokossa, isompi terveenä ja tuossa ne porukassa köllii ja katsoo elokuvaa. Lepopäivä myös isommalle.
Vaikka meidänkin lapset tykkää hoidossa olla ja sunnuntaisin jo kyselee milloin pääsee taas ****-tädin luokse, niin kyllä se hoidossa käynti vastaa aikuisen työssä käyntiä lapsella. Lapsi ansaitsee olla kotona omiensa luona aina kun mahdollista.

 

["ilona"]

Saako siellä viedä sisaruksen hoitoon jos toinen on kotona vanhemman kanssa? Täällä päin ollaan päiväkodeissa ainakin aika tarkkoja et lasta ei tuoda hoitoon jos vanhempi kotona.

 

["vieras"]

[QUOTE="höh";25478428]
Ihan hullua viedä hoitoon ja väkisin tartuttaa muutkin lapset, jos omassa perheessä tauti jyllää![/QUOTE]

No kyllä ne kolme kierrosta vesirokkoa siellä samaisessa päiväkodissa on jo ehtineet tartuttaa muita. Meidän tapauksessa vielä kahdessa eri päiväkodissa. Toisessa riehui vesirokko melkein pari kuukautta ja toisessa ylikin, ennenkuin meidän lapset sairastuivat. Todennäköisesti meillä tarttui sitten toisesta toiseen, sairastivat eri aikaan.

 

[Haloo]

... ja sitten se lapsi tartuttaa vielä oireettomana olevana toisiin lapsiin jotka vievät taudin kotiin mahd raskaana oleville äideille... ja vielä jos odottava äiti ei ole sairastanut rokkoa niin hän ja hänen syntymätön vauvansa on vaarassa!!!! prkle!

 

["vieras"]

Ei missään nimessä saa viedä.

Ja jos ei kahta viikkoa sit kotona pärjää lapset ja äiti keskenään niin kyllä on jotain pielessä.

 

["Jenis"]

[QUOTE="äiti";25478668]kyllä uusavuttomuus on vallannut alaa. Äidit ei tosiaan osaa enään kasvattaa ja olla lastensa kanssa.
Antavat muiden kasvattaa omat nuppunsa.
Lapsi ei tarvi päiväkodin naisia vaan ÄIDIN.[/QUOTE]

Niin, ja isäähän näillä lapsilla ei ole ollenkaan. Tai ainakaan isä ei ole ÄITI, tuo jumalasta heti seuraava henkilö...

 

["minela"]

Minä veisin ja olen vienyt. Sairas lapsi todennäköisesti lepäilee ja nukkuu paljon, jolloin pystyn tekemään töitä kotoa käsin. Jos olisi semmoinen työ, ettei onnistuisi, niin en sitten tiedä.

 

[Mama :)]

Uskomatonta. Sairaus tarttuu samassa taloudessa lähes varmuudella. Se on äärimmäisen helposti leviävä ja osa täällä ihan tosissaan on sitä mieltä, että oma väsy/mukavuudenhalu (tekemisen keksiminen vanhemmalle lapselle?) jne. ovat syitä tartuttaa tahallaan toisia lapsia? Itämisajoilla on turha spekuloida, jos on kyseessä rakkulointi samassa taloudessa ja sieltä kuljetetaan hoitoon! Ei ihme, että lapset sairastaa, työnantajat on paineessa poissaolojen takia ja pikku lasten äitejä ei palkata. Mamman/iskän kivempi olla kotona vaan sairaan kanssa, niin voi ottaa päiväunia, kun yön jälkeen väsy..? Joo, tartuttakaa vaan pieniä lapsia oman mukavuutenne takia. Järkyttävää, miten itsekkääksi "normaalivanhempien" elämä menny. Älkää hankkiko lapsia, jos muutaman yön ajan heräily jo tekee tiukkaa.

 

[vähän eri]

Uskomatonta. Sairaus tarttuu samassa taloudessa lähes varmuudella. Se on äärimmäisen helposti leviävä ja osa täällä ihan tosissaan on sitä mieltä, että oma väsy/mukavuudenhalu (tekemisen keksiminen vanhemmalle lapselle?) jne. ovat syitä tartuttaa tahallaan toisia lapsia? Itämisajoilla on turha spekuloida, jos on kyseessä rakkulointi samassa taloudessa ja sieltä kuljetetaan hoitoon! Ei ihme, että lapset sairastaa, työnantajat on paineessa poissaolojen takia ja pikku lasten äitejä ei palkata. Mamman/iskän kivempi olla kotona vaan sairaan kanssa, niin voi ottaa päiväunia, kun yön jälkeen väsy..? Joo, tartuttakaa vaan pieniä lapsia oman mukavuutenne takia. Järkyttävää, miten itsekkääksi "normaalivanhempien" elämä menny. Älkää hankkiko lapsia, jos muutaman yön ajan heräily jo tekee tiukkaa.

Ymmärrätkö varmasti kuinka pitkä se itämisaika on. Se on 2-3 viikkoa. Meillä nuorempi sairasti ensimmäisenä vesirokon.Hän oli viikon kotona, jolloin toinen lapsi omasta halusta päiväkodissa. Kun nuorempi meni takaisin hoitoon, ehti kulua 1,5 viikkoa ennen kuin vanhemmalla oli rakkulat. Ja hän puolestaan viikon kotona. Eli siitä kun ensimmäinen sairastui ja kunnes toinen niin terve että saa viedä hoitoon ehti kulua 3,5 viikkoa. Ihanko tosissaan kuvittelet, että tämän ajan olisi pitänyt olla kotona. Kuvitteleeko että kukaan lääkäri kirjoittaa todistuksen, kun molemmat lapset terveet mutta toinen ehkä tuossa muutaman viikon sisällä sairastaa vesirokon.

Tietenkään sellaisissa sairauksissa kuin vatsatauti ei terveitä viedä hoitoon. Mutta vesirokko hiukan eri asia. Koska pitkän itämisajan ja sairastamisajan takia on ihan hulluutta odottaa kotona onko toinen sisar saanut tartunnan vai ei.