Voiko miehen ex tehdä näin?

Minulle ei ihan auennut tämä, että miten olette voinut varata tämän saamanne 700 euron varaan. Toki taitaa käydä nyt niin, että miehesi maksaa sitten tytölle koulutustukea (olikohan se oikea termi ) kun tämä muuttaa omilleen, mutta on opiskelija. Ainakin lukion loppuun.

Olimme kuvitelleet, että tyttö asuu meidän luonamme lukion loppuun asti. Nyt kuitenkin kävi näin. Jos olisin tämän tiennyt, en olisi suostunut ottamaan tyttöä meille asumaan. Nyt menee kaikki suunnitelmat uusiksi.

sä oot todella ollu kotiäitinä sen 700 euron turvin? kun se raha oli tarkoitettu sen tytön elämiseen ja menoihin. MENE TÖIHIN.

 

Ap, mitä tuumit näistä saamistasi vastauksista?

Ihmettelen kovasti, koska ei miehen ex ole joutunut maksamaan yhtään sen enempää meille kuin olisi joutunut maksamaan tyttönsä asumisesta ja elämisestä, jos tämä olisi asunut yksin. Tietenkin tyttö saa täysi-ikäisenä muuttaa pois jos haluaa, mutta ei hän puhunut pois muuttamisesta ennenkuin kuuli tästä asunnosta. Miehen ex olisi voinut ostaa asunnon vasta vuoden päästä, kun tyttö on päässyt ylioppilaaksi.

Samaa mieltä kuin muutkin - miksi ihmeessä ei olisi saanut ostaa nyt ja miten ihmeessä yhteishuoltajuus liittyy TÄYSikäiseen lapseen. Ymmärtäisin maksun, jos ei olisi kyseessä miehesi biologinen lapsi, mutta ilmeisesti teillä on toimittu muutenkin, että hän on tosiaan ollut ex:än lapsi "vuokralaisena", ei täysvaltaisena perheenjäsenenä. Todella ikävää tytön kannalta, hienoa että hän pääsee nyt omilleen. Ja se ettei sinulla ole varaa ostaa omalle tytöllesi asuntoa, ei liity tähän mitenkään - eiväthän he ole olleet tasavertaisia tähänkään asti. Eikä tosiaankaan exän pidä ajatella miten sitten tulette toimeen, kun hänen täysikäinen lapsi muuttaa pois - oli kyse äitinsä maksamasta asunnosta tai ei. Huh kuinka härskiä teiltä...

 

Jos olisin tämän tiennyt, en olisi suostunut ottamaan tyttöä meille asumaan. Nyt menee kaikki suunnitelmat uusiksi.

´
Ei hitto miten selvä provo tämä on

 

Onko sunkin ex-mies maksanut teidän kohta täysi-ikäisesta lapsesta vastaavaa korvausta? Milä tavalla miehen tyttären osa eroaa siitä sonun täysi-ikäisyyttä lähestyvästä tyttärestä?

Minun tyttäreni isä ei ole varakas kuten miehen ex enkä edes halua opettaa lapsilleni, että kaiken saa helposti.

Ei taida kukaan saada sellaista käsitystä, että sulta sais jotain helposti. Tai siis no, rahalla saa.

Eli aika tavalla opetat kieroja arvoja lapsillesi, kun raha määrittää ihmisten arvoa tuolla tavalla. Et anna miehesi lapsen asua teillä kuin tuntuvaa korvausta vastaan, miltä luulet että mahtaa omasta edellisestä avioliitosta syntyneestä tyttärestäsi tuntua? Taitaa tajuta hänkin ketä teillä lasketaan perhee varsinaisiksi jäseniksi. Ei mahda lapsista tuntua tuollainen luokittelu kivalta.

 

Olimme kuvitelleet, että tyttö asuu meidän luonamme lukion loppuun asti. Nyt kuitenkin kävi näin. Jos olisin tämän tiennyt, en olisi suostunut ottamaan tyttöä meille asumaan. Nyt menee kaikki suunnitelmat uusiksi.

siinä vaiheessa jos asenne puolison lapsia kohtaan on tuollainen, kannattaa ihan alunperinkin olla ottamatta miestä jolla on lapsia edellisestä suhteesta. :|

 

Se exä varmaan tajus että parempi maksaa tyttärelle omaa kämppää sillä 700 eurolla kuin kustantaa exän ja sen nyxän hoitovapaata sillä rahalla :saint:

Juurikin näin. Tämä on kyllä ehdottomasti illan, ellei koko viikon paras juttu.

 

Siis missä sen isän elatus sitten on?? :O
Jos laskettaisiin tolla kaavalla niin isän olisi pitänyt maksaa puolet kuluista vaikka asuisi hottentotin luona eli 700 äidiltä ja 700 isältä niin 1400 kuussa olisi mennyt yhteen lapseen. Vai eikö isän tarvitse maksaa mitään lapsensa elättämiseksi vaan riittää että äiti maksaa kaiken ja isä vaan tarjoaa katon pään päälle.Erikoista!

Mihellä on MUITAKIN elätettäviä kuin tämä tyttö. Tuo 700 ? ei ole mikään elatustuki vaan korvaus siitä, että tyttö asuu meillä.

 

Olimme kuvitelleet, että tyttö asuu meidän luonamme lukion loppuun asti. Nyt kuitenkin kävi näin. Jos olisin tämän tiennyt, en olisi suostunut ottamaan tyttöä meille asumaan. Nyt menee kaikki suunnitelmat uusiksi.

Niin mitkä suunnitelmat?

On kyllä kieltämättä erikoinen asenne ap:lla.

Mihellä on MUITAKIN elätettäviä kuin tämä tyttö. Tuo 700 ? ei ole mikään elatustuki vaan korvaus siitä, että tyttö asuu meillä.

Toki on, mutta teidän on pärjättävä sillä, mitä teille jää. Kyllä tuo on aikamoinen summa kuussa äidin maksettavaksi, joka kyllä lasketaan elatusmaksuksi, kun lapsi on alaikäinen.

 

Mitä miehesi maksoi, sillä elatusvastuu on hänelläkin?

Tämä on ketjun kuluessa tullut itsellekin mieleen. Kun kerran tytön äiti on maksanut sen 700e/kk plus kaikki tytön vaatteet, harrastukset, antanut käyttörahaa yms.

 

Mihellä on MUITAKIN elätettäviä kuin tämä tyttö. Tuo 700 ? ei ole mikään elatustuki vaan korvaus siitä, että tyttö asuu meillä.

koitapa nyt tajuta että lapsen asumisesta oman vanhempansa luona ei sen toisen vanhemman kuulu maksaa mitään korvauksia.

tän on pakko plla provo, ei kukaan ole noin... en edes tiedä mitä..

 

Minulle ei ihan auennut tämä, että miten olette voinut varata tämän saamanne 700 euron varaan. Toki taitaa käydä nyt niin, että miehesi maksaa sitten tytölle koulutustukea (olikohan se oikea termi ) kun tämä muuttaa omilleen, mutta on opiskelija. Ainakin lukion loppuun.

Olimme kuvitelleet, että tyttö asuu meidän luonamme lukion loppuun asti. Nyt kuitenkin kävi näin. Jos olisin tämän tiennyt, en olisi suostunut ottamaan tyttöä meille asumaan. Nyt menee kaikki suunnitelmat uusiksi.

Siis ihan oikeesti miten sä kehtaat valittaa, ettei miehesi eksä enää maksa teille 700e/kk? Hei haloo nainen, se tyttö on miehesi lapsi ja aivan yhtä rakas kuin teidän yhteisetkin lapset ja silti hänen ei ole tarvinnut elättää häntä, tytön äiti on elättänyt teidätkin!!!!!! mitä miehesi maksoi kun tyttö asui äidillään?

 

Siis missä sen isän elatus sitten on?? :O
Jos laskettaisiin tolla kaavalla niin isän olisi pitänyt maksaa puolet kuluista vaikka asuisi hottentotin luona eli 700 äidiltä ja 700 isältä niin 1400 kuussa olisi mennyt yhteen lapseen. Vai eikö isän tarvitse maksaa mitään lapsensa elättämiseksi vaan riittää että äiti maksaa kaiken ja isä vaan tarjoaa katon pään päälle.Erikoista!

Mihellä on MUITAKIN elätettäviä kuin tämä tyttö. Tuo 700 ? ei ole mikään elatustuki vaan korvaus siitä, että tyttö asuu meillä.

meni jo vähä överiksi, mutta hauska idea pitkästä aikaa pointsit siitä.

 

Siis missä sen isän elatus sitten on?? :O
Jos laskettaisiin tolla kaavalla niin isän olisi pitänyt maksaa puolet kuluista vaikka asuisi hottentotin luona eli 700 äidiltä ja 700 isältä niin 1400 kuussa olisi mennyt yhteen lapseen. Vai eikö isän tarvitse maksaa mitään lapsensa elättämiseksi vaan riittää että äiti maksaa kaiken ja isä vaan tarjoaa katon pään päälle.Erikoista!

Mihellä on MUITAKIN elätettäviä kuin tämä tyttö. Tuo 700 ? ei ole mikään elatustuki vaan korvaus siitä, että tyttö asuu meillä.

Mut jos tuo meni tytön elämiseen, niin nythän se kulu on pois. Miten niin meni suunnitelma uusiksi - exä siis näki, että käytät häntä hyväkseen ja teki fiksun johtopäätöksen... Ja sinä kuvittelet edelleenkin olleesi "hyväntekijä" kun otin miehesi lapsen asumaan luoksenne, maksua vastaan kun kuvittelit että voitkin käyttää hyväksesi tilannetta... Toivottavasti tää on tosiaan provo...

 

Kuinka paljon ap:n ex-mies maksaa korvausta siitä, että tytär asuu sinun luonasi? Aivan hullua, että toisen vanhemman pitäisi maksaa korvausta. Se on elatusmaksua ja tarkoitettu lapsen elämiseen. Ei mitään korvausta omista lapsista pidä saada.

Provohan tämä on. Ei noin tyhmän kieroa ihmistä voi olla olemassakaan.

 

Ettekö te ymmärrä, että jos emme olisi ottaneet tyttöä meille asumaan, hän ei olisi päässyt opiskelemaan haluamaansa lukioon? Meillä ei oikeasti olisi ollut edes tilaa tälle tytölle.

 

Mihellä on MUITAKIN elätettäviä kuin tämä tyttö. Tuo 700 ? ei ole mikään elatustuki vaan korvaus siitä, että tyttö asuu meillä.

Joo, mutta kun se ei kuule mene niin, että pukataan eri akkojen kanssa lapsia maa täyteen ja unohdetaan aina uuden putkahtaessa yhden "vanhan" lapsen elatus.

 

Minulle ei ihan auennut tämä, että miten olette voinut varata tämän saamanne 700 euron varaan. Toki taitaa käydä nyt niin, että miehesi maksaa sitten tytölle koulutustukea (olikohan se oikea termi ) kun tämä muuttaa omilleen, mutta on opiskelija. Ainakin lukion loppuun.

Olimme kuvitelleet, että tyttö asuu meidän luonamme lukion loppuun asti. Nyt kuitenkin kävi näin. Jos olisin tämän tiennyt, en olisi suostunut ottamaan tyttöä meille asumaan. Nyt menee kaikki suunnitelmat uusiksi.

Et oo tosissas

 

Onko sunkin ex-mies maksanut teidän kohta täysi-ikäisesta lapsesta vastaavaa korvausta? Milä tavalla miehen tyttären osa eroaa siitä sonun täysi-ikäisyyttä lähestyvästä tyttärestä?

Minun tyttäreni isä ei ole varakas kuten miehen ex enkä edes halua opettaa lapsilleni, että kaiken saa helposti.

sä oot kyllä saanu 700e aika helposti.

Mulle ei tule tästä muuta mielikuvaa, kuin että sinä pidät miehesi tytärtä rahasampona. Et halua häntä teille, mutta raha kyllä kelpaa. Pätkääkään et osaa asettua toisten saappaisiin ja tarkastella asioita toisesta perspektiivistä: SINUN täysi-ikäinen tyttäresi on ihan eri kalkkiviivoilla kuin miehesi tytäs. Kuvottavaa.

 

Minulle ei ihan auennut tämä, että miten olette voinut varata tämän saamanne 700 euron varaan. Toki taitaa käydä nyt niin, että miehesi maksaa sitten tytölle koulutustukea (olikohan se oikea termi ) kun tämä muuttaa omilleen, mutta on opiskelija. Ainakin lukion loppuun.

Olimme kuvitelleet, että tyttö asuu meidän luonamme lukion loppuun asti. Nyt kuitenkin kävi näin. Jos olisin tämän tiennyt, en olisi suostunut ottamaan tyttöä meille asumaan. Nyt menee kaikki suunnitelmat uusiksi.

Mitkä suunnitelmat? Tehän palaatte alkuasetelmiin eli sinä hoidat kotona omia lapsiasi ja miehesi tytär asuu muualla. Ainoa ongelma on se, että sä olet tuhlannut miehesi exän rahoja teidän koko perheen elättämiseen.

 

Siis missä sen isän elatus sitten on?? :O
Jos laskettaisiin tolla kaavalla niin isän olisi pitänyt maksaa puolet kuluista vaikka asuisi hottentotin luona eli 700 äidiltä ja 700 isältä niin 1400 kuussa olisi mennyt yhteen lapseen. Vai eikö isän tarvitse maksaa mitään lapsensa elättämiseksi vaan riittää että äiti maksaa kaiken ja isä vaan tarjoaa katon pään päälle.Erikoista!

Mihellä on MUITAKIN elätettäviä kuin tämä tyttö. Tuo 700 ? ei ole mikään elatustuki vaan korvaus siitä, että tyttö asuu meillä.

Paljonkos miehesi maksoi exälleen silloin kun tyttö asui hänen luonaan?

 

Ettekö te ymmärrä, että jos emme olisi ottaneet tyttöä meille asumaan, hän ei olisi päässyt opiskelemaan haluamaansa lukioon? Meillä ei oikeasti olisi ollut edes tilaa tälle tytölle.

Etkö sinä oikeasti ymmärrä, että jos miehelläsi on tosiaan yhteishuoltajuus, ette te olisi niin vain voineet kieltäytyä. Vai jouduitteko hankkimaan uuden asunnon tätä järjestelyä varten - miten se tila järjestyi, kun kuitenkin joutui jakamaan huoneen - siitä 700e/kk, eli lisäksi vielä vaatteet ja käyttörahat äidiltä. Jo oli kallis vuokra, tai syötitte pihviä joka päivä?

 

Minulle ei ihan auennut tämä, että miten olette voinut varata tämän saamanne 700 euron varaan. Toki taitaa käydä nyt niin, että miehesi maksaa sitten tytölle koulutustukea (olikohan se oikea termi ) kun tämä muuttaa omilleen, mutta on opiskelija. Ainakin lukion loppuun.

Olimme kuvitelleet, että tyttö asuu meidän luonamme lukion loppuun asti. Nyt kuitenkin kävi näin. Jos olisin tämän tiennyt, en olisi suostunut ottamaan tyttöä meille asumaan. Nyt menee kaikki suunnitelmat uusiksi.

Mitkä ihmeen suunnitelmat? Ai suunnitelman rikastua miehen eksän rahoilla


Vai harmittaako, että tyttäresi saa taas kaiken helpolla, eli oman huoneensa takaisin ja huonekalujen paikkaa pitää nyt muuttaa.

 

APUA!

ekö teillä pitäisi nyt olla helpompaa kun tyttö muuttaa omilleen? Tyttäresi saa oman huoneensa takaisin, teiltä poistuu yhden suun ruokkiminen jne.

 

Siis missä sen isän elatus sitten on?? :O
Jos laskettaisiin tolla kaavalla niin isän olisi pitänyt maksaa puolet kuluista vaikka asuisi hottentotin luona eli 700 äidiltä ja 700 isältä niin 1400 kuussa olisi mennyt yhteen lapseen. Vai eikö isän tarvitse maksaa mitään lapsensa elättämiseksi vaan riittää että äiti maksaa kaiken ja isä vaan tarjoaa katon pään päälle.Erikoista!

Mihellä on MUITAKIN elätettäviä kuin tämä tyttö. Tuo 700 ? ei ole mikään elatustuki vaan korvaus siitä, että tyttö asuu meillä.

Eiks se nyt ole härskiä ottaa vuokraa perheeseen kuuluvalta lapselta?

 

Ettekö te ymmärrä, että jos emme olisi ottaneet tyttöä meille asumaan, hän ei olisi päässyt opiskelemaan haluamaansa lukioon? Meillä ei oikeasti olisi ollut edes tilaa tälle tytölle.

mutta se 700? kuukaudessa maagisesti teki seinistä joustavat jotta tämä lapsukainen yhtäkkiä mahtuikin teille? =)