voiko kummi avata mun lapselle tilin?

[meme]

Oli mikä tahansa tili kyseessä, tarvitaan MOLEMPIEN huoltajien allekirjoitus ja suostumus. Siis jos tili avataan LAPSEN NIMELLÄ.

Näin.

Ja lapselle voi avata just niin monta tiliä ku huvittaa, aivan kuten aikuisellekin.

Niin ja siis jos lapsella on vain ykis huoltaja niin toki riittää yhden huoltajan allekirjoitus...

 

[v]

Oli mikä tahansa tili kyseessä, tarvitaan MOLEMPIEN huoltajien allekirjoitus ja suostumus. Siis jos tili avataan LAPSEN NIMELLÄ.

Ei pidä paikkaansa! Meillä ei ole kumpikaan laittanut nimeään mihinkään ja minulla ainoastaan käyttöoikeus lapsen tiliin.

Pitää paikkansa! Teidän pankkinne on sitten rikkonut lakia avaamalla tilin ilman teidän suostumustanne!

Suostumus voi olla myös suullinen ilmoitus mummolle ja jos käyttöoikeutta ei tarvita kuin toiselle vanhemmalle, niin mihin sitä toista vanhempaa siihen tarvitaan mitään allekirjoittamaan?

 

[...]

Oli mikä tahansa tili kyseessä, tarvitaan MOLEMPIEN huoltajien allekirjoitus ja suostumus. Siis jos tili avataan LAPSEN NIMELLÄ.

Ei pidä paikkaansa! Meillä ei ole kumpikaan laittanut nimeään mihinkään ja minulla ainoastaan käyttöoikeus lapsen tiliin.

Pitää paikkansa! Teidän pankkinne on sitten rikkonut lakia avaamalla tilin ilman teidän suostumustanne!

Suostumus voi olla myös suullinen ilmoitus mummolle ja jos käyttöoikeutta ei tarvita kuin toiselle vanhemmalle, niin mihin sitä toista vanhempaa siihen tarvitaan mitään allekirjoittamaan?

Edes minä lapsen äitinä ja avopuolisona en voi avata tiliä lapselleni lapseni nimellä ilman isän allekirjoittamaa lupalappua siihen, niin ei se mummultakaan onnistusi. Luvan pitää olla kirjallinen ei suullinen riitä.

 

[vierailija]

Suostumus voi olla myös suullinen ilmoitus mummolle ja jos käyttöoikeutta ei tarvita kuin toiselle vanhemmalle, niin mihin sitä toista vanhempaa siihen tarvitaan mitään allekirjoittamaan?

Pankkimaailmassa ei suullinen suostumus merkitse mitään. Jos tulee erimielisyyksiä, asiat pitää pystyä todistamaan.

 

[v]

Oli mikä tahansa tili kyseessä, tarvitaan MOLEMPIEN huoltajien allekirjoitus ja suostumus. Siis jos tili avataan LAPSEN NIMELLÄ.

Ei pidä paikkaansa! Meillä ei ole kumpikaan laittanut nimeään mihinkään ja minulla ainoastaan käyttöoikeus lapsen tiliin.

Pitää paikkansa! Teidän pankkinne on sitten rikkonut lakia avaamalla tilin ilman teidän suostumustanne!

Suostumus voi olla myös suullinen ilmoitus mummolle ja jos käyttöoikeutta ei tarvita kuin toiselle vanhemmalle, niin mihin sitä toista vanhempaa siihen tarvitaan mitään allekirjoittamaan?

Edes minä lapsen äitinä ja avopuolisona en voi avata tiliä lapselleni lapseni nimellä ilman isän allekirjoittamaa lupalappua siihen, niin ei se mummultakaan onnistusi. Luvan pitää olla kirjallinen ei suullinen riitä.

Ikävää että teidän pankissa asioista tehdään noin vaikeaa. Kyse on kuitenkin lapsen tilistä johon joku ulkopuolinen haluaa säästää ja turvallisuussyistä käyttöoikeus on hyvä olla edes toisella vanhemmalla. Silloin se on aivan sama jos sen tilin myös se ulkopuolinen avaa eikä siinä kenenkään oikeuksia poljeta, vaikka ei kirjallista lupaa olisikaan tai jos toisen vanhemman allekirjoitus tai käyttöoikeudet puuttuvat.

 

[ohis]

Oli mikä tahansa tili kyseessä, tarvitaan MOLEMPIEN huoltajien allekirjoitus ja suostumus. Siis jos tili avataan LAPSEN NIMELLÄ.

Ei pidä paikkaansa! Meillä ei ole kumpikaan laittanut nimeään mihinkään ja minulla ainoastaan käyttöoikeus lapsen tiliin.

Pitää paikkansa! Teidän pankkinne on sitten rikkonut lakia avaamalla tilin ilman teidän suostumustanne!

Suostumus voi olla myös suullinen ilmoitus mummolle ja jos käyttöoikeutta ei tarvita kuin toiselle vanhemmalle, niin mihin sitä toista vanhempaa siihen tarvitaan mitään allekirjoittamaan?

Edes minä lapsen äitinä ja avopuolisona en voi avata tiliä lapselleni lapseni nimellä ilman isän allekirjoittamaa lupalappua siihen, niin ei se mummultakaan onnistusi. Luvan pitää olla kirjallinen ei suullinen riitä.

Ikävää että teidän pankissa asioista tehdään noin vaikeaa. Kyse on kuitenkin lapsen tilistä johon joku ulkopuolinen haluaa säästää ja turvallisuussyistä käyttöoikeus on hyvä olla edes toisella vanhemmalla. Silloin se on aivan sama jos sen tilin myös se ulkopuolinen avaa eikä siinä kenenkään oikeuksia poljeta, vaikka ei kirjallista lupaa olisikaan tai jos toisen vanhemman allekirjoitus tai käyttöoikeudet puuttuvat.

Voi hyvänen aika! Ei sen tarkoitus ole tehdä asioista vaikeaa, mutta tuollaisiin asioihin on olemassa omat lakinsa ja noin toimitaan kaikissa pankeissa.

 

[meme]

Oli mikä tahansa tili kyseessä, tarvitaan MOLEMPIEN huoltajien allekirjoitus ja suostumus. Siis jos tili avataan LAPSEN NIMELLÄ.

Ei pidä paikkaansa! Meillä ei ole kumpikaan laittanut nimeään mihinkään ja minulla ainoastaan käyttöoikeus lapsen tiliin.

Pitää paikkansa! Teidän pankkinne on sitten rikkonut lakia avaamalla tilin ilman teidän suostumustanne!

Suostumus voi olla myös suullinen ilmoitus mummolle ja jos käyttöoikeutta ei tarvita kuin toiselle vanhemmalle, niin mihin sitä toista vanhempaa siihen tarvitaan mitään allekirjoittamaan?

No kun ei riitä. Laki on laki, sitä ollaan voitu rikkoa, mutta se ei sitä muuta.

Toista vanhempaa tarvitaan koska alaikäisen omaisuuden hoitaminen on molempien huoltajien asia. Ei toinen vanhempi voi päättää yksin lapsen omaisuudesta. Se tili on LAPSEN, ei sen toisen vanhemman.

 

[kummi]

voi avata tilin, eikä se rajoita sun toimia mitenkään... mutta kummin kannattais ottaa huomioon, että sulla on mahdollisuus päästä käsiksi näihin rahoihin lapsen ollessa alaikäinen. Eli jos haluaa säästää kummilapselle niin, että hän saa rahat myöhemmin itse, niin tekisin jotenkin toisin kuin tilin kautta. Kummihan ei näe lapsen tilitapahtumia, joten ei tiedä käyttävätkö vahemmat ne rahat tms.

avattiin pari vuotta sitten kummilapselle tili, ihan ilman hänen vanhempiaan. lapsella oli nimi tiedossa, kastettukaan ei vielä silloin ollut. ihan hyvin onnistui, ei tarvinnut vanhempia eikä allekirjoituksiaan. eikä kukaan pääse rahoihin käsiksi, koska laitetiin ehto, että rahat saa, kun lapsi 18 (vaikka ei oo mitään ajatuksiakaan siitä, että vanhemmat muka sieltä rahaa ottais, mut et olis kummilapsella sit rahaa, kun täyttää 18, jos vaikka ajokortin hankkii tai muuta tärkeää).

 

[meme]

Ikävää että teidän pankissa asioista tehdään noin vaikeaa. Kyse on kuitenkin lapsen tilistä johon joku ulkopuolinen haluaa säästää ja turvallisuussyistä käyttöoikeus on hyvä olla edes toisella vanhemmalla. Silloin se on aivan sama jos sen tilin myös se ulkopuolinen avaa eikä siinä kenenkään oikeuksia poljeta, vaikka ei kirjallista lupaa olisikaan tai jos toisen vanhemman allekirjoitus tai käyttöoikeudet puuttuvat.

Kukaan ei voi avata tiliä toisen puolesta, ok? Eli minä en voi avata tiliä esimerkiksi mieheni puolesta. Oletko samaa mieltä?

Alaikäinen lapsi kuuluu vanhempiensa holhoukseen, joten huoltaja voi avata lapselle tilin jos lapsi siihen suostuu, ts ei vastusta sitä. Vauva harvemmin vastustaa tilin avaamista

Molempien huoltajien suostumus ON OLTAVA sillä MOLEMMAT ovat vastuussa lapsen omaisuuden hoitamisesta kunnes lapsi kykenee siihen itse.

Ok?

 

[meme]

voi avata tilin, eikä se rajoita sun toimia mitenkään... mutta kummin kannattais ottaa huomioon, että sulla on mahdollisuus päästä käsiksi näihin rahoihin lapsen ollessa alaikäinen. Eli jos haluaa säästää kummilapselle niin, että hän saa rahat myöhemmin itse, niin tekisin jotenkin toisin kuin tilin kautta. Kummihan ei näe lapsen tilitapahtumia, joten ei tiedä käyttävätkö vahemmat ne rahat tms.

avattiin pari vuotta sitten kummilapselle tili, ihan ilman hänen vanhempiaan. lapsella oli nimi tiedossa, kastettukaan ei vielä silloin ollut. ihan hyvin onnistui, ei tarvinnut vanhempia eikä allekirjoituksiaan. eikä kukaan pääse rahoihin käsiksi, koska laitetiin ehto, että rahat saa, kun lapsi 18 (vaikka ei oo mitään ajatuksiakaan siitä, että vanhemmat muka sieltä rahaa ottais, mut et olis kummilapsella sit rahaa, kun täyttää 18, jos vaikka ajokortin hankkii tai muuta tärkeää).

Silloin se tili on oikeasti teidän tili, ei lapsen. Te olette päättäneet käyttöehdoista yms. Se ei ole silloin lapsen tili sillä lapsen vanhemmat eivät ole allekirjoittaneet tilisopimusta.

 

[kummi]

voi avata tilin, eikä se rajoita sun toimia mitenkään... mutta kummin kannattais ottaa huomioon, että sulla on mahdollisuus päästä käsiksi näihin rahoihin lapsen ollessa alaikäinen. Eli jos haluaa säästää kummilapselle niin, että hän saa rahat myöhemmin itse, niin tekisin jotenkin toisin kuin tilin kautta. Kummihan ei näe lapsen tilitapahtumia, joten ei tiedä käyttävätkö vahemmat ne rahat tms.

avattiin pari vuotta sitten kummilapselle tili, ihan ilman hänen vanhempiaan. lapsella oli nimi tiedossa, kastettukaan ei vielä silloin ollut. ihan hyvin onnistui, ei tarvinnut vanhempia eikä allekirjoituksiaan. eikä kukaan pääse rahoihin käsiksi, koska laitetiin ehto, että rahat saa, kun lapsi 18 (vaikka ei oo mitään ajatuksiakaan siitä, että vanhemmat muka sieltä rahaa ottais, mut et olis kummilapsella sit rahaa, kun täyttää 18, jos vaikka ajokortin hankkii tai muuta tärkeää).

Silloin se tili on oikeasti teidän tili, ei lapsen. Te olette päättäneet käyttöehdoista yms. Se ei ole silloin lapsen tili sillä lapsen vanhemmat eivät ole allekirjoittaneet tilisopimusta.

lapsen tili se on ja lapsen nimellä tili on. usko pois.

 

[vieras]

voi avata tilin, eikä se rajoita sun toimia mitenkään... mutta kummin kannattais ottaa huomioon, että sulla on mahdollisuus päästä käsiksi näihin rahoihin lapsen ollessa alaikäinen. Eli jos haluaa säästää kummilapselle niin, että hän saa rahat myöhemmin itse, niin tekisin jotenkin toisin kuin tilin kautta. Kummihan ei näe lapsen tilitapahtumia, joten ei tiedä käyttävätkö vahemmat ne rahat tms.

avattiin pari vuotta sitten kummilapselle tili, ihan ilman hänen vanhempiaan. lapsella oli nimi tiedossa, kastettukaan ei vielä silloin ollut. ihan hyvin onnistui, ei tarvinnut vanhempia eikä allekirjoituksiaan. eikä kukaan pääse rahoihin käsiksi, koska laitetiin ehto, että rahat saa, kun lapsi 18 (vaikka ei oo mitään ajatuksiakaan siitä, että vanhemmat muka sieltä rahaa ottais, mut et olis kummilapsella sit rahaa, kun täyttää 18, jos vaikka ajokortin hankkii tai muuta tärkeää).

Silloin se tili on oikeasti teidän tili, ei lapsen. Te olette päättäneet käyttöehdoista yms. Se ei ole silloin lapsen tili sillä lapsen vanhemmat eivät ole allekirjoittaneet tilisopimusta.

lapsen tili se on ja lapsen nimellä tili on. usko pois.

Kannattais ehkä tarkistuttaa asia, koska siinä vaiheessa rapsahtaa melkoiset lahjaverot kun annatte lapsen täytettyä 18 sen tilin hänelle. Näin se nimittäin menee, jos se tili ei ihan oikeasti ole lapsen. Ja jos se taas on niin pankki on rikkonut sääntöjä ja sekin voi olla joskus ongelma.

Meillä on miehen vanhemmat avanneet meidän lasten tilit heti ristiäisten jälkeen. Ovat halunneet tehdä niin, että avaavat ja laittavat sinne ristiäislahjaksi rahaa samalla. Meidän on kuitenkin pitänyt allekirjotitaa valtakirja, jonka ovat ennakoon tuoneet pankista meille. Ja tämä siltikin, vaikka pieni paikkakunta ja kaikki ihmiset o ihan tuttuja toisilleen eli ei näissä mitkään suulliset jutut paina pätkääkään. Myöhemmin olemme viel ämiehen kanssa käyneet muuttamassa tilejä niin, että ne näkyy myös meidän nettipankissa, jotta käyttö on helpompaa.

 

[mantelisuklaa]

Oli mikä tahansa tili kyseessä, tarvitaan MOLEMPIEN huoltajien allekirjoitus ja suostumus. Siis jos tili avataan LAPSEN NIMELLÄ.

Ei pidä paikkaansa! Meillä ei ole kumpikaan laittanut nimeään mihinkään ja minulla ainoastaan käyttöoikeus lapsen tiliin.

Pitää paikkansa! Teidän pankkinne on sitten rikkonut lakia avaamalla tilin ilman teidän suostumustanne!

Höpö höpö! Meillä ainakin kummien avaama säästötili lapsella Osuuspankissa ( jonne heiltä menee automaattisesti joka kuukausi tietty summa ), eikä minun ole tarvinnut vetää nimeäni yhteenkään paperiin!! Tiliin ei ole kellään käyttöoikeuksia, ennen kuin lapsi täyttää 15v, jolloin saa rahat "rippilahjaksi". Jouduin ainoastaan kirjoittamaan nimeni ( siis minä yksin, sillä koska olen virallisestikin yh, ei isän nimeä tarvita ) paperiin, jolla sain tiliotteen kotiin, sillä sinne menee tällä hetkellä muiltakin talletuksia. Ja siihen ei taasen tarvittu kummien lupaa. Tosin olen itsekin saman pankin asiakas, joten ehkä se vaikuttaa sitten asiaan. Mutta lapsella on myös tavallinen tili samassa pankissa, eikä lapsen isän ole tarvinnut siihenkään nimeään kirjoittaa, vaikka silloin olimme yhdessä. Nordeassa taasen tarvittiin molempien vanhempien nimi lapsen tiliin avaamisen yhteydessä ( avasimme sen itse ) silloin, kun asuimme vielä yhdessä.

 

[kummi]

voi avata tilin, eikä se rajoita sun toimia mitenkään... mutta kummin kannattais ottaa huomioon, että sulla on mahdollisuus päästä käsiksi näihin rahoihin lapsen ollessa alaikäinen. Eli jos haluaa säästää kummilapselle niin, että hän saa rahat myöhemmin itse, niin tekisin jotenkin toisin kuin tilin kautta. Kummihan ei näe lapsen tilitapahtumia, joten ei tiedä käyttävätkö vahemmat ne rahat tms.

avattiin pari vuotta sitten kummilapselle tili, ihan ilman hänen vanhempiaan. lapsella oli nimi tiedossa, kastettukaan ei vielä silloin ollut. ihan hyvin onnistui, ei tarvinnut vanhempia eikä allekirjoituksiaan. eikä kukaan pääse rahoihin käsiksi, koska laitetiin ehto, että rahat saa, kun lapsi 18 (vaikka ei oo mitään ajatuksiakaan siitä, että vanhemmat muka sieltä rahaa ottais, mut et olis kummilapsella sit rahaa, kun täyttää 18, jos vaikka ajokortin hankkii tai muuta tärkeää).

Silloin se tili on oikeasti teidän tili, ei lapsen. Te olette päättäneet käyttöehdoista yms. Se ei ole silloin lapsen tili sillä lapsen vanhemmat eivät ole allekirjoittaneet tilisopimusta.

lapsen tili se on ja lapsen nimellä tili on. usko pois.

Kannattais ehkä tarkistuttaa asia, koska siinä vaiheessa rapsahtaa melkoiset lahjaverot kun annatte lapsen täytettyä 18 sen tilin hänelle. Näin se nimittäin menee, jos se tili ei ihan oikeasti ole lapsen. Ja jos se taas on niin pankki on rikkonut sääntöjä ja sekin voi olla joskus ongelma.

Meillä on miehen vanhemmat avanneet meidän lasten tilit heti ristiäisten jälkeen. Ovat halunneet tehdä niin, että avaavat ja laittavat sinne ristiäislahjaksi rahaa samalla. Meidän on kuitenkin pitänyt allekirjotitaa valtakirja, jonka ovat ennakoon tuoneet pankista meille. Ja tämä siltikin, vaikka pieni paikkakunta ja kaikki ihmiset o ihan tuttuja toisilleen eli ei näissä mitkään suulliset jutut paina pätkääkään. Myöhemmin olemme viel ämiehen kanssa käyneet muuttamassa tilejä niin, että ne näkyy myös meidän nettipankissa, jotta käyttö on helpompaa.

kaikki on kunnossa, nou hätä, ei tuu lahjaveroja eikä muuta. asiat on hoidettu, kuten pitää.

joka tapauksessa näin on, uskokoon ken haluaa, pakko ei ole me ollaan tyytyväisiä, lapsen vanhemmat tyytyväisiä, lapsi tuskin vielä ymmärtää asiaa.

 

[kummi]

voi avata tilin, eikä se rajoita sun toimia mitenkään... mutta kummin kannattais ottaa huomioon, että sulla on mahdollisuus päästä käsiksi näihin rahoihin lapsen ollessa alaikäinen. Eli jos haluaa säästää kummilapselle niin, että hän saa rahat myöhemmin itse, niin tekisin jotenkin toisin kuin tilin kautta. Kummihan ei näe lapsen tilitapahtumia, joten ei tiedä käyttävätkö vahemmat ne rahat tms.

avattiin pari vuotta sitten kummilapselle tili, ihan ilman hänen vanhempiaan. lapsella oli nimi tiedossa, kastettukaan ei vielä silloin ollut. ihan hyvin onnistui, ei tarvinnut vanhempia eikä allekirjoituksiaan. eikä kukaan pääse rahoihin käsiksi, koska laitetiin ehto, että rahat saa, kun lapsi 18 (vaikka ei oo mitään ajatuksiakaan siitä, että vanhemmat muka sieltä rahaa ottais, mut et olis kummilapsella sit rahaa, kun täyttää 18, jos vaikka ajokortin hankkii tai muuta tärkeää).

Silloin se tili on oikeasti teidän tili, ei lapsen. Te olette päättäneet käyttöehdoista yms. Se ei ole silloin lapsen tili sillä lapsen vanhemmat eivät ole allekirjoittaneet tilisopimusta.

lapsen tili se on ja lapsen nimellä tili on. usko pois.

Kannattais ehkä tarkistuttaa asia, koska siinä vaiheessa rapsahtaa melkoiset lahjaverot kun annatte lapsen täytettyä 18 sen tilin hänelle. Näin se nimittäin menee, jos se tili ei ihan oikeasti ole lapsen. Ja jos se taas on niin pankki on rikkonut sääntöjä ja sekin voi olla joskus ongelma.

Meillä on miehen vanhemmat avanneet meidän lasten tilit heti ristiäisten jälkeen. Ovat halunneet tehdä niin, että avaavat ja laittavat sinne ristiäislahjaksi rahaa samalla. Meidän on kuitenkin pitänyt allekirjotitaa valtakirja, jonka ovat ennakoon tuoneet pankista meille. Ja tämä siltikin, vaikka pieni paikkakunta ja kaikki ihmiset o ihan tuttuja toisilleen eli ei näissä mitkään suulliset jutut paina pätkääkään. Myöhemmin olemme viel ämiehen kanssa käyneet muuttamassa tilejä niin, että ne näkyy myös meidän nettipankissa, jotta käyttö on helpompaa.

kaikki on kunnossa, nou hätä, ei tuu lahjaveroja eikä muuta. asiat on hoidettu, kuten pitää.

joka tapauksessa näin on, uskokoon ken haluaa, pakko ei ole me ollaan tyytyväisiä, lapsen vanhemmat tyytyväisiä, lapsi tuskin vielä ymmärtää asiaa.

 

[Mamama]

Meillä kummi avasi tilin lapselle ja tarvitsi siihen vain sotu:n. Pankki on osuuspankki.

 

[v]

Alkaa kyllä kuulostaa kun tätä ketjua lukee, että Osuuspankilla on ihan oma systeeminsä verrattuna muihin pankkeihin. Meiläkin siis lapsen tili Osuuspankissa-

 

[no]

Alkaa kyllä kuulostaa kun tätä ketjua lukee, että Osuuspankilla on ihan oma systeeminsä verrattuna muihin pankkeihin. Meiläkin siis lapsen tili Osuuspankissa-

osuuspankissa on meilläkin ja en siis pysynyt ilman miestä avaamaan lapsn tiliä.

 

[meme]

Ok, myönnän olleeni väärässä. Ilmeisesti Nordea vaan on markkinoinut käytäntöään lakina.

Tilin voi avata muukin henkilö pankin suostumuksella ja lahjoitustarkoitukseen. Ilmeisesti Osuuspankissa tämä on yleinen käytäntö, Nordeassa taas kukaan muu kuin tilinomistaja tai edunvalvoja ei saa avata tiliä.

Todella outoa, että kuka tahansa voi avata kelle tahansa tilin, siis päättää henkilön puolesta tiliehtoja yms. En pidä ajatuksesta.

Jos tilin avaa muu henkilö kuin edunvalvoja tai tilinomistaja, ei hän kuitenkaan voi saada siihen käyttöoikeutta. Tuo lienee se tärkein pointti, onneks tuollainen sentään asetettu.

 

[mantelisuklaa]

Alkaa kyllä kuulostaa kun tätä ketjua lukee, että Osuuspankilla on ihan oma systeeminsä verrattuna muihin pankkeihin. Meiläkin siis lapsen tili Osuuspankissa-

Niin, mutta se onkin paikallinen pankki, jossa voidaan tehdä päätöksiä omassa konttorissa, kun taas esim. Nordea on "ketju", jossa mm. lainahakemukset ( ja moni muu lippu ja lappu ) kiertää jonkun isomman ( keskus )konttorin kautta ja ketjulla on myös omat sääntönsä. Niin, no, tilin nyt voi avata tietysti, mutta kaikki isommat asiat kiertää ja kestää... Siksi vaihdoin op:iin, kun asiat luonnistaa paaaaaljon jouhevammin / nopeammin ( esim lainapäätös tuli saman päivänä, kun Nordeasssa se olis kestänyt viikon ) ja jopa puhelimitse, kun on tuttu ihminen / asiakas.

 

[v]

Todella outoa, että kuka tahansa voi avata kelle tahansa tilin, siis päättää henkilön puolesta tiliehtoja yms. En pidä ajatuksesta.

Jos tilin avaa muu henkilö kuin edunvalvoja tai tilinomistaja, ei hän kuitenkaan voi saada siihen käyttöoikeutta. Tuo lienee se tärkein pointti, onneks tuollainen sentään asetettu.

Mikä siinä on ongelmana jos kerran tilin omistaja on alaikäinen henkilö joka ei missään tapauksessa pysty itse päättämään tiliehtoja ja jos tarkoituksena on säästää hänelle rahaa? Ei siinä kukaan pysty polkemaan hänen oikeuksiaan ja eihän tilanne olisi ratkaisevasti erilainen, oli tili sitten kummin, mummin tai vanhempien avaama. Haltija ei menetä mitään, oli ehdot millaiset hyvänsä. Sitten kun käyttöoikeus siirtyy tilin haltijalle ehdot tarkistetaan jokatapauksessa.

 

[bb]

Alkaa kyllä kuulostaa kun tätä ketjua lukee, että Osuuspankilla on ihan oma systeeminsä verrattuna muihin pankkeihin. Meiläkin siis lapsen tili Osuuspankissa-

Niin, mutta se onkin paikallinen pankki, jossa voidaan tehdä päätöksiä omassa konttorissa, kun taas esim. Nordea on "ketju", jossa mm. lainahakemukset ( ja moni muu lippu ja lappu ) kiertää jonkun isomman ( keskus )konttorin kautta ja ketjulla on myös omat sääntönsä. Niin, no, tilin nyt voi avata tietysti, mutta kaikki isommat asiat kiertää ja kestää... Siksi vaihdoin op:iin, kun asiat luonnistaa paaaaaljon jouhevammin / nopeammin ( esim lainapäätös tuli saman päivänä, kun Nordeasssa se olis kestänyt viikon ) ja jopa puhelimitse, kun on tuttu ihminen / asiakas.

Me muuten vaihdettiin Osuuspankista Nordeaan juurikin lainanottotilanteessa, kun mistään ei voinut Osuuspankissa sopia samoin tein, vaan kaikesta tehtiin vain jokin ehdotus joka piti hyväksyttää jossain kokouksessa. Nordeassa taas virkailija joko päätti itse tai haki varmistuksen naapurihuoneesta.

 

[no]

Ok, myönnän olleeni väärässä. Ilmeisesti Nordea vaan on markkinoinut käytäntöään lakina.

Tilin voi avata muukin henkilö pankin suostumuksella ja lahjoitustarkoitukseen. Ilmeisesti Osuuspankissa tämä on yleinen käytäntö, Nordeassa taas kukaan muu kuin tilinomistaja tai edunvalvoja ei saa avata tiliä.

Todella outoa, että kuka tahansa voi avata kelle tahansa tilin, siis päättää henkilön puolesta tiliehtoja yms. En pidä ajatuksesta.

Jos tilin avaa muu henkilö kuin edunvalvoja tai tilinomistaja, ei hän kuitenkaan voi saada siihen käyttöoikeutta. Tuo lienee se tärkein pointti, onneks tuollainen sentään asetettu.

En mäkään pidä ajatuksesta, että mun lapsella on tili jossain mun tietämättä ja erityisesti nuo esimerkit, joissa 15v saa rahat itselleen. Siinä voi mennä vuosien säästötö kankkulan kaivoon. Ei sen ikäinen pysty huolehtimaan raha-asioistaan.

 

[MAaALASJÄRKEÄ PELIIN, KIITOS!]

Ajatelkaas nyt hyvät ihmiset vähän! JOS lapselle voisi avata tilin ILMAN huoltajien suostumusta, niin mitä tämä pahimmilaan tarkottaisi?!

Jos kuka tahansa ulkopuolinen ihminen, joka lapsen sotunkin tuntee, voisi avata vieraalle lapselle tilin ilman huoltajien suostumusta...Niin silloinhan kuka tahansa pystyisi kartoittamaan omaa omaisuuttaan ja piilottamaan rahojaan esim. verottajalta! Ottakaahan huomioon, että ei ne kummit tai isovanhemmat aina todellakaan ole mitään puhtaita pulmusia!

Lapsen huoltajan VELVOLLISUUS on huolehtia ja PÄÄTTÄÄ KAIKISTA lastaan koskevissa asioissa, koskee myös raha-asioita!

Se, että jossain on toimittu toisin ei tarkoita että se olisi oikein!

Jos tilejä voisi noin vain avata, niin lapsellasi voisi olla vaikka kuinka paljon omaisuutta josta sinä et huoltajana tietäisi mitään! Luuletko todella että tämä on laillista?????

 

[meme]

Ajatelkaas nyt hyvät ihmiset vähän! JOS lapselle voisi avata tilin ILMAN huoltajien suostumusta, niin mitä tämä pahimmilaan tarkottaisi?!

Jos kuka tahansa ulkopuolinen ihminen, joka lapsen sotunkin tuntee, voisi avata vieraalle lapselle tilin ilman huoltajien suostumusta...Niin silloinhan kuka tahansa pystyisi kartoittamaan omaa omaisuuttaan ja piilottamaan rahojaan esim. verottajalta! Ottakaahan huomioon, että ei ne kummit tai isovanhemmat aina todellakaan ole mitään puhtaita pulmusia!

Lapsen huoltajan VELVOLLISUUS on huolehtia ja PÄÄTTÄÄ KAIKISTA lastaan koskevissa asioissa, koskee myös raha-asioita!

Se, että jossain on toimittu toisin ei tarkoita että se olisi oikein!

Jos tilejä voisi noin vain avata, niin lapsellasi voisi olla vaikka kuinka paljon omaisuutta josta sinä et huoltajana tietäisi mitään! Luuletko todella että tämä on laillista?????

Lain mukaan voi avata lahjoitusmielessä tilin lapselle. Siitä kuitenkin tulee tieto tilinomistajalle. Eli kyllä vanhemmat saavat tietää jos joku avaa lapselle tilin, saavat tilinauhat jne. Mun mielestä heillä voi myös olla oikeus muuttaa tiliehtoja mutta siitä en mene vannomaan.