Onko mahdollisuus kieltäytyä ihan täysin isyydestä niin, että ei tarvitse maksaa elareita eikä lapsi saa perintöä vaikka lapsen äiti on isän henkilöllisyyden kertonut lastenvalvojalle?
Voiko isyydestä kieltäytyä?
- Viestiketjun aloittaja Rva Ilkeä Harmaa
- Ensimmäinen viesti
....
Jos et tunnusta isyyttä/ et ole naimisissa lapsen äidin kanssa niin kyllä kai voi? Se että äiti on sanonut jonkun olevan isä ei merkkaa mitään vaan isän pitää virallisesti lastenvalvojalla äidin läsnäollessa kirjottaa nimi paperiin.
Pitäisi olla mahdollisuus siihen, mutta laki on kai paska ja sanoo toista.
Ken guru
Kyllä merkkaa. Sellainen mies viedään vaikka väkisin isyystestiin. Eräs bioanalyytikko on kertonut minulle henk.koht kuinka on olut mukana parissa tuollaisessa tapauksessa. Miehet potkivat ja laittoivat vastaan, käsiraudoissakin. Oli monta poliisia taluttamassa ja monta kiinni pitäjää.
Tuohan on nyt täysin perseestä.
kfkfkf
Miksi isä voisi kieltäytyä isyydestä, kun äitikään ei voi kieltäytyä äitiydestä? Onks pakko tuupata jos ei voi kantaa vastuuta? Ainoastaan siinä kohtaa isyydestä voi kieltäytyä, jos äiti ei halua että lapsi tunnustetaan tai tehdään mitään isyystestejä.
Jos äiti haluaa selvittää isän, niin silloin se selvitetään, vaikka sitten väkisin
Ken guru
Joo, ei se minunkaan mielestä aina reiluinta miehelle ole. Naiset saavat valitettavasti liian vapaasti päättää lasten pitämisestä silloinkin jos mies on ehdottomasti vastaan.
Mutta kun se lapsi on olemassa niin ei lasta näistä pitäisi rangaista.
Inhottavia juttuja, siksi ajattelenkin että on vastuutonta naisilta lykätä niitä lapsia ehdottomasti kenelle paksuksi sattuu tulemaan.
Kiviä odotellessa....
opcorn:No kyllä nainen voi kieltäytyä äiteydestä, abortti on naisen oikeus. Mies sitten pakotetaan isäksi vasten tahtoa ja se ei ole oikein.
Ken guru
Joo..porsaanreikä tosiaan.
kfkfkf
On vastuutonta, mutta miestenkin pitäis muistaa se, että AINA voi nainen tulla raskaaksi. Niitä siemeniään ei kannata levitellä mihin sattuuJoo, ei se minunkaan mielestä aina reiluinta miehelle ole. Naiset saavat valitettavasti liian vapaasti päättää lasten pitämisestä silloinkin jos mies on ehdottomasti vastaan.
Mutta kun se lapsi on olemassa niin ei lasta näistä pitäisi rangaista.
Inhottavia juttuja, siksi ajattelenkin että on vastuutonta naisilta lykätä niitä lapsia ehdottomasti kenelle paksuksi sattuu tulemaan.
Kiviä odotellessa....
Nainen voi valehdella käyttävänsä ehkäisyä, mutta niimpä voi se mieskin valehdella että on steriloitu tms. AINA on se riski, että nainen tulee raskaaksi, vaikka se ehkäisy olisikin. Naiset on kyllä ilkeitä kun huijaavat miehen isäksi
"Myy."
Voi kieltätyä siinä mielessä, ettei vapaaehtoisesti isyyttä tunnusta. Kuitenkin jos lapsen äiti haluaa että isyys tunnustetaan, niin tässä tapauksessa lastenvalvoja nostaa isyydestä kanteen. Tämän jälkeen isä määrätään DNA- testeihin. Tämänkin jälkeen mies voi tietty olla testeihin menemättä ja silloin isä velvoitetaan menemään testeihin sakon uhalla. Jos isä ei sakon täytäntöönpanon jälkeenkään mene testeihin, niin loppupeleissä poliisit tulevat vaikka kotoota/työpaikalta testeihin noutamaan. Tämän jälkeen käräjäoikeus vahvistaa isyyden ja määrää elatusavun isälle maksettavaksi. Eli lopputulos, mies ei voi kieltäytyä isyydestä paperilla, jos äiti näin päättää.
kfkfkf
Mut kysyit isyyden tunnustamisesta, se tehdään kun lapsi on jo maailmassa. Äiti on tälle äiti ja isä pitää selvittää/olla selvillä..Alkuperäinen kirjoittaja Rva Ilkeä Harmaa;29436744:
Ei pidä luottaa naisten ehkäisyyn!
Äkkiähän kumiin tökkäsee reiän! Ei varmaan ihan tavatonta että naiset harrastavat tälläistä. Sitten 9kk päästä etsitään isää.
Niitä isyystutkimuksia voi lähteä yhden naikkosen kohdalla vaikka kuinka moneen osoitteeseen.
onks pakko levittää koipensa kelle vaan.
"nasu"
Ei abortti ole ehkäisykeino! Jos lasta ei halua isä tai äitI pitää, niin adoptio on silloin vaihtoehto. Raskaus puolestaan on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen vastuulla ehkäisystä huolimatta, koska aina kun harrastaa seksiä on mahdollisuus raskautua. Turha siinä on naista syytellä miksimei tee aborttia kun abortti ei ole mikään ehkäisykeino. Kuinka kukaan voi vaatia toista ihmistä tekemään abortin - on jotenkin todella julmaa. Adoptio on siis myös vaihtoehto, mutta ei varmasti helppo sellainen.Alkuperäinen kirjoittaja Rva Ilkeä Harmaa;29436744:
kfkfkf
Ei ole pakko, mutta nainen joutuu pakosti kantamaan sen vastuun, mies ei... Vaikka tuuppaiskin...Alkuperäinen kirjoittaja päätön;29436781:
Olen samaa mieltä että lapsella on oikeus tietää biovanhempansa.
Aika kalliiks kävis veronmaksajille, jos lapsen isä tai äiti ei maksaisi elatustukia.
Ellei sitten isä tai äiti luopuisi samalla kunnan maksamasta elatustuesta.
grett
Minä en ainakaan ala veronmaksajana jokaisen häntäheikin lapsia elättämään. Myös miehet kantakoon vastuunsa, kun kerran perimäänsä levittelevät. Jos niitä lapsia ei missään tapauksessa haluta, toivottavasti molemmat osapuolet huolehtivat tarkasti ehkäisystä ja käyttävät esim. kaksinkertaista ehkäisyä, jolloin molemmat osaltaan ehkäisevät. Erityisesti jos toinen osapuoli on haluttomampi ja ehdottomammin lasta vastaan, tulee hänen myös itsensä huolehtia ehkäisystä Aina. Näin olen itse toiminut. Voi myös miettiä minkälainen ihminen itse on ja kenen ja minkälaisten ihmisten kanssa sänkyyn päätyy, jos tuntuu että niitä ehdottoman ei-toivottuja ja toiselta osapuolelta "huijattuja" lapsia syntyy. Jokainen kantakoon vastuunsa niin ehkäisystä kuin sitten syntyneistä jälkeläisistäänkin.
Ei sitä äidiksikään ole pakko ryhtyä, abortti on keksitty ja lapsesta luopuminen.