Voiko 9kk vauvan jättää mumille hoitoon viikoksi?

[vieras]

OLEN HYVÄ ÄITI! EN JÄTÄ LASTANI VIIKOKSI HOITOON, VAAN OTETAAN MUKAAN REISSUUN. MUMMOT VAIN HALUS AUTTAA, ANTAA MULLE JA MIEHELLE AIKAA KAHDESTAAN MUTTA NE EI YMMÄRRÄ VISSIIN SITÄ ETTÄ NOIN PIENTÄ EI VOI JÄTTÄÄ HOITOON. MULLA TULIS NIIN IKÄVÄ TYTTÖÄ ETTEN RAASKISI JÄTTÄÄ POIS MATKASTA VAIKKA OLISKI MAHOLLISTA, KYSYIN VAIN TEIDÄN MIELIPIDETTÄ, EN KAIVANNU MITÄÄN HAUKKUJA, KOSKA EN SELLAISIA ANSAITSE! KIITOS.

Et ole huono äiti, et. Älä kuuntele täällä näitä kommentteja vaan teette niinkuin itse haluatte.

 

[sunflower20]

Niin, kauheeta jeesustelua siitä että kysytään mielipidettä. Ja itse ollaan niin täydellisiä ettei voida jättää edes päiväksi hoitoon.
Meilläpä lasta on hoitanut niin mummo ja mummi ja isä yhtä lailla kuin minä joten mä voisin hyvinkin jättää viikoksi hoitoon ja olisin hyvällä omalla tunnolla matkassa. Mutta eri asia olisi jos mummot/mummit olisi ollut vain silloin tällöin kylässä, esim pitkän välimatkan takia niin ehkä vain viikonlopun yli voisin jättää hoitoon.
Meillä onkin lapset olleet hoidossa mummolassa muutaman päivän, esim kun olen ollut mahataudissa. Enkä todellakaan ole kieltäytynyt siitä että saan ripuloida ja oksentaa omaan tahtiin eikä mun tarvi miettiä yöllisiä heräämisiä. Ja hoidossa on hyvin menny, joten jos lähtisin lomalle niin sama juttu. Jättäisin.

 

[?!?]

Tää ei liity tähän nyt mitenkään, mutta mä en käsitä että miksi pitää tehdä vauva jos jo muutaman kuukauden päästä on pakko saada omaa aikaa viikoksi? Ei varmaan tule kenellekkään yllätyksenä, että vauva voi valvottaa tai jopa huutaa ja nukkuminen jää vähäiselle. Tuossa ei ajatella lapsen etua, vaan ihan vaan vanhempien mielihyvää jättämällä viikoksi vauva.

Jos ajattelisimme muistakin asioista samoin kuin sinä tässä ajattelet:

Miksi mennä naimisiin jos kuitenkin eroaa 5 vuoden päästä?
(ethän vauvaa hankkiessasikaan tiedä, että ehkä, EHKÄ, 9 kk:n päästä tarvitset lomaa ja olet mahdollisesti loppu )

Miksi ostaa uusi auto, kun se kuitenkin menee rikki?

Miksi pestä hiukset, kun ne kuitenkin tulee likaisiksi?

Miksi opiskella, jos kuitenkin jää työttömäksi?

Miksi mennä töihin, jos sossustakin saa rahaa?

Voit itse jatkaa listaa.

 

[äiti]

mielestäni silloin voi ja kannattaa jättää, jos vanhemmat ovat kauhean väsyneitä ja tarvitsevat omaa, kahdenkeskistä aikaa. se on lapsellekin hyväksi. toisaalta ehkä tällöin lyhyempikin loma riittäisi.

itse jätin 10kk ikäisen lapseni vuosi sitten kolmeksi yöksi mummolleen (äidilleni) hoitoon ja oli huono kokemus niin minulle kuin lapsellekin. minulta meni loma pilalle kun ikävöin lastani koko ajan ja lapsi oli ollut itkuinen mummolla. kun palasin kotiin, lapsi oli vielä muutaman päivän itkuinen ja kiukkuinen, eikä ollenkaan oma itsensä. osoitti varmasti mieltään ja stressiään liian pitkästä erossa olostamme.
meillä kävi näin vaikka mummo oli todella tuttu lapselleni ja hoiti lastani varmasti erittäin hyvin lomani aikana.

 

[tsiisus]

Miksi niitä lapsia pitää tehdä, jos ei edes eka ikävuotta malteta pysyä lapsen kanssa. Meillä lapsi 2 v 2 kk, on ollut pisimmillään hoidossa 2 yötä. Matkustetaan paljon, lapsi mukana. Oltiin mm. viikko Kreikassa lapsen kanssa kun hän oli 8 kk. Lento meni hvyin, taapero tykkäsi.

Ottakaa hyvänen aika pieni mukaan!

Ja lapsi taitaa olla ihan kiinni äidissä? Eikö vain? Onko matkustaminen sitten lapselle jotenkin parempi vaihtoehto (lennot, eri bakteerikanta jne.) Tuo on typerää kirjoittaa, että miksi lapsia tehdään, jos pitää olla erossa. Voi hyvänen aika!! Miksi sun pitää olla noin kiree, vaikka oot äiti?

 

[Huldasharks]

Tää ei liity tähän nyt mitenkään, mutta mä en käsitä että miksi pitää tehdä vauva jos jo muutaman kuukauden päästä on pakko saada omaa aikaa viikoksi? Ei varmaan tule kenellekkään yllätyksenä, että vauva voi valvottaa tai jopa huutaa ja nukkuminen jää vähäiselle. Tuossa ei ajatella lapsen etua, vaan ihan vaan vanhempien mielihyvää jättämällä viikoksi vauva.

Jos ajattelisimme muistakin asioista samoin kuin sinä tässä ajattelet:

Miksi mennä naimisiin jos kuitenkin eroaa 5 vuoden päästä?
(ethän vauvaa hankkiessasikaan tiedä, että ehkä, EHKÄ, 9 kk:n päästä tarvitset lomaa ja olet mahdollisesti loppu )

Miksi ostaa uusi auto, kun se kuitenkin menee rikki?

Miksi pestä hiukset, kun ne kuitenkin tulee likaisiksi?

Miksi opiskella, jos kuitenkin jää työttömäksi?

Miksi mennä töihin, jos sossustakin saa rahaa?

Voit itse jatkaa listaa.

Jatka vaan, ei se mun mielipidettä muuta. Kyse on viikon lomasta, ei parista yöstä, että vanhemmat saisivat esim. nukuttua univelkojaan. Tuo on MUN mielestä äärimmäisen ITSEKÄSTÄ käytöstä jättää vauva viikoksi eroon vanhemmistaan lomamatkan takia. Kyse ei ole esim. viikon reissusta sairaalaan, joka on PAKKO tehdä vaan lomamatkasta, haloo! Sinne lomalle voi mennä sitten ilman lapsia, kun he jo sen käsittävät missä vanhemmat ovat ja tulevat varmasti takaisin.

 

[vieras]

Tää ei liity tähän nyt mitenkään, mutta mä en käsitä että miksi pitää tehdä vauva jos jo muutaman kuukauden päästä on pakko saada omaa aikaa viikoksi? Ei varmaan tule kenellekkään yllätyksenä, että vauva voi valvottaa tai jopa huutaa ja nukkuminen jää vähäiselle. Tuossa ei ajatella lapsen etua, vaan ihan vaan vanhempien mielihyvää jättämällä viikoksi vauva.

Jos ajattelisimme muistakin asioista samoin kuin sinä tässä ajattelet:

Miksi mennä naimisiin jos kuitenkin eroaa 5 vuoden päästä?
(ethän vauvaa hankkiessasikaan tiedä, että ehkä, EHKÄ, 9 kk:n päästä tarvitset lomaa ja olet mahdollisesti loppu )

Miksi ostaa uusi auto, kun se kuitenkin menee rikki?

Miksi pestä hiukset, kun ne kuitenkin tulee likaisiksi?

Miksi opiskella, jos kuitenkin jää työttömäksi?

Miksi mennä töihin, jos sossustakin saa rahaa?

Voit itse jatkaa listaa.

Mä voisin jatkaa että

Miksi elää, kun kuitenkin on pakko kuolla

 

[?!?!]

Tää ei liity tähän nyt mitenkään, mutta mä en käsitä että miksi pitää tehdä vauva jos jo muutaman kuukauden päästä on pakko saada omaa aikaa viikoksi? Ei varmaan tule kenellekkään yllätyksenä, että vauva voi valvottaa tai jopa huutaa ja nukkuminen jää vähäiselle. Tuossa ei ajatella lapsen etua, vaan ihan vaan vanhempien mielihyvää jättämällä viikoksi vauva.

Jos ajattelisimme muistakin asioista samoin kuin sinä tässä ajattelet:

Miksi mennä naimisiin jos kuitenkin eroaa 5 vuoden päästä?
(ethän vauvaa hankkiessasikaan tiedä, että ehkä, EHKÄ, 9 kk:n päästä tarvitset lomaa ja olet mahdollisesti loppu )

Miksi ostaa uusi auto, kun se kuitenkin menee rikki?

Miksi pestä hiukset, kun ne kuitenkin tulee likaisiksi?

Miksi opiskella, jos kuitenkin jää työttömäksi?

Miksi mennä töihin, jos sossustakin saa rahaa?

Voit itse jatkaa listaa.

Jatka vaan, ei se mun mielipidettä muuta. Kyse on viikon lomasta, ei parista yöstä, että vanhemmat saisivat esim. nukuttua univelkojaan. Tuo on MUN mielestä äärimmäisen ITSEKÄSTÄ käytöstä jättää vauva viikoksi eroon vanhemmistaan lomamatkan takia. Kyse ei ole esim. viikon reissusta sairaalaan, joka on PAKKO tehdä vaan lomamatkasta, haloo! Sinne lomalle voi mennä sitten ilman lapsia, kun he jo sen käsittävät missä vanhemmat ovat ja tulevat varmasti takaisin.

Niin. Ei muuta sinun mielipidettäsi, ei pidäkään muuttaa, sehän olisi hullua muuttaa mielipiteitään palstan takia. Täällä saa kaikilla olla omat mielipiteesi, koko aikaisempi tekstini oli tarkoitettu kommenttiisi:

"miksi pitää tehdä vauva jos jo muutaman kuukauden päästä on pakko saada omaa aikaa viikoksi?"

Miksi, miksi, miksi. Siksi koska se oli hyvä ja oikea idea silloin. Siksi, koska ei sitä tule kukaan ajateltua miten rankkaa se vauvanhoitaminen voi olla. Siksi siksi siksi.

 

[Huldasharks]

Niin. Ei muuta sinun mielipidettäsi, ei pidäkään muuttaa, sehän olisi hullua muuttaa mielipiteitään palstan takia. Täällä saa kaikilla olla omat mielipiteesi, koko aikaisempi tekstini oli tarkoitettu kommenttiisi:

"miksi pitää tehdä vauva jos jo muutaman kuukauden päästä on pakko saada omaa aikaa viikoksi?"

Miksi, miksi, miksi. Siksi koska se oli hyvä ja oikea idea silloin. Siksi, koska ei sitä tule kukaan ajateltua miten rankkaa se vauvanhoitaminen voi olla. Siksi siksi siksi.

Siksi on ehkä parempi harjoitella sitä huolenpitoa vaikka nukella, senhän voi jättää vaikka yksin sänkyynsä baarireissun ajaksi, jos ei huvitakkaan olla äiti kun kaverit menee bilettämään... :headwall:

 

[no haloo]

Niin. Ei muuta sinun mielipidettäsi, ei pidäkään muuttaa, sehän olisi hullua muuttaa mielipiteitään palstan takia. Täällä saa kaikilla olla omat mielipiteesi, koko aikaisempi tekstini oli tarkoitettu kommenttiisi:

"miksi pitää tehdä vauva jos jo muutaman kuukauden päästä on pakko saada omaa aikaa viikoksi?"

Miksi, miksi, miksi. Siksi koska se oli hyvä ja oikea idea silloin. Siksi, koska ei sitä tule kukaan ajateltua miten rankkaa se vauvanhoitaminen voi olla. Siksi siksi siksi.

Siksi on ehkä parempi harjoitella sitä huolenpitoa vaikka nukella, senhän voi jättää vaikka yksin sänkyynsä baarireissun ajaksi, jos ei huvitakkaan olla äiti kun kaverit menee bilettämään... :headwall:

No voi terve! Miksi tällä palstalla kaikki on niin helvetin musta-valkoista! Missä se maalaisjärki on näillä täydellisillä ja raadollisilla mammoilla??!!

 

[jep]

Niin. Ei muuta sinun mielipidettäsi, ei pidäkään muuttaa, sehän olisi hullua muuttaa mielipiteitään palstan takia. Täällä saa kaikilla olla omat mielipiteesi, koko aikaisempi tekstini oli tarkoitettu kommenttiisi:

"miksi pitää tehdä vauva jos jo muutaman kuukauden päästä on pakko saada omaa aikaa viikoksi?"

Miksi, miksi, miksi. Siksi koska se oli hyvä ja oikea idea silloin. Siksi, koska ei sitä tule kukaan ajateltua miten rankkaa se vauvanhoitaminen voi olla. Siksi siksi siksi.

Siksi on ehkä parempi harjoitella sitä huolenpitoa vaikka nukella, senhän voi jättää vaikka yksin sänkyynsä baarireissun ajaksi, jos ei huvitakkaan olla äiti kun kaverit menee bilettämään... :headwall:

No voi terve! Miksi tällä palstalla kaikki on niin helvetin musta-valkoista! Missä se maalaisjärki on näillä täydellisillä ja raadollisilla mammoilla??!!

Ja sit yleensä nää täykkärimammat laittaa toisen lapsen hoitoon, ku toinen tulee...

 

[Hisu]

No voi terve! Miksi tällä palstalla kaikki on niin helvetin musta-valkoista! Missä se maalaisjärki on näillä täydellisillä ja raadollisilla mammoilla??!!

Yhdyn tähän... täällä palstalla on monta sellaista kysymystä mihin on "vain yksi oikea vastaus". Tämä yökyläily on yksi niistä. Kunnon äitihän ei lapsestaan luovu ennen armeijaa.

Kuten sanoin, meillä tuo 10 kk:n 5 päivän kyläily sujui ihan hyvin...

 

[Huldasharks]

Niin. Ei muuta sinun mielipidettäsi, ei pidäkään muuttaa, sehän olisi hullua muuttaa mielipiteitään palstan takia. Täällä saa kaikilla olla omat mielipiteesi, koko aikaisempi tekstini oli tarkoitettu kommenttiisi:

"miksi pitää tehdä vauva jos jo muutaman kuukauden päästä on pakko saada omaa aikaa viikoksi?"

Miksi, miksi, miksi. Siksi koska se oli hyvä ja oikea idea silloin. Siksi, koska ei sitä tule kukaan ajateltua miten rankkaa se vauvanhoitaminen voi olla. Siksi siksi siksi.

Siksi on ehkä parempi harjoitella sitä huolenpitoa vaikka nukella, senhän voi jättää vaikka yksin sänkyynsä baarireissun ajaksi, jos ei huvitakkaan olla äiti kun kaverit menee bilettämään... :headwall:

No voi terve! Miksi tällä palstalla kaikki on niin helvetin musta-valkoista! Missä se maalaisjärki on näillä täydellisillä ja raadollisilla mammoilla??!!

Ja sit yleensä nää täykkärimammat laittaa toisen lapsen hoitoon, ku toinen tulee...

Toinen on kuule jo yläasteella, ei tarvii edes hoitopaikkaa. Ja työtkin on ihan odottamassa, ettei tarvii siitäkään sanoa. Kyse on ihan lapsen parhaasta, eikä aina siitä mitä vanhemmista nyt tuntuis parhaalta itselleen.

 

[?!?]

Niin. Ei muuta sinun mielipidettäsi, ei pidäkään muuttaa, sehän olisi hullua muuttaa mielipiteitään palstan takia. Täällä saa kaikilla olla omat mielipiteesi, koko aikaisempi tekstini oli tarkoitettu kommenttiisi:

"miksi pitää tehdä vauva jos jo muutaman kuukauden päästä on pakko saada omaa aikaa viikoksi?"

Miksi, miksi, miksi. Siksi koska se oli hyvä ja oikea idea silloin. Siksi, koska ei sitä tule kukaan ajateltua miten rankkaa se vauvanhoitaminen voi olla. Siksi siksi siksi.

Siksi on ehkä parempi harjoitella sitä huolenpitoa vaikka nukella, senhän voi jättää vaikka yksin sänkyynsä baarireissun ajaksi, jos ei huvitakkaan olla äiti kun kaverit menee bilettämään... :headwall:

Taisit missata juttujeni pointin aivan täydellisesti? Miksi otat toisen ääripään tähän, kuka on lähtenyt baariin ja kuka on se, jota ei huvita olla äiti? Ei ainakaan ap? Vai oletko erimieltä?

Ei se mitään.

Mutta ymmärräthän silti sen, että KAIKKEA ei kukaan voi suunnitella etukäteen? Vaikka sydän olisi puhdasta kultaa ja aikeet hyvät, niin voi tulla yllätyksiä, mielipiteet voi muuttua ajankanssa. Joskus jokainen miettii vaihtoehtoja, vaikka olisi vain se yksi ja ainoa, joka on toteuttamiskelpoinen. Ymmärräthän myös sen, että joskus voi käydä niin, että joku on kanssasi erimieltä? Ja se, että on erimieltä, ei tää tästä huonoa äitiä, jonka olisi pitänyt pysyä hedelmättönä koko loppuikänsä ja joka ajattelee vain ja ainoastaan itseään ja on huono, huono ihminen.

 

[Huldasharks]

Taisit missata juttujeni pointin aivan täydellisesti? Miksi otat toisen ääripään tähän, kuka on lähtenyt baariin ja kuka on se, jota ei huvita olla äiti? Ei ainakaan ap? Vai oletko erimieltä?

Ei se mitään.

Mutta ymmärräthän silti sen, että KAIKKEA ei kukaan voi suunnitella etukäteen? Vaikka sydän olisi puhdasta kultaa ja aikeet hyvät, niin voi tulla yllätyksiä, mielipiteet voi muuttua ajankanssa. Joskus jokainen miettii vaihtoehtoja, vaikka olisi vain se yksi ja ainoa, joka on toteuttamiskelpoinen. Ymmärräthän myös sen, että joskus voi käydä niin, että joku on kanssasi erimieltä? Ja se, että on erimieltä, ei tää tästä huonoa äitiä, jonka olisi pitänyt pysyä hedelmättönä koko loppuikänsä ja joka ajattelee vain ja ainoastaan itseään ja on huono, huono ihminen.

Ensimmäisessä viestissä lukikin, että tää EI liity tähän mitenkään... Eli jos olisit lukenut tarkemmin, en ole puhunut ap:stä mitään. Hänhän sanoi, ettei raaski jättää lastansa hoitoon.

Tiedän kyllä mitä tarkoitat. Sanon silti mielipiteeni, jokainen voi olla lukematta, jos ei kärkäs kirjoitus miellytä. Samalla lailla heidän mielipiteensä, jotka haluavat hylkää vauvansa viikoksi, on otettava vastaan. Tykkäsin tai en. Siksi tätä kutsutaan keskustelupalstaksi. Jos jonkun omatunto alkaa soimaan toisen kirjoituksista, ei ehkä ole tehnyt oikeaa ratkaisua. Tekemisensä oikeaksi kokevat ihmiset eivät useinkaan jaksa pahoittaa mieltään eriävistä mielipiteistä.

 

[?!?]

Taisit missata juttujeni pointin aivan täydellisesti? Miksi otat toisen ääripään tähän, kuka on lähtenyt baariin ja kuka on se, jota ei huvita olla äiti? Ei ainakaan ap? Vai oletko erimieltä?

Ei se mitään.

Mutta ymmärräthän silti sen, että KAIKKEA ei kukaan voi suunnitella etukäteen? Vaikka sydän olisi puhdasta kultaa ja aikeet hyvät, niin voi tulla yllätyksiä, mielipiteet voi muuttua ajankanssa. Joskus jokainen miettii vaihtoehtoja, vaikka olisi vain se yksi ja ainoa, joka on toteuttamiskelpoinen. Ymmärräthän myös sen, että joskus voi käydä niin, että joku on kanssasi erimieltä? Ja se, että on erimieltä, ei tää tästä huonoa äitiä, jonka olisi pitänyt pysyä hedelmättönä koko loppuikänsä ja joka ajattelee vain ja ainoastaan itseään ja on huono, huono ihminen.

Ensimmäisessä viestissä lukikin, että tää EI liity tähän mitenkään... Eli jos olisit lukenut tarkemmin, en ole puhunut ap:stä mitään. Hänhän sanoi, ettei raaski jättää lastansa hoitoon.

Tiedän kyllä mitä tarkoitat. Sanon silti mielipiteeni, jokainen voi olla lukematta, jos ei kärkäs kirjoitus miellytä. Samalla lailla heidän mielipiteensä, jotka haluavat hylkää vauvansa viikoksi, on otettava vastaan. Tykkäsin tai en. Siksi tätä kutsutaan keskustelupalstaksi. Jos jonkun omatunto alkaa soimaan toisen kirjoituksista, ei ehkä ole tehnyt oikeaa ratkaisua. Tekemisensä oikeaksi kokevat ihmiset eivät useinkaan jaksa pahoittaa mieltään eriävistä mielipiteistä.

Ok. Mutta sinulla ei, eikä minulla, eikä naapurin Maijalla ole oikeutta sanoa kuka lapsen ansaitsee ja kuka ei. Ilkeys ja pahansuopuus on eriasioita kuin kärkäs mielipide tai eriävä mielipide. Sinun ensimmäinen kommenttisi oli pahansuopa ja ilkeä.

Mutta rupesipa heti kiinnostamaan tuo kohta: Omatunto alkaa soimaan toisen kirjoituksista... tarkoititko ap:ta? Vai ketä?

 

[Huldasharks]

Taisit missata juttujeni pointin aivan täydellisesti? Miksi otat toisen ääripään tähän, kuka on lähtenyt baariin ja kuka on se, jota ei huvita olla äiti? Ei ainakaan ap? Vai oletko erimieltä?

Ei se mitään.

Mutta ymmärräthän silti sen, että KAIKKEA ei kukaan voi suunnitella etukäteen? Vaikka sydän olisi puhdasta kultaa ja aikeet hyvät, niin voi tulla yllätyksiä, mielipiteet voi muuttua ajankanssa. Joskus jokainen miettii vaihtoehtoja, vaikka olisi vain se yksi ja ainoa, joka on toteuttamiskelpoinen. Ymmärräthän myös sen, että joskus voi käydä niin, että joku on kanssasi erimieltä? Ja se, että on erimieltä, ei tää tästä huonoa äitiä, jonka olisi pitänyt pysyä hedelmättönä koko loppuikänsä ja joka ajattelee vain ja ainoastaan itseään ja on huono, huono ihminen.

Ensimmäisessä viestissä lukikin, että tää EI liity tähän mitenkään... Eli jos olisit lukenut tarkemmin, en ole puhunut ap:stä mitään. Hänhän sanoi, ettei raaski jättää lastansa hoitoon.

Tiedän kyllä mitä tarkoitat. Sanon silti mielipiteeni, jokainen voi olla lukematta, jos ei kärkäs kirjoitus miellytä. Samalla lailla heidän mielipiteensä, jotka haluavat hylkää vauvansa viikoksi, on otettava vastaan. Tykkäsin tai en. Siksi tätä kutsutaan keskustelupalstaksi. Jos jonkun omatunto alkaa soimaan toisen kirjoituksista, ei ehkä ole tehnyt oikeaa ratkaisua. Tekemisensä oikeaksi kokevat ihmiset eivät useinkaan jaksa pahoittaa mieltään eriävistä mielipiteistä.

Ok. Mutta sinulla ei, eikä minulla, eikä naapurin Maijalla ole oikeutta sanoa kuka lapsen ansaitsee ja kuka ei. Ilkeys ja pahansuopuus on eriasioita kuin kärkäs mielipide tai eriävä mielipide. Sinun ensimmäinen kommenttisi oli pahansuopa ja ilkeä.

Mutta rupesipa heti kiinnostamaan tuo kohta: Omatunto alkaa soimaan toisen kirjoituksista... tarkoititko ap:ta? Vai ketä?

Millä lailla pahansuopa? Sen takia, jos mun mielestä pitäisi ensisijaisesti ajatella lapsen etua? Onko se lapsen edun mukaista jättää viikoksi hoitoon eroon vanhemmistaan?

Kyllä joskus jonkun kirjoitus on pistänyt minutkin miettimään. :xmas:

 

[Tinttamooses7]

voisin jättää omalle äidilleni

 

[matti matkaaja]

Miksi niitä lapsia pitää tehdä, jos ei edes eka ikävuotta malteta pysyä lapsen kanssa. Meillä lapsi 2 v 2 kk, on ollut pisimmillään hoidossa 2 yötä. Matkustetaan paljon, lapsi mukana. Oltiin mm. viikko Kreikassa lapsen kanssa kun hän oli 8 kk. Lento meni hvyin, taapero tykkäsi.

Ottakaa hyvänen aika pieni mukaan!

Ja lapsi taitaa olla ihan kiinni äidissä? Eikö vain? Onko matkustaminen sitten lapselle jotenkin parempi vaihtoehto (lennot, eri bakteerikanta jne.) Tuo on typerää kirjoittaa, että miksi lapsia tehdään, jos pitää olla erossa. Voi hyvänen aika!! Miksi sun pitää olla noin kiree, vaikka oot äiti?

Ei ole kiinni äidissä. Onpa hassu päätelmä Miten luulet, että lapsi on hoidossa sen 2 yötä putkeen?? Olen huolissani lasten hyvinvoinnista; en ole siis "kiree" vaan tervejärkinen. Pitää olla vähän hölmö, jos todellakin kuvittelee viikon hoidon 9 kk ikäiselle olevan järkevän vanhemmuuden rajoissa.

 

[mie]

Riippuu myös lapsen luonteesta. Mutta on kyllä viikko pitkä aika vielä noin pienelle. Muistan jostakin lukeneeni että lapselle hyvä "eroaika" vanhemmista on ikä päivissä (esim. 1v, 1 päivä jne.) Et sinä huono äiti ole ja mummot haluaisivat vain auttaa, mutta on se viikko ehken vielä kuitenkin liian pitkä aika noin pienelle lapselle.

 

[vieras]

No ei voi Hyvä asiantuntijoiden suosittelema nyrkkisääntö on että PÄIVÄ/IKÄVUOSI. Noin pientä ei saa tai ei tulis normaalilla vanhemmalla edes mieleen jättää viikoksi

 

[vieras]

En raaskisi omaani jättää viikoksi hoitoon, mutta muistathan laittaa matkavakuutukset kuntoon, jos otatte pienen mukaan reissuun. Siellä jos sairastuu niin on hyvä olla suomalainen, kattava hoitovakuutus.

 

[Kl]

miksi ei voisi.? tuskin ton ikänen saa elinikäisiä traumoja tosta. jos on tuttu hoitaja jne. voihan vanhemmat joutua sairaalaan tms. ja lapsen joutuu olemaan pitempiäkin aikoja hoidossa

Joo. Kaveri oli teholla pari viikkoa ja sairaalassa kuukauden ja poika, silloin 4v, sai siitä melkoisesti traumoja. Ja ihan isänsä kanssa oli sen ajan. Nyt 5v ja tekee kaikki kepposet et äiti pysyis lähellä
9kk on tosi pahassa iässä eroahdistuksen kannalta vaikkakin olis vain päivähoidossa.

 

["Nimetön"]

Ikivanha ketju, mutta vastaan silti. Kyllä. Me jätimme 9kk ikäisen lapsemme hoitoon isovanhemmille viikoksi. Vierailemme vanhempieni luona vähintään joka toinen viikonloppu ja paikka oli lapsellemme tuttu ja turvallinen. Myös minä olen ollut pienenä paljon hoidossa kummieni ja sukulaisteni luona pitkiäkin aikoja ja minusta on kasvanut ihan normaali ja suhteeni vanhempiini on erittäin läheinen. Kyllä lapsi olisi mukanammekin pärjännyt, mutta KYLLÄ... Halusimme lähteä kahdestaan mieheni kanssa. Lapsen käytöksessä ei ollut tuon viikon aikana eikä sen jälkeenkään mitään muutosta. Lapsi oli syönyt ja nukkunut normaalisti ja ollut oma iloinen itsensä. En pode huonoa omaatuntoa. Jokainen on maailman paras vanhempi omalle lapselleen... Lähtipä sitten reissuun viikoksi tai kahdeksi jättäen lapsensa hoitoon tai pysyipä sitten kotona.

 

[travelling]

1v3kk oli 3pv mummolassa kun kävästiin miehen kanssa Lontoossa ja se meni hyvin, ei itkeny meidän perään tai muutakaan. Pidempään en ois vielä jättäny. Teinä ottasin mukaan ellei ole joku kauhee väsymys tai miehen kanssa tarvii parannella parisuhetta eron pelossa. Ei siitä matkasta nauti kun niin pieni oottaa kaukana..