Voi v**un appiukko...

[potkuri85]

Niin ja onko siitä lainasta tehty mitään papereita? Jos on pelkästään suullinen sopimus, niin ei teillä ole mitään hätää, ei sitä voida silloin apen "nimiin siirtää". Ja vaikka olisikin lainasummasta paperit mutta ei maksusuunnitelmaa, niin niinkuin joku sanoikin niin sitten lyhentäminen jatkuu samalla summalla kuin ennenkin (esim. tiliotteen perusteella). Ei tuollaista Suomessa voi tapahtua että appi ostaa paperit ja pistää teidät seinää vasten... yleensä ottaen, kannattaa kuitenkin tehdä lyhennyssuunnitelmat yms. paperit kuntoon ihan omaksi parhaakseen.

Ei oo tehty. ihan suullinen sopimus,,,

 

[Kotiäiti]

Niin ja onko siitä lainasta tehty mitään papereita? Jos on pelkästään suullinen sopimus, niin ei teillä ole mitään hätää, ei sitä voida silloin apen "nimiin siirtää". Ja vaikka olisikin lainasummasta paperit mutta ei maksusuunnitelmaa, niin niinkuin joku sanoikin niin sitten lyhentäminen jatkuu samalla summalla kuin ennenkin (esim. tiliotteen perusteella). Ei tuollaista Suomessa voi tapahtua että appi ostaa paperit ja pistää teidät seinää vasten... yleensä ottaen, kannattaa kuitenkin tehdä lyhennyssuunnitelmat yms. paperit kuntoon ihan omaksi parhaakseen.

Ei oo tehty. ihan suullinen sopimus,,,

No sitten ei ole mitään ongelmaa teillä. Jos teidän nimiä ei ole missään paperissa, niin appi ei edes pysty todistamaan että mitään lainaa on ikinä otettukaan. Ette joutuisi mihinkään pulaan vaikka ette maksaisi koko lainaa, vaikka se olisi kyllä ikävä temppu muuten. Voihan appi halutessaan maksaa lainan sedällenne jolloin teidän tietysti pitäisi hoitaa lyhennykset apelle, mutta lyhennyssummaa tai -tahtia hän ei voi määrätä.

 

[potkuri85]

Niin ja onko siitä lainasta tehty mitään papereita? Jos on pelkästään suullinen sopimus, niin ei teillä ole mitään hätää, ei sitä voida silloin apen "nimiin siirtää". Ja vaikka olisikin lainasummasta paperit mutta ei maksusuunnitelmaa, niin niinkuin joku sanoikin niin sitten lyhentäminen jatkuu samalla summalla kuin ennenkin (esim. tiliotteen perusteella). Ei tuollaista Suomessa voi tapahtua että appi ostaa paperit ja pistää teidät seinää vasten... yleensä ottaen, kannattaa kuitenkin tehdä lyhennyssuunnitelmat yms. paperit kuntoon ihan omaksi parhaakseen.

Ei oo tehty. ihan suullinen sopimus,,,

No sitten ei ole mitään ongelmaa teillä. Jos teidän nimiä ei ole missään paperissa, niin appi ei edes pysty todistamaan että mitään lainaa on ikinä otettukaan. Ette joutuisi mihinkään pulaan vaikka ette maksaisi koko lainaa, vaikka se olisi kyllä ikävä temppu muuten. Voihan appi halutessaan maksaa lainan sedällenne jolloin teidän tietysti pitäisi hoitaa lyhennykset apelle, mutta lyhennyssummaa tai -tahtia hän ei voi määrätä.

Tää oli hyvä tietää, kiitos =) Pitääki ukolle tästä puhua illalla...

 

[Menepäs peiliiin nyt]

Miksi alunperinkään otitte lainan sedältä? Mä oon sitä mieltä että jos ei saa lainaa ja joku sukulainen suostuu lainaamaan isonkin summan pitää summa maksaa niin nopeasti kun mahdollista. Mä en edes kehtaisi lähteä mihinkään lomalle jos olisin jonkulle velkaa.

siks koska ei tartte maksaa korkoja.

Niin, eli nythän mitä pidemmäksi laina-aika muodostuu, sitä enemmän setänne teitä subventoi (korottomuus), mikä kyllä on vain teidän ja setänne välinen asia. Jos on sovittu selkeä lyhennysohjelma, ja siinä pitäydytään niin siloinhan kaikki on ok. Ja itse ainakin (vakavaraisena setänä) sopisin nuoren polven kanssa kaikki niin (=varmistaisin), että elämiseenkiin jää varmasti riittävästi, ja siihen elämiseen pitää mahtua myös kohtuullisesti niitä elämysten ja mukavien muistojen ja kokemusten hankkimistakin!

Tietysti, jos on sovittu laina lyhennettäväksi mahdollisimmannoeasti, niin sitten tietysti lainan hoito pois on tehtävä ensin ja sitten vasta sen jälkeen muut (ylimääräiset) kulutuserät.

Onnea itsenäistymiseenne!

täys peesi tähän!!

Saan varmaan sata vihaista katsetta, mutta olen kyllä setänne puolella. Miksi ihmeessä käytät setäänne hyväksesi vain jotta itse hyötyisitte? Luuletko ettei setä haluaisi laittaa lainarahojaan tilille kasvamaan? Hyvämielinen setä halusi auttaa teitä antamalla lainaa teille kuvitellen, ettei teillä ole varaa maksaa suuremmalla lyhennyksellä, mutta sit menettekin lomalle (joo kyllä se 400+ostamiset on PALJON).

Nyt sitten kipin kapin katsomaan peiliin itseenne! Maksakaa nyt se velka pois jos sen pystytte maksaan! Törkeetä hyväksikäyttöä vain sen takia ettei tulisi korkoja. Osaan kuvitella, ettei setällänne ollut ajatustakaan, että teillä on tuollain varaa matkustella, kun lainaa teille antoi.

Eli joo, setänänne olisin todella loukkaantunut tilanteesta. Tuntisin olevani hyväksikäytetty.

Mutta toki on sitten eriasia, jos setä antoi ihan noin vain lainan ajatellen, että tottahan toki teillä nyt muutenkin rahaa on (eikä välitä ettei saa korkoja), mutta tuskin näin asia on koska matkustelusta kokee asian näin voimakkaasti.

 

[Katsoppas itseäsi peiliin]

Niin ja onko siitä lainasta tehty mitään papereita? Jos on pelkästään suullinen sopimus, niin ei teillä ole mitään hätää, ei sitä voida silloin apen "nimiin siirtää". Ja vaikka olisikin lainasummasta paperit mutta ei maksusuunnitelmaa, niin niinkuin joku sanoikin niin sitten lyhentäminen jatkuu samalla summalla kuin ennenkin (esim. tiliotteen perusteella). Ei tuollaista Suomessa voi tapahtua että appi ostaa paperit ja pistää teidät seinää vasten... yleensä ottaen, kannattaa kuitenkin tehdä lyhennyssuunnitelmat yms. paperit kuntoon ihan omaksi parhaakseen.

Ei oo tehty. ihan suullinen sopimus,,,

No sitten ei ole mitään ongelmaa teillä. Jos teidän nimiä ei ole missään paperissa, niin appi ei edes pysty todistamaan että mitään lainaa on ikinä otettukaan. Ette joutuisi mihinkään pulaan vaikka ette maksaisi koko lainaa, vaikka se olisi kyllä ikävä temppu muuten. Voihan appi halutessaan maksaa lainan sedällenne jolloin teidän tietysti pitäisi hoitaa lyhennykset apelle, mutta lyhennyssummaa tai -tahtia hän ei voi määrätä.

Tää oli hyvä tietää, kiitos =) Pitääki ukolle tästä puhua illalla...

Jo tämä asenne susta kertoo sen, että olet valmis tekeen likaista peliä toisen kustannuksella.

 

[Kotiäiti]

Miksi alunperinkään otitte lainan sedältä? Mä oon sitä mieltä että jos ei saa lainaa ja joku sukulainen suostuu lainaamaan isonkin summan pitää summa maksaa niin nopeasti kun mahdollista. Mä en edes kehtaisi lähteä mihinkään lomalle jos olisin jonkulle velkaa.

siks koska ei tartte maksaa korkoja.

Niin, eli nythän mitä pidemmäksi laina-aika muodostuu, sitä enemmän setänne teitä subventoi (korottomuus), mikä kyllä on vain teidän ja setänne välinen asia. Jos on sovittu selkeä lyhennysohjelma, ja siinä pitäydytään niin siloinhan kaikki on ok. Ja itse ainakin (vakavaraisena setänä) sopisin nuoren polven kanssa kaikki niin (=varmistaisin), että elämiseenkiin jää varmasti riittävästi, ja siihen elämiseen pitää mahtua myös kohtuullisesti niitä elämysten ja mukavien muistojen ja kokemusten hankkimistakin!

Tietysti, jos on sovittu laina lyhennettäväksi mahdollisimmannoeasti, niin sitten tietysti lainan hoito pois on tehtävä ensin ja sitten vasta sen jälkeen muut (ylimääräiset) kulutuserät.

Onnea itsenäistymiseenne!

täys peesi tähän!!

Saan varmaan sata vihaista katsetta, mutta olen kyllä setänne puolella. Miksi ihmeessä käytät setäänne hyväksesi vain jotta itse hyötyisitte? Luuletko ettei setä haluaisi laittaa lainarahojaan tilille kasvamaan? Hyvämielinen setä halusi auttaa teitä antamalla lainaa teille kuvitellen, ettei teillä ole varaa maksaa suuremmalla lyhennyksellä, mutta sit menettekin lomalle (joo kyllä se 400+ostamiset on PALJON).

Nyt sitten kipin kapin katsomaan peiliin itseenne! Maksakaa nyt se velka pois jos sen pystytte maksaan! Törkeetä hyväksikäyttöä vain sen takia ettei tulisi korkoja. Osaan kuvitella, ettei setällänne ollut ajatustakaan, että teillä on tuollain varaa matkustella, kun lainaa teille antoi.

Eli joo, setänänne olisin todella loukkaantunut tilanteesta. Tuntisin olevani hyväksikäytetty.

Mutta toki on sitten eriasia, jos setä antoi ihan noin vain lainan ajatellen, että tottahan toki teillä nyt muutenkin rahaa on (eikä välitä ettei saa korkoja), mutta tuskin näin asia on koska matkustelusta kokee asian näin voimakkaasti.

No mulla oli ainakin yksi sukulaissetä (nyt jo kuollut), joka mielellään lainaili sisarustensa lapsille pikkusummia (hänelle ne oli pikkusummia) helpottaakseen heidän elämäänsä. Sedällä ei ollut omia lapsia, joten sisarusten lapset oli hänen sydäntään lähellä ja kohteli heitä kuin omia lapsiaan. Mä olin niin nuori vielä sedän eläessä etten mitään lainoja tarvinnut mutta isosiskoa autteli useinkin.

 

[Kotiäiti]

Niin ja onko siitä lainasta tehty mitään papereita? Jos on pelkästään suullinen sopimus, niin ei teillä ole mitään hätää, ei sitä voida silloin apen "nimiin siirtää". Ja vaikka olisikin lainasummasta paperit mutta ei maksusuunnitelmaa, niin niinkuin joku sanoikin niin sitten lyhentäminen jatkuu samalla summalla kuin ennenkin (esim. tiliotteen perusteella). Ei tuollaista Suomessa voi tapahtua että appi ostaa paperit ja pistää teidät seinää vasten... yleensä ottaen, kannattaa kuitenkin tehdä lyhennyssuunnitelmat yms. paperit kuntoon ihan omaksi parhaakseen.

Ei oo tehty. ihan suullinen sopimus,,,

No sitten ei ole mitään ongelmaa teillä. Jos teidän nimiä ei ole missään paperissa, niin appi ei edes pysty todistamaan että mitään lainaa on ikinä otettukaan. Ette joutuisi mihinkään pulaan vaikka ette maksaisi koko lainaa, vaikka se olisi kyllä ikävä temppu muuten. Voihan appi halutessaan maksaa lainan sedällenne jolloin teidän tietysti pitäisi hoitaa lyhennykset apelle, mutta lyhennyssummaa tai -tahtia hän ei voi määrätä.

Tää oli hyvä tietää, kiitos =) Pitääki ukolle tästä puhua illalla...

Jo tämä asenne susta kertoo sen, että olet valmis tekeen likaista peliä toisen kustannuksella.

Haloo?!? En mä ainakaan suostuisi kuin lammas siihen että appiukko ostaisi jonkun lainan mikä on toisen henkilön kanssa sovittu (ja josta on ilmeisesti huolehdittu!) ja alkaisi sanella mihin tahtiin pitää maksaa!

 

[meneppäs peiliin katsomaan]

No mulla oli ainakin yksi sukulaissetä (nyt jo kuollut), joka mielellään lainaili sisarustensa lapsille pikkusummia (hänelle ne oli pikkusummia) helpottaakseen heidän elämäänsä. Sedällä ei ollut omia lapsia, joten sisarusten lapset oli hänen sydäntään lähellä ja kohteli heitä kuin omia lapsiaan. Mä olin niin nuori vielä sedän eläessä etten mitään lainoja tarvinnut mutta isosiskoa autteli useinkin.

Ja näitä setiä minäkin tiedän. Kyllä sedältä lähtee auttamisen halu, jos huomaakin, että häntä käytetään vain hyväksi.

 

[Micosa]

Ensinnäkin eikö laina ole sedältä eikä apelta?
Mitä appi siitä silloin murhetta kantaa?
Miksi ei saisi nauttia elämästä vaikka pienen loman merkeissä vaikka lainannut olisikin,jos lainaansa hoitanut ok?

 

[potkuri85]

Niin ja onko siitä lainasta tehty mitään papereita? Jos on pelkästään suullinen sopimus, niin ei teillä ole mitään hätää, ei sitä voida silloin apen "nimiin siirtää". Ja vaikka olisikin lainasummasta paperit mutta ei maksusuunnitelmaa, niin niinkuin joku sanoikin niin sitten lyhentäminen jatkuu samalla summalla kuin ennenkin (esim. tiliotteen perusteella). Ei tuollaista Suomessa voi tapahtua että appi ostaa paperit ja pistää teidät seinää vasten... yleensä ottaen, kannattaa kuitenkin tehdä lyhennyssuunnitelmat yms. paperit kuntoon ihan omaksi parhaakseen.

Ei oo tehty. ihan suullinen sopimus,,,

No sitten ei ole mitään ongelmaa teillä. Jos teidän nimiä ei ole missään paperissa, niin appi ei edes pysty todistamaan että mitään lainaa on ikinä otettukaan. Ette joutuisi mihinkään pulaan vaikka ette maksaisi koko lainaa, vaikka se olisi kyllä ikävä temppu muuten. Voihan appi halutessaan maksaa lainan sedällenne jolloin teidän tietysti pitäisi hoitaa lyhennykset apelle, mutta lyhennyssummaa tai -tahtia hän ei voi määrätä.

Tää oli hyvä tietää, kiitos =) Pitääki ukolle tästä puhua illalla...

Jo tämä asenne susta kertoo sen, että olet valmis tekeen likaista peliä toisen kustannuksella.

Asiahan on niin että setä sanoi että älkää ottako pankista lainaa, koska hänelle ei tartte maksaa korkoja. Eli sitä ei oo siltä polvet verillä rukoiltu.

 

[katsoppas peiliin]

Niin ja onko siitä lainasta tehty mitään papereita? Jos on pelkästään suullinen sopimus, niin ei teillä ole mitään hätää, ei sitä voida silloin apen "nimiin siirtää". Ja vaikka olisikin lainasummasta paperit mutta ei maksusuunnitelmaa, niin niinkuin joku sanoikin niin sitten lyhentäminen jatkuu samalla summalla kuin ennenkin (esim. tiliotteen perusteella). Ei tuollaista Suomessa voi tapahtua että appi ostaa paperit ja pistää teidät seinää vasten... yleensä ottaen, kannattaa kuitenkin tehdä lyhennyssuunnitelmat yms. paperit kuntoon ihan omaksi parhaakseen.

Ei oo tehty. ihan suullinen sopimus,,,

No sitten ei ole mitään ongelmaa teillä. Jos teidän nimiä ei ole missään paperissa, niin appi ei edes pysty todistamaan että mitään lainaa on ikinä otettukaan. Ette joutuisi mihinkään pulaan vaikka ette maksaisi koko lainaa, vaikka se olisi kyllä ikävä temppu muuten. Voihan appi halutessaan maksaa lainan sedällenne jolloin teidän tietysti pitäisi hoitaa lyhennykset apelle, mutta lyhennyssummaa tai -tahtia hän ei voi määrätä.

Tää oli hyvä tietää, kiitos =) Pitääki ukolle tästä puhua illalla...

Jo tämä asenne susta kertoo sen, että olet valmis tekeen likaista peliä toisen kustannuksella.

Haloo?!? En mä ainakaan suostuisi kuin lammas siihen että appiukko ostaisi jonkun lainan mikä on toisen henkilön kanssa sovittu (ja josta on ilmeisesti huolehdittu!) ja alkaisi sanella mihin tahtiin pitää maksaa!

No joo luin hieman osan hätäisesti. Eihän apin kuuluisi tuohon asiaan puuttua.

 

[noniin]

Miksi alunperinkään otitte lainan sedältä? Mä oon sitä mieltä että jos ei saa lainaa ja joku sukulainen suostuu lainaamaan isonkin summan pitää summa maksaa niin nopeasti kun mahdollista. Mä en edes kehtaisi lähteä mihinkään lomalle jos olisin jonkulle velkaa.

siks koska ei tartte maksaa korkoja.

Niin, eli nythän mitä pidemmäksi laina-aika muodostuu, sitä enemmän setänne teitä subventoi (korottomuus), mikä kyllä on vain teidän ja setänne välinen asia. Jos on sovittu selkeä lyhennysohjelma, ja siinä pitäydytään niin siloinhan kaikki on ok. Ja itse ainakin (vakavaraisena setänä) sopisin nuoren polven kanssa kaikki niin (=varmistaisin), että elämiseenkiin jää varmasti riittävästi, ja siihen elämiseen pitää mahtua myös kohtuullisesti niitä elämysten ja mukavien muistojen ja kokemusten hankkimistakin!

Tietysti, jos on sovittu laina lyhennettäväksi mahdollisimmannoeasti, niin sitten tietysti lainan hoito pois on tehtävä ensin ja sitten vasta sen jälkeen muut (ylimääräiset) kulutuserät.

Onnea itsenäistymiseenne!

täys peesi tähän!!

Saan varmaan sata vihaista katsetta, mutta olen kyllä setänne puolella. Miksi ihmeessä käytät setäänne hyväksesi vain jotta itse hyötyisitte? Luuletko ettei setä haluaisi laittaa lainarahojaan tilille kasvamaan? Hyvämielinen setä halusi auttaa teitä antamalla lainaa teille kuvitellen, ettei teillä ole varaa maksaa suuremmalla lyhennyksellä, mutta sit menettekin lomalle (joo kyllä se 400+ostamiset on PALJON).

Nyt sitten kipin kapin katsomaan peiliin itseenne! Maksakaa nyt se velka pois jos sen pystytte maksaan! Törkeetä hyväksikäyttöä vain sen takia ettei tulisi korkoja. Osaan kuvitella, ettei setällänne ollut ajatustakaan, että teillä on tuollain varaa matkustella, kun lainaa teille antoi.

Eli joo, setänänne olisin todella loukkaantunut tilanteesta. Tuntisin olevani hyväksikäytetty.

Mutta toki on sitten eriasia, jos setä antoi ihan noin vain lainan ajatellen, että tottahan toki teillä nyt muutenkin rahaa on (eikä välitä ettei saa korkoja), mutta tuskin näin asia on koska matkustelusta kokee asian näin voimakkaasti.

Niin siis sedällähän ei ollut mitään matkaa vastaan vaan ap:n appiukolla, jolle asia ei edes mitenkään kuulu...

 

[Kotiäiti]

No mulla oli ainakin yksi sukulaissetä (nyt jo kuollut), joka mielellään lainaili sisarustensa lapsille pikkusummia (hänelle ne oli pikkusummia) helpottaakseen heidän elämäänsä. Sedällä ei ollut omia lapsia, joten sisarusten lapset oli hänen sydäntään lähellä ja kohteli heitä kuin omia lapsiaan. Mä olin niin nuori vielä sedän eläessä etten mitään lainoja tarvinnut mutta isosiskoa autteli useinkin.

Ja näitä setiä minäkin tiedän. Kyllä sedältä lähtee auttamisen halu, jos huomaakin, että häntä käytetään vain hyväksi.

No varmasti jos niin käy. Meidän setäämme kukaan ei ajatellutkaan käyttävänsä hyväksi, hän oli kuin toinen isä koko serkusparvelle ja kaikki rakastivat häntä kovasti. Vieläkin lämmöllä muistellaan häntä.

Mutta ei kai tässä tapauksessa hyväksikäytöstä voi puhua, jos kerran lainaa on lyhennetty sovittuun tahtiin.

 

[.......]

Hieno juttu sulle! Siis ihan oikeesti! Mä en vaan vieläkään ymmärrä, miten se vaikuttaa mun takaisinmaksukykyyn tai ymmärrykseen rahan arvosta, jos meillä on takaaja tai auto ostettu velaksi

Tiedän kyllä omasta ikäluokastani paljonkin sellaisia, joilta saattoi kuulla vielä täysi-ikäisenäkin lauseen "onneks ei oo koskaan tarvinnut mennä töihin", mutta enemmän oli niitä, jotka ihmettelivät tällaista käyttäytymistä. Minä olen lapsesta asti oppinut, että kaikki maksaa. Kaikki tarvittava kustannettiin, mutta jo nuorena olimme kesätöissä ja mainoksia jakamassa. Kaikki ylimääräinen kustannettiin itse. Olen 13-vuotiaana maksanut oman osani puhelinlaskusta ja omat vaatteeni.

Nuori omakotitalon omistaja saa kuulla tätä tällä hetkellä joka torvesta, myös ne, joita tämä asia kosketa millään tavalla, siksi se alkaa rassaamaan välillä hermoja, ymmäräthän. Sen lisäksi tällä ei ole edes mitään tekemistä aloittajan jutun kanssa.

Kun minä ostin ekan oman asunnon olin yksin säästänyt 25 prossaa etukäteen ostettavasta asunnosta ja opiskelin samaan aikaan. Ikää oli 21v.
Kotoisin olen Itä-Helsingin huonomaineisen lähiön vuokrakasarmista. Mitään ei ole tullut ilmaiseksi.

Sen verran nuorella iällä ollaan, että säästöjä ei etukäteen ehtinyt juuri olla. Ja niin on autokin velaksi ostettu... Ihmettelenpä vaan mitä väliä sillä mahtaa olla, kun kaikki kerran on itse maksettu.
Muussa tapauksessa todennäköisesti asuntoon oltaisiin ensin säästettykin, mutta lainan lyhennyksen kuukausierä on niin paljon pienempi kuin mitä vuokramme oli, että saamme enemmän rahaa säästöön näin. Olemme myös laskeneet, että tilanne on edelleen sama, vaikka korot nousisi yli 2 prosenttiyksikköä parissa vuodessa. Viimeistään silloin palaan töihin, jolloin tulot nousevat huimasti. Myös säästössä on sievoinen summa.
Kyllähän minä sen tiedän, että ongelmia tulee monella olemaan lainanmaksujen kanssa, mutta minua ärsyttää harhaluulo, että jos olet iältäsi alle 40, et voi osata hoitaa raha-asioitasi tai taloutesi ei voi olla kyllin vakaa. Minut on kasvatettu hoitamaan omat asiani ja sen minä osaan tehdä. Takaajamme tietävät, mitä tarkoittaa omavelkainen takaus, mutta eivät he kenelle tahansa takaisikaan lainaa.

Rahamarkkinoiden vapautuminen tapahtui Suomessa 80-luvun loppupuolella. Sitä ennen mentiin lakki kourassa pankinjohtajan juttusille. Nykyään lainaa saa samalla tavalla kuin maitoa maitokaupasta. Ylilyöntejä lainanotossa tapahtuu aina. Seuraavaa kuplaa selvitellään Suomessa ensi syksystä alkaen. Etpä sinäkään ole viitsinyt etukäteen säästää asuntoon kun vanhemmat on pitänyt saada takaajiksi. Samoin auto ostettu velaksi vaikka ne ovat nykyään erittäin edullisia. Saas nähdä huomaavatko lainasi takaajat mitä tarkoittaa omavelkainen takaus? Toivottovasti ei...

kyllä se niin on, kun nuorisolle lainaa rahaa, niin takasinmaksu kyllä tahtoo olla takkusta eli kaikkeen muuhun on rahaa vaan ei siihen velkaan josta ei mitään virallista paperia ole.
on tässä lainattu niin pojalle kun tytöllekin, millon on joulu ja milloin on juhannus ja ei täs kuussa pysty lyhentään
enää en lainaa lapsille tai kenellekään muullekaan

Ei nykyajan nuorisolla ole mitään tajua rahasta. Kaikki pitää ostaa velaksi, ei osata säästää, matkustella pitää vaikka ei ole rahaa, ihmettelevät kuinka velka täytyykin maksaa takaisin, sossu on työpaikan vaihtoehto
...

Aiemminhan ei velaksi ostettukaan Olenpa kuunnellut tuon vanhemman sukupolven juttuja, niin kyllä siellä oli velaksi ostettu autot ja asunnot, pesukoneeseen ei enää ollut varaa, niin pyykit kiikutettiin omille vanhemmille pestäväksi vielä silloinkin, kun oli jo lapsia. Sillointällöin lomailivatkin
Vaikka elintaso on kasvanut, niin turhaan sitä katkerana selittää, kuinka nykyajan nuoret ei ymmärrä rahan arvoa. Ei kaikki toki ymmärräkään, mutta useimmat kyllä.
Meillä on kaikki kodin tarvikkeet ostettu omilla itse tienatuilla ja säästetyillä rahoilla. Asunto on vielä pankin, mutta itse tienatuilla rahoilla sitä on jo paljon lyhennetty. Autokin oli osamaksulla, mutta se on jo ajat sitten maksettu. Säästöön karttuu joka kuukausi sievoinen summa, lapsetkin puetaan ja ruokitaan itse Sen verran vanhempien apua on käytetty, että ovat takaajina asuntolainassa. Isäni sanoin siksi, että luottaa minuun sataprosenttisesti, koska ikinä en ole jättänyt asioitani hoitamatta.
Niin, emmekä me mitään rikkaita ole. Minä olen hoitovapaalla, pian jään äitiyslomalle ja mieheni ihan perusduunari

 

[vieras]

Miksi ihmeessä meette lainamaan sukulaisilta, onhan se toki halvempaa ku pankista mutta en edes kehtais kysyä tommosta, aika säälittävää touhua. Juu, ja tosiaan jos kehtaa olla sukulaiselle velkaa niin eikö kannattas maksaa ne velat suht pian eikä laittaa rahoja hömpötyksiin.

 

[katsoppas peiliin]

Niin siis sedällähän ei ollut mitään matkaa vastaan vaan ap:n appiukolla, jolle asia ei edes mitenkään kuulu...

Okei, no sitten luin tosi hätäisesti koska kuvittelin, että setä (=lainan antaja) oli ottanut siitä nokkiinsa. Apille ei asia kuulu yhtään. Minä tekisin niin, että menisin jutteleen setän kanssa asiasta ja kertoisin, että appi ajattelee tuollain jne. että haittaako häntä jos lähdette matkusteleen. Tuon jälkeen saatte "synninpäästön", jolloin appi saa kiuhua miten haluaa, mutta setä ei aio edes sille lainaa antaa..

 

[Tre]

Niin ja onko siitä lainasta tehty mitään papereita? Jos on pelkästään suullinen sopimus, niin ei teillä ole mitään hätää, ei sitä voida silloin apen "nimiin siirtää". Ja vaikka olisikin lainasummasta paperit mutta ei maksusuunnitelmaa, niin niinkuin joku sanoikin niin sitten lyhentäminen jatkuu samalla summalla kuin ennenkin (esim. tiliotteen perusteella). Ei tuollaista Suomessa voi tapahtua että appi ostaa paperit ja pistää teidät seinää vasten... yleensä ottaen, kannattaa kuitenkin tehdä lyhennyssuunnitelmat yms. paperit kuntoon ihan omaksi parhaakseen.

Jos korottomassa lainassa ei ole lyhennyssuunnitelmaa verottaja katsoo sen lahjaksi josta menee verot.

 

[Wer]

Nyt Kotiäiti puhuu puhdasta jaskaa! Suullinen sopimus on aivan yhtä pätevä kuin kirjallinenkin.

Niin ja onko siitä lainasta tehty mitään papereita? Jos on pelkästään suullinen sopimus, niin ei teillä ole mitään hätää, ei sitä voida silloin apen "nimiin siirtää". Ja vaikka olisikin lainasummasta paperit mutta ei maksusuunnitelmaa, niin niinkuin joku sanoikin niin sitten lyhentäminen jatkuu samalla summalla kuin ennenkin (esim. tiliotteen perusteella). Ei tuollaista Suomessa voi tapahtua että appi ostaa paperit ja pistää teidät seinää vasten... yleensä ottaen, kannattaa kuitenkin tehdä lyhennyssuunnitelmat yms. paperit kuntoon ihan omaksi parhaakseen.

Ei oo tehty. ihan suullinen sopimus,,,

No sitten ei ole mitään ongelmaa teillä. Jos teidän nimiä ei ole missään paperissa, niin appi ei edes pysty todistamaan että mitään lainaa on ikinä otettukaan. Ette joutuisi mihinkään pulaan vaikka ette maksaisi koko lainaa, vaikka se olisi kyllä ikävä temppu muuten. Voihan appi halutessaan maksaa lainan sedällenne jolloin teidän tietysti pitäisi hoitaa lyhennykset apelle, mutta lyhennyssummaa tai -tahtia hän ei voi määrätä.

 

[SiipirikkoLehmä]

Mä en tajua mistä te ihmiset ootte saanu päähänne, et potkurilla ei olis varaa maksaa lainaa? He ilmiselvästi ovat lyhentäneet lainaa sovitun mukaisesti ja nyt olisivat ns. ylimääräsellä rahalla lähdössä lomalle. Ja sedältä ottivat lainan, koska hän itse tarjosi, ettei tarvitse korkoa maksaa pankkiin... Lukekaa nyt helvetti kunnolla ne tekstit, ennen syyttelyä..
JA mitä tuohon yleistykseen, että nuoret eivät osaa hoitaa raha-asioitaan, uskallan väittää, että niitä jotka huolehtivat asioistaan on enemmän kuin niitä, jotka ei hoida..Nuo vaan on enempi esillä nuo jotka ei hoida...

 

[minä]

Kannattaisi jutella sen sedän kanssa ja kysellä, että onkos hän ilman teidän suostumusta alkamassa "myymään" lainaa toiselle, vaikka teidän maksut ovat sujuneet hyvin. Ei ole kauhean kiva lainata, kun pelko, että ei tiedä kenellä se laina kohta on...

 

[Mustapantteri]

Meille taas appiukko antoi auton lainarahan ja maksetaan sitä takaisin päin, tosin minkään näköistä eräpäivää tai minimi kuukausi lyhennystä ei ole määrätty... Mutta enpä usko että appiukko käy rahaa ikuna vaatimalla vaatimaan takaisin päin!

 

[vakkari harmautui]

kyllä se niin on, kun nuorisolle lainaa rahaa, niin takasinmaksu kyllä tahtoo olla takkusta eli kaikkeen muuhun on rahaa vaan ei siihen velkaan josta ei mitään virallista paperia ole.

on tässä lainattu niin pojalle kun tytöllekin, millon on joulu ja milloin on juhannus ja ei täs kuussa pysty lyhentään

enää en lainaa lapsille tai kenellekään muullekaan

Niin ja kukas sen pojan ja tytön on sellaisiksi vätyksiksi raha-asioissaan kasvattanut? Jos välillä katsoisi sinne peiliin ja kyselisi oman kasvatuksensa perään...