Voi helvetti! Tässä maassa saa kyllä koirat tehdä mitä lystää, eikä omistajilla ole mitään vastuuta...

[...]

No voi kamalaa kun meidän pikku irmelistä ei tulekaan mannekiinia nyt sitten.
Olkaa onnellisia että on silmät sun muut päässä! Ja VAATIKAA KOIRAA LOPETETTAVAKSI ENNEMMIN KUIN KUKKARON TÄYTETTÄ!

Tässä maassa kun ei koiriakaan saa vaatia lopetettavaksi - sekin on jo selvitetty, että se siitä... :headwall:
Enkä ole lapsesta mallia tekemässäkään, mutta olishan se kiva, että se pääsisi halutessaan muuten paremmalle "pallille", kun tyyliin siivoojaksi, jossa ulkonäöllä ei ole merkitystä, eikä arven korjaukseen tarvetta...

onko arpi kuinka iso/paha.. mun veljeä puri naamaan koira veljen ollessa 3v silloin sillä oli 3 reikää poskessa mutta nyt kun veli on 25v niin mitään jälkiä näykkään.. eli ne ajan myötä vaalenivat olemattomiin vaikka alussa näkyivät todella selvästi..

Niin kannattaa ottaa huomioon, että arpi voi vielä myös vaaleta, jopa kadota kokonaan. Itse olen saanut otsaani 3 tikkiä lapsena, nykyisin ei ole mitään jälkeä. Mutta tietenkin, jos on useampia tikkejä vaatinut, niin ei varmaan kokonaan katoa.

 

[noh]

aika vaikea sano juuta tai jaata kun ei sitä arpeakaan ole nähty. Onko se siis ihan kunnon vekki vai ennemminkin naarmu, jota äiti tuohduksissaan (toki) vähän liioittelee. Muutenkin olisi kiva tietää vähän taustoista (missä tilanteessa lapsi sen sai) ennenkuin aletaan antamaan tuomioita.

Niin, ja lapsen ikä vaikuttaa tuon arven paranemiseen. 3 w on vähän eri juttu kun 10-15... ja tilanne katsausta minäkin kaipaan!

 

[noh]

No voi kamalaa kun meidän pikku irmelistä ei tulekaan mannekiinia nyt sitten.
Olkaa onnellisia että on silmät sun muut päässä! Ja VAATIKAA KOIRAA LOPETETTAVAKSI ENNEMMIN KUIN KUKKARON TÄYTETTÄ!

Tässä maassa kun ei koiriakaan saa vaatia lopetettavaksi - sekin on jo selvitetty, että se siitä... :headwall:
Enkä ole lapsesta mallia tekemässäkään, mutta olishan se kiva, että se pääsisi halutessaan muuten paremmalle "pallille", kun tyyliin siivoojaksi, jossa ulkonäöllä ei ole merkitystä, eikä arven korjaukseen tarvetta...

onko arpi kuinka iso/paha.. mun veljeä puri naamaan koira veljen ollessa 3v silloin sillä oli 3 reikää poskessa mutta nyt kun veli on 25v niin mitään jälkiä näykkään.. eli ne ajan myötä vaalenivat olemattomiin vaikka alussa näkyivät todella selvästi..

Niin kannattaa ottaa huomioon, että arpi voi vielä myös vaaleta, jopa kadota kokonaan. Itse olen saanut otsaani 3 tikkiä lapsena, nykyisin ei ole mitään jälkeä. Mutta tietenkin, jos on useampia tikkejä vaatinut, niin ei varmaan kokonaan katoa.

Mulla on silmäkulmassa ja luomessa, jotka sain 2w toisen ja 5 vuotiaana toisen, muovista ja metallista ja vielä ne näkyy, mutta ei niitä kukaan huomaa! Herrttilaijaa sentään. :O

 

[jopas taas]

Kerro nyt ap jo vihdoin mitä on tapahtunut, muutakin kuin hyökkäsi arvaamatta kimppuun. Vaadit vain rahaa ja koiran tappamista, etkä ole yhtään selventänyt MITÄ on tapahtunut? Millainen tilanne oli ja millainen arpi tytölläsi on. ONko faktaa, että arpi ei lähde. Onko faktaa, että koira on mainitsemasi "hullu" jos siitä ei ole mitään ilmoituksia poliisilla tms.
Mitä nämä koiran omistajat ovat vastanneet? Ilmeisesti ainakin tahtovat sovitella, kun kerran jonkinlaisen summan suostuvat maksamaan.

Kerrot täällä vain oman hyvinkin hataran kertomuksen tyttäresi arvesta ja korvaussummasta joka ei miellytä. Halaut sen pohjalta sympatioita ja tukea itsellesi.

 

[Neith]

No voi kamalaa kun meidän pikku irmelistä ei tulekaan mannekiinia nyt sitten.
Olkaa onnellisia että on silmät sun muut päässä! Ja VAATIKAA KOIRAA LOPETETTAVAKSI ENNEMMIN KUIN KUKKARON TÄYTETTÄ!

Tässä maassa kun ei koiriakaan saa vaatia lopetettavaksi - sekin on jo selvitetty, että se siitä... :headwall:
Enkä ole lapsesta mallia tekemässäkään, mutta olishan se kiva, että se pääsisi halutessaan muuten paremmalle "pallille", kun tyyliin siivoojaksi, jossa ulkonäöllä ei ole merkitystä, eikä arven korjaukseen tarvetta...

onko arpi kuinka iso/paha.. mun veljeä puri naamaan koira veljen ollessa 3v silloin sillä oli 3 reikää poskessa mutta nyt kun veli on 25v niin mitään jälkiä näykkään.. eli ne ajan myötä vaalenivat olemattomiin vaikka alussa näkyivät todella selvästi..

N. 1,5 cm pitkä n. 3mm leveä ja uurteinen arpi. Vaalenemaan se tulle kyllä, mutta tuo uurre ei häviä - näin kirjoitti lääkäri myös lausuntoon.

ok, se uurre ei välttämättä koskaan häviä mutta kyllä se pienenee todennäköisesti... onneksi ei ole isompi arpi, uskon ettei tytölle tule oleman isompaa haittaa tuosta elämässä :hug:

 

[ap]

Kai koira on jo lopetettu?

Ei ole... :/

Pakkohan on, jos useasti purrut/hyökkäillyt. Oletteko olleet poliisiin yhteydessä?

Vastuuntunnottomia viranomaisia jos kuulleet asiasta ja antaavat asian olla ilman että omistajia noteerataan millään tavalla. :O (jos korvauskia tulee niin eiköhän kytät tiedä)

Asia kirjattiin jonnekin tyhjänpäiväiseen rekisteriin ja koska koirasta ei ole muita ilmoituksia, eivät ottaneet kantaa... Pitää olla useampia ilmoituksia tai suunnilleen kuolemantapaus, että hullut koirat saa lopettaa - näin antoivat asian ymmärtää.

Ne tekee sen ekan ilmotuksen jos on aihetta. Kokemusta edelleen on. Mikä mahtaa olla oikea tapahtuman kulku?! Jos lapsesi on säikäyttänyt koiran tai härnännyt sitä, asiat katsotaan biologian kannalta..

Tapahtumaa en ala sen enempää retostelemaan, mutta härnäämisestä / kiusaamisesta ei ollut kysymys, vaan yht äkkiä kesken lapsen leikin hyökännyt päälle. Tämänkin, kuten koiran aikaisemman hyökkäilyt vastapuoli aluksi myönsi, mutta nyt kieltää kaiken, kun pitäis vastata koiransa tekosista...

 

[vieras]

ok, se uurre ei välttämättä koskaan häviä mutta kyllä se pienenee todennäköisesti... onneksi ei ole isompi arpi, uskon ettei tytölle tule oleman isompaa haittaa tuosta elämässä :hug:

samaa mieltä. Luulin että se nyt oikeasti on joku kunnon vekki.

 

[näin on]

Kai koira on jo lopetettu?

Ei ole... :/

Pakkohan on, jos useasti purrut/hyökkäillyt. Oletteko olleet poliisiin yhteydessä?

Vastuuntunnottomia viranomaisia jos kuulleet asiasta ja antaavat asian olla ilman että omistajia noteerataan millään tavalla. :O (jos korvauskia tulee niin eiköhän kytät tiedä)

Asia kirjattiin jonnekin tyhjänpäiväiseen rekisteriin ja koska koirasta ei ole muita ilmoituksia, eivät ottaneet kantaa... Pitää olla useampia ilmoituksia tai suunnilleen kuolemantapaus, että hullut koirat saa lopettaa - näin antoivat asian ymmärtää.

Ne tekee sen ekan ilmotuksen jos on aihetta. Kokemusta edelleen on. Mikä mahtaa olla oikea tapahtuman kulku?! Jos lapsesi on säikäyttänyt koiran tai härnännyt sitä, asiat katsotaan biologian kannalta..

Tapahtumaa en ala sen enempää retostelemaan, mutta härnäämisestä / kiusaamisesta ei ollut kysymys, vaan yht äkkiä kesken lapsen leikin hyökännyt päälle. Tämänkin, kuten koiran aikaisemman hyökkäilyt vastapuoli aluksi myönsi, mutta nyt kieltää kaiken, kun pitäis vastata koiransa tekosista...

Ja vitun paskat sinua kukaan usko ap. "En ala retostelemaan." Hyvä se on tänne pyöritellä juttu oman uskomusten puolelle. Ilmotus TEHDÄÄN JOS TODELLAKIN ON AIHETTA. NÄIN ON, pullikoi miten hyvään vastaan.

 

[t]

Mitä se raha ketään ilahduttaa, jos joskus myöhemmin tulevaisuudessa lapsi mahdollisesti (tuskin kuitenkaan todennäköisesti) tulee kiusatuksi???

 

[ota huomioon myös omistajat]

...ja sen ei aina tarvitse olla tappo. Ei todellakaan.

 

[huoh]

Miten niin kieltää kaiken, jos kerran OVAT valmiita jotain vahingosta korvaamaan? Kertomuksesi ei ole enää looginen... rahan perässä...

 

[näin on]

Mitä se raha ketään ilahduttaa, jos joskus myöhemmin tulevaisuudessa lapsi mahdollisesti (tuskin kuitenkaan todennäköisesti) tulee kiusatuksi???

Siis tätä mä just hain omassa tekstissä, raha vaan mielessä juu.. Kyllä se on jokin sitä koiraa ärsyttänyt (oli se lelu tai joku ääni) ennen ku kimppuun kävi KOSKA ilmotusta olis jo.

 

[näin on]

Miten niin kieltää kaiken, jos kerran OVAT valmiita jotain vahingosta korvaamaan? Kertomuksesi ei ole enää looginen... rahan perässä...

NII IN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sitäpaitti mulla on kokemusta näistä ja kusi tässä sun hommassa ap haiskahtaa.

 

[t]

Veljeni poltti poskensa pienenä uunipellin reunaan, tuli pitkä, melkein suupielestä korvan juureen ulottuva palovamma. Arpi näkyi muutaman vuoden, mutta nyt kymmenen vuoden jälkeen ei tietoakaan arvesta tai muusta jäljestä.

 

[Neith]

...ja sen ei aina tarvitse olla tappo. Ei todellakaan.

se riippuu tilanteetsa, mun vanhemmat eivät vatineet mitään korvauksia eikä koiran lopettamista kun koira mun veljeä puri.. koska tilanne oli sellainen että se oli veljen omaa vikaa (vaikka veli olikin vasta 3v)
koiran omistajat kuitenkin hoitivat lääkärimaksut jne.

 

[näin on]

...ja sen ei aina tarvitse olla tappo. Ei todellakaan.

se riippuu tilanteetsa, mun vanhemmat eivät vatineet mitään korvauksia eikä koiran lopettamista kun koira mun veljeä puri.. koska tilanne oli sellainen että se oli veljen omaa vikaa (vaikka veli olikin vasta 3v)
koiran omistajat kuitenkin hoitivat lääkärimaksut jne.

Niin, mitään ei vaatimatta tapahdu. Ja miettien, kuka haluaa olla "hullun" koiran omistaja? Minä mielelläni päästäsin oman koirani lepoon, ettei tarvitse pelätä kaikkea olla valppaana hyökkäämään jos ympäristössä tosiaan ärsykkeet laukaisee tuollaisen kiinni käymis reaktion. Miettien sitten mitä omalle suvulle/vieraille voi tapahtua. Siinä mielessä on hyvä miettiä myös omistajia.

 

[Trinsessa]

No voi kamalaa kun meidän pikku irmelistä ei tulekaan mannekiinia nyt sitten.
Olkaa onnellisia että on silmät sun muut päässä! Ja VAATIKAA KOIRAA LOPETETTAVAKSI ENNEMMIN KUIN KUKKARON TÄYTETTÄ!

Tässä maassa kun ei koiriakaan saa vaatia lopetettavaksi - sekin on jo selvitetty, että se siitä... :headwall:
Enkä ole lapsesta mallia tekemässäkään, mutta olishan se kiva, että se pääsisi halutessaan muuten paremmalle "pallille", kun tyyliin siivoojaksi, jossa ulkonäöllä ei ole merkitystä, eikä arven korjaukseen tarvetta...

Minulle jotenkin tuo särähti. Aika rumasti sanottu ap:ltä. Ymmärrän että suututtaa tuo koiran pureminen mutta miksiköhän nykyajan lapsetkin ovat ilkeitä ja kommentoivat jo pieninä toisten ulkonäköä jos vanhemmat ajattelevat tuolla lailla? Onko kaikki "paremmalla pallilla" olevat ihmiset sitten automaattisesti virheettömän kauniita? Ja kaikki siivoojat ovat niitä arpinaamoja jotka eivät muuta työtä tai koulutusta ole saanut koska naamassa on arpi tai vastaavaa?

 

[vieras]

No voi kamalaa kun meidän pikku irmelistä ei tulekaan mannekiinia nyt sitten.
Olkaa onnellisia että on silmät sun muut päässä! Ja VAATIKAA KOIRAA LOPETETTAVAKSI ENNEMMIN KUIN KUKKARON TÄYTETTÄ!

Tässä maassa kun ei koiriakaan saa vaatia lopetettavaksi - sekin on jo selvitetty, että se siitä... :headwall:
Enkä ole lapsesta mallia tekemässäkään, mutta olishan se kiva, että se pääsisi halutessaan muuten paremmalle "pallille", kun tyyliin siivoojaksi, jossa ulkonäöllä ei ole merkitystä, eikä arven korjaukseen tarvetta...

Omena nyt ei koskaan puusta liian kauas putoa, joten jos/kun tyttärestäsi tulee samanlainen kapeakatseinen idiootti kuin sinusta, ei ole pelkoa että hän pääsisi mihinkään "parempiin" duuneihin. Korkeakouluihin ja yliopistoihin kun ei pärstäkerrointa ole...

 

[Neith]

...ja sen ei aina tarvitse olla tappo. Ei todellakaan.

se riippuu tilanteetsa, mun vanhemmat eivät vatineet mitään korvauksia eikä koiran lopettamista kun koira mun veljeä puri.. koska tilanne oli sellainen että se oli veljen omaa vikaa (vaikka veli olikin vasta 3v)
koiran omistajat kuitenkin hoitivat lääkärimaksut jne.

Niin, mitään ei vaatimatta tapahdu. Ja miettien, kuka haluaa olla "hullun" koiran omistaja? Minä mielelläni päästäsin oman koirani lepoon, ettei tarvitse pelätä kaikkea olla valppaana hyökkäämään jos ympäristössä tosiaan ärsykkeet laukaisee tuollaisen kiinni käymis reaktion. Miettien sitten mitä omalle suvulle/vieraille voi tapahtua. Siinä mielessä on hyvä miettiä myös omistajia.

no mun veli hiipi nukkuvan koiran takse ja hyppäsi koiran päälle (trakoituksena siis oli yllättää koira... :snotty: )
joten siitä syystä mitään ei todella vaadittu..
noissa tilanteissa pitää kuitenkin muistaa ottaa huomioon se lapsen oma toiminta.. on toki olemassa "hulluja" koiria jotka purevat koska omistajat ovat itse tehneet sekopäisiä, ja ne kyllä pitäisikin lopettaa...

 

[t]

...ja sen ei aina tarvitse olla tappo. Ei todellakaan.

se riippuu tilanteetsa, mun vanhemmat eivät vatineet mitään korvauksia eikä koiran lopettamista kun koira mun veljeä puri.. koska tilanne oli sellainen että se oli veljen omaa vikaa (vaikka veli olikin vasta 3v)
koiran omistajat kuitenkin hoitivat lääkärimaksut jne.

Niin, mitään ei vaatimatta tapahdu. Ja miettien, kuka haluaa olla "hullun" koiran omistaja? Minä mielelläni päästäsin oman koirani lepoon, ettei tarvitse pelätä kaikkea olla valppaana hyökkäämään jos ympäristössä tosiaan ärsykkeet laukaisee tuollaisen kiinni käymis reaktion. Miettien sitten mitä omalle suvulle/vieraille voi tapahtua. Siinä mielessä on hyvä miettiä myös omistajia.

no mun veli hiipi nukkuvan koiran takse ja hyppäsi koiran päälle (trakoituksena siis oli yllättää koira... :snotty: )
joten siitä syystä mitään ei todella vaadittu..
noissa tilanteissa pitää kuitenkin muistaa ottaa huomioon se lapsen oma toiminta.. on toki olemassa "hulluja" koiria jotka purevat koska omistajat ovat itse tehneet sekopäisiä, ja ne kyllä pitäisikin lopettaa...

Ja tuollaisessa viimeisimmän laisessa tilanteessa niille omistajille eläintenpitokielto!!!

 

[näin on]

...ja sen ei aina tarvitse olla tappo. Ei todellakaan.

se riippuu tilanteetsa, mun vanhemmat eivät vatineet mitään korvauksia eikä koiran lopettamista kun koira mun veljeä puri.. koska tilanne oli sellainen että se oli veljen omaa vikaa (vaikka veli olikin vasta 3v)
koiran omistajat kuitenkin hoitivat lääkärimaksut jne.

Niin, mitään ei vaatimatta tapahdu. Ja miettien, kuka haluaa olla "hullun" koiran omistaja? Minä mielelläni päästäsin oman koirani lepoon, ettei tarvitse pelätä kaikkea olla valppaana hyökkäämään jos ympäristössä tosiaan ärsykkeet laukaisee tuollaisen kiinni käymis reaktion. Miettien sitten mitä omalle suvulle/vieraille voi tapahtua. Siinä mielessä on hyvä miettiä myös omistajia.

no mun veli hiipi nukkuvan koiran takse ja hyppäsi koiran päälle (trakoituksena siis oli yllättää koira... :snotty: )
joten siitä syystä mitään ei todella vaadittu..
noissa tilanteissa pitää kuitenkin muistaa ottaa huomioon se lapsen oma toiminta.. on toki olemassa "hulluja" koiria jotka purevat koska omistajat ovat itse tehneet sekopäisiä, ja ne kyllä pitäisikin lopettaa...

Tällaista ajoin takaa! En ihmettele yhtään tossa tilanteessa jos tilanne meni noin kun säikäyttäny! Mutta mihin ap hävis?

 

[ap]

Kai koira on jo lopetettu?

Ei ole... :/

Pakkohan on, jos useasti purrut/hyökkäillyt. Oletteko olleet poliisiin yhteydessä?

Vastuuntunnottomia viranomaisia jos kuulleet asiasta ja antaavat asian olla ilman että omistajia noteerataan millään tavalla. :O (jos korvauskia tulee niin eiköhän kytät tiedä)

Asia kirjattiin jonnekin tyhjänpäiväiseen rekisteriin ja koska koirasta ei ole muita ilmoituksia, eivät ottaneet kantaa... Pitää olla useampia ilmoituksia tai suunnilleen kuolemantapaus, että hullut koirat saa lopettaa - näin antoivat asian ymmärtää.

Ne tekee sen ekan ilmotuksen jos on aihetta. Kokemusta edelleen on. Mikä mahtaa olla oikea tapahtuman kulku?! Jos lapsesi on säikäyttänyt koiran tai härnännyt sitä, asiat katsotaan biologian kannalta..

Tapahtumaa en ala sen enempää retostelemaan, mutta härnäämisestä / kiusaamisesta ei ollut kysymys, vaan yht äkkiä kesken lapsen leikin hyökännyt päälle. Tämänkin, kuten koiran aikaisemman hyökkäilyt vastapuoli aluksi myönsi, mutta nyt kieltää kaiken, kun pitäis vastata koiransa tekosista...

Ja vitun paskat sinua kukaan usko ap. "En ala retostelemaan." Hyvä se on tänne pyöritellä juttu oman uskomusten puolelle. Ilmotus TEHDÄÄN JOS TODELLAKIN ON AIHETTA. NÄIN ON, pullikoi miten hyvään vastaan.

Ok - eli saan vetää ne ilmon vastaanottaneet poliisitkin käräjille virkavelvollisuuden rikkomisesta vai? Ei tarvi tulla haukkumaan, jos ei oikeesti tiedä asiasta mitään. Sanoinpa useastikin, että ilmoitus on tehty, mutta virkavalta vähätteli asiaa sittenkin, vaikka kaikki faktat asiasta kerrottiin. Laittoivat asian siis sen piikkiin, että tämä on ensimmäinen ilmoitus, eikä sen perusteella saa lähteä edes vaatimaan koiran lopetusta. Turha käydä mun silmille, jos aikaisempien hyökkäysten kohteena olleet eivät ole enemmin ilmoja tehneet. Surku sitä seuraavaa ihmistä, jonka päälle koira hyökkää, sillä se voi olla hamassa tulevaisuudessa vaikka hänen oma vauvaikäinen, jonka mahdollisesta hengestä joutuu vastaamaan seuraavaksi...

Mutta antaa olla, pääsköön asianosainen koiransa kanssa veräjästä ja kerään teiltä arvostelijoilta sitten tuon kolehdin, kun neiti tuon korjauksen haluaa. Mulla kun ei sellaseen varmaan ole varaa... Ja kaikki koirat julistettakoon pyhiksi, sillä niissähän ei koskaan ole vikaa, joten tehköön ihmisille mitä lystää. Olen vain tyhmä ja rahanahne aiti, joka yrittää vaatia lapselleen oikeutta tässä maassa, koska lapsi ei siihen itse vielä kykene. Ja taitaa olla tämä suurin hyökkääjä vastapelurin "agentti", joka on täältä ennenkin paljastunut...

Mutta kiitos raadille ja kuulemiin!

 

[näin on]

...ja sen ei aina tarvitse olla tappo. Ei todellakaan.

se riippuu tilanteetsa, mun vanhemmat eivät vatineet mitään korvauksia eikä koiran lopettamista kun koira mun veljeä puri.. koska tilanne oli sellainen että se oli veljen omaa vikaa (vaikka veli olikin vasta 3v)
koiran omistajat kuitenkin hoitivat lääkärimaksut jne.

Niin, mitään ei vaatimatta tapahdu. Ja miettien, kuka haluaa olla "hullun" koiran omistaja? Minä mielelläni päästäsin oman koirani lepoon, ettei tarvitse pelätä kaikkea olla valppaana hyökkäämään jos ympäristössä tosiaan ärsykkeet laukaisee tuollaisen kiinni käymis reaktion. Miettien sitten mitä omalle suvulle/vieraille voi tapahtua. Siinä mielessä on hyvä miettiä myös omistajia.

no mun veli hiipi nukkuvan koiran takse ja hyppäsi koiran päälle (trakoituksena siis oli yllättää koira... :snotty: )
joten siitä syystä mitään ei todella vaadittu..
noissa tilanteissa pitää kuitenkin muistaa ottaa huomioon se lapsen oma toiminta.. on toki olemassa "hulluja" koiria jotka purevat koska omistajat ovat itse tehneet sekopäisiä, ja ne kyllä pitäisikin lopettaa...

Ja tuollaisessa viimeisimmän laisessa tilanteessa niille omistajille eläintenpitokielto!!!

Vahva peesi! Ja ensikoiraksi joku oikein fiksu löllö koira, niin se pärjäisi mainioisti ilman sen kummempia koulimisia.

 

[näin on]

Kai koira on jo lopetettu?

Ei ole... :/

Pakkohan on, jos useasti purrut/hyökkäillyt. Oletteko olleet poliisiin yhteydessä?

Vastuuntunnottomia viranomaisia jos kuulleet asiasta ja antaavat asian olla ilman että omistajia noteerataan millään tavalla. :O (jos korvauskia tulee niin eiköhän kytät tiedä)

Asia kirjattiin jonnekin tyhjänpäiväiseen rekisteriin ja koska koirasta ei ole muita ilmoituksia, eivät ottaneet kantaa... Pitää olla useampia ilmoituksia tai suunnilleen kuolemantapaus, että hullut koirat saa lopettaa - näin antoivat asian ymmärtää.

Ne tekee sen ekan ilmotuksen jos on aihetta. Kokemusta edelleen on. Mikä mahtaa olla oikea tapahtuman kulku?! Jos lapsesi on säikäyttänyt koiran tai härnännyt sitä, asiat katsotaan biologian kannalta..

Tapahtumaa en ala sen enempää retostelemaan, mutta härnäämisestä / kiusaamisesta ei ollut kysymys, vaan yht äkkiä kesken lapsen leikin hyökännyt päälle. Tämänkin, kuten koiran aikaisemman hyökkäilyt vastapuoli aluksi myönsi, mutta nyt kieltää kaiken, kun pitäis vastata koiransa tekosista...

Ja vitun paskat sinua kukaan usko ap. "En ala retostelemaan." Hyvä se on tänne pyöritellä juttu oman uskomusten puolelle. Ilmotus TEHDÄÄN JOS TODELLAKIN ON AIHETTA. NÄIN ON, pullikoi miten hyvään vastaan.

Ok - eli saan vetää ne ilmon vastaanottaneet poliisitkin käräjille virkavelvollisuuden rikkomisesta vai? Ei tarvi tulla haukkumaan, jos ei oikeesti tiedä asiasta mitään. Sanoinpa useastikin, että ilmoitus on tehty, mutta virkavalta vähätteli asiaa sittenkin, vaikka kaikki faktat asiasta kerrottiin. Laittoivat asian siis sen piikkiin, että tämä on ensimmäinen ilmoitus, eikä sen perusteella saa lähteä edes vaatimaan koiran lopetusta. Turha käydä mun silmille, jos aikaisempien hyökkäysten kohteena olleet eivät ole enemmin ilmoja tehneet. Surku sitä seuraavaa ihmistä, jonka päälle koira hyökkää, sillä se voi olla hamassa tulevaisuudessa vaikka hänen oma vauvaikäinen, jonka mahdollisesta hengestä joutuu vastaamaan seuraavaksi...

Mutta antaa olla, pääsköön asianosainen koiransa kanssa veräjästä ja kerään teiltä arvostelijoilta sitten tuon kolehdin, kun neiti tuon korjauksen haluaa. Mulla kun ei sellaseen varmaan ole varaa... Ja kaikki koirat julistettakoon pyhiksi, sillä niissähän ei koskaan ole vikaa, joten tehköön ihmisille mitä lystää. Olen vain tyhmä ja rahanahne aiti, joka yrittää vaatia lapselleen oikeutta tässä maassa, koska lapsi ei siihen itse vielä kykene. Ja taitaa olla tämä suurin hyökkääjä vastapelurin "agentti", joka on täältä ennenkin paljastunut...

Mutta kiitos raadille ja kuulemiin!

Minä tiedän, kokemusta edelleen on, taidan sanoa sen jo 3. kertaa. Edelleen jään kaipaamaan tarkkaa tilanne katsausta, en ihmettele yhtään jos viranomaiset eivät ole laittaneet asiaa eteenpäin(eivät halua palaa viraltaan pois jos tulee ilmoitus virkavirheestä), siihen lie syynsä miksi eivät tehneet mitään, mikä lie se tarinan kulku. Mistäs ne ekat ilmotukset tulee jos ei tapauksista? Me ainaki saatiin tehtyä, eikä ollut kuolemantapaus.

 

[näin on]

Mutta koira tosin lopetettiin juurikin siitä omistaja syystä, josta mainitsin aiemmin. Meillä kävi hyvä tuuri ja toivon että ihmiset käyttävät koiriaan pennusta asti kouluttamoissa jos eivät itse kykene tekemään "hyvää persoonallisuutta".