Virkamies ei käytä sinivalkoisia silmälaseja

[vierailija]

Virkamies ei käytä sinivalkoisia silmälaseja ja siksi Suomi velkaantui miljardeilla

Tilastokeskus teki päätöksen, joka on kasvattanut Suomen velkaa jo 20 miljardia euroa. Nyt Suomi ei uskalla elvyttää asuntorakentamista.

yle.fi

YLE kertoo jutussaan vuonna 2022 Tilastokeskuksessa tehdystä luokittelumuutoksesta, jonka myötä asuntorakentajille myönnetyt korkotukilainat alettiin laskea valtion velaksi. Tällä tilastokikkailulla saatiin valtion velka kasvamaan 15 miljardilla eurolla silmänräpäyksessä.

Jutun ja tämän ketjun otsikko viittaa tietenkin siihen, että jos virkamiehet olisivat vetäneet ns. kotiinpäin ja toimineet kuten esim. Alankomaissa tehtiin, mitään muutosta ei olisi tehty ennen kuin EU:sta tulee ihan virallisen virallinen viimeinen ohjeistus asiasta. Tällä hetkellä ollaan siis tilanteessa, jossa eri maissa sovelletaan samoja ohjeita eri tavoin ja asia on näin ollen vielä auki. Suomi vaan tyypilliseen tapaansa oli jälleen ensimmäisenä tekemässä itselleen haitallisia ratkaisuja ilman edes yritystä haastaa ohjeiden sovellusta tai tulkintaa.

"– Voisi kuvitella, että valtion velka on sellaista velkaa, joka maksetaan takaisin veronmaksajien rahoista. Korkotukilainan takaisinmaksu tehdään kuitenkin yksityisten ihmisten maksamista vuokrista. Siksi tilastomuutos oli mielestäni väärin, Kuntarahoituksen Kallio sanoo."

Nimenomaan. Voisi kuvitella, että valtion velka on velkaa, jonka valtio maksaa takaisin. Takaus ei ole velkaa ennen kuin se takaus laukeaa takaajan maksettavaksi. Jos niin kävisi, niin tietenkin siinä vaiheessa velka pitäisi kirjata takaajan niskoille, mutta niin kauan kuin valtiolla ei ole mitään maksettavaa, miten ihmeessä se voidaan velaksikaan laskea?

"– Korkotukilainat ovat hyvin pieniriskisiä, kun ensisijaisena vakuutena on aina kiinteistö. Ja kiinteistövakuudeksi vaaditaan puolitoistakertainen vakuus – eli selkeästi enemmän kuin sen lainan suuruus.

Valtaosa valtion tukemasta asuntotuotannosta on viime vuodet kohdistunut suurimpiin kasvukeskuksiin, erityisesti Helsingin seudulle. Jos tällaisen kohteen velka jäisi hoitamatta, rakennuksen myynnillä voitaisiin Kallion ja Lehtoruusun mukaan kuitata ainakin suurin osa maksamattomasta velasta.

– Ja silti koko laina lasketaan nyt julkisen sektorin velaksi, Lehtoruusu sanoo."

Eli teoriassakaan ei ole mahdollista, että valtio joutuisi koskaan maksamaan takaamaansa summaa kokonaisuudessaan, mutta kuitenkin juuri se summa on ensimmäisestä päivästä lähtien laskettu valtion velaksi.

Ja sitten toisaalta, jos kerran velka on valtion, niin toki ne velan kohteena olevat rakennetut asunnot pitäisi tilastoida valtion omaisuudeksi. Eli kunnallisilla asuntoyhtiöillä, Kojamolla tai opiskelija-asuntosäätiöillä ei olekaan mitään asunto-omaisuutta, kun se on kaikki valtion omaisuutta kun kerran ne on rakennettu valtion lainalla. Vaikka ei siis oikeasti olekaan. Joka tapauksessa samaan aikaan ei mielestäni voi olla voimassa, että valtiolla on velka, mutta yksityisellä taholla on omaisuus. Se jos mikä kuulostaa korruptiolta ja lainvastaiselta.