Virikehoito ja kotihoidontuki?

[vieras]

No onpa tosin reilua, jos sossu pystyy antamaan sellaisen lausunnon, jolla saa yhtä aikaa sekä osa-aikaisen kunnallisen hoitopaikan että kotihoidontuen! Olisi niitä kotihoidontuella olevia osa-aikahoidon tarvitsijoita muissakin kuin sossun asiakkaissa. Enkä nyt tarkoita mitään yleistä kadehtimista. Itselläni esim. ollut masennusta, mutta kyllä kotihoidontuki olisi mennyt, jos olisin hakenut hoitoa lapselle vaikkapa vain kerran viikossa, kun kävin depressiohoitajalla. Pääosin siis kävin siellä hoidossa lapsen kanssa yhdessä. Onneksi vauvaikäinen ei vielä ymmärtänyt keskusteluja, mutta olisi siellä silti ollut oman tilanteen kannalta antoisampaa käydä ihan yksin. Vaan minkäs teet, kun myös elettävä oli.

Mikä sua estää menemään sossun asiakkaaksi? Yleensä kun nuo EIVÄT ole minkään toimeentulotukipuolen asioita vaa LASTENSUOJELUPUOLEN.

Yleensä kun noita tukitoimia tehdään ehkäisevän lastensuojelutyön nimissä.

Ei toki estäkään, mutta eikö yksinkertaisempaa olisi, jos lausunto annettaisiin sitten ihan tasa-arvoisesti myös terveydenhuollon puolelta? Ei siinä ole mitään väärää, jos sossu voi antaa tuollaisen lausunnon, mutta mun mielestä myös terveydenhuollon ammattilaisen, joka on tietoinen hoidossa olevan asiakkaansa tilanteesta, pitäisi siinä tapauksessa voida antaa lausunto. Ei kaikki ymmärrä tarvetta lastensuojelun asiakkuuteen, jos kyseessä on oma, lääkityksellä ja keskusteluavulla hoidettavissa oleva tilanne. En minä ainakaan ymmärtänyt, sori!

 

[eräs]

No onpa tosin reilua, jos sossu pystyy antamaan sellaisen lausunnon, jolla saa yhtä aikaa sekä osa-aikaisen kunnallisen hoitopaikan että kotihoidontuen! Olisi niitä kotihoidontuella olevia osa-aikahoidon tarvitsijoita muissakin kuin sossun asiakkaissa. Enkä nyt tarkoita mitään yleistä kadehtimista. Itselläni esim. ollut masennusta, mutta kyllä kotihoidontuki olisi mennyt, jos olisin hakenut hoitoa lapselle vaikkapa vain kerran viikossa, kun kävin depressiohoitajalla. Pääosin siis kävin siellä hoidossa lapsen kanssa yhdessä. Onneksi vauvaikäinen ei vielä ymmärtänyt keskusteluja, mutta olisi siellä silti ollut oman tilanteen kannalta antoisampaa käydä ihan yksin. Vaan minkäs teet, kun myös elettävä oli.

Mikä sua estää menemään sossun asiakkaaksi? Yleensä kun nuo EIVÄT ole minkään toimeentulotukipuolen asioita vaa LASTENSUOJELUPUOLEN.

Yleensä kun noita tukitoimia tehdään ehkäisevän lastensuojelutyön nimissä.

Ei toki estäkään, mutta eikö yksinkertaisempaa olisi, jos lausunto annettaisiin sitten ihan tasa-arvoisesti myös terveydenhuollon puolelta? Ei siinä ole mitään väärää, jos sossu voi antaa tuollaisen lausunnon, mutta mun mielestä myös terveydenhuollon ammattilaisen, joka on tietoinen hoidossa olevan asiakkaansa tilanteesta, pitäisi siinä tapauksessa voida antaa lausunto. Ei kaikki ymmärrä tarvetta lastensuojelun asiakkuuteen, jos kyseessä on oma, lääkityksellä ja keskusteluavulla hoidettavissa oleva tilanne. En minä ainakaan ymmärtänyt, sori!

ystäväni sai lausunnon terveydenhuollon puolelta (lääkäriltä)
hänellä lapset ovat täyspäivä hoidossa ma-pe.

 

[vieras]

No onpa tosin reilua, jos sossu pystyy antamaan sellaisen lausunnon, jolla saa yhtä aikaa sekä osa-aikaisen kunnallisen hoitopaikan että kotihoidontuen! Olisi niitä kotihoidontuella olevia osa-aikahoidon tarvitsijoita muissakin kuin sossun asiakkaissa. Enkä nyt tarkoita mitään yleistä kadehtimista. Itselläni esim. ollut masennusta, mutta kyllä kotihoidontuki olisi mennyt, jos olisin hakenut hoitoa lapselle vaikkapa vain kerran viikossa, kun kävin depressiohoitajalla. Pääosin siis kävin siellä hoidossa lapsen kanssa yhdessä. Onneksi vauvaikäinen ei vielä ymmärtänyt keskusteluja, mutta olisi siellä silti ollut oman tilanteen kannalta antoisampaa käydä ihan yksin. Vaan minkäs teet, kun myös elettävä oli.

Mikä sua estää menemään sossun asiakkaaksi? Yleensä kun nuo EIVÄT ole minkään toimeentulotukipuolen asioita vaa LASTENSUOJELUPUOLEN.

Yleensä kun noita tukitoimia tehdään ehkäisevän lastensuojelutyön nimissä.

Ei toki estäkään, mutta eikö yksinkertaisempaa olisi, jos lausunto annettaisiin sitten ihan tasa-arvoisesti myös terveydenhuollon puolelta? Ei siinä ole mitään väärää, jos sossu voi antaa tuollaisen lausunnon, mutta mun mielestä myös terveydenhuollon ammattilaisen, joka on tietoinen hoidossa olevan asiakkaansa tilanteesta, pitäisi siinä tapauksessa voida antaa lausunto. Ei kaikki ymmärrä tarvetta lastensuojelun asiakkuuteen, jos kyseessä on oma, lääkityksellä ja keskusteluavulla hoidettavissa oleva tilanne. En minä ainakaan ymmärtänyt, sori!

Ja anteeksi ap, tarkoitukseni ei ollut olla katkera mitenkään juuri sinulle, vaikka se ehkä siltä vaikutti! Tosi hyvä, jos sellaisen lausunnon saat. Tarkoitus oli enemmänkin kritisoida järjestelmän epäreiluutta eri instansseilla asioivien suhteen.

 

[Aamuäree]

Sossu?
Eikö semmoisen pysty kirjottaan lääkäri?

 

[vieras]

No onpa tosin reilua, jos sossu pystyy antamaan sellaisen lausunnon, jolla saa yhtä aikaa sekä osa-aikaisen kunnallisen hoitopaikan että kotihoidontuen! Olisi niitä kotihoidontuella olevia osa-aikahoidon tarvitsijoita muissakin kuin sossun asiakkaissa. Enkä nyt tarkoita mitään yleistä kadehtimista. Itselläni esim. ollut masennusta, mutta kyllä kotihoidontuki olisi mennyt, jos olisin hakenut hoitoa lapselle vaikkapa vain kerran viikossa, kun kävin depressiohoitajalla. Pääosin siis kävin siellä hoidossa lapsen kanssa yhdessä. Onneksi vauvaikäinen ei vielä ymmärtänyt keskusteluja, mutta olisi siellä silti ollut oman tilanteen kannalta antoisampaa käydä ihan yksin. Vaan minkäs teet, kun myös elettävä oli.

Mikä sua estää menemään sossun asiakkaaksi? Yleensä kun nuo EIVÄT ole minkään toimeentulotukipuolen asioita vaa LASTENSUOJELUPUOLEN.

Yleensä kun noita tukitoimia tehdään ehkäisevän lastensuojelutyön nimissä.

Ei toki estäkään, mutta eikö yksinkertaisempaa olisi, jos lausunto annettaisiin sitten ihan tasa-arvoisesti myös terveydenhuollon puolelta? Ei siinä ole mitään väärää, jos sossu voi antaa tuollaisen lausunnon, mutta mun mielestä myös terveydenhuollon ammattilaisen, joka on tietoinen hoidossa olevan asiakkaansa tilanteesta, pitäisi siinä tapauksessa voida antaa lausunto. Ei kaikki ymmärrä tarvetta lastensuojelun asiakkuuteen, jos kyseessä on oma, lääkityksellä ja keskusteluavulla hoidettavissa oleva tilanne. En minä ainakaan ymmärtänyt, sori!

ystäväni sai lausunnon terveydenhuollon puolelta (lääkäriltä)
hänellä lapset ovat täyspäivä hoidossa ma-pe.

Ok, hyvä niin. Mulle sellaista vaihtoehtoa ei tarjottu, vaikka lääkäri siis minut sinne depishoitajalle määräsi ja lapsi oli siellä lääkärissäkin mukana, että tiesi kyllä tilanteen. Eikö sen pitäisi olla lääkärin tehtävä sitten selvittää tarvetta saada lapsi hoitoon oman hoidon ajaksi, jos sen on mahdollista antaa lausunto. Kun ei vaan voi asiakkaana tietää, mikä kaikki on mahdollista.

 

[kysyvä]

Ja anteeksi ap, tarkoitukseni ei ollut olla katkera mitenkään juuri sinulle, vaikka se ehkä siltä vaikutti! Tosi hyvä, jos sellaisen lausunnon saat. Tarkoitus oli enemmänkin kritisoida järjestelmän epäreiluutta eri instansseilla asioivien suhteen.

Ymmärrän kyllä.