Vihreät todistivat olevansa huumehörhöjen puolue

Kannabista/hamppua pitäisi käyttää reseptilääkekäyttöön ja teollisuudessa, mutta ei vapauttaa.
Niiiiin paljon kuulen tylsistyneistä ja aloitekyvyttömistä pitkäaikaiskäyttäjistä ja onhan nuorilla kannabispsykoosin takia sairaalapaikat täyttyneet ainakin 1 isossa psykiatrisessa sairaalassa.

En ole alkoholin puolestapuhuja, mutta vanha kunnon viina ei tee ylläreitä, ja alkkis on virkeämpi kuin säännöllinen pilvenpolttelija.

 

Poliisit ovat toista mieltä kuin vihreät.

 

Vihreäthän ovat käytännössä naisten puolue, joten kysyn mistä johtuu naisten halu käyttää huumeita?

Kantsu auttaa hyvin kuukautiskipuihin ja pms-oireisiin

En kannata vihreitä, mutta tässä asiassa ovat hyvällä linjalla. Se on kielletty vaan koska sitä ei voi patentoida ja lääkefirmat menettää tuloja jos porukka siirtyy käyttämään kukkaa kipuihin.

 

Mut nyt perheellisenä ja vakiduunissa ei vaan uskalla.

Miksi jos se parantaa elämänlaatua?

 

Miksi jos se parantaa elämänlaatua?

Tulee lasu jos jää kiinni tai edes pitää kotona. Ja sitten alkoholia saa olla vaikka kellari täynnä eikä saunakaljan juomisesta tule sossutantat kyseenalaistamaan vanhemmuutta. Eli korkea aika korjata tämä epäkohtaa.

 

Tulee lasu jos jää kiinni tai edes pitää kotona. Ja sitten alkoholia saa olla vaikka kellari täynnä eikä saunakaljan juomisesta tule sossutantat kyseenalaistamaan vanhemmuutta. Eli korkea aika korjata tämä epäkohtaa.

Kaikki huumeidenkäyttäjät/ex huumeidenkäyttäjät, jotka tunnen tai tiedän, ovat aloittaneet kannabiksella.
En sano että kaikista kannabiksen käyttäjistä tulee vahvojen aineiden käyttäjiä, mutta omakohtainen kokemus on se, että joka ikinen vahvempiin siirtynyt on aloittanut kannabiksella kokeilut ja siitä ei ole hyvää jälkeä seurannut.

Jokainen halutkoon mitä haluaa vapaaksi, itte en näe niiden vapauttamista hyvänä asiana.
Kohta joku Vihreä alkaa huutamaan kaikkien huumeiden vapauttamisen puolesta, eikun hetkinen, nehän on huutaneet jo...ja taisipa olla vielä Ohisalo itse asialla.

 

Mulla on kavereita jotka kärsii kannabiskoukusta. Kaikki alkoi hupikäytöllä, mutta ihan huomaamatta käyttö kasvoi ja sitten olikin liian myöhäistä - käytöstä tuli ongelma. He itse haluaisivat lopettaa, mutta taitavat olla jo ison avun tarpeessa jotta pääsisivät siitä eroon. Röökin polton lopettivat kuin seinään, mutta kannabiksesta eivät ole päässeet.

Useassa työssä on huumetestit, eikä näistä luonnollisesti pääse läpi jos kannabis näkyy. Kannabis näkyy virtsassa muistaakseni 2 vko:a.
Eikä pidäkään päästä läpi testeistä - monet työt vaativat selkeää näkemystä, terävyyttä ja nopeaa ratkaisukykyä.
En voi uskoa, että kannabis auttaa ed. mainituissa.

Jollain tapaa tuntuu, että kannabiksen käytön laillistamista kannattavilla ei ole oikeaa ymmärrystä mitä kannabis tekee. Muun muassa yksi ystäväni ajoi aura-autoa kannabispäissään ja kannabis ei tehnyt ajosta mitään tarkkaa ja varovaista vaan sumuista.

 

Kaikki huumeidenkäyttäjät/ex huumeidenkäyttäjät, jotka tunnen tai tiedän, ovat aloittaneet kannabiksella.

Luultavasti ovat kuitenkin aloittaneet alkoholilla. Isältä varastetulla. Ja aivan kuten alkoholinkin kanssa, suurin osa ihmisistä voi käyttää kannabista ilman että sen tarvitsisi johtaa mihinkään muuhun. Helpompaa se kyllä olisi, jos kannabista ei tarvitsisi ostaa diilereiltä.

 

Mikä huume laillistetaan kannabiksen jälkeen?

 

Luultavasti ovat kuitenkin aloittaneet alkoholilla. Isältä varastetulla. Ja aivan kuten alkoholinkin kanssa, suurin osa ihmisistä voi käyttää kannabista ilman että sen tarvitsisi johtaa mihinkään muuhun. Helpompaa se kyllä olisi, jos kannabista ei tarvitsisi ostaa diilereiltä.

Varmaan moni aloitti myös kaljalla, mutta joukossa on monta ellei jopa suurinosa/kaikki, jotka ovat aloittaneet kannabiksella tai siirtyivät nopeasti kaljasta pilveen.

Mikä huume laillistetaan kannabiksen jälkeen?

Tätä minäkin mietin. Siinä on Ohisalolla varmaan miettimistä, että mikäs olisi seuraava huume jonka puolesta alkaa vouhkaamaan.

 

Päihteet on aina ongelmallisia.

Ihmiset, jotka käyttävät lääkitykseen kannabista, saavat ajaa autoa.
Toki itse olen sitä mieltä, että päihteiden alaisena ei pitäisi autoilla, mutta toisaaltaan kannabis tekee kuskista varovaisemman. Reaktiokyky taasen on hitaampi.

Minusta töissä ei ole sopivaa olla minkään päihteen vaikutuksen alaisena.

Itse en kannabiksen vaikutuksesta pidä, enkä siis puolla sen laillistamista omaksi edukseni. Käyttö on vaan niin yleistä ja minusta vähemmän haitallista kuin alkoholi, niin en oikein tiedä miksi sitä ei voisi laillistaa.

Jotenkin näkisin, että kannabiksen käyttöä on hyvin vaikea yhdistää työelämään tai autoiluun.

Mikäpäs siinä jos olet työtön ja kortiton, voit vedellä niin paljon kuin sielu sietää.

 

Mulla on kavereita jotka kärsii kannabiskoukusta. Kaikki alkoi hupikäytöllä, mutta ihan huomaamatta käyttö kasvoi ja sitten olikin liian myöhäistä - käytöstä tuli ongelma. He itse haluaisivat lopettaa, mutta taitavat olla jo ison avun tarpeessa jotta pääsisivät siitä eroon. Röökin polton lopettivat kuin seinään, mutta kannabiksesta eivät ole päässeet.

Useassa työssä on huumetestit, eikä näistä luonnollisesti pääse läpi jos kannabis näkyy. Kannabis näkyy virtsassa muistaakseni 2 vko:a.
Eikä pidäkään päästä läpi testeistä - monet työt vaativat selkeää näkemystä, terävyyttä ja nopeaa ratkaisukykyä.
En voi uskoa, että kannabis auttaa ed. mainituissa.

Jollain tapaa tuntuu, että kannabiksen käytön laillistamista kannattavilla ei ole oikeaa ymmärrystä mitä kannabis tekee. Muun muassa yksi ystäväni ajoi aura-autoa kannabispäissään ja kannabis ei tehnyt ajosta mitään tarkkaa ja varovaista vaan sumuista.

oliko tässä nyt sitä sarkasmia? todistetustihan rööki on kovin koukuttaja ja siitä hankalampi päästä eroon kuin esim heroiinista. Mä lähes koko ikäni enempi vähempi päihdeporukoissa ympäri suomen olleenani en voi käsittää tätä et kannabikseen on jäännyt koukkuun ja pahasti. ei meillä ollu koskaan sillain et pakko saada paukut tai ei elämä ole kivaa eikä kukaan muukaan näin mun nähden jatkuvasti hokenut et pakko saada kukkaa jostain. no mulla ei virtsatestissä joka otettiin perhekodissa asuessani näkynyt enään positiivinen tulos kahden päivän jälkeen poltosta.

 

oliko tässä nyt sitä sarkasmia? todistetustihan rööki on kovin koukuttaja ja siitä hankalampi päästä eroon kuin esim heroiinista. Mä lähes koko ikäni enempi vähempi päihdeporukoissa ympäri suomen olleenani en voi käsittää tätä et kannabikseen on jäännyt koukkuun ja pahasti. ei meillä ollu koskaan sillain et pakko saada paukut tai ei elämä ole kivaa eikä kukaan muukaan näin mun nähden jatkuvasti hokenut et pakko saada kukkaa jostain. no mulla ei virtsatestissä joka otettiin perhekodissa asuessani näkynyt enään positiivinen tulos kahden päivän jälkeen poltosta.

jätkä puhuu paskaa, röökistä on paaaaaljon helpompi päästä irti

 

jätkä puhuu paskaa, röökistä on paaaaaljon helpompi päästä irti

no jsut kattelin tilastoi. okei sovitaan että heroiinin jälkeen toisiksi vaikeinta. kumma se vaan on et suurin osa päihteiden lopettajista imee silti röökiä kuntoutuksessakin vaikka ois jättänyt kaikki muut kamat.

 

oliko tässä nyt sitä sarkasmia? todistetustihan rööki on kovin koukuttaja ja siitä hankalampi päästä eroon kuin esim heroiinista. Mä lähes koko ikäni enempi vähempi päihdeporukoissa ympäri suomen olleenani en voi käsittää tätä et kannabikseen on jäännyt koukkuun ja pahasti. ei meillä ollu koskaan sillain et pakko saada paukut tai ei elämä ole kivaa eikä kukaan muukaan näin mun nähden jatkuvasti hokenut et pakko saada kukkaa jostain. no mulla ei virtsatestissä joka otettiin perhekodissa asuessani näkynyt enään positiivinen tulos kahden päivän jälkeen poltosta.

Ei mitään sarkasmia.

Siis väität, että röökistä pääsee helpommin irti kuin heroiinistä? Ei kai tuo nyt pidä paikkansa. Koukuttaa ehkä nopeammin, mutta heroiinista - ei siitä pääse eroon helpommin kuin tupakasta!

 

Ei mitään sarkasmia.

Siis väität, että röökistä pääsee helpommin irti kuin heroiinistä? Ei kai tuo nyt pidä paikkansa. Koukuttaa ehkä nopeammin, mutta heroiinista ei siitä pääse eroon helpommin kuin tupakasta!

no okei ne on siis koukussa. Mut mitä käy sille koukulle jos poliisi merkitsee h rikosrekisteriin ja se estää työllistymästä ni jää enempi aikaa sille päihteilyllekkin? mä just luin artikkelin ku avlle tää sama keskustelu et rööki olis. Mut en sit tiää herskaa en oo kokeillut enkä kokeilekkaan. mut käytöstä rankaiseminen nyt pitäisi lopettaa kun se ei edistä mitään? ja moni kauppias kadulla koittaa saada sut ostaan kalliimpaa tuotetta vaikka juuri piriä kun saa isommat hillot siitä. mut sitkun olis se kannabis kahvila missä turvallisesti poltella silloin tällöin. Mä en tiedä varmaan yhtäkään jonka ois pakko joka päivä poltella ja tiedän et moni hoitaa duuninsa moitteetta vaikka illalla tupsauttelisikin. keskittymi kyky paranee tietyillä lajikkeilla. tietty jos oot poltellu indigaa ni ei kannata mennä sydän kirurgina leikkaamaan. ku se jumittaa ja väsyttää. mut sit on toisia pirteitä lajikkeita jotka saa olon paljon skarpimmaksi ja energisemmäksi. indigaa nukahtamis vaikeuksiin voittaa tenoxit sun muut helposti. ja ohisalo ei tosiaan puhunut et kaikki huumeet tulisi kauppoihin myyntiin vaan et siitä ei enään rangastaisi jos nyt jotain on pikkasen taskussa. ihan niinkuin portugalissa. vai mitä luulette poliisi ottaa nistiltä huumeet jotka se on kalliilla just ostanut ni sit kun siihen mennyt kaikki rahat poliisit takavarikoi ja päästää nistin kadulle ni joo sehän ryöstää jonkun et saa takas sen satsin minkä poliisit juuri takavarikoi. tämä vapautus siis vähentää rikollisuutta?

 

siis täh miten kukka voi olla saastuttaja? kun se sitoo hiilidiksiina ja valmistaa happea. eli toimisi suomessa hiiliniualunakin kun laittais kunnolla kasvei kasvamaan. toki jos tyhmästi aletaan muualta raijjaamaan ni hiilijalanjälki nousee. mut kotimaisella kasvatuksella se on ekotekokin? ja suomesta löytyy jo tuhansia viljelijöitä jotka voisi ihan hyvin alkaa viljeleen kaupalliseen tarkoitukseenkin. lisäksi pystytettäis kukka tutkimuslaitos jonka ansiosta suomesta saisi sitten maailman parasta kukkaa. vienti alkaisi vetään ja pitäiskö tutkii pystyisikö kuljettamiseen käyttää vaikka hamppuöljyllä toimivia kulkuneuvvoi? vai oisko sillä öljyllä mahollista edes saada autao toimimaan ja mitkä vaikutukset sillä olisi ympäristöön?

Huumepolitiikka | Vihreiden kannabislinja kohtasi nopeasti vastustusta: ”Ovatko vihreät huomioineet, että kannabiksen hiilijalanjälki on korkea?”

Vihreiden aloite kannabiksen sääntelystä ja käytön vapauttamisesta sai aikaan reaktioita erityisesti oppositiopuolueissa. Kokoomusnuorilta tuli tukea.

www.hs.fi

 

Mikäs siinä, mitä vetää, jos on ylimääräisiä aivosoluja tuhottavaksi, eikä autoile tai aiheuta haittaa muille.

 

no okei ne on siis koukussa. Mut mitä käy sille koukulle jos poliisi merkitsee h rikosrekisteriin ja se estää työllistymästä ni jää enempi aikaa sille päihteilyllekkin? mä just luin artikkelin ku avlle tää sama keskustelu et rööki olis. Mut en sit tiää herskaa en oo kokeillut enkä kokeilekkaan. mut käytöstä rankaiseminen nyt pitäisi lopettaa kun se ei edistä mitään? ja moni kauppias kadulla koittaa saada sut ostaan kalliimpaa tuotetta vaikka juuri piriä kun saa isommat hillot siitä. mut sitkun olis se kannabis kahvila missä turvallisesti poltella silloin tällöin. Mä en tiedä varmaan yhtäkään jonka ois pakko joka päivä poltella ja tiedän et moni hoitaa duuninsa moitteetta vaikka illalla tupsauttelisikin. keskittymi kyky paranee tietyillä lajikkeilla. tietty jos oot poltellu indigaa ni ei kannata mennä sydän kirurgina leikkaamaan. ku se jumittaa ja väsyttää. mut sit on toisia pirteitä lajikkeita jotka saa olon paljon skarpimmaksi ja energisemmäksi. indigaa nukahtamis vaikeuksiin voittaa tenoxit sun muut helposti. ja ohisalo ei tosiaan puhunut et kaikki huumeet tulisi kauppoihin myyntiin vaan et siitä ei enään rangastaisi jos nyt jotain on pikkasen taskussa. ihan niinkuin portugalissa. vai mitä luulette poliisi ottaa nistiltä huumeet jotka se on kalliilla just ostanut ni sit kun siihen mennyt kaikki rahat poliisit takavarikoi ja päästää nistin kadulle ni joo sehän ryöstää jonkun et saa takas sen satsin minkä poliisit juuri takavarikoi. tämä vapautus siis vähentää rikollisuutta?

Muutama hollantilainen kaveri on ihmetellyt suomalaista päihdekulttuuria. Heidän mielestä suomalainen tarttuu usein päihteisiin ongelmien sattuessa eteen, ja kyllähän me tiedetään että näin on. Ei me olla esim. niin avoimia kuin muualla. Eikä Suomessa helposti puututa toisten asioihin.
Välimeren maissa saa jo lapsena juoda viiniä ruokapöydässä aikuisten kanssa. Heillä on aivan erilainen mentaliteetti ja perhedynamiikka kuin suomalaisilla (siellä esim lapsia/nuoria vahdataan kunnolla/nuoret kunnioittaa vanhempiaan ja uskovat herkemmin heitä). En tiedä johtuuko suomalaisten päihteiden väärinkäyttö sitten siitä, että täällä kielletään ja osittain paheksutaan päihteitä. Enpä usko.
Me ollaan melko erilainen kulttuuri Välimeren maihin, Portugaliin ja Hollantiin verrattuna, siitä syystä en lähtisi vertailemaan miten heillä toimii asiat.

Olen elänyt nuoruuteni päihteiden käyttäjien keskellä ja ravasin yhdessä kohtaa (aikuisiässäkin) melko usein avoimissa päihteidenkäyttäjien tukiryhmissä kuuntelemassa ihmisten kokemuksia päihteistä. Tupa oli aina täynnä ja jokainen aloitti puheensa kiittämällä selvästä päivästä. Niistä kokemuksista on jäänyt päälimmäisenä mieleen se, miten kiitollisia he olivat. Osa oli menettänyt ihan kaiken, perheestä miljoonayrityksiin.

Onkohan vihreät tehneet paljon tutkimusta esim. suomalaisista kannabiksen käyttäjistä ja miten tämä laillinen käyttö sitten sovitettaisiin työelämään etc.

Jokainen vihreä voisi ainakin käydä päihteiden käyttäjien tukiryhmissä kuuntelemassa ihmisten elämänkertoja siitä miteen mahdollistaminen on heillä toiminut.

Huumeiden käyttö Suomessa on isompi ongelma kuin moni tiedostaa. En usko, että Suomi on yhtään parempi paikka millän tapaa jos täällä saisi laillisesti vetää kamaa.

Vakuutusyhtiöt tuskin myöskään korvaavat yhtään mitään työssä, liikenteessä tai missä hyvänsä jos vahingon aiheuttaja on vaikka vetänyt kaksi viikkoa sitten kannabista ja se näkyy?

En tiedä millaista rikollisuutta esiintyy kannabiksen käyttäjien keskuudessa.
Sen sijaan olen nähnyt mitä rikollisuus on ns. kovien huumeiden kanssa.

Olen vähän kiikun kaakun. En jotenkin itse pidä höpöheinää pahana kunhan ei jää koukkuun, mutta en kyllä uskaltaisi laillistaa sitä. Kukaan ei osaa kertoa mitä se tuo tullessaan - raha nyt on selkeä, mutta mitenkäs ne kannabiksen lieveilmiöt.

Nuorille kerrotaan nyt näin:

Kannabismyytit - Nuortenlinkki

Kannabis puhuttaa paljon nuorten keskuudessa. Keskustelussa toistuu usein samat väitteet...

nuortenlinkki.fi

Eikö kaiken järjen mukaan tuon linkin sisällön tulisi muuttua siten, että kannabis ei ole vaarallinen kun se on kerran laillistakin? Koska mikä valtio nyt tieten tahtoen haluaisi aiheuttaa pahaa ihmisilleen?

(bare with me, koiran kanssa lenkillä, saattaa olla vähän sekavasti kirjoitettua ny)

 

Muutama hollantilainen kaveri on ihmetellyt suomalaista päihdekulttuuria. Heidän mielestä suomalainen tarttuu usein päihteisiin ongelmien sattuessa eteen, ja kyllähän me tiedetään että näin on. Ei me olla esim. niin avoimia kuin muualla. Eikä Suomessa helposti puututa toisten asioihin.
Välimeren maissa saa jo lapsena juoda viiniä ruokapöydässä aikuisten kanssa. Heillä on aivan erilainen mentaliteetti ja perhedynamiikka kuin suomalaisilla (siellä esim lapsia/nuoria vahdataan kunnolla/nuoret kunnioittaa vanhempiaan ja uskovat herkemmin heitä). En tiedä johtuuko suomalaisten päihteiden väärinkäyttö sitten siitä, että täällä kielletään ja osittain paheksutaan päihteitä. Enpä usko.
Me ollaan melko erilainen kulttuuri Välimeren maihin, Portugaliin ja Hollantiin verrattuna, siitä syystä en lähtisi vertailemaan miten heillä toimii asiat.

Olen elänyt nuoruuteni päihteiden käyttäjien keskellä ja ravasin yhdessä kohtaa (aikuisiässäkin) melko usein avoimissa päihteidenkäyttäjien tukiryhmissä kuuntelemassa ihmisten kokemuksia päihteistä. Tupa oli aina täynnä ja jokainen aloitti puheensa kiittämällä selvästä päivästä. Niistä kokemuksista on jäänyt päälimmäisenä mieleen se, miten kiitollisia he olivat. Osa oli menettänyt ihan kaiken, perheestä miljoonayrityksiin.

Onkohan vihreät tehneet paljon tutkimusta esim. suomalaisista kannabiksen käyttäjistä ja miten tämä laillinen käyttö sitten sovitettaisiin työelämään etc.

Jokainen vihreä voisi ainakin käydä päihteiden käyttäjien tukiryhmissä kuuntelemassa ihmisten elämänkertoja siitä miteen mahdollistaminen on heillä toiminut.

Huumeiden käyttö Suomessa on isompi ongelma kuin moni tiedostaa. En usko, että Suomi on yhtään parempi paikka millän tapaa jos täällä saisi laillisesti vetää kamaa.

Vakuutusyhtiöt tuskin myöskään korvaavat yhtään mitään työssä, liikenteessä tai missä hyvänsä jos vahingon aiheuttaja on vaikka vetänyt kaksi viikkoa sitten kannabista ja se näkyy?

En tiedä millaista rikollisuutta esiintyy kannabiksen käyttäjien keskuudessa.
Sen sijaan olen nähnyt mitä rikollisuus on ns. kovien huumeiden kanssa.

Olen vähän kiikun kaakun. En jotenkin itse pidä höpöheinää pahana kunhan ei jää koukkuun, mutta en kyllä uskaltaisi laillistaa sitä. Kukaan ei osaa kertoa mitä se tuo tullessaan - raha nyt on selkeä, mutta mitenkäs ne kannabiksen lieveilmiöt.

Nuorille kerrotaan nyt näin:

Kannabismyytit - Nuortenlinkki

Kannabis puhuttaa paljon nuorten keskuudessa. Keskustelussa toistuu usein samat väitteet...

nuortenlinkki.fi

Eikö kaiken järjen mukaan tuon linkin sisällön tulisi muuttua siten, että kannabis ei ole vaarallinen kun se on kerran laillistakin? Koska mikä valtio nyt tieten tahtoen haluaisi aiheuttaa pahaa ihmisilleen?

(bare with me, koiran kanssa lenkillä, saattaa olla vähän sekavasti kirjoitettua ny)

joo siis kovista huumeista mäkin puhuinkun takavarikoi kamat ja sit ne täytyy hommaa takas. ni ei siinä oo mitään järkeä. aiheuttaa turhaa hämminkiä yhteisössä ja kuluttaa poliisin resursei turhiin kirjaamisiin ja vaikeuttaa elämästä kiinni saamista jos saa h merkinnän. ni sitkun on kuntoutuksessa ja vois kattella työtä ni h merkintä onko se nyt 5-10 vuotta vaikeuttaa tätä. Mut siis kovempien huumeiden osalta vois tietty olla se et saa vaik 5 grammaa olla taskussa ja siitä ei enään rankaistaisi niinkuin portugalissa. ja kyl se narkomaani on samanlainen kaikkialla vaik olis mitkä taustat on nähty ja kummasti aina ulkomailla ollessa ne päihteiden käyttäjät löytää ja ne tulee jutulle ei oikeestaan mitään muuta rikollista pelkällä kannabiksen käyttäjällä muutakuin et se ostaminen ja käyttö on laitonta josta kiinni jääminen aiheuttaa turhaa harmia ja vahinkoa käyttäjälle.
ja siis huumeiden käyttäjä käyttää oli se laitonta tai ei tällä vaan ehkäistäis niitä muita ongelmia eikä siitä enään pidä rankaista et on huonossa jamassa jo muutenkin se vaikeuttaa sitä paranemis prosessia niille jotka haluaa lopettaa.

ja joo kannabiskahvilat pitäisi olla vain ikärajaltaan joku 20-25 v ei lapsille kukkaa kun niillä muutenkin tunnemyrskyi enempi kuin aikuisilla se voimistaa sitä tunnetta mikä on. ja se vainoharhaisuus liittyy juuri laittomuuteen ja kuvitellaan et poliisei on kaikkialla. turha kuumotus pois kannabiksen polttelijoilta.

no toi vakuutus homma voisi olla niin et ne jotka polttaa ostaa sitten vähän kalliimman vakuutuksen joka korvaa vaikka olisi poltellut kukkaa ja vahinkoi tulisi. mut jos ei olisi tätä vakuutusta ja poltellut yhtiön ei tarvitsisi korvata mitään?? ja nykyäänhän saadaan aika tarkka kuolinaikakin selville ni miksi ei saisi sitä lähes tarkkaa aikaa milloin poltellut kukkaakin jos sitä alettais kehittämään?. saatais tarkemmat testerit.

hyvää lenkkiä hitto pitäis itekkin lähtee yöllä lenkille vois olla siistiä autiot kadut nytkun juopot ei oo ravintoloissa hyvää lenkkiä mäkin lähen tästä koht nukkuun

 

Muutama hollantilainen kaveri on ihmetellyt suomalaista päihdekulttuuria. Heidän mielestä suomalainen tarttuu usein päihteisiin ongelmien sattuessa eteen, ja kyllähän me tiedetään että näin on. Ei me olla esim. niin avoimia kuin muualla. Eikä Suomessa helposti puututa toisten asioihin.
Välimeren maissa saa jo lapsena juoda viiniä ruokapöydässä aikuisten kanssa. Heillä on aivan erilainen mentaliteetti ja perhedynamiikka kuin suomalaisilla (siellä esim lapsia/nuoria vahdataan kunnolla/nuoret kunnioittaa vanhempiaan ja uskovat herkemmin heitä). En tiedä johtuuko suomalaisten päihteiden väärinkäyttö sitten siitä, että täällä kielletään ja osittain paheksutaan päihteitä. Enpä usko.
Me ollaan melko erilainen kulttuuri Välimeren maihin, Portugaliin ja Hollantiin verrattuna, siitä syystä en lähtisi vertailemaan miten heillä toimii asiat.

Olen elänyt nuoruuteni päihteiden käyttäjien keskellä ja ravasin yhdessä kohtaa (aikuisiässäkin) melko usein avoimissa päihteidenkäyttäjien tukiryhmissä kuuntelemassa ihmisten kokemuksia päihteistä. Tupa oli aina täynnä ja jokainen aloitti puheensa kiittämällä selvästä päivästä. Niistä kokemuksista on jäänyt päälimmäisenä mieleen se, miten kiitollisia he olivat. Osa oli menettänyt ihan kaiken, perheestä miljoonayrityksiin.

Onkohan vihreät tehneet paljon tutkimusta esim. suomalaisista kannabiksen käyttäjistä ja miten tämä laillinen käyttö sitten sovitettaisiin työelämään etc.

Jokainen vihreä voisi ainakin käydä päihteiden käyttäjien tukiryhmissä kuuntelemassa ihmisten elämänkertoja siitä miteen mahdollistaminen on heillä toiminut.

Huumeiden käyttö Suomessa on isompi ongelma kuin moni tiedostaa. En usko, että Suomi on yhtään parempi paikka millän tapaa jos täällä saisi laillisesti vetää kamaa.

Vakuutusyhtiöt tuskin myöskään korvaavat yhtään mitään työssä, liikenteessä tai missä hyvänsä jos vahingon aiheuttaja on vaikka vetänyt kaksi viikkoa sitten kannabista ja se näkyy?

En tiedä millaista rikollisuutta esiintyy kannabiksen käyttäjien keskuudessa.
Sen sijaan olen nähnyt mitä rikollisuus on ns. kovien huumeiden kanssa.

Olen vähän kiikun kaakun. En jotenkin itse pidä höpöheinää pahana kunhan ei jää koukkuun, mutta en kyllä uskaltaisi laillistaa sitä. Kukaan ei osaa kertoa mitä se tuo tullessaan - raha nyt on selkeä, mutta mitenkäs ne kannabiksen lieveilmiöt.

Nuorille kerrotaan nyt näin:

Kannabismyytit - Nuortenlinkki

Kannabis puhuttaa paljon nuorten keskuudessa. Keskustelussa toistuu usein samat väitteet...

nuortenlinkki.fi

Eikö kaiken järjen mukaan tuon linkin sisällön tulisi muuttua siten, että kannabis ei ole vaarallinen kun se on kerran laillistakin? Koska mikä valtio nyt tieten tahtoen haluaisi aiheuttaa pahaa ihmisilleen?

(bare with me, koiran kanssa lenkillä, saattaa olla vähän sekavasti kirjoitettua ny)

Mainiosti kirjoitettu teksti, jos tosiaan koiralenkin aikana sen kirjoitit.

Olet oikeassa, että Suomessa ollaan äärimmäisen päihtymishakuisia. Sanomattakin selvä, että kannabiksen laillistaminen toisi enemmän negatiivisia lieveilmiöitä kuin positiivista säpinää...

Kuitenkin sallisin kannabiksen erittäin vaikeasti sairaiden kipulääkkeenä, kun kivut eivät muulla tavoin lievity.

 

oliko tässä nyt sitä sarkasmia? todistetustihan rööki on kovin koukuttaja ja siitä hankalampi päästä eroon kuin esim heroiinista. Mä lähes koko ikäni enempi vähempi päihdeporukoissa ympäri suomen olleenani en voi käsittää tätä et kannabikseen on jäännyt koukkuun ja pahasti. ei meillä ollu koskaan sillain et pakko saada paukut tai ei elämä ole kivaa eikä kukaan muukaan näin mun nähden jatkuvasti hokenut et pakko saada kukkaa jostain. no mulla ei virtsatestissä joka otettiin perhekodissa asuessani näkynyt enään positiivinen tulos kahden päivän jälkeen poltosta.

En kyl yhtään ihmettele et sä olet jo eläkkeellä.

 

joo siis kovista huumeista mäkin puhuinkun takavarikoi kamat ja sit ne täytyy hommaa takas. ni ei siinä oo mitään järkeä. aiheuttaa turhaa hämminkiä yhteisössä ja kuluttaa poliisin resursei turhiin kirjaamisiin ja vaikeuttaa elämästä kiinni saamista jos saa h merkinnän. ni sitkun on kuntoutuksessa ja vois kattella työtä ni h merkintä onko se nyt 5-10 vuotta vaikeuttaa tätä. Mut siis kovempien huumeiden osalta vois tietty olla se et saa vaik 5 grammaa olla taskussa ja siitä ei enään rankaistaisi niinkuin portugalissa. ja kyl se narkomaani on samanlainen kaikkialla vaik olis mitkä taustat on nähty ja kummasti aina ulkomailla ollessa ne päihteiden käyttäjät löytää ja ne tulee jutulle ei oikeestaan mitään muuta rikollista pelkällä kannabiksen käyttäjällä muutakuin et se ostaminen ja käyttö on laitonta josta kiinni jääminen aiheuttaa turhaa harmia ja vahinkoa käyttäjälle.
ja siis huumeiden käyttäjä käyttää oli se laitonta tai ei tällä vaan ehkäistäis niitä muita ongelmia eikä siitä enään pidä rankaista et on huonossa jamassa jo muutenkin se vaikeuttaa sitä paranemis prosessia niille jotka haluaa lopettaa.

ja joo kannabiskahvilat pitäisi olla vain ikärajaltaan joku 20-25 v ei lapsille kukkaa kun niillä muutenkin tunnemyrskyi enempi kuin aikuisilla se voimistaa sitä tunnetta mikä on. ja se vainoharhaisuus liittyy juuri laittomuuteen ja kuvitellaan et poliisei on kaikkialla. turha kuumotus pois kannabiksen polttelijoilta.

no toi vakuutus homma voisi olla niin et ne jotka polttaa ostaa sitten vähän kalliimman vakuutuksen joka korvaa vaikka olisi poltellut kukkaa ja vahinkoi tulisi. mut jos ei olisi tätä vakuutusta ja poltellut yhtiön ei tarvitsisi korvata mitään?? ja nykyäänhän saadaan aika tarkka kuolinaikakin selville ni miksi ei saisi sitä lähes tarkkaa aikaa milloin poltellut kukkaakin jos sitä alettais kehittämään?. saatais tarkemmat testerit.

hyvää lenkkiä hitto pitäis itekkin lähtee yöllä lenkille vois olla siistiä autiot kadut nytkun juopot ei oo ravintoloissa hyvää lenkkiä mäkin lähen tästä koht nukkuun

Väitätkö, ettei elämäsi olisi mennyt paremmin, jos et olisi koskaan koskenut kannabikseen ym.?

 

no jsut kattelin tilastoi. okei sovitaan että heroiinin jälkeen toisiksi vaikeinta. kumma se vaan on et suurin osa päihteiden lopettajista imee silti röökiä kuntoutuksessakin vaikka ois jättänyt kaikki muut kamat.

No ei ole edes heroiinin jälkein vaikeinta. Amfetamiinista kuulema pääsee helpommin kuin heroiinista. Subutexistäkin on äärimmäisen vaikea päästä, vaikka sitä syötetään Suomessa korvaushoidossa. Kyllä mä uskallan epäillä että röökistä pääsee helpommin eroon kuin edellä mainituista. Niin ja crakit sun muut ovat tietenkin ihan oma lukunsa, mutta ei kai Suomessa niitä niin ahkerasti vedellä. Kokaiinista en oikein tiedä mitään, mutta ei kait se ole sen kummempi kuin kannabiskaan?

Luin joskus jostain, että jokuset lakimies ja lääkäriopiskelijat vetävät amfetamiinia jotta jaksavat päntätä. Sen avulla voi kuulema valvoa viikon helposti.

 

Väitätkö, ettei elämäsi olisi mennyt paremmin, jos et olisi koskaan koskenut kannabikseen ym.?

Mä en uskaltaisi muut

Väitätkö, ettei elämäsi olisi mennyt paremmin, jos et olisi koskaan koskenut kannabikseen ym.?

no siis enhän mä nyt joka päivä polttelle joskus kuitenkin ja voi olla että hienoi juttui ei olisi tapahtunut elämän varrella ja kaikkai koukeroita. jotka johti sitten lopulta niin et tapasin lapseni äitin baarissa ja me saatiin tosi hieno lapsi ja kaunis syämminen pieni taimen. et jos en olisi koskaan poltellut voi olla et en oliskaan ollut siinä baarissa ja tavannut tätä naista ja mulla ei olisi nyt lasta olemassa. et pienestä se on kiinni tää elämä