Vihaavatko

[rapakon takana]

Ei pussailla suulle. Pervoa, ja kuka haluaa lapselle karieksen tartuttaa?

Ruotsissa on yleistä lasten suulle pussaaminen, eikä sitä pidetä seksuaalisuuden osoituksena vaan rakkaudenosoituksena.

 

[eräs peräs]

Ei pussailla suulle. Pervoa, ja kuka haluaa lapselle karieksen tartuttaa?

Tai herpeksen yms...

Mutta isoisä on taas tämän tyyppistä bakteerinvaihtoa pitänyt ihan normaalina

niin pitävät monet äiditkin, ja sitä minä en käsitä..

Joo, kyllä tuota näkee. Tietämättömyys ja/tai välinpitämättämyys lasten terveydestä on aina harmittava ilmiö.

 

[been there, done that]

Ensinnäkään, lapsia ei koskaan tule suudella suulle. Tämä tiedoksi isoisälle. Tämä johtuu lasten ja aikuisten erilaisesta bakteerikannasta. Aikuisten ei ole mitään syytä tartuttaa omia bakteerejaan lapseen.

Sanoilla on niin monia merkityksiä... minä en puhu lasten yhteydessä edes suutelusta, jonka miellän aikusten kesken tapahtuvaksi kera kielen. Mutta oletan kuitenkin, että tässä puhutaan täysin normaalista hellyydenosoituksesta lapsen ja aikusen kesken, johon ei sisälly pienintäkään seksuaalisuuden häivettä.

Saman perheen kesken bakteerikanta on useimmiten samanlainen, mihinkään ylimääräiseen bakteerikammoon ei ole syytä yltyä. Lapsen ikä tietenkin vaikuttaa asiaan ja hammaskarieksen siirtyminen on tosiasia, varsinkin äidiltä lapselle, joka saa suuhunsa äidin suun kautta 'puhdistetun' tutin.

Suuta likaisempaa on aina kädet ja varsinkin lapsilla kädet nyt vaeltelevat sujuvasti pepusta nenään ja edelleen suuhun käymättä pesualtaan kautta... Silti monet aikuisetkin katsovat asiakseen työntää lapsen suuhun sormiaan tai suukottelevat lapsosensa sormia 'kun ne on niin ihanat'.

Suukkoja ei siis ole syytä vältellä, jos ne ovat yleisesti OMAN lähiperheen kesken tapana, mutta isoisän kaltaiset on syytä pitää lapsista kaukana, vaikka hänen suunsa ei vaimon jalkovälissä kostukaan.

 

[eräs peräs]

Ensinnäkään, lapsia ei koskaan tule suudella suulle. Tämä tiedoksi isoisälle. Tämä johtuu lasten ja aikuisten erilaisesta bakteerikannasta. Aikuisten ei ole mitään syytä tartuttaa omia bakteerejaan lapseen.

Sanoilla on niin monia merkityksiä... minä en puhu lasten yhteydessä edes suutelusta, jonka miellän aikusten kesken tapahtuvaksi kera kielen. Mutta oletan kuitenkin, että tässä puhutaan täysin normaalista hellyydenosoituksesta lapsen ja aikusen kesken, johon ei sisälly pienintäkään seksuaalisuuden häivettä.

Tästä olen samaa mieltä ja asiallinen korjaus.

Sen sijaan kariesta tai herpesviruksta ei ole mitään syytä jakaa koko perheen kesken ja sen leviäminen pystytään kyllä estämään

Tulee muistaa, että lasten immuunivaste on aikuista heikempi, joten aikuisille vaarattomat tai vain lieviä oireita aiheuttavat virukset, kuten herpes, saattavat saada lapsissa varsin karuja muotoja.

 

[been there, done that]

Sen sijaan kariesta tai herpesviruksta ei ole mitään syytä jakaa koko perheen kesken ja sen leviäminen pystytään kyllä estämään

Tulee muistaa, että lasten immuunivaste on aikuista heikempi, joten aikuisille vaarattomat tai vain lieviä oireita aiheuttavat virukset, kuten herpes, saattavat saada lapsissa varsin karuja muotoja.

Tämäkin on totta, ja siksi kirjoitin, että lapsen ikä vaikuttaa asiassa. Ja totta on myös sekin, että lapset ja aikuiset kantavat erilaisia viruksia ja bakteereita.

Kukaan tuskin ehdoin tahdoin tahtoo lapsiinsa mitään mahdollisesti kantamaansa siirtää, mikäli on yhtään perillä asioista ja osaa huolehtia ihan normaalista hygieniatasosta. Ja osaa erottaa sen, mitä eroa on aikuisen tai vauvan pepulla... joka ei näyttänyt olevan ihan selvää täällä kaikille kirjoittaville, vaikka ei uskoisi.

Tosin, suurin osa suomalaisista kantaa tyypin 1 herpes-virusta, vaikka ei välttämättä oireile, eikä karieskaan ole kovin harvinainen. Mutta mikään pakko niitä ei ole siirtää lapseensa omalla typerällä käyttäytymisellään.

 

[ei ole pedofiili]

Isoisä alkaa minun mielestäni ajatuksineen vaikuttaa pedofiili isukilta, hyi hitto! Kuka tervejärkinen voi verrata seksiä, olkoon vaikka suuseksiä tai anaalia niin vauvoihin???? Kukaan terve ihminen ei ajattele lapsiaan seksuaalisesti saati mieti heidän takapuoliensa nuolemista siinä mielessä.Suulle suukottelu on jo ihan ok mutta pepulle ei. =( yök.

Minun nähdäkseni isoisä ei koe ruumiinaukkojen nuolemista seksuaalisuuden osoituksena, hän kokee tällaisen käytöksen vastenmielisenä. Hän vertaa aikuisen ja lapsen peräaukon nuolemista, jotka molemmat ovat hänelle käsittämätöntä käytöstä. Kun hän puhuu lapsen peräaukon nuolemisesta, se ei ole hänelle seksuaalista, nautintoa tuottavaa toimintaa, vaan vastenmielistä.

Olisi kysymys pedofiilistä, jos isoisä harrastaisi vauvan peräreiän nuolemsita ja kiihoittuisi siitä seksuaalisesti ja siitähän tässä ei ole kysymys. Hän ei tekisi sitä missään nimessä, koko ajatus näyttää olevan hänen mielestään absurdi. Isoisä ei ajattele lapsiaan seksuaalisesti, kuten epäilet, päinvastoin. Olen nähnyt aikuisten suukottavan vauvan peppua, ei nuolevan, onko sekin seksuaalisuuden osoitusta mielestäsi? Ei ole mitään riskiä, että isoisä nuolisi lasta, tai edes haluaisi nuolla, hän ei nuole edes vaimoaan! Teidän mielestä, joille aukkojen nuoleminen on seksuaalisuuden osoitusta, lapsen peräaukon nuoleminen olisi seksuaalista toimintaa. Eikös eläimet nuole pentunsa peräreiän puhtaiksi ilman että sitä pidetään seksuaalisuuden osoituksena?

 

[Leena]

Isoisä alkaa minun mielestäni ajatuksineen vaikuttaa pedofiili isukilta, hyi hitto! Kuka tervejärkinen voi verrata seksiä, olkoon vaikka suuseksiä tai anaalia niin vauvoihin???? Kukaan terve ihminen ei ajattele lapsiaan seksuaalisesti saati mieti heidän takapuoliensa nuolemista siinä mielessä.Suulle suukottelu on jo ihan ok mutta pepulle ei. =( yök.

Minun nähdäkseni isoisä ei koe ruumiinaukkojen nuolemista seksuaalisuuden osoituksena, hän kokee tällaisen käytöksen vastenmielisenä. Hän vertaa aikuisen ja lapsen peräaukon nuolemista, jotka molemmat ovat hänelle käsittämätöntä käytöstä. Kun hän puhuu lapsen peräaukon nuolemisesta, se ei ole hänelle seksuaalista, nautintoa tuottavaa toimintaa, vaan vastenmielistä.

Olisi kysymys pedofiilistä, jos isoisä harrastaisi vauvan peräreiän nuolemsita ja kiihoittuisi siitä seksuaalisesti ja siitähän tässä ei ole kysymys. Hän ei tekisi sitä missään nimessä, koko ajatus näyttää olevan hänen mielestään absurdi. Isoisä ei ajattele lapsiaan seksuaalisesti, kuten epäilet, päinvastoin. Olen nähnyt aikuisten suukottavan vauvan peppua, ei nuolevan, onko sekin seksuaalisuuden osoitusta mielestäsi? Ei ole mitään riskiä, että isoisä nuolisi lasta, tai edes haluaisi nuolla, hän ei nuole edes vaimoaan! Teidän mielestä, joille aukkojen nuoleminen on seksuaalisuuden osoitusta, lapsen peräaukon nuoleminen olisi seksuaalista toimintaa. Eikös eläimet nuole pentunsa peräreiän puhtaiksi ilman että sitä pidetään seksuaalisuuden osoituksena?

Tuota noin...mielestäni se on pedofiiliaa jos edes vertaa aikuisten suuseksiä lapsensa peräaukon nuolemiseen.Aivan pöyristyttävä ajatus.
Vaikka itse harrastankin suuseksiä niin ei tulisi kyllä mieleenikään nuolla miehen peräaukkoa...että en koe sitä millään lailla kiihottavaksi.

Mietin tuota lapsen pepun pussaamista, ehkä pelkkä suukko pakaraan voisi tulla kyseeseen muttei mikään nuoleminen...etenkään peräaukon...kaiketi evoluutio on ne halut karsinut meistä ihmisistä...luojan kiitos. =)

 

[eräs peräs]

Vaikka itse harrastankin suuseksiä niin ei tulisi kyllä mieleenikään nuolla miehen peräaukkoa...että en koe sitä millään lailla kiihottavaksi.

Mietin tuota lapsen pepun pussaamista, ehkä pelkkä suukko pakaraan voisi tulla kyseeseen muttei mikään nuoleminen...etenkään peräaukon...kaiketi evoluutio on ne halut karsinut meistä ihmisistä...luojan kiitos. =)

No lapsen pepun suukottelu on täysin normaalia, ei siinä ole mitään oudoksuttavaa.

Samoin ei ole mitään oudoksuttavaa, jos aikuisten väliseen seksuaaliseen kanssakäymiseen kuuluu peräaukon nuoleminen.

 

[Leena]

Samoin ei ole mitään oudoksuttavaa, jos aikuisten väliseen seksuaaliseen kanssakäymiseen kuuluu peräaukon nuoleminen.


Olen tästä ihan samaa mieltä, itselläni se ei vain luonnistu...en koe sitä mitenkään kiihottavaksi paremminkin inhottavaksi.Mutta samalla voisin kyllä ajatella työntäväni sinne peräaukkoon vaikka dildon miehelle siis, jos hän nauttisi siitä ja sitä pyytäisi...kun taas sormeanikaan en sinnä työntäisi.Meitä on siis moneksi. =D

 

[Leena]

Jahas lainaukset onnistui taas ihan nappiin. =)

 

[been there, done that]

Tuota noin...mielestäni se on pedofiiliaa jos edes vertaa aikuisten suuseksiä lapsensa peräaukon nuolemiseen.Aivan pöyristyttävä ajatus.

Täsmälleen samaa mieltä tästä. Se, että samassa yhteydessä tulee edes rinnastaneeksi näitä asioita, eikä näe eroa niiden välillä, on mielestäni oireellista.

Vaikka avoimuuta monenlaiseen seksuaalisuuteen tunnutaan pidettävän täällä perversioina ja/tai sairaana, voi myös äärimmäisyyteen viety 'ahdasmielisyys', kuten homofobia, olla sitä.

Ihminen, joka kokee seksuaalisuuden täysin luonnollisena, osaa kyllä erottaa sairaan ja terveen, ja ennen kaikkea, toisten puuhailut omistaan.

 

[Vaatiminen ja haluaminen on eri asia]

vain ymmärrä.

Kyllä minusta olisi vaimoni halveksimista ja alistamista, jos vaatisin häntä tyydyttämään minut luonnottomalla tavalla (suuseksillä tai anaaliyhdynnällä). En voisi kuvitella inhoavani ketään ihmistä niin, että moista ehdottaisin.

Minkä tahansa asian _vaatiminen_ on väärin, seksin - ja yleensä yhteiselämän - pitää olla sellaista, että molemmat tekevät ja toimivat _vapaaehtoisesti_

Me harrastamme lähes aina ainakin esileikkinä suuseksiä, nautimme molemmat sekä antajana että saajana olemisesta. Peppuseksiä emme harrasta, se ei ole meidän juttu.

 

[yhdellä toisella tiukalla]

Se on myös tiukkapipoisuutta ja ahdasmielisyyttä, jos

-pitää pedofiilinä henkilöä, joka kokee perspanot ja suuseksin yhtä vastenmielisenä kuin vauvan ulostusreiän nuolemisen, koska kumpaakaan tämä henkilö ei tee, eikä halua tehdä

-ei hyväksy sitä, että joku ei tykkää samanlaisesta seksistä kuin itse

 

[Auts ja töks]

[viesti moderoitu]

 

[Isoisä]

Kai pitää vääntää

Normaali aikuinen ei kaivelee omaansa tai muiden anusta, muuta kuin puhtaanapito- tai diagnostisissa tarkoituksissa.

Nyt minulle on kuitenkin julistettu, että tämä luontainen lian kammo pitäisi unohtaa, kun on kyseessä sukupuolinen kanssakäyminen. Armaan kehossa ei saisi olla yhtään niin likaista paikkaa, ettei sitä voisi suudella.

Kun siirrän tilanteen toiseen yhteyteen, jossa ei todellakaan ole kysymys seksuaalisesta virityksestä, eli vauvan kosketteluun ja vaikkapa puhtaanapitoon, niin kaikki pitävät jotenkin kummallisena (kuten minäkin) ajatusta vaikkapa peräaukon suukottelusta. vaikka rakkaan lapsenkaan kehossa ei kai pitäisi olla paikkaa, jota ei voisi suudella.

Miksi sukupuolisuus riittää pyhittämään saastan ja tekemään siitä salonkikelpoisen?

Nuo varoitukset lasten suulle suutelusta, jos ne nyt on edes tosissaan heitetty, jätän omaan arvoonsa. Perheet altistuvat aika pitkälle yhteisille bakteereille ja lisäksi kunkin omat perintötekijät loppujen lopuksi määräävät, mitkä pöpöläiset limakalvoilla ja suolistossa alkavat todella viihtymään.

 

[eräs peräs]

Nuo varoitukset lasten suulle suutelusta, jos ne nyt on edes tosissaan heitetty, jätän omaan arvoonsa. Perheet altistuvat aika pitkälle yhteisille bakteereille ja lisäksi kunkin omat perintötekijät loppujen lopuksi määräävät, mitkä pöpöläiset limakalvoilla ja suolistossa alkavat todella viihtymään.

No se että jätät silkan faktan omaan arvoonsa, mutta nostat oman käsityksesi likaisuudesta yleiseksi totuudeksi, kertoo kaiken.

Eli mitään sanomaasi ei kannata ottaa vakavasti.

 

[eräs peräs]

Mä oikeastaan kyllästyin nyt tuohon isoisän joka viestissä hokemaan vauvan peräaukko-asiaan.

Ei normaalia.

 

[eräs peräs]

Mä oikeastaan kyllästyin nyt tuohon isoisän joka viestissä hokemaan vauvan peräaukko-asiaan.

Ei normaalia.

Koska itse en ole rekisteröitynyt, niin voisiko vaikka been there.. laittaa tästä modelle näppärästi viestiä?

Ihan sairas on ihminen joka jaksaa jankkaa sama asiaa koko ajan.

 

[Googleta hyvä ihminen]

Kai pitää vääntää

Normaali aikuinen ei kaivelee omaansa tai muiden anusta, muuta kuin puhtaanapito- tai diagnostisissa tarkoituksissa.

Nyt minulle on kuitenkin julistettu, että tämä luontainen lian kammo pitäisi unohtaa, kun on kyseessä sukupuolinen kanssakäyminen. Armaan kehossa ei saisi olla yhtään niin likaista paikkaa, ettei sitä voisi suudella.

Kun siirrän tilanteen toiseen yhteyteen, jossa ei todellakaan ole kysymys seksuaalisesta virityksestä, eli vauvan kosketteluun ja vaikkapa puhtaanapitoon, niin kaikki pitävät jotenkin kummallisena (kuten minäkin) ajatusta vaikkapa peräaukon suukottelusta. vaikka rakkaan lapsenkaan kehossa ei kai pitäisi olla paikkaa, jota ei voisi suudella.

Miksi sukupuolisuus riittää pyhittämään saastan ja tekemään siitä salonkikelpoisen?

Nuo varoitukset lasten suulle suutelusta, jos ne nyt on edes tosissaan heitetty, jätän omaan arvoonsa. Perheet altistuvat aika pitkälle yhteisille bakteereille ja lisäksi kunkin omat perintötekijät loppujen lopuksi määräävät, mitkä pöpöläiset limakalvoilla ja suolistossa alkavat todella viihtymään.

kuules nyt. Kun se karies tarttuu. Minä en ainakaan halua lapsilleni huonoja hampaita vaikkei herpestä ole näkynytkään.

 

[Ja ammun sinut]

Mikäli syötät samalla lusikalla.

 

[been there, done that]

Onko nyt todellakin niin, että isoisällä on vaikeuksia erottaa aikuisten välistä ja aikuisen ja lapsen välistä rakkautta? Onneksi ollaan vielä sentään pysytty erossa lemmikeistä, jotka nekin ovat hyvin rakkaita ja usein pidettyjä jopa perheenjäseninä...

Miksi sukupuolisuus riittää pyhittämään saastan ja tekemään siitä salonkikelpoisen?

Isoisällä on joitakin määreitä, jotka kokevat ihan uudenlaista käsittelyä merkityksissään. Kuten 'luontainen lian kammo', jota on edes aivan turha alkaa purkaa käsitteenä, koska ihminen on yltäpäältä erilaisen bakteeriston peittämä, osa bakteereista on jopa elinehto.

'Saasta' sukupuolisuudessa on lähinnä opittu tapa, eri aikakausina on ollut erilaisia puhtauskäsityksiä, myös sukupuolisuuden suhteen. Poikkeuksetta kuitenkin jokaisena aikakautena on sylilapsen, vauvan, sotkemista sukupuolisuuteen, (nykyään edes keskusteluun) pidetty saastaisena ja alhaisena. Sylilapsen kohtelun vertaaminen aikuisten välisessä seksikeskustelussa on aivan varmasti haitallisempaa, oksettavampaa ja vahingollisempaa kuin yksikään suoritettu anaaliyhdyntä tai oraaliseksi.

Nuo varoitukset lasten suulle suutelusta, jos ne nyt on edes tosissaan heitetty, jätän omaan arvoonsa. Perheet altistuvat aika pitkälle yhteisille bakteereille ja lisäksi kunkin omat perintötekijät loppujen lopuksi määräävät, mitkä pöpöläiset limakalvoilla ja suolistossa alkavat todella viihtymään.

Ja lisää merkkejä siitä, että isoisällä on omat sääntönsä, jotka eivät välttämättä ole yhteneviä tosiasioiden kanssa. Toivottavasti isovanhemmuus on vain valitussa nimimerkissä, eikä vastaa realiteettia.

 

[karismaako.]

isoisän suhtautumisessa puolisoonsa ei sinällään ole mitään moittimista-"kunniottavasti ja hellyydellä" se kait oli. Seksin suhteenkaan meillä ei ole sanomista, jos se on isoäidinkin mielestä ainoa oikea tapa tyydyttää seksuaaliset tarpeet, (mitä emme kylläkään tiedä), vaikkakin tuo pelkkä"tikulla tökkiminen" vuosikymmenet? kuulostaa aika ykstotiselta.. Kukin tavallaan.

Vaan sitten nämä perustelut miksi ei suuta ja vähä muutakin mennee kyllä metikköön ja reippaasti, aivan kuten "btdt" toteaa.

"Sylilapsen kohtelun vertaaminen aikuisten välisessä seksikeskustelussa on aivan varmasti haitallisempaa, oksettavampaa ja vahingollisempaa kuin yksikään suoritettu anaaliyhdyntä tai oraaliseksi"

 

[Sivupersoona]

Mutta lääkäreiden mukaan suuseksissä pitäisi käyttää jotakin siihentarkoitettua liinaa.

Käytättekö sellaista?

Vai eikö tuollaiselle varotoimelle ole perusteita?

Miksi niin tomerasti puolustelette noita vaihtoehtoisia seksin muotoja, jos joku toinen ei niistä tykkää?
Minulle tulee sellainen tunne, kun te itsekin vähän epäilisitte sitä puhtautta.

 

[Enpä ole]

ikinä kuullutkaan moisesta! Eiköhän vesi ja saippua piisanne...

 

[Marita70]

Mutta lääkäreiden mukaan suuseksissä pitäisi käyttää jotakin siihentarkoitettua liinaa.

Käytättekö sellaista?

Vai eikö tuollaiselle varotoimelle ole perusteita?

Miksi niin tomerasti puolustelette noita vaihtoehtoisia seksin muotoja, jos joku toinen ei niistä tykkää?
Minulle tulee sellainen tunne, kun te itsekin vähän epäilisitte sitä puhtautta.

suojaa suositellaan satunnaisessa seksissä ja uuden kumppanin kanssa. Aivan kuten kondomia. Vakiintuneessa suhteessa, jossa molemmat ovat terveitä, siihen ei ole tarvetta. Tosin anaaliseksissä voisi silti suojaa käyttää.. Niitä bakteereita ei ole syytä siirtää emättimeen muhimaan, ja pesulla käyminen saattaa tuoda ikävän katkon toimintaan.