Vihaavatko

[Isoisä]

vain ymmärrä.

Kyllä minusta olisi vaimoni halveksimista ja alistamista, jos vaatisin häntä tyydyttämään minut luonnottomalla tavalla (suuseksillä tai anaaliyhdynnällä). En voisi kuvitella inhoavani ketään ihmistä niin, että moista ehdottaisin.

Myös järkyttyisin kyllä, jos vaimoni ehdottaisi sukuelintensä nuolemista.

Suulla on oma käyttönsä, peräsuolella omansa ja sukupuolielimillä omansa.

 

[Likainen nainen ;)]

No, on varmasti kaikkien kannalta parempi, että noinkin estyneet ja rajoittuneet ihmiset pysyvät sen yhtä rajoittuneen puolisonsa rinnalla. Hyvä, että Isoisä on poissa vapailta markkinoilta, ettei ainakaan hänen kapeakatseisuutensa vuoksi yksikään nainen hänen vaimonsa ohella ei jää paitsi esimerkiksi suuseksistä.

Tässä sen näkee, mitä hyvää seksuaalisuuden vapautumisesta on seurannut: yhä harvemmat pitävät omaa ja kumppaninsa vartaloa saastaisena tai häpeällisenä. Uskon vakaasti, että nykyihmisillä on terveempi käsitys kehostaan ja sen hajuista ja eritteistä kuin esimerkiksi Isoisällä.

 

[sivhos]

Miten ovat ihmiset hoitaneet seksitarpeensa miljoona vuotta sitten?Onko harrastettu suihinottoa,anusseksiä,naapurin lammasta pantu,kaikkea tällasta?

 

[johan nyt on]

"ettei ainakaan hänen kapeakatseisuutensa vuoksi yksikään nainen hänen vaimonsa ohella ei jää paitsi esimerkiksi suuseksistä". Pitkäaikaisin kumppanini ei oikein välittänyt suuseksistä, ei antajana eikä ottajana. Ei hän ollut mitenkään estynyt seksin alueella, päinvastoin. Helposti syttyvä, seksistä tykkäävä nainen, kiihkeimpiä mitä on ollut. Seksissä saa käyttää mielikuvitustaan. On kummallista, jos on rajoittunut ihminen, jos ei tykkää suu- tai anaaliseksistä. En minä ainakaan halua kenenkään viemäriin mitään tunkea enkä varsinkaan halua ottaa vastaan.

 

[Lisää tätä poppoota..]

Niin no, jos ei kuulosta noi Isoisän jutut rajoittuneilta (vauvan pepun nuolemiseen viittasi ja alistamiseen yms. suuseksin yhteydessä!) niin on ilmeisesti yhtä rajoittunut. Se, ettei itse tykkää jostain on ihan fine, mutta ei silloin pitäisi olla mitään tarvetta luokitella muiden harrastamia todella yleisiä seksin muotoja kieroutuneiksi.

 

[been there, done that]

Kyllä minusta olisi vaimoni halveksimista ja alistamista, jos vaatisin häntä tyydyttämään minut luonnottomalla tavalla (suuseksillä tai anaaliyhdynnällä)

Se olisikin, jos haluaisit jotain 'luonnotonta', mutta suuseksi ja anaaliyhdyntä eivät ole luonnottomia, vaan täysin luonnollinen osa seksielämää usealle.

Myös järkyttyisin kyllä, jos vaimoni ehdottaisi sukuelintensä nuolemista.

Miksi? Eihän pelkkä ehdotus tai kysymys tee mitään pahaa, siihenhän on helppo vastata 'ei'.

Suulla on oma käyttönsä, peräsuolella omansa ja sukupuolielimillä omansa.

Jokaisella em. paikalla on montakin eri toimintoa ja onneksi ihminen on kekseliäs huomaamaan, miten monella eri tavalla kehoaan voi käyttää.

 

[Sivupersoona]

Mutta miksi sitä mielipidettä ei hyväksytä, jos vaan ei tykkää muusta, kun ainoastaan siitä periteisestä yhdynnästä?

Miksi minun pitäisi tykätä suuseksistä tai anaaliseksistä?

Millään luonnollisella oppimisella en niitä ole myöskään oppinut. Täällä näistä kirjoituksista olen vasta ylipäätään oppinut tietämään, että noita vaihtoehtoja pidetään täysin luonnollisena toimintana.

Itse saatte tehdä mitä haluatte, mutta minä en tee.

Ajatuskin tuntuu iljettävältä, mutta silti teistä muista voi tuntua hyvälle.

Vai pakotatteko kokeilemaan?

Olenko nyt jotenkin huonompi?

 

[Isoisä]

vieläkään, mitä penikeselläni voin muuta tehdä kuin virtsata, yhtyä naiseen ja siittää. Kaikkiin muihin tarkoituksiin se on aika huono.

Peräsuoleni kautta poistuu sulamaton ravinto ja bakteerimassaa, sappihappoja, kaasuja ym. kuonaa. Mitä muuta funktiota sillä muka on?

Suu on kaikkein monipuolisin ruumiin aukko. Sillä syön, puhun, hätätilassa hengitän, joskus käytän hampaita työkaluina primittivisten esivanhempieni tavoin. Tietty, suutelen, mutta kuka ihme on keksinyt, että suuta pitäisi käyttää varsinaisiin sukupuolitoimintoihin.

Jos "Been there, done that" tietää noille eliimille muita (luontaisia) toimintoja, niin valistakoon.

Mitä vauvan pepun nuolemiseen tulee, niin mitä eroa siinä on naisen (tai miehen) peräaukon suukotteluun, nuolemiseen tai nuuhkimiseen (kaikkia noita toimtoja kai luetaan anaaliseksin piiriin). Jos kerran rakkaan joka ruumiin sopukkaa voi suukotella, niin miksei vaikka vauvan peräaukkoa vapanvaihdon ja pesun jälkeen.

Jos vaikka kuinka suloisen vauvan peräaukon oraalinen hyväily tuntuisi kummalliselta ja etovalta, niin miksi aikuisen rohtuneen tuhkaluukun manipuloinnin pitäisi tuntua sen houkuttelevammalta - paitsi jonkun pervertikon mielestä.

 

[eräs peräs]

Jos vaikka kuinka suloisen vauvan peräaukon oraalinen hyväily tuntuisi kummalliselta ja etovalta, niin miksi aikuisen rohtuneen tuhkaluukun manipuloinnin pitäisi tuntua sen houkuttelevammalta - paitsi jonkun pervertikon mielestä.

Ehkä vauvan peräaaukon oraalinen hyväily tuntuu kummalliselta suurimman osan ihmisistä mielestä, koska terve ihminen ei hyväile mitään lasten tai imeväisten ruumiinaukkoja millään tavalla. Olivat ne kuinka suloisia ja puhtaita tahansa. Sitä pidetään nimenomaan, kuten otitkin esille, pervertikkojen ajatusmaailmaan kuuluvalta.

By the way, nyt alkaa isoisän sanavarasto tuhkaluukkuineen maistua niin vanhalta provolta, että enpä usko että kukaan viitsii enää tätä ketjua jatkaa.

 

[Sivupersoona]

Eli erilaista mielipidettä ei hyväksytä.

 

[Plääääh]

Suu- ja anaaliseksistä ei tarvitse pitää, mutta tuo vauvavertaus ontuu pahasti.

 

[been there, done that]

Mitä vauvan pepun nuolemiseen tulee, niin mitä eroa siinä on naisen (tai miehen) peräaukon suukotteluun, nuolemiseen tai nuuhkimiseen...

Jos tätä eroa ei ymmärrä ilman kysymistä, on selvää, että avuntarve asiassa on huomattavasti paljon suurempi, kuin mikään nettipalsta kykenee tarjoamaan. Olen pahoillani.

By the way, nyt alkaa isoisän sanavarasto tuhkaluukkuineen maistua niin vanhalta provolta, että enpä usko että kukaan viitsii enää tätä ketjua jatkaa.

Provokaatio oli kuitenkin hienosti pedattu, ajattelin ensiksi, että tuo vauvavertaus olisi jäänyt siihen ainoaan kertaan ihan lapsuksena, mutta jatko muuttuikin sitten ihan muuksi.

Ei asiallista keskustelua tälläkään kertaa.

Eli erilaista mielipidettä ei hyväksytä.

Mitä erilaista mielipidettä? Ainoa joka ei ole hyväksynyt muunlaista mielipidettä on keskustelun avaaja itse, vertaamalla muilla tavoilla seksuaalisuuttaan toteuttavia ties mihin. Muilla ei ole ollut ongelmaa isoisän suoraviivaisen ja yksinkertaisen seksitavan kanssa.

Nämä sivupersoona ja sivhos tapaukset ovat kyllä niin identtisiä teksteiltään, että voisi samaksi olennoksi luulla. Kummatkin ovat aina enemmän tai vähemmän pihalla ja puoli kierrosta jäljessä.

 

[pähkinänkuoressa]

Siis joidenkin mielestä anaali- ja suuseksi on okei, joku toinen taas kokee sen epämiellyttävänä tai perverssinä. Sou vot! Ollaan me muistkin asioista erimieltä, miksi ei sitten tässä asiassa?

Mulle aivan sama mistä kukakin tykkää tai ei tykkää.

 

[MMMMies]

Löytyyköhän näinä perspanojen ja suihinottojen aikoina vielä sellaisia miehiä kuin Harryson Ford eräässä filmissä? Kun häneltä kysytään, että mitä naisen tulisi tehdä jotta mies kiinnostuisi hänestä, niin hän vastaa, että ilmestyä paikalle.

 

[Isoisä]

olen suukotellut vauvojani ja lapsiani suulle olematta pedofiili tai perverssi.

Tuo vauvavertaus lähti siitä erään keskustelijan hehkutuksesta, että rakkaan ruumis kaikkine eritteineen on niin ihana, ettei siinä ole paikkaa, mihin ei voi suulla koskea. Miksei sama pätisi pikkuvauvaan? Pikkuvauva on sentään suloisinta ja puhtainta mitä tiedän.

Jos kuitenkin vauvan nuoleminen vaikkapa puhtaanapidon yhteydessä tuntuisi omituiselta tai vastenmieliseltä (vaikka, kuten sanoin, esimerkiksi eskimokulttuuriin tuo tapa on kuulemma kuulunut - ymmärrettävää, koska lämmin vesi on heidän oloissaan rajoitettu luonnonvara), niin miksi kieli pitäisi työntää aikuisen kehon joka sopukoihin?

 

[Xy1]

vain ymmärrä.

Kyllä minusta olisi vaimoni halveksimista ja alistamista, jos vaatisin häntä tyydyttämään minut luonnottomalla tavalla (suuseksillä tai anaaliyhdynnällä). En voisi kuvitella inhoavani ketään ihmistä niin, että moista ehdottaisin.

Myös järkyttyisin kyllä, jos vaimoni ehdottaisi sukuelintensä nuolemista.

Elikä kieltäisit ahdasmielisyyttäsi rakkaalta vaimoltasi suuseksinautinnon, jos hän sitä pyytäisi. Sinäkö määrittelisit, mikä on oikein. Millä valtuuksilla?? Oletko korottanut itsesi jumalan osaan. Mistä muuten olet saanut sellaisen käsityksen, että suuseksi on syntiä tai häpeällistä, koska onhan sitä rakastavaiset ihmiset harrastaneet tuhansia vuosi, eikä sillä ole mitään tekemistä pornoteollisuuden kanssa.

 

[Leena]

Isoisä alkaa minun mielestäni ajatuksineen vaikuttaa pedofiili isukilta, hyi hitto! Kuka tervejärkinen voi verrata seksiä, olkoon vaikka suuseksiä tai anaalia niin vauvoihin???? Kukaan terve ihminen ei ajattele lapsiaan seksuaalisesti saati mieti heidän takapuoliensa nuolemista siinä mielessä.Suulle suukottelu on jo ihan ok mutta pepulle ei. =( yök.

 

[eräs peräs]

olen suukotellut vauvojani ja lapsiani suulle olematta pedofiili tai perverssi.

Tuo vauvavertaus lähti siitä erään keskustelijan hehkutuksesta, että rakkaan ruumis kaikkine eritteineen on niin ihana, ettei siinä ole paikkaa, mihin ei voi suulla koskea. Miksei sama pätisi pikkuvauvaan? Pikkuvauva on sentään suloisinta ja puhtainta mitä tiedän.

Ensinnäkään, lapsia ei koskaan tule suudella suulle. Tämä tiedoksi isoisälle. Tämä johtuu lasten ja aikuisten erilaisesta bakteerikannasta. Aikuisten ei ole mitään syytä tartuttaa omia bakteerejaan lapseen.

Toki omaa vauvaansa voisi muuten vaikka nuolla,. Ellei siihen nuolemiseen normaalilla ihmisellä liittyisi seksuaalista under currenttia, jota ei taas normaali ihminen ajattele vauvojen yhteydessä.

Ja jos ei erota käsitettä " rakas" ja "rakas vauvani" toisistaan, on kuten yllä mainittu, aivan meidän tavallisten ihmisten avun ulottumattomissa.

Oikeastaan kyse on niin sairaasta ihmisestä, että taidan laittaa moden arvioitavaksi saako tälläinen ihminen kirjoitella täällä.

 

[Juu lapsia]

Ei pussailla suulle. Pervoa, ja kuka haluaa lapselle karieksen tartuttaa?

 

[eräs peräs]

Ei pussailla suulle. Pervoa, ja kuka haluaa lapselle karieksen tartuttaa?

Tai herpeksen yms...

Mutta isoisä on taas tämän tyyppistä bakteerinvaihtoa pitänyt ihan normaalina

 

[karismaako.]

Minua alkoi naurattamaan ajatus siitä, kuinka sanoinkuvaamattoman mahtavaa tälläinen perusjyystäminen on, että orkkun saaminen on suorastaan jo liikaa.

juu..tuhkaluukun tilalla vois käyttää välillä vaikka -ruumenpuoli

 

[Juu lapsia]

Ei pussailla suulle. Pervoa, ja kuka haluaa lapselle karieksen tartuttaa?

Tai herpeksen yms...

Mutta isoisä on taas tämän tyyppistä bakteerinvaihtoa pitänyt ihan normaalina

niin pitävät monet äiditkin, ja sitä minä en käsitä..

 

[Marita70]

Mutta pitäisikö nämä seksimieltymykset ottaa esille jo ensitreffeillä, tulisi sitten heti selville mennäänkö sitä suuseksin ja anaalin perässä vieraisiin? Kun se nykyään on niin itsestäänselvää. "jos sä rakastat mua sä annat mun panna perseeseen ja otat sit suuhun loppuun asti."

 

[eräs peräs]

Minua alkoi naurattamaan ajatus siitä, kuinka sanoinkuvaamattoman mahtavaa tälläinen perusjyystäminen on, että orkkun saaminen on suorastaan jo liikaa.

juu..tuhkaluukun tilalla vois käyttää välillä vaikka -ruumenpuoli

Heh. Ehkä se isoisän ikäisestä miehestä on mahtavaa, että edes perusjyystöön pystyy.

Hauskaa että joku muukin mies osallistuu keskusteluun. Tämän yhden miesnäkökulman tekstit kun alkaa tympiä sanavalintojensa puolesta hyvinkin pikaseen.

 

[souvot]

vain ymmärrä.

Kyllä minusta olisi vaimoni halveksimista ja alistamista, jos vaatisin häntä tyydyttämään minut luonnottomalla tavalla (suuseksillä tai anaaliyhdynnällä). En voisi kuvitella inhoavani ketään ihmistä niin, että moista ehdottaisin.

Myös järkyttyisin kyllä, jos vaimoni ehdottaisi sukuelintensä nuolemista.

Elikä kieltäisit ahdasmielisyyttäsi rakkaalta vaimoltasi suuseksinautinnon, jos hän sitä pyytäisi. Sinäkö määrittelisit, mikä on oikein. Millä valtuuksilla?? Oletko korottanut itsesi jumalan osaan. Mistä muuten olet saanut sellaisen käsityksen, että suuseksi on syntiä tai häpeällistä, koska onhan sitä rakastavaiset ihmiset harrastaneet tuhansia vuosi, eikä sillä ole mitään tekemistä pornoteollisuuden kanssa.

Onko isoisä sanonut jotain synnistä tai häpeällisestä? Ei mielestäni, hän puhuu vain siitä että suuseksi ja anaaliyhdynnät ovat hänen mielestään vastenmielistä puuhaa. Ei hän sano mikä on väärin tai oikein, vain mitä hän itse tykkää perspanoista ja suuseksistä. Toisaalta, sinäkö päätät, että kaikkien pitäisi tykätä sellaisesta seksistä, josta itse pidät?
Mitä hemmetin väliä sillä on, mistä kukakin tykkää?