Vihaan äitejä ketkä tuovat 1-2v. lapsiaan päivähoitoon.

  • Viestiketjun aloittaja pk-ope
  • Ensimmäinen viesti
Munkin mielestä etenkin 1-vuotias on todella pieni päiväkotiin eikä se tosiaan ole ihanteellinen hoitomuoto alle 3-vuotiaille jos sitäkään vanhemmille, mutta ei todellakaan herää mitään vihantunteita vanhempia kohtaan tällaisesta. Tilanteita on monenlaisia ja onhan siinäkin iso ero, viettääkö se 1 v siellä päiväkodissa 5 vai 10 tuntia päivässä.
 
Viimeksi muokattu:
Vierass
[QUOTE="vieras.";29380391]Joo, sossun eläteiksi vaan lapsiperheet! Sillä me vastuullusia veronmaksajia kasvatetaan, kun opetetaan loisimisen malli pienestä pitäen. Ai mutta, yksi ongelma on vielä. Kyllä ne siellä sossussakin edellyttää pyrkimystä elättää itse itsensä eivätkä kustanna vuosikausien kotihoitoa ihan vaan siksi, että jonkun mielestä juuri se on ainut ja oikea tapa lapset hoitaa, muiden kustannuksella.[/QUOTE]

Huomaathan että kyse on nyt n. vuodesta? Ei vuosikausista.
 
Mollie
[QUOTE="Kirurgi";29380304]Minä erehdyin eilen tyhmyyttäni ihan yleisestä mielenkiinnosta pyytämään luettavakseni niitä suosituksia, joihin mielipiteiden tukena viitattiin, mutta sain varsin jäätävän ja vittuilevan vastaanoton. No, en erehdy toista kertaa. Positiivista että täällä näyttää olevan varsin järkeviäkin, punnittuja argumentteja ja vastauksia eikä pelkästään affektiraivoa. Kiitos niistä.

[/QUOTE]

Lasten päivähoito ja imettäminen ovat kyllä aiheita, joilla saa palstalaisissa hyvät affektiraivot aikaiseksi. Kannattaa varautua siihen, jos aikoo niitä koskeviin keskusteluihin osallistua.

Jos päivähoitoa koskevissa aiheissa yrittää pyytää tutkimustuloksia, vastaukseksi yleensä tulee että kaikkihan tietävät että lapset kärsivät päiväkodeissa. Ja jos huomautetaan, että muissa Pohjoismaissa, Euroopan maissa ja Yhdysvalloissa lapset menevät päivähoitoon paljon aikaisemmin kuin Suomessa ilman sen suurempia haittavaikutuksia, se ei yhtäkkiä sitten liitykään mihinkään. Ilmeisesti ulkomaalaisilla lapsilla on erilainen neurologinen rakenne kuin suomalaisilla, kun he eivät aikuistuttuaan tee suuressa määrin itsemurhia kurjan päiväkotilapsuutensa takia.

Monesti niillä keskustelijoilla, jotka työskentelevät päiväkodeissa, on merkillinen sijaissyyllistämisen kohde: sen sijaan, että paheksuttaisiin verovarojen käytöstä päättäviä poliitikkoja (jotka ovat vastuussa päiväkotien henkilökuntamääristä, ryhmäkoosta ja sijaistilanteesta) paheksutaan vanhempia, jotka vievät lapsensa päiväkotiin.

Yleensä näillä palstoilla pidetään kotona tukien varassa eläviä ihmisiä loisina ja sossupummeina, mutta jos lapsen saanut henkilö käy työssä, se työssäkäynti onkin yhtäkkiä järkyttävää itsekkyyttä ja omaan napaan tuijottamista.

Ei voi voittaa.
 
"vieras."
Huomaathan että kyse on nyt n. vuodesta? Ei vuosikausista.
Niin, ihan varmasti vuoden ajan pystyy olemaan kotona, ja sossukin tarvittaessa auttaa. Mutta ei varmasti uppoa ajatus (onneksi) että 3- tai edes 2-vuotiaaksi asti lapsen saisi toimeentulotuen varassa hoitaa kotona, vaan varmasti edellytetään töihin paluuta tai työttömäksi työnhakijaksi hakeutumista.

Edes opiskeluja sossu ei kustanna kuin hetkellisesti, vaan kyllä ne opinnot on keskeytettävä ja alettava etsimään töitä, jos opintososiaalisilla etuuksilla ei pärjää (esim. tukikuukaudet käytetty). Toimeentulotuki on viimesijainen etuus, jota saa vain jos ei pysty itseään elättämään. Ei sillä perusteella, että on mielellään kotona 3 vuotta kun se omaan ideologiaan sopii. Sitä paitsi useimmilla on lapsia enemmän kuin yksi, joten aika on huomattavasti pidempi.
 
Mollie
[QUOTE="Kirurgi";29380304]Minä erehdyin eilen tyhmyyttäni ihan yleisestä mielenkiinnosta pyytämään luettavakseni niitä suosituksia, joihin mielipiteiden tukena viitattiin, mutta sain varsin jäätävän ja vittuilevan vastaanoton. No, en erehdy toista kertaa. [/QUOTE]

Ai niin, "Kirurgi", jos tosissasi haluat lukea kirjallisuutta aiheesta alle 3-vuotiaiden lasten päivähoito, artikkelikokoelma Pienet päivähoidossa (2001, Helenius, A., Karila, K., Munter, H., Mäntynen, P. & Siren-Tiusanen, H.) on ihan hyvä. Sitä käytetään perusopintojen tenttikirjana ainakin Itä-Suomen yliopiston lastentarhanopettajan opinnoissa. Artikkelien lähdeluettelosta pääset eteenpäin.
 
Teinien äiti
***Jos päivähoitoa koskevissa aiheissa yrittää pyytää tutkimustuloksia, vastaukseksi yleensä tulee että kaikkihan tietävät että lapset kärsivät päiväkodeissa. Ja jos huomautetaan, että muissa Pohjoismaissa, Euroopan maissa ja Yhdysvalloissa lapset menevät päivähoitoon paljon aikaisemmin kuin Suomessa ilman sen suurempia haittavaikutuksia, se ei yhtäkkiä sitten liitykään mihinkään. Ilmeisesti ulkomaalaisilla lapsilla on erilainen neurologinen rakenne kuin suomalaisilla, kun he eivät aikuistuttuaan tee suuressa määrin itsemurhia kurjan päiväkotilapsuutensa takia ***

Esim. Jenkeissä lapset / nuoret voivat todella huonosti, sama Briteissä ja yhä enemmän on ongelmia myös Pohjoismaissa. Voisiko turvaton lapsuus olla osa syy? Ja muuten tiedoksesi, että mitä etelämmäksi Euroopassa mennään niin siitä huolimatta, että on lyhyt äitiysloma niin äidit hoitavat lapsiaan kotona pidempään. Ja toinen Suomesta puuttuva asia on suku joka asuu lähellä ja isovanhemmat jotka hoitavat myös lapsia. Pieniä lapsia ei mielellään työnnetä hoitoon tarhoihin vaan monesti asialle löytyy lapselle parempi ratkaisu. Valitettavasti suomalaiset ovat itsekästä ja välinpitämätöntä kansaa. Lasten pitäisi olla hajuttomia ja näkymättömiä ja sama koskee tietenkin lemmikkejä. Hyh-hyh kaikkea mikä häiritsee MINUA , MINÄ olen kuitenkin se kaikkien tärkein...
 
Vierass
[QUOTE="vieras.";29380431]Niin, ihan varmasti vuoden ajan pystyy olemaan kotona, ja sossukin tarvittaessa auttaa. Mutta ei varmasti uppoa ajatus (onneksi) että 3- tai edes 2-vuotiaaksi asti lapsen saisi toimeentulotuen varassa hoitaa kotona, vaan varmasti edellytetään töihin paluuta tai työttömäksi työnhakijaksi hakeutumista.

Edes opiskeluja sossu ei kustanna kuin hetkellisesti, vaan kyllä ne opinnot on keskeytettävä ja alettava etsimään töitä, jos opintososiaalisilla etuuksilla ei pärjää (esim. tukikuukaudet käytetty). Toimeentulotuki on viimesijainen etuus, jota saa vain jos ei pysty itseään elättämään. Ei sillä perusteella, että on mielellään kotona 3 vuotta kun se omaan ideologiaan sopii. Sitä paitsi useimmilla on lapsia enemmän kuin yksi, joten aika on huomattavasti pidempi.[/QUOTE]

Ymmärräthän että ensin ollaan äitiyslomalla siihen asti kun lapsi on n. 10kk. SIIHEN päälle se vuosi. Hoitovapaalla on oikeus olla siihen asti kun lapsi on 3-vuotias, sen jälkeen saa palata normaaliin työelämään tai työttömyyteen. Mutta olisipa kaikki edes siihen asti kunnes lapsi on 2v.

Enpä ole kenestäkään vielä kuullut, joka olisi työtömyydestä tultu töihin repimään kun on ollut alle 3v lasten kanssa kotona. Oletko sinä?
 
"Jopa"
Ihmiset on valmiit säästämään rahaa omaan murjuun, ulkomaanmatkaan ym ym, mutta ei lapsen kanssa kotona olemiseen... Se kolme vuottahan on niin jumalattoman pitkä aika, että kyllä sitä pää hajoaa ja rahat loppuu, eikä se todellakaan ole sen arvoista. Kuhan saa muksun pois jaloista, ja ite tienaamaan taas rahaa, että voi sitten täyttää lapsen elämän materialla kun ei itse pysty mihinkää muuhun.
 
Vierass
Jenkeissä esim. rikkaat/varakkaan perheen naiset jäävät kotiin hoitamaan lapsiaan, köyhät joutuvat laittamaan vauvansa hoitoon, valitettavasti.

Vaikka lapset eivät saisikaan elinikäisiä traumoja liian varhaisesta äidistä/vahemmista erottamisesta, niin silti vieraan hoito ei ole muuta kuin ns."sossutapauksissa" alle 2v lapselle parempi vaihtoehto.
 
Vierass
[QUOTE="Jopa";29380493]Ihmiset on valmiit säästämään rahaa omaan murjuun, ulkomaanmatkaan ym ym, mutta ei lapsen kanssa kotona olemiseen... Se kolme vuottahan on niin jumalattoman pitkä aika, että kyllä sitä pää hajoaa ja rahat loppuu, eikä se todellakaan ole sen arvoista. Kuhan saa muksun pois jaloista, ja ite tienaamaan taas rahaa, että voi sitten täyttää lapsen elämän materialla kun ei itse pysty mihinkää muuhun.[/QUOTE]

Mutta kun kyse ei ole edes kolmesta vuodesta, vaan max kahdesta. Ensinhän ollaan äitiyslomalla.
 
"viera"
Ei hemmetti tuota vierassta. Siinä on oiva esimerkki ihmisestä, joka on kasvanut tuilla elämiseen. Yksikään täysipäinen, itse velkansa maksava ei tässä taloustilanteessa ota velkaa, jos vaihtoehtona on työpaikka ja siitä saatava palkka. Ja olen itsekin vielä osa-aikatöissä, vaikka lapset isoja, joten länkytys ei uppoa.
 
tavis**
En tiedä muista, mutta meillä meni tyttö perhepäivähoitoon 1v 2kk ikäisenä.
Ei todellakaan riittäneet reilu 350e/kk kotihoidontukea normaaliin elämiseen!
Tai, olishan ne riittänyt jos oltaisiin eletty makaroni/puuro linjalla ja jätetty turvaistuimet, rattaat, lapsen vaatteet, kengät ja vaipat ostamatta.

Nyt palkka nettona 1200, pk maksut taitaa tällä hetkellä olla 70 e:n luokkaa ja lapsi saa päivän tärkeimmät ruuat hoidossa.
Rahaa jää tarpeellisiin hankintoihin, ei tarvitse itkua tihrustaa kun on aika ostaa uudet talvikengät.
Pienituloisia ollaan silti, mutta jessus jos olisi pitäny tuolla kotihoidontuella elää niin ei olisi tullut mitään.
 
LaPe-opiskelija
Kyllä taas pitää ihmisten nostaa pienestä hirmu haloo! Eiköhän se ole jokaisen oma valinta minkä ikäisenä lapsensa hoitoon pistää! Yleensä vanhemmilla on todella painavat syyt siihen. Ja mitenkähän tämä a.p. meinasi elättää lapsensa 300€/kk tuloilla?? Kun pitäisi saada siitä laskut ja vuokra/vastikekin maksettua!! Sulla ei taida olla oikein tuota todellisuuden tajua raha-asioissa! Suosittelisin sinua vaihtamaan alaa. Omat lapseni ovat menneet alle 2-vuotiaina hoitoon ja se on ollut erittäin hyvä päätös! Vaikka olisin mielelläni ollut lasten kanssa 3-vuotiaksi kotona. Lapsistani on tullut sosiaalisempia hoidossa käynnin vuoksi.
Jokainen tekee niinkuin se omalle kohdalle on paras ratkaisu. :)
 
....
Miettikää, 70-luvulla lapset on laitettu 3kk iässä hoitoon! Haistakaa ny pitkä vittu työssäkäyvien vanhempien haukkujat. Jokainen tekee omat ratkaisunsa.

Töissä vanhempi siivojaihminen. Hän kertoi katkerana, kuinka hänen täytyi laittaa jokainen lapsensa hoitoon 3kk iässä. Töihin oli pakko palata. Työnantajan vaatimuksesta. Hän oli onnellinen siitä että tänäpäivänä äitiysloma on pidempi, ja laki suojaa vanhempia. MUTTA hän ymmärsi myös sen, että jokainen tekee omalle perheellensä parhaalta tuntuvan ratkaisun.

Ja, minut on itseni laitettu 6kk iässä hoitoon vanhempien työpäivän ajaksi. EN ole traumatisoitunut mitenkään.
 
"Veera"
Miettikää, 70-luvulla lapset on laitettu 3kk iässä hoitoon! Haistakaa ny pitkä vittu työssäkäyvien vanhempien haukkujat. Jokainen tekee omat ratkaisunsa.

Töissä vanhempi siivojaihminen. Hän kertoi katkerana, kuinka hänen täytyi laittaa jokainen lapsensa hoitoon 3kk iässä. Töihin oli pakko palata. Työnantajan vaatimuksesta. Hän oli onnellinen siitä että tänäpäivänä äitiysloma on pidempi, ja laki suojaa vanhempia. MUTTA hän ymmärsi myös sen, että jokainen tekee omalle perheellensä parhaalta tuntuvan ratkaisun.

Ja, minut on itseni laitettu 6kk iässä hoitoon vanhempien työpäivän ajaksi. EN ole traumatisoitunut mitenkään.
Ja ennen on syöty pettuleipää kun ei ole ollut riittävästi viljoja...

Etkä nyt ihan täysillä tunnu kulkevan kun haistattelet täällä muille..
 
voi prkl
[QUOTE="Veera";29380588]Ja ennen on syöty pettuleipää kun ei ole ollut riittävästi viljoja...

Etkä nyt ihan täysillä tunnu kulkevan kun haistattelet täällä muille..[/QUOTE]

Ihan täysillä kuljen, toisin kuin eräät tässä keskustelussa.

T. lastensa kanssa 2.5v kotona kituuttanut työssäkäyvä äiti.
 
Teinien äiti
Niin, jouduit hoitoon 6 kk:n iässä = mun mieletäni ei ole ylpeyden aihe. Et ole saanut traumoja, mutta miks musta tuntuu, että juuri noista 6 kuisena hoitoon lapsista on kasvanut tämän päivän kylmäkiskoiset vanhemmat jotka eivät välitä miltä pienistä lapsista tuntuu olla valtavassa lapsilaumassa jossa säästösyiden takia on vain muutama aikuinen katsomassa perään. Ja kun asioilla on tapana kertaantua niin kylmäkiskoisten lapsista tulee sitten näitä ADHD - Asperger ym. lapsia. Vielä kerran hatun nosto aloittajalle - se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!
 
v_ieras
On olemassa sellainen kuin toimeentuloturva. Voi googlettaa. Suomessa pärjää kyllä, lapsiperheet ei nälkään kuole.
Mutta eihän se ole sitä varten tarkoitettu, että voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia. Jos kerran on työpaikka, johon palata tai mahdollisuus löytää muuten töitä. Lasten kanssa ollaan kotona, mikäli siihen on taloudellisesti mahdollisuus ilman asumis- ja toimeentulotukea. Itse yh:ksi jäätyäni ja säästöt käytettyäni otin lainaa, jotta pystyin olemaan pidempään lasten kanssa kotona. Ei tullut mieleenikään maksattaa kotona olemistani muilla veronmaksajilla.
 
vieras*
Alkuperäinen kirjoittaja Teinien äiti;29380612:
Niin, jouduit hoitoon 6 kk:n iässä = mun mieletäni ei ole ylpeyden aihe. Et ole saanut traumoja, mutta miks musta tuntuu, että juuri noista 6 kuisena hoitoon lapsista on kasvanut tämän päivän kylmäkiskoiset vanhemmat jotka eivät välitä miltä pienistä lapsista tuntuu olla valtavassa lapsilaumassa jossa säästösyiden takia on vain muutama aikuinen katsomassa perään. Ja kun asioilla on tapana kertaantua niin kylmäkiskoisten lapsista tulee sitten näitä ADHD - Asperger ym. lapsia. Vielä kerran hatun nosto aloittajalle - se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!
Mistä tulee kaltaisiksi äitejä, joilla menee faktat ja fiktiot surullisen sekaisin.
 

Yhteistyössä