Noup, silloin se ilmoittaisi heti, että artikkelit on luettuChromella se on linkitetty ja luettu omasta puolestani ainakin
Hesarin juttu, joten voi olla että olet jo lukenut ne viikottaiset max 5 juttua mitä Hesari antaa ilmaiseksi.
Eikä laske klikattuja linkityksiä siihen viiteen mukaan, plus että koitin myös ingnitolla, eikä toiminut. Tiedä sitten miksi. Kuva näkyy, teksti ei. Eikä laske klikattuja linkityksiä siihen viiteen mukaan, plus että koitin myös ingnitolla, eikä toiminut. Tiedä sitten miksi. Kuva näkyy, teksti ei.[/QUOTE]Tuossa kun on tuo mielipidekysely ennakkoon ja jutun lukemisen jälkeen, niin hyvin huomaa että useampi on "en osaa sanoa" kannalla kääntynyt tuohon pakkoruotsin poistamiseen.
Kyllä mä alan taipua pakkoruotsin poistamisen kannalle. Järjellä näitä asioita on ajateltava. Tuosta Orasen kirjoituksestakin näkee, että pohjoismaalainen yhteistyö hoituu nykyään paremmin englanniksi. Juttelin äskettäin tästä asiasta walesilaisen ystävän kanssa (äidinkieli kymri), joka ei voinut käsittää, miksi suomenkielisten on pakko opetella ruotsia. Hän piti todella huvittavana ajatusta, että englantilaiset pakotettaisiin opettelemaan kymriä, ja oli sitä mieltä, että ruotsin kielen ylläpito on Suomen ruotsinkielisen vähemmistön asia.
Ei tule näkyviin edes sellaista kohtaa, jossa valita kyllä tai ei. Näkyy vaan toimimaton linkkipohja.
Tälläistä järjettömyyttä kuin mitä Suomessa on ei ole enää missään muualla sen jälkeen kun Etelä-Afrikassa loppui apartheid: ison mustan enemmistön ei tarvitse enää opiskella pienen valkoisen vähemmistön afrikaansia.
Siis millä lailla sinun sukusi kieli heikkenisi sillä, että suomalaiset eivät opiseklisi ruotsia?Ei muuttanut minun mielipidettäni. Tosin minulla on ollut vahva mielipide asiasta aina, ja kieltämättä sukujuurien tullessa Helsingin kaksikielisten joukosta tekee siitä myös tunnepohjaisen asian.
Tosin täytyy myöntää että kantani on selkeästi tasoittunut ja ymmärrän nykyään jo pakkoruotsin poistamista ajavien pointteja hyvinkin pitkälti. Mutta en silti soisi pakkoruotsin poistuvan koska väistämättä se merkitsisi myös sitä että minun sukuni ruotsinkielinen perintö laimenisi vähitellen vuosien vieriessä.
Eipä ole teidän perheen perinnöt kovin tiukkaan juurtuneet kun koko kansakunnan pitää niitä tukea jotta ne säilyisivät.Ei muuttanut minun mielipidettäni. Tosin minulla on ollut vahva mielipide asiasta aina, ja kieltämättä sukujuurien tullessa Helsingin kaksikielisten joukosta tekee siitä myös tunnepohjaisen asian.
Tosin täytyy myöntää että kantani on selkeästi tasoittunut ja ymmärrän nykyään jo pakkoruotsin poistamista ajavien pointteja hyvinkin pitkälti. Mutta en silti soisi pakkoruotsin poistuvan koska väistämättä se merkitsisi myös sitä että minun sukuni ruotsinkielinen perintö laimenisi vähitellen vuosien vieriessä.
Miksi ihmeessä mun mitään pitää listata? :O Mä olen tätä mieltä ja ei mun sitä tarvitse alkaa puolustella millään lailla. Ihan tunnepohjainenhan tuo mielipide vielä kaiken lisäksi on, joten pitkät haistatan niillä jotka multa alkaa mitään "järkeviä syitä" tinkaamaan.
Kylläpäs täällä taas kiihdytään nopsaan...Näin kävi minun sukuni saamenkielelle. Viimeisin saamea äidinkielenään puhunut oli mummoni. Minulle periytyi enää vain muutamat lausahdukset. Nyt se on tietoista toimintaa ylläpitää sukunsa perinteitä ja tähän joudun pyytämään jo apua toisilta suvuilta kun omassani ei ole enää saamentaitajia tai kulttuurista tietäviä jäljellä.Ei muuttanut minun mielipidettäni. Tosin minulla on ollut vahva mielipide asiasta aina, ja kieltämättä sukujuurien tullessa Helsingin kaksikielisten joukosta tekee siitä myös tunnepohjaisen asian.
Tosin täytyy myöntää että kantani on selkeästi tasoittunut ja ymmärrän nykyään jo pakkoruotsin poistamista ajavien pointteja hyvinkin pitkälti. Mutta en silti soisi pakkoruotsin poistuvan koska väistämättä se merkitsisi myös sitä että minun sukuni ruotsinkielinen perintö laimenisi vähitellen vuosien vieriessä.
Miten ihmeessä se sukunne perinteeseen vaikuttaa? Tehän voitte ihan rauhassa lastenne kanssa opetella ruotsia, valita heille koulussa kakkoskieleksi ruotsin ja ylläpitää sitä perinnettä ihan rauhassa. Kukaan ei ole kieltämässä muilta ruotsin kielen opiskelua, ja eiköhän se säilyisi yhtenä valinnaisena kielenä joka tapauksessa vaikkei pakollista olisikaan. Ymmärtäisin tuon pelon jos ruotsin kieltä oltaisiin KIELTÄMÄSSÄ, mutta näinhän ei todellakaan ole.Mutta en silti soisi pakkoruotsin poistuvan koska väistämättä se merkitsisi myös sitä että minun sukuni ruotsinkielinen perintö laimenisi vähitellen vuosien vieriessä.
Ihan luonnollistahan se on että muutama sukupolvi kun mennään eteenpäin niin mielipiteet muuttuu ja asiat menee eteenpäin. Voin väittää että vielä parikymmentä vuotta sitten aika ei olisi ollut millään lailla kypsä tämän asian käsittelyyn vaan pakkoruotsin poistaminen olisi torpattu saman tien.
Sama asiahan se on tuossa suvun kulttuuriperimän laimenemisessa, tulevilla sukupolvilla (kaikilla suvun edustajilla) ei luonnollisesti enää tule olemaan niin vahvat mielipiteet tästä asiasta.Jaa, ajattelin, että sulla olisi ollut joitain hyviä perusteluita mielipiteellesi. Yleensä mielipiteet pitää pystyä perustelemaan, muuten niillä ei oikein ole mitään arvoa muiden silmissä.Miksi ihmeessä mun mitään pitää listata? :O Mä olen tätä mieltä ja ei mun sitä tarvitse alkaa puolustella millään lailla. Ihan tunnepohjainenhan tuo mielipide vielä kaiken lisäksi on, joten pitkät haistatan niillä jotka multa alkaa mitään "järkeviä syitä" tinkaamaan.
Miksi ihmeessä mun mitään pitää listata? :O Mä olen tätä mieltä ja ei mun sitä tarvitse alkaa puolustella millään lailla. Ihan tunnepohjainenhan tuo mielipide vielä kaiken lisäksi on, joten pitkät haistatan niillä jotka multa alkaa mitään "järkeviä syitä" tinkaamaan.
