Vedinkö herneet turhaan? (ruuasta kysymys)

[Isä]

Ei mutta etkö sä nyt huomannut? Pirttihirmu ei osannut lukea miespolon ajatuksia

Ohi meni että suhahti, mutta vika lienee minun, kun en ymmärtänyt

Niin, sitä empatiakykyähän tässä peräänkuulutettiin...

 

[fanta]

Ohi meni että suhahti, mutta vika lienee minun, kun en ymmärtänyt

Niin, sitä empatiakykyähän tässä peräänkuulutettiin...[/quote]

odotas kun luen tarkemmin =) palaan pian asiaan

 

[vieras]

Ei mutta etkö sä nyt huomannut? Pirttihirmu ei osannut lukea miespolon ajatuksia

Ohi meni että suhahti, mutta vika lienee minun, kun en ymmärtänyt

Niin, sitä empatiakykyähän tässä peräänkuulutettiin...

Niin? Pitäisikö mun sanoa että tunen syvää empatiaa miestä kohtaan joka joutui melkein väkisin istumaan valmiin pöydän ääreen,mutta vältti täpärästi tilanteen ja pääsi kuin pääsikin parempien ruokien äärelle?

 

[vieras]

"Isä" ei taida paljoa ruokaa laitella

Ei varmaan ja vaimo on tossun alla

 

[vieras]

"Isä" ei taida paljoa ruokaa laitella

Ei varmaan ja vaimo on tossun alla

 

[vieras]

"Isä" ei taida paljoa ruokaa laitella

Ei varmaan ja vaimo on tossun alla

 

[Isä]

"Isä" ei taida paljoa ruokaa laitella

Ei varmaan ja vaimo on tossun alla

No no, miettikääs vähän puheitanne. Joku voisi tuommoisista vaikka pahastuakkin...

 

[PipariSuu]

Ei mutta etkö sä nyt huomannut? Pirttihirmu ei osannut lukea miespolon ajatuksia

Ohi meni että suhahti, mutta vika lienee minun, kun en ymmärtänyt

Niin, sitä empatiakykyähän tässä peräänkuulutettiin...

Niin? Pitäisikö mun sanoa että tunen syvää empatiaa miestä kohtaan joka joutui melkein väkisin istumaan valmiin pöydän ääreen,mutta vältti täpärästi tilanteen ja pääsi kuin pääsikin parempien ruokien äärelle?

Näinpä.. Mulla ei taida olla empatiakykyä kyllä nyt...

 

[fanta]

Niin, sitä empatiakykyähän tässä peräänkuulutettiin...

No niin, minusta osapuoli, joka tekee kuten ap:n mies teki, ei ole erityisemmin empatian tarpeessa. Minulta meni ohitse ekalukemalla, että asiasta tuli riita, myönnän sen, mutta toisaalta, mitä siitä olisi pitänyt tulla? Ei riita tietenkään mikään ihanne ja tavoite ole, mutta miten pahastuneen ihmisen pitää sitten tehdä, kuin protestoida, tuoda oma näkökantansa esille? Moni aina vaan antaa pyyhkiä itsellään pöytää ja suostuu kynnysmatoksi. Ehkä se reaktio, joka sinusta oli ylimitoitettu, oli kuitenkin paikallaan, että mies huomaa, ettei kannattaisi tehdä noin, jos sillä puolisoaan loukkaa. Mitä ajatuksia tämä sinussa, Isä, herättää?

 

[Isä]

Ei mutta etkö sä nyt huomannut? Pirttihirmu ei osannut lukea miespolon ajatuksia

Ohi meni että suhahti, mutta vika lienee minun, kun en ymmärtänyt

Niin, sitä empatiakykyähän tässä peräänkuulutettiin...

Niin? Pitäisikö mun sanoa että tunen syvää empatiaa miestä kohtaan joka joutui melkein väkisin istumaan valmiin pöydän ääreen,mutta vältti täpärästi tilanteen ja pääsi kuin pääsikin parempien ruokien äärelle?

Juuri tätä tarkoitin, kiitos loistavasta esimerkistä!

 

[PipariSuu]

No hei haloo hetkinen! En ole ap:n mies, enkä ole noin toiminut, tuskin tulen toimimaankaan. Eikä puolisoni ole noin herkkähipiäinen pikkuprinsessa.

Ja jos empatiasta puhutaan, niin missäs se empatia on ap:n miestä kohtaan?

Mikset ole toiminut noin? Meneekö teidän ruokahalut aina yksyhteen vai tekeekö vaimosi juuri sitä ruokaa aina mikä sua miellyttää?

 

[vieras]

"Isä" ei taida paljoa ruokaa laitella

Ei varmaan ja vaimo on tossun alla

No no, miettikääs vähän puheitanne. Joku voisi tuommoisista vaikka pahastuakkin...

Kuka sitä sitten "prinsessa" olisi, jos tuollaisesta pahastuu

 

[Isä]

Niin, sitä empatiakykyähän tässä peräänkuulutettiin...

No niin, minusta osapuoli, joka tekee kuten ap:n mies teki, ei ole erityisemmin empatian tarpeessa. Minulta meni ohitse ekalukemalla, että asiasta tuli riita, myönnän sen, mutta toisaalta, mitä siitä olisi pitänyt tulla? Ei riita tietenkään mikään ihanne ja tavoite ole, mutta miten pahastuneen ihmisen pitää sitten tehdä, kuin protestoida, tuoda oma näkökantansa esille? Moni aina vaan antaa pyyhkiä itsellään pöytää ja suostuu kynnysmatoksi. Ehkä se reaktio, joka sinusta oli ylimitoitettu, oli kuitenkin paikallaan, että mies huomaa, ettei kannattaisi tehdä noin, jos sillä puolisoaan loukkaa. Mitä ajatuksia tämä sinussa, Isä, herättää?

Sellaisia ajatuksia herättää, että pitääkö sitä tämmöisestä asiasta vetää totaalipultit. Kun lopputuloksena oli se, että pullttasi sen takia kun kuvitteli tilanteen erilaiseksi kuin mitä se sitten todellisuudessa oli keittiön pöydän äärellä.

Äh, mitäs minä tästä enää vääntämään, empatiakyvyllä kun tarkoitetaan että kykenee asettumaan toisen saappaisiin (ansaitsi tämä sen tai ei), mutta näemmä empatiseerata saa vain naisia, vai ymmärsinkö nyt pahasti väärin?

 

[Isä]

Ah, tämä näemmä menee hyökkäykseksi minua vastaan. Poistumpa tästä hetkeksi, kattellaan myöhemmin lisää.

 

[fanta]

Sellaisia ajatuksia herättää, että pitääkö sitä tämmöisestä asiasta vetää totaalipultit. Kun lopputuloksena oli se, että pullttasi sen takia kun kuvitteli tilanteen erilaiseksi kuin mitä se sitten todellisuudessa oli keittiön pöydän äärellä.

Äh, mitäs minä tästä enää vääntämään, empatiakyvyllä kun tarkoitetaan että kykenee asettumaan toisen saappaisiin (ansaitsi tämä sen tai ei), mutta näemmä empatiseerata saa vain naisia, vai ymmärsinkö nyt pahasti väärin?

No tuon kyllä minäkin huomaan, mutta varmaan se on melko sukupuolesta riippumatonta, että kun maltti menee, siinä ei sitten enää auta se, että tilanne ei ollutkaan ihan niin paha, kuin ensin vaikutti. Minä kyllä mielestäni osaan olla empatiakykyinen, mutten toisaalta välitä siitäkään, että olipa tilanne mikä hyvänsä, sitä omaa sukupuolta sympataan, kuten sinä nyt tunnut tekevän. Mutta tee vain, emmehän me loppujen lopuksi kaikkea tiedä, kunhan sen minkä ap kirjoitti
=)

 

[PipariSuu]

Sellaisia ajatuksia herättää, että pitääkö sitä tämmöisestä asiasta vetää totaalipultit. Kun lopputuloksena oli se, että pullttasi sen takia kun kuvitteli tilanteen erilaiseksi kuin mitä se sitten todellisuudessa oli keittiön pöydän äärellä.

Äh, mitäs minä tästä enää vääntämään, empatiakyvyllä kun tarkoitetaan että kykenee asettumaan toisen saappaisiin (ansaitsi tämä sen tai ei), mutta näemmä empatiseerata saa vain naisia, vai ymmärsinkö nyt pahasti väärin?

Et ole näköjään hoksannut koko juttua (meidän muiden mielestä) tai oikeasti sulta puuttuu empatiakyky.

Siis ei varmaan ollut siitä kyse tässä, että söikö ne nyt sitä tehtyä ruokaa ollenkaan vaan siitä, että toinen lähti hakemaan jotain muuta ruokaa kesken kaiken, vaikka toinen teki parhaillaan ruokaa. Eli oli niin "nirppanokka" ettei suostunut syömään sitä mitä ollaan tekemässä vaan on pakko hakea omaan napaan sopivaa ruokaa.

Eli olet juuri kokkaamassa ateriaa, toinen katsoo ettei se kokkaamasi ruoka olekaan sulle sopivaa vaan lähdet grillille kalliilla hakemaan jotain mitä itse haluat, tuot sen ruuan vielä oikeasti ruokapöytään, jolloin lapset haluavat ehdottomasti sitä enemmän kuin sitä äidin hikihatussa tekemää ruokaa. Se, että sitä tekemää ruokaa nyt hieman räävitään siinä pöydällä ei varmaan ole se "no söihän ne nyt sitä ruokaa ->mitä enää valitetaan".

*muoks* Totaalipulttien vetäminen jossain ruokailutilanteissa, on kyllä hassua, teki miten päin tahansa. Mutta loukkaantumisen/pahastumisen/herneiden nenään vedon ymmärtää kyllä.

 

[vieras]

Niin, sitä empatiakykyähän tässä peräänkuulutettiin...

No niin, minusta osapuoli, joka tekee kuten ap:n mies teki, ei ole erityisemmin empatian tarpeessa. Minulta meni ohitse ekalukemalla, että asiasta tuli riita, myönnän sen, mutta toisaalta, mitä siitä olisi pitänyt tulla? Ei riita tietenkään mikään ihanne ja tavoite ole, mutta miten pahastuneen ihmisen pitää sitten tehdä, kuin protestoida, tuoda oma näkökantansa esille? Moni aina vaan antaa pyyhkiä itsellään pöytää ja suostuu kynnysmatoksi. Ehkä se reaktio, joka sinusta oli ylimitoitettu, oli kuitenkin paikallaan, että mies huomaa, ettei kannattaisi tehdä noin, jos sillä puolisoaan loukkaa. Mitä ajatuksia tämä sinussa, Isä, herättää?

Sellaisia ajatuksia herättää, että pitääkö sitä tämmöisestä asiasta vetää totaalipultit. Kun lopputuloksena oli se, että pullttasi sen takia kun kuvitteli tilanteen erilaiseksi kuin mitä se sitten todellisuudessa oli keittiön pöydän äärellä.

Äh, mitäs minä tästä enää vääntämään, empatiakyvyllä kun tarkoitetaan että kykenee asettumaan toisen saappaisiin (ansaitsi tämä sen tai ei), mutta näemmä empatiseerata saa vain naisia, vai ymmärsinkö nyt pahasti väärin?

Onko jokainen tilanne sellainen että molemmat osapuolet ansaitsevat sen empatian? Jos joku pahoinpidellään,niin tunnetko empatiaa hakkaajaa kohtaan? jos tunnet,niin miksi? Kerro meille nyt selkeästi että mitä ap teki väärin miestään kohtaan? miksi miestä täytyisi sympata enemmän kuin ap:ta? miksi ei voi vain myöntää että toinen oli ajattelematon kuten tämä mies oli,vaan pitää alkaa vängätä vastaan ja kääntää tilanne ihan ylösalaisin kuin miten se alunperin oli?

 

[kotitalouskone]

Taisi osua arkaan paikkaan, kun noin pitää lähteä hyökkäämään minua kohtaan.

Lähinnä ärsyttää toi sun alentuva asentees meitä "pikkuprinsessoja" kohtaan. Tällä(-kin ) palstalla tosin kirjoittelee monen näköistä, välillä yliherkkääkin persoonaa. Mut musta tossa tilanteessa ei ollut kuin ehkä hitunen ylireagointia. Ja mieheltä temppu oli aika ajattelematon. Eiköhän meistä jokainen ajoittain ylireagoi, syystä tai toisesta, ja tännehän sitä tulee usein ne ylimääräiset höyryt purettua. Toivottavasti et kohtele omaa vaimoasi yhtä alentuvasti, kuin meitä tuntemattomia.

 

[Isä]

Ymmärrän kyllä, että ap pahoitti mielensä tuossa tilanteessa, niin minäkin olisin tehnyt. Mielestäni kyllä ap ylireagoi aika pahasti tilanteeseen nähden, asia lähti suurenemaan kaikenlisäksi hänen päässään. Mies varmasti olisi voinut toimia toisin, fiksummin.

No enivei ap veti näemmä totaalipultit tilanteessa. Empatiakykyä tuntuu löytyvän ap:tä kohtaan, mutta mitens on hänen miestään kohtaan? Vai miltähän tuo mahtoi tuntua LAPSISTA kaikenkaikkiaan?

Överiksi meillä heittää varmasti itsekullakin joskus. Se on inhimillistä, mutta luonnollisesti ei sellaita että siihen pitäisi pyrkiä. Inhimillistä on tehdä virheitä, vielä inhimillisempää on korjata virheensä ja pyytää anteeksi asiatonta käytöstään.

 

[PipariSuu]

Ymmärrän kyllä, että ap pahoitti mielensä tuossa tilanteessa, niin minäkin olisin tehnyt. Mielestäni kyllä ap ylireagoi aika pahasti tilanteeseen nähden, asia lähti suurenemaan kaikenlisäksi hänen päässään. Mies varmasti olisi voinut toimia toisin, fiksummin.

No enivei ap veti näemmä totaalipultit tilanteessa. Empatiakykyä tuntuu löytyvän ap:tä kohtaan, mutta mitens on hänen miestään kohtaan? Vai miltähän tuo mahtoi tuntua LAPSISTA kaikenkaikkiaan?

Överiksi meillä heittää varmasti itsekullakin joskus. Se on inhimillistä, mutta luonnollisesti ei sellaita että siihen pitäisi pyrkiä. Inhimillistä on tehdä virheitä, vielä inhimillisempää on korjata virheensä ja pyytää anteeksi asiatonta käytöstään.

Dodi, tulihan se sieltä! :flower:

Eihän ap sitä kysynyt, että käyttäytyikö herneitä vetämisen jälkeen oikein vaan, että oliko meidän muiden mielestä asia sellainen, että siitä voi loukkaantua/pahastua/vetää herneitä nenuun.

Se kuka kukin reagoi loukkaantumiseen/pahastumiseen on taas eriasia. Joku mököttää, joku on kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan, joku taas huutaa kurkkusuoraan. Se nyt mikä on oikein, niin en jaksa spekuloida tässä topicissa.

 

[Isä]

Ymmärrän kyllä, että ap pahoitti mielensä tuossa tilanteessa, niin minäkin olisin tehnyt. Mielestäni kyllä ap ylireagoi aika pahasti tilanteeseen nähden, asia lähti suurenemaan kaikenlisäksi hänen päässään. Mies varmasti olisi voinut toimia toisin, fiksummin.

No enivei ap veti näemmä totaalipultit tilanteessa. Empatiakykyä tuntuu löytyvän ap:tä kohtaan, mutta mitens on hänen miestään kohtaan? Vai miltähän tuo mahtoi tuntua LAPSISTA kaikenkaikkiaan?

Överiksi meillä heittää varmasti itsekullakin joskus. Se on inhimillistä, mutta luonnollisesti ei sellaita että siihen pitäisi pyrkiä. Inhimillistä on tehdä virheitä, vielä inhimillisempää on korjata virheensä ja pyytää anteeksi asiatonta käytöstään.

Dodi, tulihan se sieltä! :flower:

Eihän ap sitä kysynyt, että käyttäytyikö herneitä vetämisen jälkeen oikein vaan, että oliko meidän muiden mielestä asia sellainen, että siitä voi loukkaantua/pahastua/vetää herneitä nenuun.

Se kuka kukin reagoi loukkaantumiseen/pahastumiseen on taas eriasia. Joku mököttää, joku on kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan, joku taas huutaa kurkkusuoraan. Se nyt mikä on oikein, niin en jaksa spekuloida tässä topicissa.

Eli empatiakykyä ei nyt sitten löydy sen enempää miestä kuin lapsia kohtaan?

 

[PipariSuu]

Ymmärrän kyllä, että ap pahoitti mielensä tuossa tilanteessa, niin minäkin olisin tehnyt. Mielestäni kyllä ap ylireagoi aika pahasti tilanteeseen nähden, asia lähti suurenemaan kaikenlisäksi hänen päässään. Mies varmasti olisi voinut toimia toisin, fiksummin.

No enivei ap veti näemmä totaalipultit tilanteessa. Empatiakykyä tuntuu löytyvän ap:tä kohtaan, mutta mitens on hänen miestään kohtaan? Vai miltähän tuo mahtoi tuntua LAPSISTA kaikenkaikkiaan?

Överiksi meillä heittää varmasti itsekullakin joskus. Se on inhimillistä, mutta luonnollisesti ei sellaita että siihen pitäisi pyrkiä. Inhimillistä on tehdä virheitä, vielä inhimillisempää on korjata virheensä ja pyytää anteeksi asiatonta käytöstään.

Dodi, tulihan se sieltä! :flower:

Eihän ap sitä kysynyt, että käyttäytyikö herneitä vetämisen jälkeen oikein vaan, että oliko meidän muiden mielestä asia sellainen, että siitä voi loukkaantua/pahastua/vetää herneitä nenuun.

Se kuka kukin reagoi loukkaantumiseen/pahastumiseen on taas eriasia. Joku mököttää, joku on kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan, joku taas huutaa kurkkusuoraan. Se nyt mikä on oikein, niin en jaksa spekuloida tässä topicissa.

Eli empatiakykyä ei nyt sitten löydy sen enempää miestä kuin lapsia kohtaan?

Siis en ymmärrä mitä empatiakykyä pitäis miehelle antaa? Ei ap. kertonut kuinka käyttäytyi kun veti herneet nenään, vaikka sanoi, että veti totaalipultit. Pitäisikö empatiakykyä tulla henkilölle joka on toiminut tyhmästi josta toinen on loukkaantunut? Siis pitääkö empatiaa löytää sille, joka on loukannut toista? Jos pitää niin miksi? Siksikö, että toisen loukkaantuminen olisi ollut turha? (itse juuri sanoit, että olisit sinäkin pahastunut asiasta) Empatiakykyä tulee miehelle jos ap. sanoo, että huusi/löi/kiristi/toimi jotenkin vääränlaisesti loukkaantumisen jälkeen, kun kerta veti totaalipultit, mutta nythän ap. ei kuvaillut omia toimiaan muuten kuin, että riitahan siitä tuli. Voihan ap:n totaalipultit olla vain tokaisu miehelle, että teit tökerösti ja muuten oli ok, vaikka ilmaisi "riitahan siitä tuli". Mistä sitä tietää, kun ei ap asiaa kertonut, koska oli nyt sivuseikka.

 

[ULLA50V]

Ranskalaisia ja makkaraa. Ei jessus, mikä juntti sulla on miehenä

 

[Isä]

Ap kertoi menneensä mököttämään huoneeseen. Miksei muuten empatiaa voi löytyä sillekkin, joka on loukannut toista? Entä lapset tässä tilanteessa, varmasti täysin syyttömiä sekä osattomia tapahtuneeseen, miltähän heistä koko episodi on tuntunut.

Minusta empatia ei katso sitä, kumpi tilanteessa on ensin kämmännyt.

 

[nöppönen]

kertokaa nyt mitä varten se mies (ja lapset) tarvii sympatiaa?? siksi että "joutuu" välillä syömään muutakin kuin makkaraa ja ranskalaisia??