Vauvoista ja D-vitamiinista

[samaa mieltä]

Meillä myös on tullut ihan hirveitä vatsanväänteitä d-vitamiinista ja tulee yhä, vaikka ikää on jo kaksi ja puoli vuotta. Ei voi olla kauheen terveellinen valmiste.

 

[vv]

Ap:lle sellanen kysymys, että jos sun mielestä rintamaidosta saa tarpeeksi d-vitamiiniä, niin miksi korvikkeita saavalle vauvalle annetaan sitä vähemmän kuin pelkkää äidinmaitoa saavalle????
Tiedät, että korvikkeeseen on lisättyd-vitamiiniä, mutta jos äidinmaidossa sitä olisi tarpeeksi, niin eikö annostus olisi sama?????

 

[vv]

Ja musta tuli ketjuntappaja!

 

[Jehnny Tightlips]

Mitä jos väittelisit tästä asiasta siellä neuvolassa? Niillä on varmasti ladata sulle pöytään mustaa valkoisella tästä asiasta,ja voit sitten kyseenalaistaa niitä tietoja siellä ammatti-ihmisen kanssa.Tai sitten vaan yksinkertaisesti jatkat googlettamista ja olet antamatta niitä saakelin tippoja lapselles.Thats it.

Tässä oli aika montakin kommenttia, johon teki mieli vastata, mutta valitsin tämän. Itsekin olen yrittänyt neuvolassa ihmetellä asioita, kuten esim. juuri tuota, että miten on mahdollista että äidinmaito on muuten niin hirveän hyvää mutta just d-vitamiinia siinä ei olekaan? Vastauksena on olankohautuksia. Terveydenhoitajat ei useinkaan ole ns. pohtivaisia ihmisiä vaan toimivat joskus saamansa käsityksen pohjalta. Lääkäreiden kanssa pystyy monasti aidosti kyselemäänkin, eikä vastauksena ole jotain monistetta.

Omasta neuvolakortistani (siis siltä ajalta kun olin vauva), paljastui, että minulle on annettu sekä a että d -vitamiineja, sellainen oli silloin kai tapana. Uskon täysin, että tämä d-vitamiinin antosuosituskin voi muuttua.

Itse toimin niin, että jossakin vaiheessa alan ehkä antamaan kalaöljyä, nyt olen antanut niitä d3-vitamiinitippoja, koska se on se muoto, jota ihminen käyttää. d2, joita parissa valmisteessa on, on kasvimuoto. Kauppanimi d3:lle ainakin deetipat

 

[NallePuh82]

Jos lapselle ei se perinteinen Devitol tai Jekovit käy, niin on niitä muitakin valmisteita olemassa. Meillä ei esim. tippaversiona sovi, joten jauhan tabletin ja siitä ei tule mitään oireita. Ei kannata vuosia lasta nyt kuitenkaan kiusata epäsopivalla valmisteella. Mene lääkäriin, kokeile itse tai lasketa ravitsemusterapeutilla vitamiinin tarve ja pohtikaa jatkot yhdessä ammattilaisen kanssa.

 

[jepujee]

Vastasyntyneillä on D-vitamiinivarastoa, joka riippuu äidillä vallinneesta D-vitamiinistatuksesta. Ensimmäisten kuuden elinviikon aikana tapahtuu nopeaa 25-OH-D-vitamiinin laskua tasoihin, jotka ovat riisitaudille tyypillisiä. Rintamaito ei sisällä riisitaudin estämiseen riittäviä D-vitamiinimääriä, ei, vaikka imettävä äiti itse käyttäisi D-vitamiinilisiä.

Auringonotolla on huomattava merkitys vauvojen vitamiini D-statukseen ja silloin ehkä ei tarvitakaan D-vitamiinilisää, kun aurinkoa saa riittävästi. Pohjoisilla leveysasteilla kuitenkin, kuten Pohjoismaissa, tarvitaan D-vitamiinilisää, jotta varmistuu, ettei vauvalle kehity riisitautia (rickets).

Vauvalle laskee 6 viikkoa syntymänjälkeen seerumin 25-OH-D-pitoisuus alueelle, missä on suuri riisitaudin riski ( <27.5 nmol/L). sen takia D-vitamiinitippojen alkamisen tulisi tapahtua 2-4 viikon iässä.

Riisitautia estää jos D-vitamiinin saanti on 2.5 ug päivässä, mutta erään kiinalaisen tutkimuksen mukaan tällä saannilla ei 25-OH-D- vitamiinipitoisuudet nousseet tyydyttävälle tasolle enimmällä osalla lapsista . Vaikka supplementaatio oli 5 ug päivässä, D-vitamiinipitoisuudet eivät nousseet 30 %:lla lapsista yli tasoon 27.5 nmol/L. Mutta kun supplementaatio oli 10 ug D-vitamiinia, niin 33 tutkitusta lapsesta vain kahdella D-vitamiinipitoisuudet eivät nousseet yllämainitun tason yläpuolelle.

Markestadin tutkimuksessa annettiin 8 vauvalle maitoruokintakaava, joka sisälsi 10 ug/L D-vitamiinia. Kun nämä vauvat olivat 6 viikon ikäisiä, kaikilla oli seerumin 25-OH-D-vitamiini normaalirajoissa. Tästä kävi ilmi, että keskimääräinen D-vitamiinin saanti 7,5 ug ( vastaten 750 ml maitoa) varmisti riittävän D-vitamiinin saannin

Tätä tulosta tukee myös kiinalainen tutkimus, jossa oli mukana 150 pulloruokittua vauvaa, joille annettiin 5 - 8.5 ug D-vitamiinia päivässä 18 kuukauden ikään asti. Siinä iässä kaikilla lapsilla oli 25-OH-D-pitoisuudet yli 50 nmol/ L( normaalit).

Riisitaudin parantamiseen vaadittavat pitoisuudet D-vitamiinia ovat 2.5 - 7.5 ug. Mutta D-vitamiinin saannin ollessa 8.5- 15 ug päivässä vaikutus lineaariseen kasvuun on maksimaalisin.

Näihin tietoihin perustuen suositellaan vauvoille ja lapsille 2-4 viikon iästä 2 vuoden ikään D-vitamiinin päivittäiseksi saanniksi 10 ug päivässä.

kiinalaisiin voi aina luottaa!

 

[vieras]

Vaihtamalla D-vitamiinivalmisteen ei-alkoholipohjaiseen voi vatsanväänteet lakata...

Mutta mistäs saat ei alkoholipohjaisen,kun kaikissa on alkoholia?

 

[vuoros]

Mä aloin antamaan tablettina heti kun vauva alkoi syömään kiinteitä, ei napannut mullakaan tuo etanolin jatkuva syöttäminen vaikkei mitään vatsanväänteitä tullutkaan

 

[ninaTT]

Kesään mennessä ehdit myös hyvin tutustua siihen miksi vauvojen ei nykyään suositella olevan suorassa auringonpaahteessa. Minäkin suhtaudun kriittisesti kaikkeen lapseen tungettavaan ulkopuoliseen mutta ennemmin valitsen luonnottomat d-lisät kuin luonnollisen ihosyövän..

Voi ei.

Ei sitä lasta tarvitse siellä auringossa tuntikaupalla pitää.

En usko, että lapselle on kovin haitallista, jos hän on suorassa auringonvalossa vaikkapa kolmessa annoksessa, 10-15 minuuttia kerralla, sen klo 11-15 ulkopuolella. Eli siis riittää, kun ei ole neuroottinen varjon suhteen; ei sitä tarvitse erikseen pistää aurinkoa ottamaan. Jos on oikein lämmin viikko, riittää kun on yhteensä 30-40 minuuttia auringossa, koska voi silloin olla vaikka alasti ulkona.

Auringolla on paljon muitakin vaikutuksia ihmisen kehoon ja auringonvalo on terveellistä myös vauvoille, sopivissa annoksissa. Ei pidä lähteä aurinkoa ottamaan, mutta ei tarvitse neuroottiseksi ryhtyä.

 

[ninaTT]

Ap:lle sellanen kysymys, että jos sun mielestä rintamaidosta saa tarpeeksi d-vitamiiniä, niin miksi korvikkeita saavalle vauvalle annetaan sitä vähemmän kuin pelkkää äidinmaitoa saavalle????
Tiedät, että korvikkeeseen on lisättyd-vitamiiniä, mutta jos äidinmaidossa sitä olisi tarpeeksi, niin eikö annostus olisi sama?????

Me ollaan päästy tässä keskustelussa jo vähän pitemmälle kuule. Tuo lausahdus kuuluu aikaan ennen kun minä edes raskauduin. Sen jälkeen olen kyllä tutustunut vauvojen ravintotarpeisiin sen verran, että tiedän kuinka paljon sitä on lisätty korvikkeeseen yms.

 

[ninaTT]

Mä aloin antamaan tablettina heti kun vauva alkoi syömään kiinteitä, ei napannut mullakaan tuo etanolin jatkuva syöttäminen vaikkei mitään vatsanväänteitä tullutkaan

Tää pitää laittaa korvan taa... Käytiin just apteekissa muilla asioilla ja vilkasin ohimennen niitä tippoja, 96% etanolia. Tiedän, että sitä annetaan tosi vähän, mutta tuntuu oudolta pirtua tuputtaa pikkuvauvalle... Ei muuten voi maistua hyvältä.

 

[Eme]

Minun vaarilla oli 15 sisarusta. Melkein kaikilla heistä oli vinot sääret,siis sisäänpäinkääntyneet ja jalat olivat pyörän muotoiset. Olen nähnyt perhekuvia (kyllä,heidän luona kävi kerran oikea valokuvaaja). Lääkäri sano pari vuotta sitten että johtui d vitamiinin puutteesta. Vaari on nyt 90v ja hyvässä kunnossa muuten mutta vieläkin vinot sääret ja vaikea kävellä.

 

[Ammattilainen]

Tää pitää laittaa korvan taa... Käytiin just apteekissa muilla asioilla ja vilkasin ohimennen niitä tippoja, 96% etanolia. Tiedän, että sitä annetaan tosi vähän, mutta tuntuu oudolta pirtua tuputtaa pikkuvauvalle... Ei muuten voi maistua hyvältä.

DeVitolissa ei ole pirtua. :xmas:

 

[anna d]

luuston haurastumista/riisitautia, hampaiden reikiintymistä, altistaa leukemialle. Yliannostusta ei kovin helpolla saa.

 

[D-vitamiinin puolestapuhuja]

"MS-taudissa oleelliseksi seikaksi on todettu riittävä D-vitamiinimäärä tai riittävä UV-altistus aivan pienenä. Havainto pitää paikkansa tytöillä, muttei jostakin syystä pojilla. Ei tiedetä, alkaako MS-prosessi kehittyä jo varhaislapsuudessa vai vasta myöhemmin. Yksi selittävä tekijä kaikissa kolmessa autoimmuunitauteihin laskettavassa sairaudessa on ilmeisesti D-vitamiini, mutta muitakin mekanismeja prosesseissa on ilmeisesti mukana. Monet tutkijat ovat esittäneet, että suosituksen mukainen D-vitamiinin määrä ei kuitenkaan riitä, vaan seerumin kalsidiolin pitoisuus tulisi olla suurempi. Siihen päästäisiin vain suurentamalla päivittäisiä D-vitamiinimääriä lähelle 50 mikrogrammaa päivässä."

Lainaus Duodecimin sivuilta, joten itse ainakin annan lapsille D-vitamiinilisät, ja itsekin sen otan, vaikka MS-taudin osalta kohdallani ei enää ennaltaehkäisevää vaikutusta olekaan, mutta jotkut tutkijat ovat sitä mieltä, että auttaisi vielä oireisiin...

 

[ninaTT]

luuston haurastumista/riisitautia, hampaiden reikiintymistä, altistaa leukemialle. Yliannostusta ei kovin helpolla saa.

Jos yhtään luit mitä kirjoitin, ymmärtäisit, etten harkinnut pitäväni lastani D-vitamiinin puutostilassa. Pohdinpahan vaa, että voisiko D-vitamiinia saada tarpeeksi ilman nuita tippoja.

 

[vieras]

Nyt kyllä puhut ihan täyttä paskaa

Ensinnäkin, maanviljelyn alkaessa ihmisten terveystaso romahti. Riisitautia ja muita puutostiloja alkoi esiintymään ennennäkemättömään tahtiin. Ihminen alkoi syömään todella yksipuolisesti. Myös ihmisen elinajanodote laski.

Se, että nykyään elämme niin pitkään, liittyy enemmän SAIRAANHOITOON kun terveydenhoitoon tai ruokavalioon. Antibiootit ja muut SAIRAANhoitoon liittyvät asiat onostavat elinikäämme.

Terveellisten elämäntapojen noudattaminen minun kohdalla ei tarkoita sitä, että yritän elää mahdollisimman pitkään, vaan mahdollisimman terveenä. Pitkään eläminen ei ole mikään hieno saavutus jos sen tekee putkilla ja jatkuvalla lääketieteen avustuksella. Se on hieno saavutus, jos oikeasti pysyy terveenä ja hyväkuntoisena mahdollisimman pitkään.

Mutta tuohon sun väitökseen vielä: Homo sapiens EI tule sukukypsäksi 9-vuotiaana... Ottaisit vähän selvää asioista ennen kun väität todeksi.

Ai sä olet elänyt tuolla ajalla... mielenkiintoista. Kuinkas sitten yhä enemmän ihmisiä selvisi ja pystyi muuttamaan pitkin maailmaa kun keräilijät ja metsästäjät oppivat myös viljelemään maata. Ruokavalio yhdessä sairaanhoidon kanssa kylläkin lisää elinikää. Ei kaikki ole ainoastaan sairaanhoidon ansiota.. ja mielestäni suurin osa ihmisistä kylläkin yrittää syödä terveellisesti että he myös eläisivät mahdollisimman pitkään terveenä. Ihmiset synnyttivät jälkeläisensä hyvin nuorina.

 

[ninaTT]

Ai sä olet elänyt tuolla ajalla... mielenkiintoista. Kuinkas sitten yhä enemmän ihmisiä selvisi ja pystyi muuttamaan pitkin maailmaa kun keräilijät ja metsästäjät oppivat myös viljelemään maata. Ruokavalio yhdessä sairaanhoidon kanssa kylläkin lisää elinikää. Ei kaikki ole ainoastaan sairaanhoidon ansiota.. ja mielestäni suurin osa ihmisistä kylläkin yrittää syödä terveellisesti että he myös eläisivät mahdollisimman pitkään terveenä. Ihmiset synnyttivät jälkeläisensä hyvin nuorina.

Jos ihminen olisi huonommalla ravinnolla tullut nykyistä aikaisemmin sukukypsäksi... Niin, no se ei vaan ole mahdollista. Eläinlajina meillä on tietyt kehitysvaiheet yms, ja ne eivät ole oleelliset muuttuneet; muuten emme enää olisi sama laji.

Kyllä, ihmiset synnyttivät jälkeläisensä ennen kun tulivat kolmekymppisiksi, varmasti aloitettiin jopa alle 20-vuotiaina, mutta kun sille on tietty raja: Ihmiset eivät voineet synnyttää ennen kun tulivat sukukypsiksi, aivan kuten nykyäänkin. Se ei tapahtunut yhtään sen nopeammin 15 000 vuotta sitten kun nykyäänkään, ehkä itseasiassa jopa vähän myöhemmin.

Kyllä oikea ruokavalio antaa paremmat edellytykset pitkään ikään, mutta alkukantainen viljelykulttuuri ei parempaa ruokaa tarjonnut, päinvastoin. Ruokavalio yksipuolistui huomattavasti kun keskityttiin viljelemään paria eri lajia sen sijaan että keräiltiin kymmeniä erilaisia kasveja, hedelmiä, marjoja, pähkinöitä...

Nykyään meillä on mahdollisuus taas syödä terveellisesti ja monipuolisesti, joten voimme palata siihen, sillä emme ole 10 000 vuoden aikana vielä sopeutuneet kunnolla viljoihin ja yksipuoliseen, viljapainotteiseen ruokavalioon.

 

[vieras]

Ai sä olet elänyt tuolla ajalla... mielenkiintoista. Kuinkas sitten yhä enemmän ihmisiä selvisi ja pystyi muuttamaan pitkin maailmaa kun keräilijät ja metsästäjät oppivat myös viljelemään maata. Ruokavalio yhdessä sairaanhoidon kanssa kylläkin lisää elinikää. Ei kaikki ole ainoastaan sairaanhoidon ansiota.. ja mielestäni suurin osa ihmisistä kylläkin yrittää syödä terveellisesti että he myös eläisivät mahdollisimman pitkään terveenä. Ihmiset synnyttivät jälkeläisensä hyvin nuorina.

Jos ihminen olisi huonommalla ravinnolla tullut nykyistä aikaisemmin sukukypsäksi... Niin, no se ei vaan ole mahdollista. Eläinlajina meillä on tietyt kehitysvaiheet yms, ja ne eivät ole oleelliset muuttuneet; muuten emme enää olisi sama laji.

Kyllä, ihmiset synnyttivät jälkeläisensä ennen kun tulivat kolmekymppisiksi, varmasti aloitettiin jopa alle 20-vuotiaina, mutta kun sille on tietty raja: Ihmiset eivät voineet synnyttää ennen kun tulivat sukukypsiksi, aivan kuten nykyäänkin. Se ei tapahtunut yhtään sen nopeammin 15 000 vuotta sitten kun nykyäänkään, ehkä itseasiassa jopa vähän myöhemmin.

Kyllä oikea ruokavalio antaa paremmat edellytykset pitkään ikään, mutta alkukantainen viljelykulttuuri ei parempaa ruokaa tarjonnut, päinvastoin. Ruokavalio yksipuolistui huomattavasti kun keskityttiin viljelemään paria eri lajia sen sijaan että keräiltiin kymmeniä erilaisia kasveja, hedelmiä, marjoja, pähkinöitä...

Nykyään meillä on mahdollisuus taas syödä terveellisesti ja monipuolisesti, joten voimme palata siihen, sillä emme ole 10 000 vuoden aikana vielä sopeutuneet kunnolla viljoihin ja yksipuoliseen, viljapainotteiseen ruokavalioon.

Sä taidat kopioida noita testejäs jostain Bimpo sivuilta!

 

[?]

Ai sä olet elänyt tuolla ajalla... mielenkiintoista. Kuinkas sitten yhä enemmän ihmisiä selvisi ja pystyi muuttamaan pitkin maailmaa kun keräilijät ja metsästäjät oppivat myös viljelemään maata. Ruokavalio yhdessä sairaanhoidon kanssa kylläkin lisää elinikää. Ei kaikki ole ainoastaan sairaanhoidon ansiota.. ja mielestäni suurin osa ihmisistä kylläkin yrittää syödä terveellisesti että he myös eläisivät mahdollisimman pitkään terveenä. Ihmiset synnyttivät jälkeläisensä hyvin nuorina.

Jos ihminen olisi huonommalla ravinnolla tullut nykyistä aikaisemmin sukukypsäksi... Niin, no se ei vaan ole mahdollista.

Miten selität sen että monissa kehitysmaissa, jossa ravitsemus on heikko, alle 10 vuotiaillakin on jo lapsia ja joku 12 v. on ihan normaali-ikäinen äiti?

 

[heikku]

Mä en vaan nyt kyllä yhtään käsitä, että mistä ap on saanut päähänsä, että äidinmaidossa olisi lapselle tarpeeksi d-vitamiinia?? Olisiko siis heittää kehiin jotain faktaakin aiheeseen liittyen?

Ja tosiaan Devitolissa ei ole mitään ylimääräisiä lisäaineita tai etanolia.

Mä en kyllä muutenkaan käsitä, että miksi joku lähtisi oman lapsen terveydellä leikkimään, kun se d-vitamiini puutos voi lapsella esiintyä vasta lähempänä 50 vuoden ikää osteoporoosina. Haluatko sitä lapsellesi?

 

[up]

up

 

[Vieras]

Voi jestas minkälaiset ihmiset saavat lapsia...ap:tä lähinnä meinaan. Tottakai monipuolinen ruoka on tärkeää jokaiselle, koska se on kehon toiminnoille tärkeää, mutta jos kerta d-vitamiinilisä on monessa eri lähteessä todettu lapsille tärkeäksi niin miksi jonkun maallikko-äidin on pakko inttää sitä vastaan kun lapselle on jopa KERRAN annettu d-vitamiinilisää ja siitä on tullut vatsanväänteitä. Voi yksinkertaisuus, pienen lapsen vatsa tarvitsee totuttelua ennen kuin se alkaa tottua uusiin ravinteisiin. Voihan olla, että mikäli lapsi on vielä rintamaidolla, niin äiti onkin syönyt jotain sellaista joka rintamaidon kautta aiheuttaa lapselle väänteitä tai korvike voi aiheuttaa vauvalle vatsaväänteitä. Eikä lasta voi verrata aikuisiin siinä mitä hän tarvitsee, aikuinen tulee vähemmällä toimeen kuin lapsi. Ja nimenomaan pienellä lapselle on tärkeää suojata pää, koska pää haihduttaa suuren osan lapsen kehosta, se on myös kummallista että auringon säteilyn on todettu olevan epäterveellistä, mutta sitäpä nämä kaikkitietävät äidit kyllä lapsillensa usuttaa.Mutta d-vitamiinilisästä ei ole epäterveellisiä vaikutuksia todettu, sitä tietysti tarvitsee epäillä ja vastustaa kotiäidin kaikkitietävyydellä. Jos jekovitin alkoholipitoisuus on liian suuri lapselle, niin älä vaan koskaan juo sitten yhtään ainuttakaan kulausta alkoholia niin kauan kuin imetät.

 

[Kaisa]

Oikein pahaa tekee lukea juttujasi, vaikutat todella kypsymättömälle ihmiselle. Mitähän jos menisit mamin luokse kotiin leikkimään kotia, ja antaisit aikuisten hoitaa aikuisten asiat.

 

[NInaTT vastaa tähän:]

Ai sä olet elänyt tuolla ajalla... mielenkiintoista. Kuinkas sitten yhä enemmän ihmisiä selvisi ja pystyi muuttamaan pitkin maailmaa kun keräilijät ja metsästäjät oppivat myös viljelemään maata. Ruokavalio yhdessä sairaanhoidon kanssa kylläkin lisää elinikää. Ei kaikki ole ainoastaan sairaanhoidon ansiota.. ja mielestäni suurin osa ihmisistä kylläkin yrittää syödä terveellisesti että he myös eläisivät mahdollisimman pitkään terveenä. Ihmiset synnyttivät jälkeläisensä hyvin nuorina.

Jos ihminen olisi huonommalla ravinnolla tullut nykyistä aikaisemmin sukukypsäksi... Niin, no se ei vaan ole mahdollista.

Miten selität sen että monissa kehitysmaissa, jossa ravitsemus on heikko, alle 10 vuotiaillakin on jo lapsia ja joku 12 v. on ihan normaali-ikäinen äiti?