Vauvalle vakuutus vai ei?

["reija ensimmäinen"]

Niin, onko teidän lapsilla vakuutusta? Milloin otettu? Jos on niin miksi, tai miksi ei?

Mellä on jo raskausaikana otettu vakuutus tuolle nyt 2 v pojalle, mutta kertaakaan sitä ei ole onneksi tarvittu, vaikka vesirokot ja perusflunssat onkin sairastanut, on tutkittu myös jalkojen pituuseroa ja käynyt sen takia magneettikuvissakin, nämä kaikki hoidettu julkisella puolella.
Nyt vauvoja on tulossa kaksi ja olen kovasti miettinyt tuota vakuutusasiaa..

 

[aamuntorkku]

Ollaan molemmille otettu ennen syntymää.
"Turhaan" ollaan kyllä molempia maksettu, mut ottaisin silti kolmannellekin lapselle.

 

["mhm"]

Meillä oli tarpeellinen.

Otettiin raskausaikana, kun tyttö oli 10 kk hän sairastui infektioastmaan.
Sairaalareissuja kertyi muutama ja niistä kaikista vakuutuksessa oli hyötyä.
Samoin kuin yksityisellä lääkärillä ramppaamisesta, julkisella emme saaneet tytölle oikeaa lääkitystä pyynnöistä huolimatta.

Vakuutushan on niin kauan ns. turha ennenkuin jotain tapahtuu.

 

[vakuutuksen puolesta]

Esikoiselle otettiin ennen syntymää ja hänelle on ollut jossakin määrin tarpeellinen pienehkön, yksityisellä tehdyn operaation vuoksi. Teetettiin myös allergiatestejä ja kaivattiin apua ihottumien hoitoon.

Kakkoselle otettiin vasta syntymän jälkeen, toistaiseksi ollut tarpeeton. Todettiinpa, että vakuutusmaksut ovat muuten aika paljon kalliimmat, jos vakuutuksen ottaa vasta vauvaiässä eikä siis ennen syntymää. Toki maksut tasaantuvat sitten ajan myötä; olisikos vuoden verran ollut korkeammat (ifissä).

Mielestäni vakuutus on tarpeellinen, jos kokee, että julkisella puolella hoitoon pääsy on hankalaa. Tämä vissiinkin vaihtelee aika paljon kunnittain. Mutta itse koin paljon helpommaksi töissä ollessani, että saan lapselle yksityiselle ajan suunnilleen silloin, kun se minun töihini helposti sopii parhaiten. Julkiselle aikaa ei paljoa voi itse valita ainakaan meidän kunnassa vaan on otettava se minkä saa (jos saa). Erikoislääkäreille pääsy on meillä yksityisellä helpompaa kuin julkisella puolella.

 

[Cx2]

Riippuu varmaan aika paljon kunnittain?

Meillä oli ulkomailla asuessamme vakuutukset kaikille mutta ei Suomessa olla otettu.
Ei ole kaduttanut, meidän kaupungissa terveydenhoito on toiminut tosi hyvin.

Ollaan muutaman kerran käyty kuopuksen kanssa yksityisellä ihotautilääkärillä mutta silti halvempaa kuin maksaa vakuutusta.

 

[Pikkurouva74]

Molemmille on otettu ennen syntymää. Esikoisen vakuutuksen sanoin irti noin neljän vuoden iässä, kun toi on tuollainen perusterve tapaus, tapaturmavakuutus jätettiin kyllä, mutta sen vuosimaksu on vain 20 euroa.

 

[Näin meilläpäin]

Meillä on kompromissi: lapsi on vakuutettu tapaturmien ja vakavien sairauksien varalta. Tuntui turhalta ottaa koko kallista vakuutuspakettia, kun sen hinnalla olisi päässyt useampaankin kertaan yksityislääkärille, ja kuitenkin useilla yhtiöillä oli vielä jonkunmoisia sairauskohtaisia omavastuita. Vakuutusyhtiöt varmasti pääsevät aina omilleen, tai muuten tuote poistuu myynnistä.

Muuta vaivaa ei ole lapsella ollut kuin korvatulehduksia, ja niiden kanssa on päästy todella hyvin julkiselle puolelle hoitoon. Kuntamme terveydenhuolto on huonossa maineessa, joten on ollut yllätys kuinka hyvin lapsipotilasta on kohdeltu.

 

[eivakuutusta]

Me otettiin esikoiselle vkuutus ennen syntymää, ekana vuonna oli pari sairaalareissua ja yksityiselläkin käytiin joitain kertoja, ja haettiin korvauksiakin ja saatiin n. 100e omavastuun jälkeen takaisin siltä vuodelta, mutta kuitenkin ns. miinukselle jäätiin. Irtisanottiin vakuutus, kun lapsi oli 3v, koska kuluja tulee paljon vähemmän kuin mitä kuutus maksaiis. Lapselle saa hyvin ajan terveyskeskukseen, ja yksityiselläkin voi käydä tarpeen tullen. Vakuutusyhtiö on kuitenkin voitooa tavoitteleva yhtiö, joten suurin osa ottaa vakuutuksen n. turhaan. Mutta sitä ei tiedä etukäteen, joilekin vakuutus voi olla todella tarpeellinen.

Toiselle lapselle ei otettu vakuutusta ollenkaan, eikä ainakaan vielä ole ollut tarvettakaan.

 

["kolmen äiti"]

Meillä kaikilla kolmella on vakuutukset:
- esikoinen on ollut superterve ja välillä on mennyt vuosia, että hänen kanssaan ei olla käyty kertaakaan lääkärissä, yksi isompi juttu (kuulotarkastus) saatiin tehtyä vakuutuksen kautta ilmaiseksi muutama vuosi sitten
- keskimmäisellä on ollut paljon käyntejä lääkärissä (vauvana liian pienet kyynelkanavat, jotka aiheuttivat jatkuvia silmätulehduksia ja lopulta sondeeraus yksityisessä silmäsairaalassa, myöhemmin korvatulehduksia, iho-oireita, allergiatutkimuksia jne)
- nuorimmalla on ollut normaalit vauva- ja taaperoajan sairastelut (muutamat korvatulehdukset ja muutamat kehkoputken tulehdukset)

Mutta kenenkään kohdalla en kadu vakuutuksen ottoa. Meidän kunnassa kunnallinen terveydenhoito on surkeaa (omalääkärille ei saa ikinä aikoja ja päivystyksessä tuntien jonot). Kerran istuin päivystyksessä ja jonotin itse lääkärille 4 tuntia. Katselin siinä niitä lapsiperheitä, jotka joutuivat jonottomaan ihan yhtä kauan ja kiitin luojaani, että en koskaan joudu lapsiani sinne raahaamaan.

 

["vieras"]

Raskausaikana otettu ja nyt on varmaankin plus miinus nolla, oli nielu ja kitarisaleikkauksessa, julkisella puolella olisi odottanut ainakin vuoden, yksityisellä meni lääkärin ekasta lausunnosta että pitäisi leikata, kaksi kuukautta kun oli leikattu, äkkiempääkin olisi päässyt mutta mentiin sitten loma-aikana, ei tarvinnut olla pois viikkoa eskarista.

 

[kookosta]

Esikoiselle otettiin ennen syntymää ja oli "turha" hankinta. Ei onneksi koskaan tarvittu tuota vakuutusta, kaikki sairastelut hoidettu ripeästi julkisella puolella.

Kuopukselle unohdettiin hakea ennen syntymää eikä sitten syntymän jälkeen enää lähdetty hakemaan. Onneksi ei ole ollut tarvetta hänenkään kohdalla.

 

[yhden äiti]

Meillä on pohjolan hoitokuluvakuutus joka otettu ennen syntymää ja tarpeeseen on tullut. On ollu refluksia, allergiaa, korvatulehduksia ym ym ja aina on ollut helpottavaa mennä yksityiselle erikoislääkärille, tk:ssa meillä omalääkärinä aina joku ihan vihreä nuori lääkäri. Ekalta vuodelta maksuja kertyi niin, että sain pohjolalta omavastuun jälkeen yli tuhat euroa takaisin, joten voin sanoa että kannatti ottaa vakuutus!

 

["vieras"]

Kaksosille otettiin vakuutukset ennen syntymää. Ensimmäisenä vuonna maksoivat itsensä takaisin, muutoin ei ole mennyt vuosittaista vaakutusmaksun summaa lääkäreihin tai lääkkeisiin vaikka aina käydäänkin yksityisellä. Perusterveitä ovat ilman korvakierteitä tms. Vakuutukset on kuitenkin pidetty, koska jos esim. keskosuudesta johtuen ilmeneekin jotain myöhemmällä iällä, vakuutus korvaa.

Kaksosten osalta kannattaa huomioida se, että vakuutusyhtiöt ovat tarkkoja siitä, millainen kaksosraskaus kyseessä. Olen ymmärtänyt, että jos esim. kaksosilla on yhteinen istukka ja ovat samassa sikiöpussissa, vakuutusyhtiöt ovat todella nihkeitä myöntämään syntymättömän lapsen vakuutuksia. Kaksosraskaus on kuitenkin aina riskiraskaus.

 

[kyllä]

Kannattaa ottaa huomioon, että myös lapsen käynneistä joutuu maksamaan julkisellakin puolella joka kerran, kun käynti on poliklinikalla tai esim. päivystyksessä joutuu lasten päivystykseen (isommissa sairaaloissa). Meillä tytöllä on astma, kahdeksankuukauden iässä oli rs, ja sen jälkeen monta sairaalareissua ja lukuisat päivystyskäynnit, myöhemmin myös poliklinikkakäyntejä. Hoitokuluvakuutus otettiin ennen syntymää, ja ensimmäisen vuoden käytön jälkeen saatiin takaisin sieltä noin 800 euroa. Tästä summasta suurin osa on julkisen puolen kuluista. Täällä (Jyväskylä) lisäksi ainakin nyt keväällä oli lisäksi sellainen tilanne, että lapselle ei infektion sattuessa saanut aikaa terveyskeskukseen, vaan kirjoitivat maksusitoumuksen yksityiselle. Jokusen kerran käytiin maksusitoumuksella Mehiläisessä, mutta paljon kivempi olisi ollut mennä sinne vakuutuksella, koska Mehiläisessä oli yksi lääkäri varattuna maksusitoumuksella tuleville, ja sitä myötä myös ajat välillä vähän kortilla, eikä valinnanvaraa.

 

[hhhh]

Ota, jos saat. Ihan hyvin voi käydä niin, ettet edes saa. Itse en saanut kumpaankaan raskauteen, joten luonnollisesti ei sitten ollut.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26814567]Kaksosille otettiin vakuutukset ennen syntymää. Ensimmäisenä vuonna maksoivat itsensä takaisin, muutoin ei ole mennyt vuosittaista vaakutusmaksun summaa lääkäreihin tai lääkkeisiin vaikka aina käydäänkin yksityisellä. Perusterveitä ovat ilman korvakierteitä tms. Vakuutukset on kuitenkin pidetty, koska jos esim. keskosuudesta johtuen ilmeneekin jotain myöhemmällä iällä, vakuutus korvaa.

Kaksosten osalta kannattaa huomioida se, että vakuutusyhtiöt ovat tarkkoja siitä, millainen kaksosraskaus kyseessä. Olen ymmärtänyt, että jos esim. kaksosilla on yhteinen istukka ja ovat samassa sikiöpussissa, vakuutusyhtiöt ovat todella nihkeitä myöntämään syntymättömän lapsen vakuutuksia. Kaksosraskaus on kuitenkin aina riskiraskaus.[/QUOTE]

Ensimmäisenä vuonna oli siis usean viikon sairaalajakso syntymän jälkeen sekä useita poliklinikkakäyntejä, keskoskorvikkeet yms.