Vastasyntyneen antaminen adoptoitavaksi moraalitonta?

["antti"]

Miten ihmeessä joku voi olla sitä mieltä, että lapsen murhaaminen ennen syntymää on hyväksyttävämpää kuin se, että arvostaa elämää ja antaa lapsensa adoptioon? Kyseessä täytyy olla naisten yleinen ajattelumalli. Eivät abortit muuten olisi niin yleisiä. Lapsen surmaamista ennen syntymää käytetään surutta ehkäisykeinona.


"Vauvaluukku vastaanottaa vastasyntyneitä.

Saksassa on mahdollista jättää vastasyntynyt vauva luukulle, josta sairaala ottaa hylätyn lapsen vastaan.

Saksalaiset vauvaluukut eli Babyklappet ovat jo pitkään olleet kiistelty aihe maan rajojen sisällä. Luukku on epätoivoisen äidin ja viattoman lapsen viimeinen toivo. Luukku kautta voi jättää oman jälkikasvunsa asiantuntevaan hoitoon. Babykalppet perustettiin, jotta vastasyntyneitä ei enää hylätä kaduille.

Saksalainen ministeri Kristina Schöder toi hiljattain luukkuasian julkisuuteen. Saksa ei enää halua, että uusia vastaanottoluukkuja perustetaan. Anonyyminä pysyvä toiminta on toimittu moraalittomaksi ja sen koetaan myös kannustavan vanhempia hylkäämään lapsiaan. Lapsen hylkääminen on laitonta.

Babyklappe toimii hieman samalla periaatteella, kuin vaatekeräyslaatikko. Sairaalan kyljessä oleva luukku avataan, lapsi laitetaan pehmeälle alustalle ja luukku suljetaan perässä.

Saattaa olla, että toiminta loppuu lähiaikoina maassa. Noin 1000 lasta on jätetty heitteille luukkujen kautta.

IL"


Vauvaluukku vastaanottaa vastasyntyneitä | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Vai moraalitonta...]

Hullua yrittää kieltää toiminta! Montakohan lasta kyseinen luukku on pelastanut? Parempi olla "moraaliton" ja antaa vauva pois, jos ei itsestä ole huolehtijaksi tai lapsen elämästä tulisi pelkkää kurjuutta :/
En tuomitse aborttia ehdottomasti, mutta moni ihmisraunio saattaa huomata raskauden ihan liian myöhään abortointia ajatellen...

 

[Madicken04]

No, jos kokee ettei pysty, jaksa tai halua huolehtia vauvastaan niin onhan se parempi antaa adoptioon kuin pitää kotona heitteille jätettynä. Onnistuu varmasti ilman vauvaluukkujakin.

Jos itse olisin ei-toivotusti raskaana enkä voisi vauvaa pitää niin ehdottomasti tekisin ennemmin abortin kuin synnyttäisin lapsen adoptoitavaksi.

 

["vieras"]

Lasta kohtaan on moraalisesti väärin, että häneltä viedään mahdollisuus aikuisena selvittää, kuka hän on ja mistä hän on tullut. Katso telkkarista muutama jakso ohjelmaa Kadonneen jäljillä, niin saat tietää miten kovasti monet kaipaavat, edes jotain tietoa taustastaan. Nyt maanantaina oli hyvä tähän aiheeseen sattuva jakso Nepalista adoptoidusta lapsesta, jos käy ilmi, miten tärkeää lapselle on tietää omat juurensa edes jollain tasolla.

 

[Katylina]

Hullua yrittää kieltää toiminta! Montakohan lasta kyseinen luukku on pelastanut? Parempi olla "moraaliton" ja antaa vauva pois, jos ei itsestä ole huolehtijaksi tai lapsen elämästä tulisi pelkkää kurjuutta :/
En tuomitse aborttia ehdottomasti, mutta moni ihmisraunio saattaa huomata raskauden ihan liian myöhään abortointia ajatellen...

Olin luevinani jostakin, että 1000 lasta sinne olisi laitettu. Mielestäni käytäntö on erittäin hyvä, lapsi saa rakastavan perheen eikä joudu kuolemaan roskikseen..

 

[Fine van Brooklyn med pieno]

[QUOTE="antti";26012871]Miten ihmeessä joku voi olla sitä mieltä, että lapsen murhaaminen ennen syntymää on hyväksyttävämpää kuin se, että arvostaa elämää ja antaa lapsensa adoptioon? Kyseessä täytyy olla naisten yleinen ajattelumalli. Eivät abortit muuten olisi niin yleisiä. Lapsen surmaamista ennen syntymää käytetään surutta ehkäisykeinona.
[/QUOTE]

Onko antti näitä ihmisiä, joiden mielestä myös kaikki yhdynnän ulkopuolella ilman siittämistarkoitusta roiskittu sperma on pyhää? Kaikki sperma on pyhää? – Suomenkuvalehti.fi

Miksi kehittymättömän solumöykyn poisto kehityksen alkuvaiheessa olisi sen kummempaa kuin joka kuukausi kuukautisvuodon yhteydessä viemäristä alas huuhdeltava hedelmöittymiskelpoinen munasolu? Ehkäisykeinosta riippuen munasolu voi jopa olla hedelmöittynyt siinä vaiheessa kun se kuukausittain vedetään vessasta alas. Vrt. kuparikierukka.

Eikös miestenkin pitäisi säästellä kehityskelpoisia arvokkaita sukusolujaan?

 

["vieras"]

Mikä sitten on parempi vaihtoehto? Vauva on vanhemmilla, jotka eivät siitä välitä. Lasta pahoinpidellään, jätetään heitteille jne. Joskus on myös parempi' että lapsi ei tiedä vanhempiaan, siis niitä biologisia. Biologisuus kun ei tee kenestäkään hyvää vanhempaa, mutta sijaisvanhemmista saattaa tehdäkkin

 

["antti"]

Toimittajan johtopäätös on myöskin hämmästyttävä: "Noin 1000 lasta on jätetty heitteille luukkujen kautta."

Lapsia ei suinkaan ole jätetty heitteille, vaan äideillä on tiedossa että kaikille vauvoille löytyy adoptiovanhemmat tai ainakin paikka lastenhuoltolaitoksessa. Äidit ovat myös tulleet siihen tulokseen, etteivät itse pysty huolehtimaan lapsesta.

Kommentoikaa rohkeasti vaan, vaikka asia onkin vaikea.

 

["antti"]

Onko antti näitä ihmisiä, joiden mielestä myös kaikki yhdynnän ulkopuolella ilman siittämistarkoitusta roiskittu sperma on pyhää? Kaikki sperma on pyhää? – Suomenkuvalehti.fi

Miksi kehittymättömän solumöykyn poisto kehityksen alkuvaiheessa olisi sen kummempaa kuin joka kuukausi kuukautisvuodon yhteydessä viemäristä alas huuhdeltava hedelmöittymiskelpoinen munasolu? Ehkäisykeinosta riippuen munasolu voi jopa olla hedelmöittynyt siinä vaiheessa kun se kuukausittain vedetään vessasta alas. Vrt. kuparikierukka.

Eikös miestenkin pitäisi säästellä kehityskelpoisia arvokkaita sukusolujaan?

En lähde tässä kiistelemään siitä kuinka oikein tai väärin abortti on missäkin tilanteessa. Oma mielipiteeni on, että abortteja tehdään aivan liikaa ja monet käyttävät aborttia ehkäisykeinona, vaikka ehkäisystä pitäisi huolehtia muulla tavalla.

Itse olen sitä mieltä, että elämä syntyy silloin kun munasolu hedelmöittyy. Olen myös sitä mieltä, että ihmisalkiolla pitäisi olla oikeuksia heti kun sen kehittyminen alkaa, ja ettei abortteja saisi tehdä heppoisin perustein, kuten siksi, että "Emmä nyt haluu lasta kun on opiskelutkin kesken. Surmaan lapsen mieluummin".

 

[ulkomamma]

Täällä oli telkkarissa kerran dokkaria noista Babyklappeneista ja tosiaan ne toimii niin, että kun vauva laitetaan luukkuun niin luukku lukkiutuu automaattisesti eikä sitä voi avata ulkoa päin. Näin kukaan ei voi ottaa vauvaa luukusta ulkopuolelta. Samalla luukku antaa hälytyksen laitetusta vauvasta ja terveydenhuollon ammattilainen ottaa välittömästi vauvan vastaan ja toimittaa yleensä heti lastenlääkärin tarkastukseen. Luukussa oli myös lämpölamppu joka menee automaattisesti päälle vauvan tullessa luukkuun (tärkeää esim talvella). Sinälläänhän tuo on kyllä parempi vaihtoehto kuin jättää vauva porraskäytävään tai esim sairaalan ulko-ovelle tai minne niitä nyt jätetäänkään. Roskiksista puhumattakaan...

 

["vieras"]

[QUOTE="antti";26013606]En lähde tässä kiistelemään siitä kuinka oikein tai väärin abortti on missäkin tilanteessa. Oma mielipiteeni on, että abortteja tehdään aivan liikaa ja monet käyttävät aborttia ehkäisykeinona, vaikka ehkäisystä pitäisi huolehtia muulla tavalla.

Itse olen sitä mieltä, että elämä syntyy silloin kun munasolu hedelmöittyy. Olen myös sitä mieltä, että ihmisalkiolla pitäisi olla oikeuksia heti kun sen kehittyminen alkaa, ja ettei abortteja saisi tehdä heppoisin perustein, kuten siksi, että "Emmä nyt haluu lasta kun on opiskelutkin kesken. Surmaan lapsen mieluummin".[/QUOTE]

antti on varmaan itsekin valmis kantamaan vastuunsa, ja ottamaan siittämänsä lapsen huolehdittavakseen, jos äiti ei siihen kykene tai halua?

 

["antti"]

[QUOTE="vieras";26013651]antti on varmaan itsekin valmis kantamaan vastuunsa, ja ottamaan siittämänsä lapsen huolehdittavakseen, jos äiti ei siihen kykene tai halua?[/QUOTE]

Tietysti ottaisin ja mielelläni. Olen jo kasvattanut neljä lasta aikuiseksi. Rakastan lapsia ja arvostan elämää.

 

[Fine van Brooklyn med pieno]

[QUOTE="antti";26013706]Tietysti ottaisin ja mielelläni. Olen jo kasvattanut neljä lasta aikuiseksi. Rakastan lapsia ja arvostan elämää.[/QUOTE]

Kaikki ei rakasta lapsia ja elämäkin on aika yhdentekevää. Siltikö pitäisi ottaa lapsi elinkautiseksi tuomioksi vaikka ehkäisy sattuisi pettämään?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26012926]Lasta kohtaan on moraalisesti väärin, että häneltä viedään mahdollisuus aikuisena selvittää, kuka hän on ja mistä hän on tullut. Katso telkkarista muutama jakso ohjelmaa Kadonneen jäljillä, niin saat tietää miten kovasti monet kaipaavat, edes jotain tietoa taustastaan. Nyt maanantaina oli hyvä tähän aiheeseen sattuva jakso Nepalista adoptoidusta lapsesta, jos käy ilmi, miten tärkeää lapselle on tietää omat juurensa edes jollain tasolla.[/QUOTE]

Onko siis moraalisesti parempi, että lapsi kasvaa ei-rakastettuna ja kaltoinkohdeltuna? Ihan ok, että lapsi pyörii nurkissa kun vanhemmet vetää herskaa vieressä kun tärkeintähän on se, että lapsi tietää mistä on tullut?

 

["vieras"]

Adoptoitavaksi antaminen ja hylkääminen ovat kyllä kaksi ihan eri asiaa. Miksei sitä adoptointia voi hoitaa asiallisesti sairaalassa synnyttämisen yhteydessä tai neuvolan kautta? Miksi vasta lapsen synnyttyä hylkäämällä. Ei se adoptiolapsi saa biovanhempaa tietää silloinkaan jos asiallisesti adoptoi, kun kieltää tietojen luovutuksen. Puhutaan kuitenkin länsimaisesta sivistysvaltiosta, jossa neuvolatoiminta toimii, eri asia jossain kehitysmaassa.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26014285]Adoptoitavaksi antaminen ja hylkääminen ovat kyllä kaksi ihan eri asiaa. Miksei sitä adoptointia voi hoitaa asiallisesti sairaalassa synnyttämisen yhteydessä tai neuvolan kautta? Miksi vasta lapsen synnyttyä hylkäämällä. Ei se adoptiolapsi saa biovanhempaa tietää silloinkaan jos asiallisesti adoptoi, kun kieltää tietojen luovutuksen. Puhutaan kuitenkin länsimaisesta sivistysvaltiosta, jossa neuvolatoiminta toimii, eri asia jossain kehitysmaassa.[/QUOTE]

Koska näillä tapauksilla on varmasti se elämänhallinta muutenkin hukassa. Normaali ihminen antaisi lapsen adoptoitavaksi, mutta jos kyseessä on esim. narkkari niin se vaan jättää sen lapsen jonnekin että pääsee äkkiä eroon ja ei kehtaa mennä adoptiojärjestöön näyttämään minkälaista elämänsä on. Parempi siis, että jättää sen lapsensa vauvaluukkuun kuin kadulle.

 

[Keittiönoita]

Vaikea asia. Yleisesti naista, joka luopuu jo synnyttämästään lapsesta, pidetään sekä huonona naisena että huonona äitinä. Nainen itse ehkä tietää tekevänsä oikean päätöksen, mutta ympäristön mielestä adoptioon antaminen on lapsen hylkäämistä. Tämä on syy siihen, miksi kannatan aborttioikeutta: isovanhemmat, ystävät, naapurit ja työkaverit eivät tiedä koko ei-toivotusta raskaudesta yhtään mitään. Jos nainen päättääkin synnyttää lapsensa ja antaa lapsen pois, hänen pitää kestää lapsestaan luopumisen lisäksi se paheksunta, minkä hän ympäristöstään saa osakseen. Nykyisin kun ei ole enää mahdollista kadota kuukausiksi jonkun sukulaistädin nurkkiin siksi aikaa, että salattu raskaus on saatu päätökseen.

Mitä tulee tuohon luukkuhommaan, niin mun mielestä se on ihan hyvä. Parempi vaihtoehto kuitenkin kuin jättää jo syntynyt lapsi vaille hoivaa ja huolenpitoa.

 

["antti"]

Mielestäni lapsella on oikeus syntyä tähän maailmaan kun hänet on kerran alulle laitettu. Naisen pitäisi pystyä ottamaan se vastuu, että jaksaa odotusajan ja synnytyksen. Sitten hän voi antaa lapsen adoptoitavaksi ellei itse ole valmis lasta pitämään. Toki naista soimaa omatunto lapsesta luopumisesta, mutta miksi ihmeessä omatunto ei soimaa naista yhtä paljon, tai enemmän silloin kun hän päätyy aborttiin adoptioon antamisen sijasta?

 

["diu"]

[QUOTE="antti";26016075]Mielestäni lapsella on oikeus syntyä tähän maailmaan kun hänet on kerran alulle laitettu. Naisen pitäisi pystyä ottamaan se vastuu, että jaksaa odotusajan ja synnytyksen. Sitten hän voi antaa lapsen adoptoitavaksi ellei itse ole valmis lasta pitämään. Toki naista soimaa omatunto lapsesta luopumisesta, mutta miksi ihmeessä omatunto ei soimaa naista yhtä paljon, tai enemmän silloin kun hän päätyy aborttiin adoptioon antamisen sijasta?[/QUOTE]

Jatka asiasta sitten kun sulla on synnytyselimet. Kiitos.

 

[Keittiönoita]

[QUOTE="antti";26016075]Mielestäni lapsella on oikeus syntyä tähän maailmaan kun hänet on kerran alulle laitettu. Naisen pitäisi pystyä ottamaan se vastuu, että jaksaa odotusajan ja synnytyksen. Sitten hän voi antaa lapsen adoptoitavaksi ellei itse ole valmis lasta pitämään. Toki naista soimaa omatunto lapsesta luopumisesta, mutta miksi ihmeessä omatunto ei soimaa naista yhtä paljon, tai enemmän silloin kun hän päätyy aborttiin adoptioon antamisen sijasta?[/QUOTE]
Minusta taas jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus syntyä rakastettuna ja toivottuna. Ainakin omat, nyt jo aikuiset lapseni, arvostavat sitä, että heidän kohdallaan niin on tosiaan tapahtunut. Siitäkin huolimatta, että esikoiseni on vammainen.

 

["antti"]

Minusta taas jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus syntyä rakastettuna ja toivottuna. Ainakin omat, nyt jo aikuiset lapseni, arvostavat sitä, että heidän kohdallaan niin on tosiaan tapahtunut. Siitäkin huolimatta, että esikoiseni on vammainen.

Mietitäänpä vähän mitä tapahtuu Suomessa adoptoivavaksi annetuille vauvoille. Monilla on nykyään syystä tai tai toisesta mahdotonta saada omia lapsia. He ovat yrittäneet lasta ehkä jo vuosia, ja ovat samalla kypsytelleet ajatusta adoptiolapsesta - laittaneet hakemuksetkin sisään jo ehkä aikoja sitten.

Pienistä adoptoitavista vauvoista on "huutava pula". Hyvin harva saa adoptoitua pienen vauvan. Useimmiten adoptoitaviksi tulevat lapset ovat isompia, ja silloin mukana seuraa usein myös taustasta johtuvia ongelmia.

Adoptiovanhemmat voivat olla aivan yhtä rakastavia kuin biologiset vanhemmat ja ainakin adoptiovanhemmat ovat todella toivoneet ja odottaneet lasta. Rakastavat vanhemmat on siis myös adoptiolapsilla.

 

[Keittiönoita]

[QUOTE="antti";26016225]Mietitäänpä vähän mitä tapahtuu Suomessa adoptoivavaksi annetuille vauvoille. Monilla on nykyään syystä tai tai toisesta mahdotonta saada omia lapsia. He ovat yrittäneet lasta ehkä jo vuosia, ja ovat samalla kypsytelleet ajatusta adoptiolapsesta - laittaneet hakemuksetkin sisään jo ehkä aikoja sitten.

Pienistä adoptoitavista vauvoista on "huutava pula". Hyvin harva saa adoptoitua pienen vauvan. Useimmiten adoptoitaviksi tulevat lapset ovat isompia, ja silloin mukana seuraa usein myös taustasta johtuvia ongelmia.

Adoptiovanhemmat voivat olla aivan yhtä rakastavia kuin biologiset vanhemmat ja ainakin adoptiovanhemmat ovat todella toivoneet ja odottaneet lasta. Rakastavat vanhemmat on siis myös adoptiolapsilla.[/QUOTE]
En väheksy adoptiovanhempia enkä heidän tarjoamansa rakkauden määrää, mutta miksi niin kovin moni adoptoitu silti haluaa saada selville omat juurensa? Jos biologia ei merkitse mitään, miksi näille adoptoiduille se kuitenkin merkitsee? Miksi adoptiolapset haluavat tietää syyn siihen, miksi äiti hylkäsi? Eikö sen syyn, bioäidin ja koko biosuvun pitäisi olla lapsenkin mielessä täysin yhdentekevä asia?

*muoks* Lisään vielä, että tarjotaan ensin rakastava koti kaikille maailman jo olemassa oleville orpolapsille ja mietitään abortista luopumista vasta sen jälkeen.

 

["antti"]

En väheksy adoptiovanhempia enkä heidän tarjoamansa rakkauden määrää, mutta miksi niin kovin moni adoptoitu silti haluaa saada selville omat juurensa? Jos biologia ei merkitse mitään, miksi näille adoptoiduille se kuitenkin merkitsee? Miksi adoptiolapset haluavat tietää syyn siihen, miksi äiti hylkäsi? Eikö sen syyn, bioäidin ja koko biosuvun pitäisi olla lapsenkin mielessä täysin yhdentekevä asia?

Eivät biologiset vanhemmat ole minunkaan mielestäni yhdentekevä asia vaan erittäin tärkeä asia. Tietysti ihminen haluaa tietää juurensa. Häntä kiinnostaa millaisia hänen biologiset vanhempansa ja sukunsa ovat.

Nyt ei vaakakupissa valittavana ole kuitenkaan biologiset vanhemmat ja adoptiovanhemmat, vaan valittavana on joko abortti, tai se että lapsi saa syntyä ja päätyä adoptoitavaksi. Silloin oma valintani on adoptio, koska en hyväksy aborttia muuten kuin erittäin hyvin perustein.

Jokainen voi itse kokeilla asettua adoptoidun asemaan. Halusisitko elää elämän siitä huolimatta, että et mahdollisesti koskaan saisi tietää ketkä ovat biologiset vanhempasi?

 

[lopp]

[QUOTE="antti";26016075]Mielestäni lapsella on oikeus syntyä tähän maailmaan kun hänet on kerran alulle laitettu. Naisen pitäisi pystyä ottamaan se vastuu, että jaksaa odotusajan ja synnytyksen. Sitten hän voi antaa lapsen adoptoitavaksi ellei itse ole valmis lasta pitämään. Toki naista soimaa omatunto lapsesta luopumisesta, mutta miksi ihmeessä omatunto ei soimaa naista yhtä paljon, tai enemmän silloin kun hän päätyy aborttiin adoptioon antamisen sijasta?[/QUOTE]

Eikö ikä ole opettanut? Oletko todella noin suppeakatseinen?
Tässä esimerkkejä, miksi tehdä abortti (ja etkö tiennyt, että monella todella soimaa omatunto!)
-Äidin vaikea terveydentila (kyvyttömyys olla/jatkaa raskautta, hengenvaara jne.)
-Äidin vaikea päihdeongelma (kyvyttömyys taata päihteetön raskaus, vaarana mm. FAS)
-Sikiön epämuodostumat ja muut jopa kuolemaan johtavat vaikeat ongelmat
-Äidin psyykkinen tila (raiskauksen uhri [vakava trauma], persoonallisuuden ongelmat, väkivaltaisuus, vakavat masennustilat ja psykoosit ym. häiriöt/ongelmat/sairaudet
-Taloudellinen ahdinko, elätettäviä jo monta jne.
-Äidin välttämätön lääkitys (sikiövauriot)

jne.

Mitäs jos noista täyttyy iso osa. Sun mielestä on vaan pakko jaksaa olla raskaana ja synnyttää... vi*ut itsestä, alkiosta/ sikiöstä ja muista jo syntyneistä...
Että mitäs jos äiti on vakavasti sairas, välttämättömällä lääkityksellä, heikolla rahatilanteella, yh, ja ehkäisykin pettää? Pakko vaan jaksaa niin joo tai luopua seksistä kokonaan.

Ja ei, kaikkia ei voi pakottaa sterilisaatioon, eikä sitä kaikki saakaan.

 

[lopp]

Sitten kun olet nainen ja ollut raskaana vakavasti psyykkisesti sairaana, ilman mitään tukiverkkoa ja kuullut pelkkää painostusta, puhu uudelleen. Ai niin, kera jatkuvan sänkyyn lamaavan yrjötyksen.

Itse tiedän, että raskaus voi vaatia voimavaroja ja kaikilla niitä ei ole.