Vastasyntyneelle tutti?

["pop"]

Olen kyllä kokenut nuo tissilläroikkumiset, mutta itse ajattelin niin, että kyse ei ole kuitenkaan pitkästä ajasta, joten sen kesti.

Ei sitä niin vain "kestetä", puhut pskaa. Rikkinäiset rinnat pahenevat kun eivät pääse paranemaan. Jos nyt teoriassa joku silti vaan "kestäisi", menisi keho lopulta shokkiin vakavasta tulehduksesta, tai ihosta joka syvältä rikki vaikka ei olisi tulehtunut. Maidontuotanto loppuisi siihen. Tälläista äärimmäisyyttä on joskus nähty pakolaisleireillä, joissa pienituotantoinen äiti on epätoivoiseti yrittänyt ruokkia useita lapsiaan maidolla.
Ei sitä siis vain "kestetä", kuten nyt paasaat, eikä kuulu kestää, jos lapsestaan välittää.

Lapsi tarvitsee terveen äidin.

 

[vaavit]

voi teitä vauvoja.... vauvoja on erilaisia, toisille sopii tutti ja joillekkin toiselle ei. jokaisella on vain kokemus siintä omasta vauvasta ja mikä sille passsasi, siis antakaa toisille tutti jos niin haluavat.

 

["pop"]

Oletko koskaan miettinyt, että tyrkyttämällä joka itkuun ja pieneen kitinään sitä tuttia, opetat ja ylläpidät samalla "turhaa" imemistä. Mietippä sitä seuraavan kerran, kun siellä neuvolassa käyt.
Tuo imemistarve ei ole vain sitä, että vauvalla olisi tarve lutkuttaa suutaan, vaan monesti vauvalle on tärkeämpää se läheisyys, jota imetyksessä saa ja johon vauva on tottunut imemisen liittämään. Kun vauvalle tarjoaa tarpeeksi läheisyyttä ja opettaa siihen, että sitä läheisyyttä voi olla muutenkin kuin vain imettäessä, niin vauva ei opi siihen, että koko ajan pitää jotain olla imemässä.

Läheisyyttä tarvitseva vauva ei tyydy tuttiin.
Ja se imemisen tarve EI ole turha, kuten nyt selität, sillä on hyvinkin tärkeä rooli leukaperien lihasten vahvistamisessa ja koordinoimisessa puhetta, syömistä ja imetystä varten. Suollat sontaa.

Läheisyys ja tutti käyvät hyvin yhteen. Mikäs sen estäisi? Ja mitenkäs sitten selität sen, ettei lapsi tyydy läheisyyteen, jos useissa tutkimuksissa todettua, kehitykselle välttämätöntä imemisen tarvetta ei ole olemassakaan?

 

[uiui]

[QUOTE="pop";26616332]Ei, ei helpompaa, vaan välttämätöntä lapsen parasta ajatellen, et nyt todellakaan ymmärrä.

Mm. Breasfeeding Answer Book (2003) joka on alan yksi laajimmin tutkimuspohjaisista teoksista ja luotettu, tunnistaa hyvin tutin käytön oikeat kohteet ja tarpeet. On päivänselvää että lapsella on NÄLÄSTÄ ERILLINEN imemisen tarve.

Vastaa näihin:
-Miten on lapseln parhaaksi että:
-Äiti joka ei jaksa huutoa ja kitinää rinnalla omista resursseistaan johtuen ei suostu antamaan tuttia, koska kaltaisesi nero on häntä kieltänyt. Tämä johtaa siihen että suuren imemisen tarpeen omaava vauva imee äidin toisen rinnan verille lutkuttamisellaan.Lapsi huutaa usein kun lutkuttaa, koska maitoa tulee vaikka lapsi on jo aivan kylläinen. Äiti ei kestä huutoa, kipeätä rintaa ja (tositarina) 18-20 syöttökertaa päivässä. Kipeä rinta ei pääse paranemaan tiheästä rinnallaolosta johtuen. Hän (vaihtoehtoisesti)
-Lopettaa imetyksen pelastaakseen mielenterveytensä
-Antaa vauvalle aina rintaa, mutta masentuu, ei jaksa hoitaa vauvaa, lakkaa uskomasta omaan äitiyteensä ja painaa tunteensa maanrakoon
-Saa rintansa sellaiseen kuntoon, että koko imetys vaarantuu, koska lopulta lääkärin on määrättävä pitkähkö imetystauko tulehtuneen rinnan parantamiseksi
-Alkaa tuntea vihaa lasta, imettämistä ja lähelläoloa kohtaan joka heijastuu suoraan lapsen käsittelyyn ja tunne-elämään

Tosiallisia tarinoita yhdistettynä-ja jokaisessa tutti on ollut pelastavana tekijänä.

Sanoit AINA, miten se mm. näissä tilanteissa on lapsen etu?[/QUOTE]
Ai kamala, kun täällä on lukutaidotonta porukkaa. En ole missään vaiheessa sanonut, etteikö vauvalla olisi voimakas imemisen tarve muutenkin kuin nälässä. Mutta kuten kirjoitin, se tarve yleensä on läheisyyden tarvetta. Ja sitä ei voi tutti tarjota, vai kuinka?

Enkä ole keneltäkään tuttia kieltämässä. Mielestäni jokainen saa hoitaa lapsensa kuten haluaa. Mutta jos keskustellaan siitä, onko joku asia järkevää vai ei, sanon siihen mielipiteeni.
Ja sanoin vain, että tutin käyttö ei ole lapsen edun mukaista. Jos äidin mielenterveys on vaarassa vauvan itkun tähden, niin voi miettiä, onko ko. ihminen ylipäänsä sopiva äidiksi tai olisiko hänen järkevä laittaa se elämänsä siihen kuntoon, ettei olisi yksin vastuussa kaikeasta, jolloin jaksaa paremmin. Tottakai tutin antaminen vauvalle on parempi, kun että joku joku sekoaa ja hylkää lapsensa kokonaan. Ihan samalla tavalla on esim. parempi, että joku raskausaikana ottaa vaikka yhden kerr pari lasillista viiniä, kuin että masentuu ja sekoaa lopullisesti ja hairahtuu harvase päivä vetämään kunnon kännit koko loppuraskauden ajan.

 

[uiui]

[QUOTE="pop";26616388]Ei sitä niin vain "kestetä", puhut pskaa. Rikkinäiset rinnat pahenevat kun eivät pääse paranemaan. Jos nyt teoriassa joku silti vaan "kestäisi", menisi keho lopulta shokkiin vakavasta tulehduksesta, tai ihosta joka syvältä rikki vaikka ei olisi tulehtunut. Maidontuotanto loppuisi siihen. Tälläista äärimmäisyyttä on joskus nähty pakolaisleireillä, joissa pienituotantoinen äiti on epätoivoiseti yrittänyt ruokkia useita lapsiaan maidolla.
Ei sitä siis vain "kestetä", kuten nyt paasaat, eikä kuulu kestää, jos lapsestaan välittää.

Lapsi tarvitsee terveen äidin.[/QUOTE]

Usko pois, tiedän kyllä tasan tarkkaan, miltä tuntuu kun rinnat ovat kuukausitolkulla verillä. Mutta tällöin kyse on vauvan väärästä imuotteesta, ei niinkään siitä, että vauva roikkuu tissillä koko ajan.

 

["pop"]

Mutta kuten kirjoitin, se tarve yleensä on läheisyyden tarvetta.

Tämä EI pidä paikkaansa.Imemisen tarpeella on ihan oma funktionsa, kuten varmasti voisit ymmärtää jos ottaisit asiasta selvää. Oletan että ennen nahanpalojen keksimistä tuttina on toiminut peukalo...

Ja tosiaan, sillä tarpeella on siis omat kehitykselliset funktionsa, kehittää leukaperien luustoa ja lihaksistoa sellaiseksi mitä sen pitää olla puhumista, syömistä ja imemistä varten. Toisilla tämä tarve on jo ihan fysiologiasta johtuen suurempi kuin toisilla.

Miksi läheisyyttä kaipaava lapsi tyytyisi tuttiin?

Voit siis toki tulkita että se on läheisyyden tarvetta. Voin minäkin tulkita että lapsen huuto viestii universaalista epätasapainoa, mutta ei sillä mitään pohjaa ole.

 

["aloittaja"]

Onpa ikävää että aiheesta kuin aiheesta saadaan tällä palstalla tappelua ja epäasiallista keskustelua aikaan. Kiitos kuitenkin niistä asiallisista vastauksista, en ajatellutkaan tuota allergisoimisasiaa! Eli silikonitutti hommataan, ja kokonaan yhdestä osasta tehty (kun joku mainitsi siitä tukehtumisesta irronneen tuttiosan takia).
Ja tutin hankimme siksi, että haluamme varautua vauvan kovaan imemistarpeeseen. Jos huomaamme ettei sitä tarvitse, niin eipä ole kallis hukkainvestointi. En aio pilata imettämistäni ja henkistä hyvinvointiani sillä, että roikutan vauvaa tissillä vuorokauden ympäri: tutti on ennen kaikkea vauvalleni, mutta myös minulle parhaaksi. Se on myös peukkua parempi vaihtoehto eikä sen "kohtuukäytöstä" ole todettu mitään haittaa lapselle.
Tuosta tutin muodosta vielä jäi epäselväksi, että onko parempi se anatominen vai pyöreä tutti?

 

["Nea"]

Pari hieman ennen aikojaan syntynyttä lasta on itselläni, molemmille on tuupattu suoraan sairaalasta tutti suuhun - tämä syystä, että kun annetaan yläpainehoitoa, pitää suu saada tukittua jollain (letkut menevät nenästä sitten).

Mutta, ensimmäinen lapsista sai sairaalasta sen silikonisen, toinen luonnonkumisen. Molemmat toimivat hyvin - enkä koskaan tullut kysyneeksi, miksi näin. Mutta siis samasta sairaalan keskolasta kyse.

 

[uiui]

Olisi hauska kuulla näin asiasta kimmastuneiden äitien mielipide siihen, että miksi niin monet yli 1-vuotiaat lapset vielä imevät koko ajan sitä tuttia, vaikka imemistarve selkeästi vähenee yhteen vuoteen mennessä.

Mielestäni se hyvin osoittaa, kuinka tutin imemisestä tulee vain itseään ruokkiva ongelma ja huono tapa, ei niinkään hyvä ratkaisu vauvan tarpeisiin.

 

["pop"]

Usko pois, tiedän kyllä tasan tarkkaan, miltä tuntuu kun rinnat ovat kuukausitolkulla verillä. Mutta tällöin kyse on vauvan väärästä imuotteesta, ei niinkään siitä, että vauva roikkuu tissillä koko ajan.

Väärä imuote voi toki myös aiheuttaa tätä, mutta myös liiallinen rinnalla olo.
Minusta on uskomatonta, että paasaat asiaa, mistä et tiedä mitään. Oletko koskaan imettänyt yhtään lastasi vaikkapa kuukautta niin, että syöttökertoja on päivässä yli sen 20? Ja iso osa näistä ei ole syöttökertoja: lapsi suuttuu kun maitoa tulee ulos rinnasta. Äiti pitää sylissä, mutta lapsi änkeää rinnalle, ja kiukustuu uudelleen ja uudelleen heti kun heruminen käynnistyy. Hän on kylläinen mutta tahtoo imeä. Tahtoo imeä vaikka yksinään.

 

[uiui]

[QUOTE="pop";26616499]Tämä EI pidä paikkaansa.Imemisen tarpeella on ihan oma funktionsa, kuten varmasti voisit ymmärtää jos ottaisit asiasta selvää. Oletan että ennen nahanpalojen keksimistä tuttina on toiminut peukalo...

Ja tosiaan, sillä tarpeella on siis omat kehitykselliset funktionsa, kehittää leukaperien luustoa ja lihaksistoa sellaiseksi mitä sen pitää olla puhumista, syömistä ja imemistä varten. Toisilla tämä tarve on jo ihan fysiologiasta johtuen suurempi kuin toisilla.

Miksi läheisyyttä kaipaava lapsi tyytyisi tuttiin?

Voit siis toki tulkita että se on läheisyyden tarvetta. Voin minäkin tulkita että lapsen huuto viestii universaalista epätasapainoa, mutta ei sillä mitään pohjaa ole.[/QUOTE]
Miten ihmeessä lapset, jotka eivät syö tuttia, oppivat puhumaan ja syömään?!?

 

["pop"]

Olisi hauska kuulla näin asiasta kimmastuneiden äitien mielipide siihen, että miksi niin monet yli 1-vuotiaat lapset vielä imevät koko ajan sitä tuttia, vaikka imemistarve selkeästi vähenee yhteen vuoteen mennessä.

Mielestäni se hyvin osoittaa, kuinka tutin imemisestä tulee vain itseään ruokkiva ongelma ja huono tapa, ei niinkään hyvä ratkaisu vauvan tarpeisiin.

Kuten sanottua, väärinkäyttö on aina väärinkäyttöä. Viiniä voi juoda lasillisen tai korillisen, ja siinä on vissi ero, vaan ei viiniä silti pidä tuomita.

En ollenkaan kiellä, etteikö tutissa ole ongelmia. Todellakin on. Mm. tämä että sitä käytetään imetyksen korvikkeena tai hiljentämään lapsi joka kaipaa läheisyyttä. Pitkäaikaisessa käytössä on jo ihan omat ongelmasna tuota suun fysiologiaa ajatellen.

On kuitenkin HULLUUTTA ja FANATISISMIÄ sanoa että se olisi AINA lasen edun vastaista. Itseasiassa se on yleensä lapsenedun mukaista, ja toisinaan sen vastaista.

 

[_Pigeon_]

Oletko koskaan miettinyt, että tyrkyttämällä joka itkuun ja pieneen kitinään sitä tuttia, opetat ja ylläpidät samalla "turhaa" imemistä. Mietippä sitä seuraavan kerran, kun siellä neuvolassa käyt.
Tuo imemistarve ei ole vain sitä, että vauvalla olisi tarve lutkuttaa suutaan, vaan monesti vauvalle on tärkeämpää se läheisyys, jota imetyksessä saa ja johon vauva on tottunut imemisen liittämään. Kun vauvalle tarjoaa tarpeeksi läheisyyttä ja opettaa siihen, että sitä läheisyyttä voi olla muutenkin kuin vain imettäessä, niin vauva ei opi siihen, että koko ajan pitää jotain olla imemässä.

Voi kuule, olenko jossain sanonut että tuttia tyrkytetään joka itkuun eikä vauvamme saa läheisyyttä? Vauvastamme näkee, koska sitä tuttia kaipaa ja silloin sitä tarjotaan. Hän kyllä selkästi ilmaisee, jossei sitä halua ottaa. Vauvaa sylitellään ja hänen kanssaan seurustellaan. Esim. vatsakipuilun jälkeen tutti+syli on paras yhdistelmä vauvaa rauhoittamaan.

 

["pop"]

Miten ihmeessä lapset, jotka eivät syö tuttia, oppivat puhumaan ja syömään?!?

huom.kohta: Toisilla tämä tarve on jo ihan fysiologiasta johtuen suurempi kuin toisilla.

Luetun ymmärtäminen?

 

["jaa"]

Jos vauvalla on tarve imeä, lapselle annetaan tissiä. Niin yksinkertaista se on. Meillä toiminut kolmella lapsella.

Meillä se tarkoitti sitten sitä että vauva söi liikaa ja oksensi ja söi taas...

 

[_Pigeon_]

[QUOTE="jaa";26616636]Meillä se tarkoitti sitten sitä että vauva söi liikaa ja oksensi ja söi taas...[/QUOTE]

Sama vika... Jotkut vaan ei tajua, että kaikki vauvat eivät ole samanlaisia.. Esim meidän poika nukahtaa ilman hyssyttelyä/nukuttamista, mutta en mä silti ole aiheeseen liittyvissä keskusteluissa paasaamassa kuinka muut äidit ovat väärässä ja kyllä kaikki vauvat nukahtaa itsekseen kun kerta meidän poika niin tekee.

 

[Pahvikannu]

Hohhoi, jollain tosiaan menee fanaattisuus vähän liian pitkälle...

Meillä molemmille lapsille tarjottu tuttia, esikoiselle parin viikon iästä eteenpäin, nuoremmalle heti sairaalassa (osasin varautua siihen että lapsella todennäköisesti olisi alkuun todella voimakas imemisen tarve kuten esikoisella, ja näinhän se oli...) Meillä molemmilla on ollut anatominen, silikoninen tutti alkuun. Suosittelisin sitä anatomista sinullekin, en kyllä tiedä onko muun mallisestakaan haittaa vastasyntyneelle... Mutta hampaiden kanssa sitten voi olla. Tosin en tiedä näistä nykyisistä tuteita, voi olla että "ei-anatomiset" ovat myös ihan hyviä.

Meillä molemmat lapset ovat myös luopuneet itse tutista 2-3kk:n ikäisenä kun imemisen tarve on vähentynyt. Eivät siinä vaiheessa enää edes osanneet imeä sitä, se vaan pikkuhiljaa lakkasi pysymästä suussa.

 

["aloittaja"]

Heitän taas tähän väliin kysymyksen tutin muodosta, kun näyttää menevän ihan sivuraiteille tämä keskustelu... eli anatominen vai pyöreä?
Ja voin itse 10-vuotiaaksi peukkua syöneenä sanoa, että mieluummin vieroitan lapseni tutista ("lahjoitetaan haikaralle") kuin peukusta. Ei auttanut Kynneli, lahjominen eikä muutkaan poppaskonstit kun se peukku oli siinä aina sopivasti hollilla.

 

["vieras"]

Meille annettiin tutti jo sairaalassa. Mulla tuli maitoa niin valtavasti, että vauva ei saanut imeä rauhassa kun vatsa täyttyi heti. Ja sit tuli maha kipeäksi. Mutta siis tutin antoivat siksi että kun on syönyt niin saa vielä tyydyttää imemisen tarvettaan rauhassa.
Enkä koe olevani huono ja osaamaton äiti, koska meillä on tutti ollut välillä kovassakin käytössä. Nykyisin (nyt 8kk) imee tuttia nukahtaessaan, mutta tiputtaa sen sit pois. Välillä esim. autossa istuessa myös, että pysyy rauhallisena matkan ajan. Kyllä siitä on joissakin tilanteissa valtavasti apua.

 

[Katylina]

Jos vauvalla on tarve imeä, lapselle annetaan tissiä. Niin yksinkertaista se on. Meillä toiminut kolmella lapsella.

Mun lapseni imi niin paljon, että huusi kaiket yöt mahavaivojensa kanssa. Maitoa tuli suihkuten ja lapsi vaan söi kokoajan, ja huusi mahakipua. Tutti pelasti koko homman, lapsi söi 2-4 tunnin välein, kasvoi hullun paljon ja mussutti tuttia välillä. Ei maha vaivannut samalla tavalla enää.

 

["vieras"]

[QUOTE="aloittaja";26616775]Heitän taas tähän väliin kysymyksen tutin muodosta, kun näyttää menevän ihan sivuraiteille tämä keskustelu... eli anatominen vai pyöreä?
Ja voin itse 10-vuotiaaksi peukkua syöneenä sanoa, että mieluummin vieroitan lapseni tutista ("lahjoitetaan haikaralle") kuin peukusta. Ei auttanut Kynneli, lahjominen eikä muutkaan poppaskonstit kun se peukku oli siinä aina sopivasti hollilla.[/QUOTE]

Joo mun äiti sanoi kanssa että tutista on tosiaan helpompi vieroittaa kun peukalosta. Itsekin siis pienenä peukku suussa olin pitkään ja jatkuvasti.
Meillä oli ihan pienenä semmonen pyöreä, se näytti pienelle vauvalle sopivammalta kuin se anatominen joka näytti hurjan isolta vauvalla Taisi olla 2 tai 3 kk ikäinen kun vaihdoin siihen anatomiseen. Ja silikonisia oli meilläkin.

 

[Katylina]

Olisi hauska kuulla näin asiasta kimmastuneiden äitien mielipide siihen, että miksi niin monet yli 1-vuotiaat lapset vielä imevät koko ajan sitä tuttia, vaikka imemistarve selkeästi vähenee yhteen vuoteen mennessä.

Mielestäni se hyvin osoittaa, kuinka tutin imemisestä tulee vain itseään ruokkiva ongelma ja huono tapa, ei niinkään hyvä ratkaisu vauvan tarpeisiin.

Lääkärit-ohjelman mukaan ongelmaa ei ole, kunhan lapsi vieroittuu tutista ennen kolmatta ikävuottaan. Itse vieroitin tutista yksivuotiaana, eikä mitään ongelmaa ilmennyt. Tyttöni söi tuttia melko vähän. Kyse ei ollut siitä ,että pyrin tukahduttamaan lapsen tarpeet tutilla, itseasiassa kuulemma toteutin lapseni tarpeita liikaa ja ennustin niitä erittäin paljon ja nyttemmin teen samaa edelleen, vaan siitä ,että tytön maha ei kestänyt jatkuvaa imetystä. Ilmeisesti, koska et ole ylituottanut, et tajua sitä.

 

[har]

[QUOTE="aloittaja";26616775]Heitän taas tähän väliin kysymyksen tutin muodosta, kun näyttää menevän ihan sivuraiteille tämä keskustelu... eli anatominen vai pyöreä?
[/QUOTE]

Anatomisessa on se huono puoli että täytyy aina katsoa että se menee suuhun oikein päin. Ei kai niillä muuten niin suurta eroa ole. Jotkut vauvat ovat hyvinkin tarkkoja tutin muodosta ja vain jompikumpi kelpaa, toisille taas kelpaa minkämuotoinen tahansa. Meillä molemmat muksut tykkäsivät enemmän anatomisista mutta hätätapauksessa symmetrisetkin kelpasivat.

 

["Neith"]

meillä annettiin tutti jo sairaalassa, olin ostanut jo etukäteen mam merkkisen vastasyntyneiden tutin, tais olla luonnonkumia.
hoitajat itse kysyi saako tuttia antaa ja sanoin että saa ja meillä on oma, olihan ne jo pullostakin pojan syöttänyt.
helpotti huomattavasti elämää, tosin näin korvikelapsen äitinä en sitten tiedä olisiko tutille ollut niin kovaa tarvetta jos olisin imettänyt..

 

["vieras"]

Lisättäköön tähän keskusteluun vielä, että tutkimusten mukaan tutin syöminen vähentää kätkytkuolemariskiä.