Jep, eilen just katoin kuvia tuosta Saturnuksen kuusikulmaisesta pyörremyrskystä. Uskomatonta että se on ollut siellä ainakin 30 vuotta eli niin kauan kuin sitä on kuvattu: kuinkahan kauan se siellä todellisuudessa on ollut? Ja jännä että maailmankaikkeudesta ei ole mistään muualta vastaavaa heksagonin muotoista pyörremyrskyä havaittu, toki laboratoriossa se on pystytty mallintamaan.
entäs ne väärin ja erilailla uskovat ?
---ei pysty yhtaikaa lukemaan, kun kirjoittaa?
Minkä "oman" ??Mitäs mieltä olet siitä, että juutalaiset on sun oman jumalasi valittu kansa?
Mmm m. Ehkä. Ehkä..Raamatussa Jumala moittii juutalaisia siitä että ovat harrastaneet epäjumalanpalvontaa "tuomalla kijjunin (chiun) kuvia ja Rempha-jumalan tähteä." Olisikos se tähti ollut 6-sakarainen? Ehkä.
Itse uskon vahvasti syntym'aikamme vaikuttavan tietyllä tavalla ja tutkiminen on itsetuntemuksen kautta ihan ok. Mutta minään ainoana totuutena, tai ennustuksina niitä ei tulisi pitää, sillä kyllä voima annetaan silloin ihan jollekin muulle kuin jumalalle omassa elämässään. Tai miten sen sanoisin.Tää kuuluisi enemmän siihen mitra-ketjuun, mut laitan nyt tähän.
Jotkut pitävät Raamattua hyvin astrologisena opuksena, ja että kristinusko olisi rakentunut astrologiselle kartalle: 12 eläinradan hahmoa olisi 12 opetuslasta, idän viisaat tietäjät katsoivat tähdistöstä milloin ja missä Jeesus syntyi jne.
Jumala mainitsee kyllä eläinradan kerran, Jobin kirjassa, sekä muita tähtikuvioita. Mutta niistä ennustaminen on Raamatussa kielletty.
Jonkun Otavan hiffaaminen taivaalta ei tee kenestäkään vielä ennustelijaa.
"Osaatko sinä solmia yhteen Seulasten tähdet tai avata Orionin siteet? Osaatko tuoda ajallaan esiin eläinradan tähdet, sinäkö talutat Leijonaa ja sen pentuja? Sinäkö tunnet taivaan säännöt, määräätkö sinä miten ne vaikuttavat maan päällä? Kantaako äänesi pilviin asti, kutsutko rankkasateen virtaamaan ylitsesi? Sinkoatko sinä salamoita..." Job.38:31-35
Tuota että eläinradan jälkeen tulee luku taivaan säännöistä kuinka ne vaikuttavat maahan, on tulkittu väärin, eli että tähdet vaikuttaisivat että löytääkö vesimies-Pirjo uuden äijän vai ei.
Olisiko kuitenkin niin että "taivaan säännöillä" viitattaisiin seuraavaan lauseeseen eli sateen muodostumiseen?Jos tähdistä ennustaminen olisi ollut sallittua, niin tottahan Raamatussa olisi ollut monta sivua siitä miten horoskooppeja kannattaa käyttää, eikä yhtäkään kieltoa.
Jeesuksen luo tulleet itämaiset tietäjät ovat myös joillekin todiste Raamatun astrologisuudesta ja siitä että Jeesus oli auringonjumala:kulta, mirha ja suitsuke oli aurinkojumalan tunnuksia. Juu, paitsi että kulta ja suitsukkeet oli myös juutalaisten pappien käytössä.
Ja oliko Beetlehemin tähti oikeasti tähti, vai enkeli? Koitapa etsiä talo jossa tiedät jonkun syntyneen, pelkän tähden perusteella. Jos kuljet vaikka Pohjantähden alla niin sen alapuolelle jää semmoinen muutama miljoonaa kotia. Vaikka se tähti kuinka liikkuisi ja pysähtyisi kuten Beetlehemin tähti, niin se ei voi olla kovin korkealla.
Njaa, mun horoskooppimerkin mukainen luonne sopii ja ei sovi muhun. Se on niin ympäripyöreäksi laadittu että siitä voi napsia itselleen ominaisuuksia.Itse uskon vahvasti syntym'aikamme vaikuttavan tietyllä tavalla ja tutkiminen on itsetuntemuksen kautta ihan ok. Mutta minään ainoana totuutena, tai ennustuksina niitä ei tulisi pitää, sillä kyllä voima annetaan silloin ihan jollekin muulle kuin jumalalle omassa elämässään. Tai miten sen sanoisin.
Samoin kuin profetointi on jees, mutta pitää tutkia onko se "puhdasta" Niinkuin raamattu sanoo. Eli onko se kutsumus jumalalta vai omaa elämänhallintaansa itsekkäisin haluin toteutuvaa. Puhdas profeetta antaa kyllä kaiken kunnian luojalle, eikä pidä itseään suurempana, hallitsemisesta puhumattakaan. Vaan kertoo mielummin hänestä joka kaiken tiedon takana on.
Jos ny Otava tästä katsottuna näyttää "kuviolta" niin todellisuudessa siinä on tähtiä jotka ovat hiton kaukana toisistaan eivätkä tiedä muodostavansa mitään kuviota. Jos Otavaa yrittäisi katsoa linnunradan toiselta laidalta niin siitä ei tulisi mitään.Tää kuuluisi enemmän siihen mitra-ketjuun, mut laitan nyt tähän.
Jotkut pitävät Raamattua hyvin astrologisena opuksena, ja että kristinusko olisi rakentunut astrologiselle kartalle: 12 eläinradan hahmoa olisi 12 opetuslasta, idän viisaat tietäjät katsoivat tähdistöstä milloin ja missä Jeesus syntyi jne.
Jumala mainitsee kyllä eläinradan kerran, Jobin kirjassa, sekä muita tähtikuvioita. Mutta niistä ennustaminen on Raamatussa kielletty.
Jonkun Otavan hiffaaminen taivaalta ei tee kenestäkään vielä ennustelijaa.
.
Jep. Ja tähtikuviot eivät ole täysin samannäköisiäkään kuin antiikin aikoina.Jos ny Otava tästä katsottuna näyttää "kuviolta" niin todellisuudessa siinä on tähtiä jotka ovat hiton kaukana toisistaan eivätkä tiedä muodostavansa mitään kuviota. Jos Otavaa yrittäisi katsoa linnunradan toiselta laidalta niin siitä ei tulisi mitään.
Ja "ennustelijat" muuten syntyvät sillä, että ihan vaan alkavat ennustelemaan. Siinä kun ei tarvita tietoa eikä taitoa. Mut jos osaa maalata tarpeeksi kauhukuvia, sotaa, nälkää, tauteja ja kärsimystä, niin ennustaja yleensä osuu oikeaan.
Nostradamuksellakin saman ennustuksen on tulkittu koskeneen milloin mitäkin ajankohtaista kriisiä. Siis yksi ja sama ennustus on ollut oikeassa kymmenissä toisistaan riippumattomissa tapauksissa.
Jos mä lyön vasaralla peukalooni, niin ainutkaan ennustaja ei sitä etukäteen näe. Mut jos ennustuksessa lukee, että "sinua tulee sattumaan" niin sit ennustaja on sen ikään kuin nähnyt ja oli oikeassa.
No sehän siinä onkn, ettei vain yksi asia vaikuta vaan kaikki vaikuttaa kaikkeen. Siksi on mielestäni yksinkertaisempaa turvata luojaan, kuin tutkia kaikkea tieteen hakuisesti. Eli horoskooppien yms, tähtitieteen tulkinnoilla.Njaa, mun horoskooppimerkin mukainen luonne sopii ja ei sovi muhun. Se on niin ympäripyöreäksi laadittu että siitä voi napsia itselleen ominaisuuksia.
Lisäksi jos meidän tulevaisuus olisi tähdissä, niin se veisi pois vastuun: mulla itselläni kyllä on harkinta siitä että menenkö ampumaan naapurin Keijon vai en.
Ja horoskooppien mukaan mun ja mun miehen horoskooppimerkkien välinen avioliitto on tuhoontuomittu, vaikka ollaan tosi onnellisia.
Entä kiinalainen horoskooppi? Pitkiä aikavälejä jonka aikana syntyneiden tulisi olla samanluonteisia. Pah.
No ne ovat ja eivät ole Jumalan kansa.Mitäs mieltä olet siitä, että juutalaiset on sun oman jumalasi valittu kansa?
Mä ymmärrän antiikin ajan tähtikartat. Silloinhan maailma oli litteä ja sen päällä oli katto johon tähdet oli liimattu. Sen lisäksi niitä pystyi käyttämään hyväkseen esim. navigoinnissa.Jep. Ja tähtikuviot eivät ole täysin samannäköisiäkään kuin antiikin aikoina.
Ihan vaan kandee pitää mielessä, että horoskoopeilla ei ole mitään tekemistä tähtitieteen kanssa. Kosmologit tai fyysikot eivät tosiaankaan laadi horoskooppeja.No sehän siinä onkn, ettei vain yksi asia vaikuta vaan kaikki vaikuttaa kaikkeen. Siksi on mielestäni yksinkertaisempaa turvata luojaan, kuin tutkia kaikkea tieteen hakuisesti. Eli horoskooppien yms, tähtitieteen tulkinnoilla.
On monta tapaa tutkia ja hahmottaa asioita. Sitä en sano, että olisivat läheskään aina hyväksi. Pahimmillaan vain sekoittavat ja auttavat unohtamaan sen ainoan joka on kaikkitietävä. Eli jumala.
Kyllä on.Ihan vaan kandee pitää mielessä, että horoskoopeilla ei ole mitään tekemistä tähtitieteen kanssa. Kosmologit tai fyysikot eivät tosiaankaan laadi horoskooppeja.
"Ihan vaan kandee pitää mielessä, että horoskoopeilla ei ole mitään tekemistä tähtitieteen kanssa. Kosmologit tai fyysikot eivät tosiaankaan laadi horoskooppeja.