Vanhanen ihmetteli vaatimusta ilmaisesta päivähoidosta

[HyppyKeppi]

Vanhanen ihmetteli vaatimusta ilmaisesta päivähoidosta
14.06.2008 14:18


Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ihmettelee SDP:n vaatimusta siitä, että lasten päivähoito pitäisi tehdä maksuttomaksi.

Vanhanen sanoi keskustan puoluekokouksessa lauantaina, että se oli "sosiaalisesti jossain määrin erikoinen avaus".

Vanhasen mukaan maksuttomuudesta hyötyisivät myös kaikkein suurituloisimmat, joilla kuitenkin olisi varaa maksaa päivähoidosta.

- Varmaan kuulemme kesän mittaan enemmän perusteluja tästä avauksesta, Vanhanen sanoi.

Tavoite maksuttomasta päivähoidosta hyväksyttiin SDP:n puoluekokouksessa viikko sitten. Päätös syntyi puolueen opiskelijajärjestön aloitteesta ja vastoin aiemman puoluejohdon ehdotusta.

Puoluekokouksen odottamaton päätös laimentui heti myös uuden puheenjohtajan suussa. Jutta Urpilainen määritteli linjapuheessaan maksuttoman päivähoidon "pitkän aikavälin tavoitteeksi".

STT

 

[vieras]

miksi pitäisi olla ilmainen päivähoito kaikille?

 

[vieras]

ei tuo kyllä mun mielestä olis oikein jos päivähoito olisi kaikille ilmainen...

 

[vieras]

Outo vaatimus. Jos tuo toteutuu, niin silloin lapsensa itse hoitavat jäävät huonompaan asemaan. Toteutuessaan se olisi viesti siitä, että kaikkien lasten pitäisi olla yhteiskunnan hoidossa.

 

[MargeSimpson]

Miksi ihmeessä sen pitäisi olla ilmainen kenellekään. Ei siis varsinaisesti kysymys, ihmettelen vain =)

 

[vieras2]

ei tuo kyllä mun mielestä olis oikein jos päivähoito olisi kaikille ilmainen...

miksei ole oikein? siksikö että toiset käyvät ihan oikeasti töissä ja saavat näin ollen enemmän rahaa? heidän pitäisi siis maksaa muidenkin puolesta, miten siis nyt käy tuon uudistuksen myötä.

 

[vieras]

jos varaa maksaa niin miksei maksaisi? mä ainakin mielelläni maksaisin jos lapseni olisi hoidossa ja itse palkkatyössä..

 

[Motha]

Ihan älytön juttu ! Arvatkaa vaan että päiväkodit pursuisi lapsia kun saisi ILMAISTA hoitoa. Sinne vietäis nekin jotka ei muuten menisi. Hoh hoijaa...

 

[Mieti tätä]

ei tuo kyllä mun mielestä olis oikein jos päivähoito olisi kaikille ilmainen...

miksei ole oikein? siksikö että toiset käyvät ihan oikeasti töissä ja saavat näin ollen enemmän rahaa? heidän pitäisi siis maksaa muidenkin puolesta, miten siis nyt käy tuon uudistuksen myötä.

No silloinhan kaikki menee verorahoista, eli ne maksavat kuitenkin, jotka käyvät töissä...
Eli
1. Juuri siksi, että joillain on varaa maksaa päivähoidosta

2. Siksi, että olisi edes jotain kannustetta pitää lapsia kotihoidossa.

 

[Kovajänis]

Minusta sitä päinvastoin tulisi korottaa, ja reilusti. Mutta samaan aikaan pitäisi korottaa myös reilusti kotihoidontukea, vastaavalle tasolle. Että OIKEASTI olisi kaksi vaihtoehtoa vanhemmilla.

 

[Starlight]

Toivottavasti päivähoidosta ei tuu ilmaista. Mistä rahat siihen sitten revittäis? Terveydenhuollosta, vanhuksilta, mielenterveystoiminnasta?

 

[poikia3]

Minusta sitä päinvastoin tulisi korottaa, ja reilusti. Mutta samaan aikaan pitäisi korottaa myös reilusti kotihoidontukea, vastaavalle tasolle. Että OIKEASTI olisi kaksi vaihtoehtoa vanhemmilla.

Ai ihanko totta, olisi oikeasti kaksi vaihtoehtoa. Jos nyt on jo niin, ettei osan kannata mennä töihin, kun päivähoitomaksut ovat niin korkeat.

Onko sinusta reilu 400 euroa kahdesta lapsesta liian vähän? Ja mikä on reilu korotus?

Muista myös se, että muutaman vuoden päästä meillä jää reilusti ihmisiä eläkkeelle ja tarvitaan paljon työvoimaa. Meillä ei ole varaa maksaa korkeampia kodinhoitotukia.

Minusta on kohtuuton ajatus, että työssäkäyvät maksavat suuret päivähoitomaksut ja samaan aikaan maksetaan myös toisten kotihoidon tukea.

Terveisin eräs, joka joka kuukausi maksaa yli tuhat euroa veroa ja 380 euroa päivähoitomaksua.

 

[vieras]

kotihoidon tukea vaan korottamaan, voi sitten kaikki luuserit jäädä lasten kanssa kotiin. Sitä tukeahan voisi maksaa siihen asti kun lapsi täyttää seitsemän heh..Mun mielestä kaikkien kuuluu maksaa päivähoidosta jotain. Virike paikkalaisten kuuluisi maksaa kaikkein eniten, ehkä ne sillä keinolla saataisiin sitten lopullisesti kotiin.

 

[MargeSimpson]

kotihoidon tukea vaan korottamaan, voi sitten kaikki luuserit jäädä lasten kanssa kotiin. Sitä tukeahan voisi maksaa siihen asti kun lapsi täyttää seitsemän heh..Mun mielestä kaikkien kuuluu maksaa päivähoidosta jotain. Virike paikkalaisten kuuluisi maksaa kaikkein eniten, ehkä ne sillä keinolla saataisiin sitten lopullisesti kotiin.

Heh. Eli haluat että virikepaikkalaiset ynnä muut kotiin, mutta sitten siitä kotona lapsen hoitamisesta ei pitäisi maksaa järkevää summaa =)
Mitä järkeä on siinä, että kotihoidontuki on vähemmän kuin mitä työtön saa??? Eikös se ole monellekin hyväksi, että osa lapsista hoidetaan kotona? Yhteiskunnallekin tulee paljon halvemmaksi kotona hoidettu lapsi, kuin päiväkotilapsi.

 

[Tallu -]

Miksi päivähoidosta pitää maksaa, mutta peruskoulusta ei? Kumpikin (pääosin, lukuunottamatta yksityisiä pk:ja tai hoitajia) kunnan tuottamia palveluita lapsille ja minusta aika vertailukelpoisia keskenään.

 

[MargeSimpson]

Miksi päivähoidosta pitää maksaa, mutta peruskoulusta ei? Kumpikin (pääosin, lukuunottamatta yksityisiä pk:ja tai hoitajia) kunnan tuottamia palveluita lapsille ja minusta aika vertailukelpoisia keskenään.

Koulutus on kaikille hyvä olla olemassa, ja onhan olemassa oppivelvollisuus, ei siis vapaaehtoisuus.
Päivähoitoon ei ole velvollisuutta viedä lasta, se on vapaaehtoista.
Ei siis kovinkaan vertailukelpoisia.

 

[Tallu -]

Miksi päivähoidosta pitää maksaa, mutta peruskoulusta ei? Kumpikin (pääosin, lukuunottamatta yksityisiä pk:ja tai hoitajia) kunnan tuottamia palveluita lapsille ja minusta aika vertailukelpoisia keskenään.

Koulutus on kaikille hyvä olla olemassa, ja onhan olemassa oppivelvollisuus, ei siis vapaaehtoisuus.
Päivähoitoon ei ole velvollisuutta viedä lasta, se on vapaaehtoista.
Ei siis kovinkaan vertailukelpoisia.

Subjektiivinen päivähoito? Niin, riippuuhan se siitä, miten niitä verrataan.

 

[MargeSimpson]

Miksi päivähoidosta pitää maksaa, mutta peruskoulusta ei? Kumpikin (pääosin, lukuunottamatta yksityisiä pk:ja tai hoitajia) kunnan tuottamia palveluita lapsille ja minusta aika vertailukelpoisia keskenään.

Koulutus on kaikille hyvä olla olemassa, ja onhan olemassa oppivelvollisuus, ei siis vapaaehtoisuus.
Päivähoitoon ei ole velvollisuutta viedä lasta, se on vapaaehtoista.
Ei siis kovinkaan vertailukelpoisia.

Subjektiivinen päivähoito? Niin, riippuuhan se siitä, miten niitä verrataan.

Niinhän se riippuu. Subjektiivinen päivähoito on ihan eri asia kuin oppivelvollisuus.
Päivähoito on vain mahdollista, ei velvollisuus jokaiselle.
Kun taas se oppivelvollisuus on kaikille.

 

[Tallu -]

Miksi päivähoidosta pitää maksaa, mutta peruskoulusta ei? Kumpikin (pääosin, lukuunottamatta yksityisiä pk:ja tai hoitajia) kunnan tuottamia palveluita lapsille ja minusta aika vertailukelpoisia keskenään.

Koulutus on kaikille hyvä olla olemassa, ja onhan olemassa oppivelvollisuus, ei siis vapaaehtoisuus.
Päivähoitoon ei ole velvollisuutta viedä lasta, se on vapaaehtoista.
Ei siis kovinkaan vertailukelpoisia.

Subjektiivinen päivähoito? Niin, riippuuhan se siitä, miten niitä verrataan.

Niinhän se riippuu. Subjektiivinen päivähoito on ihan eri asia kuin oppivelvollisuus.
Päivähoito on vain mahdollista, ei velvollisuus jokaiselle.
Kun taas se oppivelvollisuus on kaikille.

Ymmärrän toki eron. Oikeus ja velvollisuus ovat kuitenkin aika tiiviisti käsi kädessä kulkevia määritteitä.

 

[Wanha-Rouva]

Eikö jossain suomen kunnassakin ole maksuton päivähoito jo nyt vai muistanko ihan väärin?

 

[MargeSimpson]

Miksi päivähoidosta pitää maksaa, mutta peruskoulusta ei? Kumpikin (pääosin, lukuunottamatta yksityisiä pk:ja tai hoitajia) kunnan tuottamia palveluita lapsille ja minusta aika vertailukelpoisia keskenään.

Koulutus on kaikille hyvä olla olemassa, ja onhan olemassa oppivelvollisuus, ei siis vapaaehtoisuus.
Päivähoitoon ei ole velvollisuutta viedä lasta, se on vapaaehtoista.
Ei siis kovinkaan vertailukelpoisia.

Subjektiivinen päivähoito? Niin, riippuuhan se siitä, miten niitä verrataan.

Niinhän se riippuu. Subjektiivinen päivähoito on ihan eri asia kuin oppivelvollisuus.
Päivähoito on vain mahdollista, ei velvollisuus jokaiselle.
Kun taas se oppivelvollisuus on kaikille.

Ymmärrän toki eron. Oikeus ja velvollisuus ovat kuitenkin aika tiiviisti käsi kädessä kulkevia määritteitä.

En kyllä ymmärrä miten
Esim. mulla on oikeus saada lapselle hoitopaikka, mutta ei todellakaan mitään velvollisuutta viedä noita hoitoon. Päinvastoin, kaupunki taitaa olla ihan tyytyväinen jokaisesta joka ei kinua hoitopaikkaa
Kun taas koulupaikkaa ei tarvitse kinuta mistään.

 

[Tallu -]

Ymmärrän toki eron. Oikeus ja velvollisuus ovat kuitenkin aika tiiviisti käsi kädessä kulkevia määritteitä.

En kyllä ymmärrä miten
Esim. mulla on oikeus saada lapselle hoitopaikka, mutta ei todellakaan mitään velvollisuutta viedä noita hoitoon. Päinvastoin, kaupunki taitaa olla ihan tyytyväinen jokaisesta joka ei kinua hoitopaikkaa
Kun taas koulupaikkaa ei tarvitse kinuta mistään.

Se on sama kuin syy ja seuraus. Lapsen päivähoito-oikeus ja kunnan velvollisuus järjestää se. Oppivelvollisuus ja oikeus maksuttomaan opetukseen. Velvollisuus asepalvelukseen vrt. oikeus puolustaa isänmaataan.

No, tämä nyt meni jo ot, mutta mä kannatan maksutonta päivähoitoa samoin perustein kun on oikeus maksuttomaan peruskouluunkin. Ellei kantani siis jo aiemmin käynyt selväksi :saint:

 

[mm]

Mikään ei ole ilmaista-ei myös päivähoito.Valtio tukee päivähoitoa jo hyvin ja vain pieni osa siitä jää vanhempien maksettavaksi.

 

[Kovajänis]

Minusta sitä päinvastoin tulisi korottaa, ja reilusti. Mutta samaan aikaan pitäisi korottaa myös reilusti kotihoidontukea, vastaavalle tasolle. Että OIKEASTI olisi kaksi vaihtoehtoa vanhemmilla.

Ai ihanko totta, olisi oikeasti kaksi vaihtoehtoa. Jos nyt on jo niin, ettei osan kannata mennä töihin, kun päivähoitomaksut ovat niin korkeat.

Onko sinusta reilu 400 euroa kahdesta lapsesta liian vähän? Ja mikä on reilu korotus?

Muista myös se, että muutaman vuoden päästä meillä jää reilusti ihmisiä eläkkeelle ja tarvitaan paljon työvoimaa. Meillä ei ole varaa maksaa korkeampia kodinhoitotukia.

Minusta on kohtuuton ajatus, että työssäkäyvät maksavat suuret päivähoitomaksut ja samaan aikaan maksetaan myös toisten kotihoidon tukea.

Terveisin eräs, joka joka kuukausi maksaa yli tuhat euroa veroa ja 380 euroa päivähoitomaksua.

Nostakoot sitä kotihoidontukea myös. Että on OIKEASTI vaihtoehto päivähoidolle, sitähän tällä tarkoitin :wave:

 

[Keittiönoita]

SDP on kautta aikojen pitänyt työssäkäyntiä kotiäitiyttä parempana vaihtoehtona. SDP on työläisten puolue eikä "herrasväen", jolla on varaa pitää vaimonsa kotona. Maksuton päivähoito ei sinällään ole pöllömpi ajatus, koska ei ainakaan päivähoitomaksut olisi esteenä kenenkään töihin lähtemiselle. Ts työssäkäynti kannattaisi lähes aina. Millä se maksuttomuus sitten rahoitettaisiin, onkin jo toinen juttu.