Hän kommentoi varmaan ihan samalla oikeudella kuin sinäkin. =) Vai pitikö tässä olla kehitysvammainen että saa kommentoida? Vai oliko se niin, että vammaiset eivät saa kommentoida? Tiedoksi... aivovammakaan ei välttämättä tarkoita mitään henkistä jälkeenjääneisyyttä.Alkuperäinen kirjoittaja ÄitiysLomaIainen:
vieras
Mitäs jos sun lapsi haluaa murhata kaikki juutalaiset? Ei vaan kaikkea tässä elämässä voi saada...Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
vieras
Riippuu ihan vammasta. Tanskassa sosiaaliviranomaiset päättävät ketkä ovat kelpoja vanhemmiksi haastattelun ja kokeiden kanssa. Kokeessa pariskunnalle annetaan nukke joka rekisteröi ylös sen miten lasta hoidetaan ja kärsiikö lapsi esim. vammoja.
:wawe:
Huudan silti.Alkuperäinen kirjoittaja kysyjä:
KYSE ON IHMISEN PERUSOIKEUKSISTA.
JOKAISELLA MEISTÄ ON IHMISARVO.
kiitos ja anteeksi.
tilhi
mun siskopuoli on cp-vammainen ja kyllä, tarvitsee avustusta liki kaikissa asioissa, pystyy kyllä kävelemään tuen avulla mutta yleensä liikkuu konttaamalla, ei pysty syömään itse etc. järjessä ei oel mitään vikaa.. eli tällä perusteella hän olisi oikeutettu hankkimaan lapsen vaikak ei edes lusikkaa pysty kädessään pitämään... mikäli on fyysisesti tai henkisesti estynyt huolehtimaan alspesta aj turvaamaan sille hyvän lapsuuden niin lasta ei todellakaan tule hankkia!!!!Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
ei tarvitse vetää palkokasvia nenuun tästä, jos mä joskus saan vammaisen lapsen, aj tämä lapsi haluaisi isoksi kasvettuaan hankkia lapsen niin mä tekisin kaikkeni että se ei onnistu (tietysti jos kyse on lievästä vammasta joka ei vaikuta arjessa selviytymiseen,työssäkäyntiin, itsestään huolehtimiseen ym niin tietenkä'än silloin ihminen ei oel estynyt hankkimaan lasta) mä olen sitä mieltä että jos ei itse pysty lapsestaan huolehtimaan niin silloin niitä ei muiden hoidettavaksi hankita!!!
vielä pakko kommentoida
Minusta jos ihminen, oli hän sitten vammainen tai ei, on oikeus hankkia se lapsi jos hän kykenee siitä itse suurimmaksi osaksi huolehtimaan mutta jos lapsen hoito vaatii suurimmaksi osaksi avustajan niin silloin kyllä oisi syytä tarkkaan harkita kannattaako sitä lasta hankkia. Aika itsekästä minusta jos kynsin hampain pidetään kiinni siitä että saadaan se oma lapsi vaikkei siitä täysin kyetä itse huolehtimaan. Tässä yhteiskunnassa on varmasti muutenkin ihan riittävästi "näitä huollettavia" joten miksi ihmeessä pitäisi tieten tahtoen lisätä niiden määrää. Voihan niistä lapsista nauttia muutenkin kuin että just se oma pitää saada.
Tiedän älyllisesti jälkeenjääneen pariskunnan. Isän tunnen lapsuudestani asti. Heillä on vauva. Täytyy sanoa, että vaikka he parhaansa tekevät ja vauvaa kovasti rakastavat, niin ei siitä mitään tule :/
Lapsen etua pitäisi ajatella, ei ihmisen oikeutta perheen perustamiseen.
Lapsen etua pitäisi ajatella, ei ihmisen oikeutta perheen perustamiseen.
vieras
Mutta mikä pakko niitä lapsia on tehdä jos ei pysty itsestäänkään huolehtimaan?Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
sknb
Koetko todellakin näin?Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
Itse noin puolet elämästäni suomessa viettäneenä koen, että suomessa ei tunnusteta ihmisarvoa koskemattomattomana perusarvona ollenkaan.
Ihmiset eivät yleisesti edes tiedä / tunnista sen loukkauksia tai noteeraa sitä perusarvona.
tilhi
mä en voi estää sitä jos siskoni haluaisi laspen, mutta vanhemmat voivat, lääkärit voivat.. tosin eipä tuo nsisko kyllä seksiäkään voi harrastaa avustamatta että taitaa siihen tyssätä se lapsen hankkiminen.. mutta tässä kysyttiin mielipidettä jä mä sen kerroin.. EI OLE OIKEUTTA HANKKIA LASTA, MIKÄLI EI SIITÄ ITSE PYSTY HUOLEHTIMAAN!!! oli se kuinka surullista tahansa...Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
Ja sun olisi myös aika ymmärtää, että cp-vammaa on aika montaa eri tasoa, pelkän cp-vamman perusteella ei voi kyllä sulkea lastensaantia pois.Alkuperäinen kirjoittaja tilhi:
tilhi
pitäisi ajatella näin: jos on OIKEUS hankkia lapsia niin on myös VELVOLLISUUS niistä itse huolehtia ja hoitaa ja elättää.. ja niin kauna kuin tuo jälkimmäinen ei toteudu niin ei ole sitä ensimmäistäkään..Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
kaikki aina huutelee oikeuksien perään mutta unohdetaane ttä oikeuksien myötä tulee väistämättä velvollisuuksia, ja ilman toista ei voi olla kumpaakaan
vieras
Tekeekö kaksi väärää oikean? Eikö tärkeämpää ole lasten oikeudet?Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:
No sähän et millään lailla vastannut tähän Aabanin kysymykseen.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tottakai tärkeintä on lasten oikeudet, mutta tää pointti minkä moni on yrittänyt esittää, on, että moni ns. normaalikaan ei ole millään lailla kykeneväinen hoitamaan itseään, saati lastaan. Kun taas moni vammainenkin huolehtii sekä itsestään että perheestään ihan loistavasti. Metsään mun mielestä mennään, jos pelkästään jonkun diagnoosin perusteella kielletään ihmisiltä lasten saaminen.Tietenkin lasten oikeudet ovat tärkeät. Lähinnä nyt tarkoitan sitä, että tuollainen rajanveto ei olisi kuitenkaan ihan niin helppoa miltä se äkikseltään tuntuu. Miksi joku saisi lisääntyä vaikka ei pystyisi lapsesta huolehtimaan, kun taas vammaiseksi diagnosoitu ei vaikka voisi joissain tapauksissa olla ehkä parempikin vanhempi?Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Hessuhopo
Tämä on toki totta ja varmasti näillekin ihmisille lapsia tulee mutta lähinnä ajan takaa sitä että miksi tieten tahtoen hankitaan niitä lapsia lisää yhteiskunnan huollettavaksi kun näitä huollettavia riittää jo entuudestaan ja tulee tulevaisuudessakin riittämään. Mikä ihme siinä on että se oma biologinen lapsi on vaan ja ainoastaan se joka tekee elämästä elämisen arvoisen.Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:
tilhi
juurihan mä olen kommentoinut että mikäli vamma on lievä, eikä estä ihmisen huolehtimista itsestään, itsensä elättämisestä' ja normaalista arjesta selviytymistä niin eihän silloin ole mitäänestettä lapsen hankinnalle... mutat mikäli ihminen on estynyt joko sellaisen henkisen tai fyysisen vamman takia, joka estää jo pelkästään itsestä'än huolehtimisen ja vastuun oton niin silloin ei hankita lapsia...Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
tilhi
tässä kysyttiin kantaa vammaisten lasten hankinnasta, on mulla mielipiteet myös narkkari,alkoholisti ym lasten hankinnasta, niitä ei vain tässä kysytty...Alkuperäinen kirjoittaja BKM:No sähän et millään lailla vastannut tähän Aabanin kysymykseen.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
mii
Henkisesti vammautuneella ei pitäisi olla minkäänlaista oikeutta hankkia lasta.
Jokin aika sitten tuli tv:stä dokumentti (norjalainen tai tanskalainen) jossa haastateltiin naista jonka vanhemmat olivat jälkeenjääneitä, siinä tämä nainen kertoi kuinka joutui pienestä asti huolehtimaan vanhemmistaan jotka eivät osanneet itse tehdä oikein mitään. Lapsena oli fiksumpi kuin vanhempansa jo 7-8 vuotiaana.
Onko se nyt lapselle oikein että lapsuus jää väliin siksi kun vanhemmat ovat vammaisia? Jää se varmasti monella muullakin kuten narkomaani- ja alkoholistivanhempien lapsillakin mutta tässä tapauksessa se oltaisiin voitu estää.
Vammaisen lapsen synnyttäminenkin on mielestäni kyseenalaista, jos raskausaikana selviää vamma lapsella pitäisi raskaus keskeyttää kyseenalaistamatta saati sitten että vammaiset tekevät lapsia.
Jokin aika sitten tuli tv:stä dokumentti (norjalainen tai tanskalainen) jossa haastateltiin naista jonka vanhemmat olivat jälkeenjääneitä, siinä tämä nainen kertoi kuinka joutui pienestä asti huolehtimaan vanhemmistaan jotka eivät osanneet itse tehdä oikein mitään. Lapsena oli fiksumpi kuin vanhempansa jo 7-8 vuotiaana.
Onko se nyt lapselle oikein että lapsuus jää väliin siksi kun vanhemmat ovat vammaisia? Jää se varmasti monella muullakin kuten narkomaani- ja alkoholistivanhempien lapsillakin mutta tässä tapauksessa se oltaisiin voitu estää.
Vammaisen lapsen synnyttäminenkin on mielestäni kyseenalaista, jos raskausaikana selviää vamma lapsella pitäisi raskaus keskeyttää kyseenalaistamatta saati sitten että vammaiset tekevät lapsia.