Toggle sidebar

Vakuutusyhtiöiden mielestä raskaana ei tarvi matkustella

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja järkkyä
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja järkkyä:
Että ensin pitää noudattaa tiukkaa ruokavaliota ja sitten pitäisi vielä sulkeutua 4 seinän sisälle 9kk
Click to expand...
Kuka sua estää? Senkus menet, itsehän saat seuraukset. Ja samantyyppiset on seuraukset jos vähät välität ruokavaliosta ja saat vaikka listerian kotimaassa. Onneksi tiedät , niin voit valita.
Minä en kärsinyt vaikken matkustellut juuri raskaana ollessani, enkä siitä että noudatin suosituksia.
 
Tää on kyllä ihan naurettavaa, että oletetaan vakuutusyhtiön tai jonkin muun tahon maksavan kulut omille reissuilleen!! Kyllähän nyt raskaana ollessa saa matkustaa vaikka kuuhun, jos haluaa. Mutta ei kai muiden sitä matkaa tarvitse maksaa. Pullamössökansa taas vauhdissa! Ja yleensä, jos vakuutuksen ottaa, niin luulisi lukevat EHDOT läpi. Myös ne pikkuprintit. Jos ei tätä osaa aikuinen tehdä niin turha vinkua valtiolta rahaa. Tätä menoa ollaan kohta samassa jamassa Kreikan kanssa..
 
Ei vakuutusyhtiön mielestä aina pitäisi harrastaa vaikkapa sukellusta tai vuorikiipeilyä. Vakuutusyhtiöthän eivät ole ensisijaisesti ihmisen turvaksi ja tueksi, kuten vaikka julkinen terveydenhuolto, vaan vakuutusyhtiöt tekevät liiketoimintaa. Siksi vakuutusehdoista pyritään rajaamaan pois sellaisia asioita, jotka saattavat joskus johtaa korvauksiin. Vakuutusyhtiöt haluavat riskittömiä asiakkaita, joita kohtaa vain täysin ennakoimaton ja epätodennäköinen takaisku - ja riittävän harvoin, jolloin vakuutusyhtiö jää kuitenkin voitolle, vaikka joillekin joutuisi maksamaan.

Yleensähän raskaana matkustamisessa ei ole mitään ongelmia ja riskitkin ovat aika pienet. Kohdalle osuessa se tieto ei tietenkään lohduta.
 
  • Tykkää
Reactions: Miuski
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tää on kyllä ihan naurettavaa, että oletetaan vakuutusyhtiön tai jonkin muun tahon maksavan kulut omille reissuilleen!! Kyllähän nyt raskaana ollessa saa matkustaa vaikka kuuhun, jos haluaa. Mutta ei kai muiden sitä matkaa tarvitse maksaa. Pullamössökansa taas vauhdissa! Ja yleensä, jos vakuutuksen ottaa, niin luulisi lukevat EHDOT läpi. Myös ne pikkuprintit. Jos ei tätä osaa aikuinen tehdä niin turha vinkua valtiolta rahaa. Tätä menoa ollaan kohta samassa jamassa Kreikan kanssa..
Click to expand...

Jauhat paskaa. On aivan tavallista matkustaa odotusaikanakin ja vakuutusyhtiön pitää maksaa jos ehdoissa niin sanotaan. Iffin ehdoissa sanotaan, että ei makseta tuollaisessa tapauksessa, vaikkakin asia on epäselvä. Monen muun yhtiön vakuutukset olisivat korvanneet ambulanssilennon ja kaikki.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Jauhat paskaa. On aivan tavallista matkustaa odotusaikanakin ja vakuutusyhtiön pitää maksaa jos ehdoissa niin sanotaan. Iffin ehdoissa sanotaan, että ei makseta tuollaisessa tapauksessa, vaikkakin asia on epäselvä. Monen muun yhtiön vakuutukset olisivat korvanneet ambulanssilennon ja kaikki.
Click to expand...

NIIIIN? Mikä siis on ongelma? Jos ehdoissa sanotaan, että ei korvata niin sittenhän asia on fine ja päivän selvää. Ehkä kannattaa ottaa vakuutus sellaiselta yhtiöltä, mikä korvaa tuollaiset tapaukset. Jos ei ota niin turha edelleen syytellä muita.
 
Tyhmyyttähän tuo on matkustaa, jos ei ole vakuutukset kunnossa ja kykyä hoitaa asiat myös ulkomailla. Vakuutuksista ei ole juuri hyötyä, jos ei ota selvää, miten hätätilassa toimitaan ja LUE niitä vakuutuspapereita!

Ilmeisesti turhan moni reissaa hälläväliä-meinigillä ja luottaa siihen, ettei mitään satu. Mä itse en ala yhdenkään tyhmän reissuja rahoittamaan. Jos matkustaa, niin huolehtii myös siitä, että asiat hoituu siellä reissussa. Ja jos ei sitä osaa tehdä, niin pysyy sitten kotimaassa.

Tässä selkeä artikkeli matkavakuutuksista:
http://www.taloussanomat.fi/raha/20...korvaa-valitse-vakuutus-huolella/20145819/139
 
Don´t you worry about a thing, don´t you worry about a thing ....:whistle:


Joo-o, on minusta ihan ansaittu kolaus If:n maineelle. Monet vakuutusyhtiöt olisi tuon kuitenkin korvanneet. Vakuutusehtojen tulkinta on vaikeaa, samanlaisiakin ehtoja voidaan tulkita eri yhtiöissä eri tavalla. Samanlaisissa tapauksissakin ratkaisut voi olla käsittelijästä riippuen erilaisia. On kokemusta asiasta, lähinnä työn puolesta. Yleensä ehtoja kuitenkin tulkitaan pikemminkin asiakkaan eduksi, ei tiukimman mukaan. Juuri vakuutusyhtiön maineen ja asiakassuhteiden pysyvyyden vuoksi.

Minä en tuomitse matkustamista raskaana, jos kaikki on ok eikä lääkärikään näe asialle estettä. Itsekin harkitsin, mutta jätin sitten väliin koska ruokavaliorajoitteet olisi aika paljon hankaloittaneet elämää lomakohteissa. Mutta onhan sitä ihan mahdollista matkustaa hygieniasta ja turvallisista syömisistä huolehtien. Ja tässäkin tapauksessa odottava äiti synnytti vasta Suomessa, ei lapsen kuolema matkasta johtunut.
 
Ihan mielenkiinnosta kyselen, että mikä vakuutusyhtiö kustantaa 24. viikolla syntyvän lapsen kuukausia kestävän tehohoidon ulkomailla, jos lapsi nyt selviäisi hengissä?
 
Ja mikä bakteeri edes aiheuttaa oireita noin nopeasti. Eikö niissä ole itämisaikoja? Jos samana päivänä matkusti Turkkiin, sai bakteerin ja melkein heti meni lapsivedet.
 
Aika ääliö pitää olla, että raskaana matkustaa johonkin turkkiin, jossa vatsataudin todennäköisyys on 98%. Hitto näitä nykymammoja, jotka skitsoilevat jostain inkivääristä tai Aura-juustosta, eivät hetkeäkään ajattele minkätasoiset riskit ovat tuollaisessa maassa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija12345678:
Ihan mielenkiinnosta kyselen, että mikä vakuutusyhtiö kustantaa 24. viikolla syntyvän lapsen kuukausia kestävän tehohoidon ulkomailla, jos lapsi nyt selviäisi hengissä?
Click to expand...
Olen joskus kuullut, mitä pikkukeskosen tehohoito maksaa. Se oli ihan tajuton summa. Tämän vuoden hesarissa oli juttua, että puolikiloisista keskosista (jollainen 24 viikkoinen on) selviää vain joka kymmenes.

Raskaana oleville pitäisi olla omat matkavakuutukset, joissa nämä on huomioitu. Tällöin vakuutuksen hinta pysyttään asettamaan riskien ja halutun korvaustason mukaiseksi.
 

Similar threads

V
Kuka teistä mammoista oli joutunut putkaan?
Viestiä
13
Luettu
884
Aihe vapaa
as if
as if
Huuhkajatar
Kolmen ydinvoimalaitoksen hyväksyminen olisi todellinen ympäristöteko, sanoo Katainen...
Viestiä
4
Luettu
224
Aihe vapaa
vieras
V
E
ei juma,12v raskaana isälleen
Viestiä
13
Luettu
441
Aihe vapaa
Piipi Pöppiäinen
P
K
Voiko olla totta
Viestiä
0
Luettu
218
Aihe vapaa
kuvottavaa toimintaa
K
A
Mun mielestä tää Ulvilan jutun koti ei näytä erityisen sotkuiselta.
Viestiä
73
Luettu
1K
Aihe vapaa
yök
Y

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa