Vaihtoehto neuvolan rokotukselle

Minua ei ole kukaan koskaan sponsannut mistään, mutta en todellakaan haluaisi, että lapseni sairastuisivat tappavaan tautiin. Jos itse voin sitä jotenkin ehkäistä. Ja tuhkarokko tappaa. Ja kurkkumätä tappaa. Eikä tarvitse kulkea Venäjän slummeissa nuo taudit saadakseen. Oma mieheni sai tuhkarokon 80-luvun alussa, aikuisena, ja makasi sairaalassa 2kk. Ystäväni mies oli työmatkalla Lontoossa ja sai kurkkumädän ja joutui teholle.
Suurempi todennäköisyys jäädä auton alle kuin saada vakava rokotuskomplikaatio.
Lapseni ovat saaneet kaikki rokotukset, vanhin on 22v. ja TÄYSIN terve. Nuoremmat lapset samaten ja kuopus ei ole eläissään sairauden takia tarvinnut lääkäriä kertaakaan, on luokkansa priimus ja vielä taiteellisesti lahjakas.
Itse muistan tuhkarokon tosi kurjana tautina, makasin kuumehorteessa muutaman päivän ja koin se aika pelottavana, kun kuulin/näin outoja asioita. Eräs ystäväni sanoo lasten jalostuvan kun sairastavat kaikki rokko-yms. taudit, mutta kyllä ainakin itse olisin tuon jalostumisen voinut jättää väliin.

 

\

\

On tyhmää olla rokotuttamatta lapsiaan! Ei tarvitse lähteä Saksaa kauemmas, kun voi jo saada tuhkarokon, joka on tappavin ns. lastentauti maailmalla. Italiassa 90-luvulla oli tuhkarokko epidemia, joka tappoi lapsia. Aikuisten oikeesti! Ja esim. Englannissa on ollut sikotautia, joka saattaa aiheuttaa hedelmättömyyttä. Tunnen miehen, joka sairastui aikuisena tuhkarokkoon ja oli kaksi kuukautta sairaalassa, kun sai jälkitautina aivokalvontulehduksen.

Liekö kirjoittaja kirjoittanut rokotustenvalmistajien sponsoroimana.Noin puhuu ihminen joka ei ole koskaan kokenut rokotusvaurioita,tai mitenkään tutkinut rokotusten sisältöä ja vaikutuksia.

Niin, sitähän voi miettiä kummasta on suurempi hyöty;rokottamisesta vai rokottamatta jättämisestä.. Jos mietin haluaisinko mahdollisesti tappavan taudin vai kärsisinkö rokotuksesta MAHDOLLISESTI aihetuvat pienet sivuoireet niin kummankohan valitsisin?? Jaa-a.. Rokotuksista saatava hyöty kun kuitenkin on aika paljon suurempi kun ne haitat joita joskus tulee. Jos maailmalla riehuisi jokin todella tappava tauti jota vastaan olisi rokote niin kuinkakohan moni jättäisi ottamatta? Kysyn vaan.

 

Nimenomaan lapset eivät osaa päättää ottavatko rokotetta vai ei.Vanhemmat altistavat lapsensa myrkylle jotka tunkeutuvat terveeseen soluun,joka ei ole enää terve rokotuksen jälkeen.Lapsi ei voi sanoa,ettei halua ko.viruksia ja myrkkyjä.Siksi vanhemmilla on vastuu ottaa asioista selvää.

Just joo. ja mitä sitten jos lapsi sairastuu ja kuolee tai vammautuu?

kenellä sitten on vastuu, kun rokote on jätetty antamatta? Vanhemmat tuskin on valmiita ottamaan vastuuta oman lapsensa kuolemasta.

Tai jos lapsi vammautuu ja kysyy isompana että miksi? Niin olisitko sinä valmis kantamaan vastuun ja sanomaan, että äidin vika kun ei annettu rokotteita, kun niissä on niin hirveitä jälkioireita, voi tulla jopa hieman kuumetta, hui kamalaa... :/

 

\

Nimenomaan lapset eivät osaa päättää ottavatko rokotetta vai ei.Vanhemmat altistavat lapsensa myrkylle jotka tunkeutuvat terveeseen soluun,joka ei ole enää terve rokotuksen jälkeen.Lapsi ei voi sanoa,ettei halua ko.viruksia ja myrkkyjä.Siksi vanhemmilla on vastuu ottaa asioista selvää.

Just joo. ja mitä sitten jos lapsi sairastuu ja kuolee tai vammautuu?

kenellä sitten on vastuu, kun rokote on jätetty antamatta? Vanhemmat tuskin on valmiita ottamaan vastuuta oman lapsensa kuolemasta.

Tai jos lapsi vammautuu ja kysyy isompana että miksi? Niin olisitko sinä valmis kantamaan vastuun ja sanomaan, että äidin vika kun ei annettu rokotteita, kun niissä on niin hirveitä jälkioireita, voi tulla jopa hieman kuumetta, hui kamalaa... :/

JOS,JOS sanaa ei olisi niin lehmätkin...Ikävää että sinutkin on niin totaalisesti peloteltu ettet uskalla edes ottaa selvää rokotuksista.

 

voivoi äiti, aika jossittelua nuo sinunkin väittämäsi ovat! Ei ole jossittelua vaan täyttä faktaa, että lapsia kuolee tuhkarokkoon tänäkin vuonna.

 

\

voivoi äiti, aika jossittelua nuo sinunkin väittämäsi ovat! Ei ole jossittelua vaan täyttä faktaa, että lapsia kuolee tuhkarokkoon tänäkin vuonna.

Olisi kiva tietää ovatko tuhkarokkoon kuolleet rokoterttu vai rokottamattomia?Eli ovatko rokotuskuolemia!

 

näitä asioita jossitellaan puolin ja toisin...tuskinpa kenellään meistä on täyttä fakta tietoa...mehän vain luemme mitä rokotuksista kirjoitetaan ja sen pohjalta noukimme omat tiemme.totuudet tietää lääkefirmat ja rokotuksien tekijät.

 

maailmalla kuolee nimenomaan rokottamattomia lapsia lähes 500 000/vuosi tuhkarokkoon. Se on lääketieteellinen fakta.Suomessakin on ennen rokotusten yleistymistä kuoltu rokkoihin. Ja sekin on faktaa.

 

Moi!

Minä olen ottanut pojalleni, joka sai hurjan reaktion uudesta rokoteyhditelmästä aivan pienenä, rokotuksia hidastetulla aikataululla.

Meillä otettiin se ekä viitoisrokote rokotetutkimuksen yhteydessä kun poika oli 4 kuukautta. Seuraava rokote otettiin vasta reilusti vuoden ikäisenä ja nyt kuukaisi sitten otettiin se viimeinen kun poika on 2 ja puoli vuotta.

Oma lääkärimme, Merja Riska Helsingin antioksidanttiselta klinikalta, suositteli tuota hidastettu aikataulua, jotta allergisen lapsemme vastustuskyky kehittyisi rauhassa.

Homeopaattisia rokotteita en myöskään antaisi, sillä homeopaattimme mielestä ne vastaavat tavallaan tavallisia rokotteita ja sotkevat siten luonnollista puolustusmekanismia.

MPR rokotteita en aio antaa lapsellemme ollenkaan.

Lapsemme ei ole sairastanut ainoatakaan korvatulehdusta eikä juuri muitakaan nuhakuumetta kummempia tauteja, vaikka onkin päiväkodissa aivan normaalisti. Nytkin päiväkodissamme on riehunut vatsatautiepidemia jo kolmatta kuukautta ja poikamme on välttynyt siltä kokonaan, kun kaikki muut henkilökuntaa myöden ovat parhaimmillaan sairastaneet sen kahdestikin.
Ruokavaliosta on maitotuotteet hapanmaitotuotteita lukuunottamatta pois, samoin kotimaiset viljat, joille lapsi on allerginen. Muuten normaali kotiruoka.

Mielestäni juuri tuo hidastettu rokoteohjelma yhdessä maidottoman ruokavalion kanssa on auttanut meitä välttämään nuo turhat tautikierteet.

 

niin, se minulta jäi edellisestä viestistäni pois, että jos nuo rokotukset olisivat kiistattomasti täydellisen turvallisia, niin ne olisivat kai pakollisia kansakunnalle. Mutta täytyyhän lääketeollisuuden pystyä vetäytymään vastuusta silloin, kun jotain ikävää rokotusten seurauksena tapahtuu, niin eivät ne ole pakollisia.

Raha puhuu näissä terveysasioissa koululääketieteen puolella Jumalan lailla...

Rokotuksia ei ole edelleenkään pakko ottaa ja ohjelmat vaihtelevat eri maissa suurestikin. Suomessa suositaan " rokotetaan-lapset-ennen-yhtä-ikävuotta" -menetelmää kun monissa muissa euroopan maissa lapsia rokotetaan juuri hitaammilla ohjelmilla. Samoilla aineilla.

Lukekaa John Vithoulkasin kirja " Homeopatian perusteet". Se kertoo kaiken homeopaattisesta ajatusmallista. Ihan ymmärettävästi, tosin aika paksuhan se on..

Homeopatian tärkein keino on tukea kehon omaa puolustusvastetta toisin kuin koululääketiede, joka nujertaa sen allopaattisilla lääkkeillään.

Yhdessä käytettynä koululääketiede ja homeopatia ovat toisiaan tukevia asioita eikä pois sulkevia. Mutta se vika homeopaattisessa tavassa hoitaa ihmistä on, että se ei ole niin tuottavaa taloudellisesti. Onhan se lääketehtailijastakin kivempaa, että joku popsii verenpainelääkkeitä ja rokotuksia mitä turhempiin tauteihin menee täyttä häkää.

Tieteen alueella lääketehtaat tukevat rahallisesti tutkimuksia ja voitte arvata, että nuoren innokkaan tutkijan on vaikea saada rahoitusta halulleen tutkia vaihtoehtoisia hoitomuotoja.

Ja moniko meistä nelikymppisistä muistaa jonkun omasta lapsuudestaan, joka olisi kuollut tuhkarokkoon tai sikotautiin, vaikka me kaikki ne sairastettiinkin? Niin kuin joku jo aiemmin sanoikin, sitten kun ollaan oikeasti todella sairaita, niin kyllä nykypäivänä siihen on kunnon hoitoa saatavilla.

Suurin notkahdus lastentauteideista ja muista tulehdustaudeista johtuviin kuolintapauksiin tapahtui 1800 -luvulla kun yleinen hygienia ja ravinto parani ratkaisevasti. Rokotteet kehitettiin myöhemmin.

Ja taudithan eivät tästä maailmasta lopu; kun nujerretaan rokotteilla sikotauti, syntyy kyllä uusi tauti, johon taas pitää keksiä rokote. Syntyy uusia superviruksia ja -bakteereja, joihin ei ole enää muuta hoitoa kuin onni ja hyvä vastustuskyky.

 

vanhemmat jotka eivät rokota lapsiaan ovat vapaamatkustajia.helppohan se olla rokottamatta kun muut rokottavat.mutta ei tästä ole kauaa kun eräässä steiner-koulussa oli tubiepidemia....että se sitten on kannattavaa olla rokottamatta.

 

\

vanhemmat jotka eivät rokota lapsiaan ovat vapaamatkustajia.helppohan se olla rokottamatta kun muut rokottavat.mutta ei tästä ole kauaa kun eräässä steiner-koulussa oli tubiepidemia....että se sitten on kannattavaa olla rokottamatta.

Olet tehnyt seväksi kantasi,pitääkö sitä monta kertaa toistaa,vai haluatko päteä?En kommentoi steinerkoulutapausta,koska en tiedä siitä tarkemmin.

 

\

\

vanhemmat jotka eivät rokota lapsiaan ovat vapaamatkustajia.helppohan se olla rokottamatta kun muut rokottavat.mutta ei tästä ole kauaa kun eräässä steiner-koulussa oli tubiepidemia....että se sitten on kannattavaa olla rokottamatta.

Olet tehnyt seväksi kantasi,pitääkö sitä monta kertaa toistaa,vai haluatko päteä?En kommentoi steinerkoulutapausta,koska en tiedä siitä tarkemmin.

tämä koulutapaus on mulle tullut kuulopuheena.en siis tiedä sen oikeellisuudesta.eikä mun tarvi päteä jos toteutan omassa elämässä terveydenhoitoa tieteellisen tutkimuksen perusteella eli luotan suurimmaksi osaksi lääketieteeseen.pitääkö mun perustella sitä sulle?kannattais miettiä mitä laukoo.

 

\

niin, se minulta jäi edellisestä viestistäni pois, että jos nuo rokotukset olisivat kiistattomasti täydellisen turvallisia, niin ne olisivat kai pakollisia kansakunnalle. Mutta täytyyhän lääketeollisuuden pystyä vetäytymään vastuusta silloin, kun jotain ikävää rokotusten seurauksena tapahtuu, niin eivät ne ole pakollisia.

Raha puhuu näissä terveysasioissa koululääketieteen puolella Jumalan lailla...

Rokotuksia ei ole edelleenkään pakko ottaa ja ohjelmat vaihtelevat eri maissa suurestikin. Suomessa suositaan " rokotetaan-lapset-ennen-yhtä-ikävuotta" -menetelmää kun monissa muissa euroopan maissa lapsia rokotetaan juuri hitaammilla ohjelmilla. Samoilla aineilla.

Lukekaa John Vithoulkasin kirja " Homeopatian perusteet". Se kertoo kaiken homeopaattisesta ajatusmallista. Ihan ymmärettävästi, tosin aika paksuhan se on..

Homeopatian tärkein keino on tukea kehon omaa puolustusvastetta toisin kuin koululääketiede, joka nujertaa sen allopaattisilla lääkkeillään.

Yhdessä käytettynä koululääketiede ja homeopatia ovat toisiaan tukevia asioita eikä pois sulkevia. Mutta se vika homeopaattisessa tavassa hoitaa ihmistä on, että se ei ole niin tuottavaa taloudellisesti. Onhan se lääketehtailijastakin kivempaa, että joku popsii verenpainelääkkeitä ja rokotuksia mitä turhempiin tauteihin menee täyttä häkää.

Tieteen alueella lääketehtaat tukevat rahallisesti tutkimuksia ja voitte arvata, että nuoren innokkaan tutkijan on vaikea saada rahoitusta halulleen tutkia vaihtoehtoisia hoitomuotoja.

Ja moniko meistä nelikymppisistä muistaa jonkun omasta lapsuudestaan, joka olisi kuollut tuhkarokkoon tai sikotautiin, vaikka me kaikki ne sairastettiinkin? Niin kuin joku jo aiemmin sanoikin, sitten kun ollaan oikeasti todella sairaita, niin kyllä nykypäivänä siihen on kunnon hoitoa saatavilla.

Suurin notkahdus lastentauteideista ja muista tulehdustaudeista johtuviin kuolintapauksiin tapahtui 1800 -luvulla kun yleinen hygienia ja ravinto parani ratkaisevasti. Rokotteet kehitettiin myöhemmin.

Ja taudithan eivät tästä maailmasta lopu; kun nujerretaan rokotteilla sikotauti, syntyy kyllä uusi tauti, johon taas pitää keksiä rokote. Syntyy uusia superviruksia ja -bakteereja, joihin ei ole enää muuta hoitoa kuin onni ja hyvä vastustuskyky.

PEESAAN!! TÄYTTÄ TOTTA!

 

peesaan pojanmamman kirjoituksia!!!!!!!!!!!!!!

:flower: :flower: :flower:

 

\

\

Nimenomaan lapset eivät osaa päättää ottavatko rokotetta vai ei.Vanhemmat altistavat lapsensa myrkylle jotka tunkeutuvat terveeseen soluun,joka ei ole enää terve rokotuksen jälkeen.Lapsi ei voi sanoa,ettei halua ko.viruksia ja myrkkyjä.Siksi vanhemmilla on vastuu ottaa asioista selvää.

Just joo. ja mitä sitten jos lapsi sairastuu ja kuolee tai vammautuu?

kenellä sitten on vastuu, kun rokote on jätetty antamatta? Vanhemmat tuskin on valmiita ottamaan vastuuta oman lapsensa kuolemasta.

Tai jos lapsi vammautuu ja kysyy isompana että miksi? Niin olisitko sinä valmis kantamaan vastuun ja sanomaan, että äidin vika kun ei annettu rokotteita, kun niissä on niin hirveitä jälkioireita, voi tulla jopa hieman kuumetta, hui kamalaa... :/

JOS,JOS sanaa ei olisi niin lehmätkin...Ikävää että sinutkin on niin totaalisesti peloteltu ettet uskalla edes ottaa selvää rokotuksista.

JOS nyt vastaisit vielä siihen kysymykseen, että olisitko valmis kantamaan vastuun seurauksista, jos jotain tapahtuu.

Rokotukset ei ole siksi pakollisia, että jos joku on niin tymä ettei rokotteita saa antaa niin mitäs se meitä haittaa jotka jo on rokotettu? B)

 

En pelkää ko.tauteja joita hädin tuskin on edes Suomessa.Kannan vastuun lapsistani.Kumma juttu, kun lapsillani on lääkärissäkäyntejä ollut kerran vuodessa tai harvemmin.Yleensä on ollut ns.turhia käyntejä,ei ole ollut esim. tulehdustakaan.

 

Äiti hyvä, esim. minun nyt jo murrosiässä olevat lapseni eivät ole olleet eläissään lääkärissä kuin terveystarkastuksissa. Ei ainuttakaan antibioottikuuria. Heidät on rokotettu rokotusohjelman mukaisesti.
Tuhkarokko on tappava tauti. Italialaisen kirjeystäväni lapsi kuoli tuhkarokkoon 90-luvulla. Ei auttanut nykyaikainen lääketiede.

 

\

En pelkää ko.tauteja joita hädin tuskin on edes Suomessa.Kannan vastuun lapsistani.Kumma juttu, kun lapsillani on lääkärissäkäyntejä ollut kerran vuodessa tai harvemmin.Yleensä on ollut ns.turhia käyntejä,ei ole ollut esim. tulehdustakaan.

Niinpä niitä hädin tuskin on suomessa, koska valtaosa väestöstä on rokotettu ko. tauteja vastaan.

Ei tarvitse mennä kuin Venäjälle, niin tilanne on aivan erilainen....

 

\

\

En pelkää ko.tauteja joita hädin tuskin on edes Suomessa.Kannan vastuun lapsistani.Kumma juttu, kun lapsillani on lääkärissäkäyntejä ollut kerran vuodessa tai harvemmin.Yleensä on ollut ns.turhia käyntejä,ei ole ollut esim. tulehdustakaan.

Niinpä niitä hädin tuskin on suomessa, koska valtaosa väestöstä on rokotettu ko. tauteja vastaan.

Ei tarvitse mennä kuin Venäjälle, niin tilanne on aivan erilainen....

Kuinkahan monennen kerran tuli se VENÄJÄN-peikko esiin,kun ei muuta keksitä.www.rokotusinfo.fi/ajankohtaista kerrotaan ettei BCG SUOJAA VENÄJÄN VAKAVIA TAUTIMUOTOJA VASTAAN!Sen myöntää JOPA Terhi Kilpi.Ravito ja hygienia ovat syyt miksi tubia ei juurikaan tavata Suomessa.

 

Turhaa vetää negatiivisen leiman saanutta Venäjää tähän keskusteluun!
Euroopassa, ihan Saksassa, Britanniassa, Italiassa, esimerkkeinä mainitakseni, on tuhkarokkoa, sikotautia, kurkkumätää. Sivistyneitä EU maita, eikö!

 

Venäjällä käy paljon turisteja suomesta, kuten myös virossa.

Eikä tuberkuloosiin auta hygienia. ei tarvitse kaupassa kuin kyseistä tautia sairastavan yskäistä (heikon vastustuskyvyn omaavan) ihmisen lähellä niin voi saada kyseisen taudin.
Äitini sai tuperkuloosin juuri tällä tavoin, kun oli leikkauksen jälkeen huono vastustuskyky ja vielä Suomessa.

 

Meillä kyllä on kaikki rokotettu neuvolan ohjeiden mukaan, vaikkakin suhtaudun niihin kriittisesti.

Mitään ongelmaahan ei synny niin kauan kun lapsi on "puhtaassa" ympäristössä, mutta muutos elinpaikassa tuo heti uudet vaikeudet. Sitten vielä sellainen seikka, että kun rokottamattomien määrä nousee tiettyyn prosenttiin, epidemiat puhkeaa väistämättä ja taas rokotetaan ja kiireellä. Eli pitää ajatella lapsen edun lisäksi myös yhteistä hyvää ja sitä millä nämä taudit saadaan pidettya poissa tai ainakin kurissa. =)

 

homeopatia ei ole hyväksytty suomessa lääketieteeksi. Eikä homeopaattisia "rohdoksia" ole tutkittu kuten lääkkeet tutkitaan. Itse käytän myös rohdoksia, muttei niihinkään sokeasti voi luottaa eikä ainakaan uskoa niiden olevan sivuvaikuttomia!!!

 

Koululääketieteen mukaan homeopatia ei voi toimia, koska homeopaattisissa lääkkeissä olevat nk. lääkinnälliset ainemäärät ovat niin pieniä, ettei niiden pitäisi vaikuttaa (koululääketieteen mukaan). Eli samahan päätee myös haittavaikutuksiin, eikö?

Homeopaattisista lääkkeistä ei tule samankaltaisia haittavaikutuksia kuin länsimaisen lääketieteen lääkkeistä koska A) aineet ovat laimennettu niin laimeiksi ettei vaikuttavaa ainetta ole lääkkeissä lähestulkoon lainkaan B) aineet, mistä lääkkeet tehdään ei ole kemiallisia, keinotekoisesti tehtyjä vaan luonnossa esiintyviä.

Suomalainen lääketieteen, ravintotieteiden ja itämaisen lääketieteen maisteri ja biokemian tohtori Anu Mäkelällä on teoria, joka perustelisi homeopatian toimivuuden. Kannattaa lukaista Mäkelän Pharmaca.