USKOmatonta!!!! Pakanoiden palstako tämä onkin?

[USKOVAINEN]

Niin, poistuiko aiempi uskonto-keskustelu ja miksi? Miksi banni heilahti kun on kysymys kristinuskosta?

Paskaa täällä saa jauhaa, mutta kun puhutaan syvällisemmin, niin johan poistetaan. Kyllä meni maku kaksplussaan! Eipä tarvi suositella lehteäkään kellekään.

 

[vastausta kiitos]

Miksi ketju poistettiin? Oliko liian tiukka aihe vai mikäs onkelma? Kyllä täällä tekovaginoista puhutaan...hah

 

[ehkä]

Uskoisin, että tämän joulun takia. Eli jouluna ei saa puhua pahaa Jumalasta tai sanoa, ettei häntä ole. Ehkä on parempi, että tästä asiasta keskustellaan vaikka viikon päästä eikä just nyt.

 

[ZäDäM]

Koska kumpikaan osapuoli ei osaa keksustella järkevästi ja perustella kantaansa hyvin. Siksi se poistettiin.

 

[Istafra]

Minä uskon siihen, että teitä on monia, mutta päämäärä on kaikilla uskonnoilla sama. Harmi, etten ehtinyt näkemään poistettua ketjua!

 

[tekopagina]

Koska kumpikaan osapuoli ei osaa keksustella järkevästi ja perustella kantaansa hyvin. Siksi se poistettiin.

Just just, aina löytyy tooosi hyvä peruste, miksi uskonto-aiheinen ketju poistetaan Selitys se tuokin on... Pätispä vain muihinkin aiheisiin niin olis palsta kohta tyhjillään.

 

[Istafra]

Ihmiset ovat siis taas olleet rakkauden ristiretkellä hampaat irvessä =)

 

[ZäDäM]

Koska kumpikaan osapuoli ei osaa keksustella järkevästi ja perustella kantaansa hyvin. Siksi se poistettiin.

Just just, aina löytyy tooosi hyvä peruste, miksi uskonto-aiheinen ketju poistetaan Selitys se tuokin on... Pätispä vain muihinkin aiheisiin niin olis palsta kohta tyhjillään.

Kyllä se on ihan hyvä selitys.
Jos kumpikaan osapuoli ei osaa perustella vastauksiaan, muutoin kuin sanomalla esim. "raamatussa sanotaan niin, joten sen täytyy olla totta". Tai "en ole nähnyt Jumalaa, joten häntä ei ole". Niin liikutaan minusta semmoisilla vesillä, joista ei seuraa rakentavaa keskustelua, vaan riitelyä.

 

[Paatunut Parahdus]

Koska kumpikaan osapuoli ei osaa keksustella järkevästi ja perustella kantaansa hyvin. Siksi se poistettiin.

Just just, aina löytyy tooosi hyvä peruste, miksi uskonto-aiheinen ketju poistetaan Selitys se tuokin on... Pätispä vain muihinkin aiheisiin niin olis palsta kohta tyhjillään.

Kyllä se on ihan hyvä selitys.
Jos kumpikaan osapuoli ei osaa perustella vastauksiaan, muutoin kuin sanomalla esim. "raamatussa sanotaan niin, joten sen täytyy olla totta". Tai "en ole nähnyt Jumalaa, joten häntä ei ole". Niin liikutaan minusta semmoisilla vesillä, joista ei seuraa rakentavaa keskustelua, vaan riitelyä.

Tämä on totta. Moderaattoreilla on oikeus poistaa topikkeja, jotka eivät johda mihinkään, vaan menevät "Se on näin" vs. "Eipäs kuin näipäs" tahi "Sinä oot tyhmä" vs. "Ite oot" tyyppiset keskustelut.

 

[turhaa]

Alkuperäinen ketju ei kyllä mennyt vielä mihinkään juupas-eipäs väittelyyn vaan puhuttiin tärkeistä asioista kuten siitä miten huonosti Suomessa voidaan tällä hetkellä... Ei ollut mitään syytä poistaa ketjua eikä bannata ketään! Täällä näkee uskomattoman typeriä ketjuja huonommistakin aiheista. Ketä se uskonto-keskustelu muka haittasi?

 

[Kowalski]

Täällä taitaa olla hyvin, hyvin vähän pakanoita. Ehkä kaksi tai kolme.

Eli ei tää kyllä pakanoiden palsta ole

 

[Keittiönoita]

Minusta tänne voisi perustaa kaksi uutta keskustelualuetta. Toinen kristityille ja toinen muille. Ja siirtää sitten aloituksen perusteella kyseinen aloitus oikeaan ketjuun. Ihan kuten siirretään näitä seksikeskustelujakin seksiosioon. Kristityt voisivat omassa osiossaan keskustella keskenään ja muut voisi omassa osiossaan keskustella keskenään. Banni sille, joka tulee väärään osioon kirjoittamaan.

 

[Keittiönoita]

Täällä taitaa olla hyvin, hyvin vähän pakanoita. Ehkä kaksi tai kolme.

Eli ei tää kyllä pakanoiden palsta ole

On meitä enemmän

 

[muut?]

Mitäs nämä muut sitten ovat? Saatananpalvojia ja noitiako?

 

[Kowalski]

Täällä taitaa olla hyvin, hyvin vähän pakanoita. Ehkä kaksi tai kolme.

Eli ei tää kyllä pakanoiden palsta ole

On meitä enemmän

Onko? Mä sain mieleeni vain muutaman

 

[Keittiönoita]

Mitäs nämä muut sitten ovat? Saatananpalvojia ja noitiako?

Muut ovat kaikkia muita paitsi kristittyjä

 

[kysymys]

Täällä taitaa olla hyvin, hyvin vähän pakanoita. Ehkä kaksi tai kolme.

Eli ei tää kyllä pakanoiden palsta ole

On meitä enemmän

Mitä ylpeiltävää pakanuudessa on? Haluatko lapsestasikin pakanan?

 

[Kowalski]

Mitäs nämä muut sitten ovat? Saatananpalvojia ja noitiako?

Eli vaihtoehtoina on: kristitty, pakana, saatananpalvoja tai noita?

Mihin unohtui mm. ateistit, agnostikot ja islaminuskoiset?

 

[Keittiönoita]

Mitä ylpeiltävää pakanuudessa on? Haluatko lapsestasikin pakanan?

Mulle merkitsee hyvin paljon omat juureni. Suomalaisuus. Arvostan sitä enemmän kuin jostain Lähi-idän maasta tänne väkivalloin tuotua uskontoa. Arvostan esi-isiäni, tätä maata, tätä luontoa. Esi-isieni tapaa elää ja uskoa. Alkuperäistä suomalaisuutta. Mutta ei mua haittaa se, että suuri osa kansasta tunnustaa nykyisin Lähi-idästä tuotua uskontoa. Oma poikanikin tunnustaa. Tyttäreni ei tunnusta.

Monissa muissakin maissa edelleen elää ihmisiä, jotka haluavat tunnustaa synnyinsijojensa alkuperäistä uskontoa sen sijaan, että tunnustaisivat jostain kaukaa sinne tuotua vierasta uskontoa. Meitä samanhenkisiä löytyy niin Australiasta, Siperiasta, USAsta kuin Afrikastakin.

 

[Keittiönoita]

Mihin unohtui mm. ateistit, agnostikot ja islaminuskoiset?

Unohdit idän uskonnot kuten esim buddhalaisuus ym

 

[kuules]

keittiönoita: Miten määritellään "alkuperäinen uksonto"? Mistä tämmöinen alkuperäinen uskonto on tullut? Ettei vain joku olisi väkivalloin pakottanut jotakuta pakanaksi...

 

[Sabira harmaana]

Täällä taitaa olla hyvin, hyvin vähän pakanoita. Ehkä kaksi tai kolme.

Eli ei tää kyllä pakanoiden palsta ole

On meitä enemmän

Onko? Mä sain mieleeni vain muutaman

Juu, kyllä niitä mun mielestäni ihmeteltävän monta on. Tai sitten ovat vaan kovaäänisisä.. ; D

 

[Keittiönoita]

keittiönoita: Miten määritellään "alkuperäinen uksonto"? Mistä tämmöinen alkuperäinen uskonto on tullut? Ettei vain joku olisi väkivalloin pakottanut jotakuta pakanaksi...

Alkuperäinen uskonto on se luonnonuskonto, joka tässä maassa oli ennenkuin tänne tuotiin mikään valtaapitäviern uskonto elikä kristinusko. Näitä alkuperäisiä luonnonuskontoja on ollut jo ammoisista ajoista lähtien ja ne perustuvat luontoon ja luonnon kiertokulkuun. Satokauteen ja satoon. Hengissä säilymiseen. Ne ovat syntyneet varmaan aika itsestään, luonnon kiertokulkua seuraamalla.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Ääripäät missään asiassa ei ole hyviä.

 

[nannannaa]

keittiönoita: Miten määritellään "alkuperäinen uksonto"? Mistä tämmöinen alkuperäinen uskonto on tullut? Ettei vain joku olisi väkivalloin pakottanut jotakuta pakanaksi...

Alkuperäinen uskonto on se luonnonuskonto, joka tässä maassa oli ennenkuin tänne tuotiin mikään valtaapitäviern uskonto elikä kristinusko. Näitä alkuperäisiä luonnonuskontoja on ollut jo ammoisista ajoista lähtien ja ne perustuvat luontoon ja luonnon kiertokulkuun. Satokauteen ja satoon. Hengissä säilymiseen. Ne ovat syntyneet varmaan aika itsestään, luonnon kiertokulkua seuraamalla.

Tähän perustuu varmaan suurin osa ns. muinaisuskonnoissa sekä itämaissa että länsimaissa. Luonnon kiertokulku on kuitenkin se, mikä ihmisen elämässä merkitsee, ainakin jos ajatellaan omavaraista elämää (jota tosin enää vähän näkee missään länsimaassa). Jo muinaiset roomalaiset..