"Ukrainan sota, päivä 371: Lukašenka vieraili Kiinassa, sodassa kuollut enemmän venäläissotilaita kuin 2. maailmansodassa"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Voisitko kuvitella, että saman kaltaisesti minäkin voisin ajatella kun tuot esiin sitä, että mikä tahansa muu kuin ”luotettavan ja vastuullisen” median virkamieslähtöinen informaatio on disinformaatiota.

Tuota viestintää koskee kuitenkin journalistiset säännöt. Niitä voidaan silti rikkoa ja rikotaankin. Eri tavoin. Tästä on ihan vastuullisten medioiden työntekijöitä joutunut vastuuseenkin. Mutta kuitenkin medioiden sisällä on kova kilpailu ja vastuullisille medioille valehtelusta kiinni jääminen on arvovaltatappio. Niiden perimmäinen tarkoitus on tuottaa laadukasta journalismia uskottavuuden säilyttömiseksi.

Vastuullisessa mediassa julkaistaan myös toisenlaisia nökemyksiä. Se ei ole mitään yhden agendan ajamista, vaikka niin haluat väittää. Itseasiassa ihan Hesarin ja Ylen uutisista vain sopivat poimimalla, saisi huomattavasti Venäjä-mielisemmän kuvan. Se on selvää, että painotus on länsimielinen, mutta kuitenkin erilaisia epäilyksiö esitetään.

Kun USA on ollut sotimassa eri puolilla maailmaa, niin Hesarissa ja etenkin Ylessä on oltu sitä kohtaan hyvinkin kriittisiä. Jopa Ylen USA-vihasta on puhuttu. Ei kuullosta miltään lännen propaga-kanavalta. Myös USA:n omassa mediassa on suhteuduttu erittäin kriittisesti etenkin Vietnamin sotaan aikanaan sekä Irakin toiseen sotaan.

Sitten toinen asia on se, että onhan lännen ja Venäjän välillä ollut kylmä sota jo vuosikausia. Turha sitä on kiistää. Ihan kuin lännen ja Neuvostoliiton välillä. Miksi olet niin vahvasti tässä kylmässä sodassa Venäjän puolella, länttä vastaan? Harmittaako woketus tosiaan niin paljon, että kannatat mieluummin Venäläis-kiinalaista näkemystä.

Vanhan kylmön sodan aikana ne olivat lähinnä vasemmistolaiset, jotka tekivät maassamme myyräntyötä Neuvostoliiton etujen eteen. Toki omaa etua tavoittelevissa poliitikkoja oli paljon myös muissa puolueissa, jopa Kokoomuksessa.

Mutta vinkkinä sulle. Muista kattoa pienpuolueiden vaalitentti. Tosin en tiedä estääkö sun mielestä Yle tai MTV sen, että he saavat sanomansa sanottua. Sieltä voit myös katsoa mille puolueelle äänesi hukkaan heität. Minä antipersuna olen iloinen jokaisesta, joka uhraa äänensä tuolle sakille.
 
Sitäpaitsi sanoisin, että netti on kyllä täynnä tubettajia ja kirjoittajia, jotka eivat suolla mitään propagandaa edustamatta silti valtamedioita. Niinkuin juuri muutamat upseerit ja tutkijat, jotka tästä sodasta kirjoittavat.
 
Tuota viestintää koskee kuitenkin journalistiset säännöt. Niitä voidaan silti rikkoa ja rikotaankin. Eri tavoin. Tästä on ihan vastuullisten medioiden työntekijöitä joutunut vastuuseenkin. Mutta kuitenkin medioiden sisällä on kova kilpailu ja vastuullisille medioille valehtelusta kiinni jääminen on arvovaltatappio. Niiden perimmäinen tarkoitus on tuottaa laadukasta journalismia uskottavuuden säilyttömiseksi.

Vastuullisessa mediassa julkaistaan myös toisenlaisia nökemyksiä. Se ei ole mitään yhden agendan ajamista, vaikka niin haluat väittää. Itseasiassa ihan Hesarin ja Ylen uutisista vain sopivat poimimalla, saisi huomattavasti Venäjä-mielisemmän kuvan. Se on selvää, että painotus on länsimielinen, mutta kuitenkin erilaisia epäilyksiö esitetään.

Kun USA on ollut sotimassa eri puolilla maailmaa, niin Hesarissa ja etenkin Ylessä on oltu sitä kohtaan hyvinkin kriittisiä. Jopa Ylen USA-vihasta on puhuttu. Ei kuullosta miltään lännen propaga-kanavalta. Myös USA:n omassa mediassa on suhteuduttu erittäin kriittisesti etenkin Vietnamin sotaan aikanaan sekä Irakin toiseen sotaan.

Sitten toinen asia on se, että onhan lännen ja Venäjän välillä ollut kylmä sota jo vuosikausia. Turha sitä on kiistää. Ihan kuin lännen ja Neuvostoliiton välillä. Miksi olet niin vahvasti tässä kylmässä sodassa Venäjän puolella, länttä vastaan? Harmittaako woketus tosiaan niin paljon, että kannatat mieluummin Venäläis-kiinalaista näkemystä.

Vanhan kylmön sodan aikana ne olivat lähinnä vasemmistolaiset, jotka tekivät maassamme myyräntyötä Neuvostoliiton etujen eteen. Toki omaa etua tavoittelevissa poliitikkoja oli paljon myös muissa puolueissa, jopa Kokoomuksessa.

Mutta vinkkinä sulle. Muista kattoa pienpuolueiden vaalitentti. Tosin en tiedä estääkö sun mielestä Yle tai MTV sen, että he saavat sanomansa sanottua. Sieltä voit myös katsoa mille puolueelle äänesi hukkaan heität. Minä antipersuna olen iloinen jokaisesta, joka uhraa äänensä tuolle sakille.
Valtamedian luotettavuus on kärsinyt valtavan kolauksen kun eivät ole koronarokotteista ilmenneistä vakavista sivuvaikutuksista mitään kirjoittaneet ja Ukrainan sodastakin antavat vain yhdenlaista kuvaa.
Miksi haukut pienpuolueita? Kerro joku rehellisempi vaihtoehto?
 
Sinun pelikirjasi on suoraan diktaattorin kynästä. Ideologiaasi mukailemattomat mielipiteet hiljennetään.
Pitää osata erottaa mielipiteet tosiasioista. Sinä valehtelet. Väität mustan valkoiseksi. Ei sillä ole mitään merkitystä uskotko itse siihen. Kyseessä ei silti ole mielipide. Musta on mustaa ja valkoinen on valkoista.

Jos olet sitä mieltä, että musta on mustaa ja se on ok, niin saat toki ilmaista sen. Jos olet sitä mieltä, että musta on mustaa ja se ei ole ok, saat ilmaista senkin. Ja jos taas olet sitä mieltä, että musta on valkoista, saat toki sanoa niin, mutta älä yritä piiloutua sen taakse, että kyseessä olisi vain mielipideasia eikä muilla ole oikeutta ja jopa velvollisuutta huomauttaa valheestasi.

Ja vielä ihan rautalangasta: kun kerran olet sitä mieltä, että Venäjällä on oikeus kansanmurhata ukrainalaisia, niin sano se suoraan. Seiso sanojesi takana. Älä yritä selittää mustaa valkoiseksi.
 
Jyrkkä ja ehdoton eli mustavalkoinen.
Tästä nuoruuden ehdottomuudesta puhuu opetusneuvos tämän viikon radioaamuhartaudessa.
Minökin olin nuorena hyvin mustavalkoinen mielipiteissäni. Harmaa on ollut jo hyvin kauan lempivärini vaatteissa. En halua olla näyttävä ja silmiinpistävä.
Putin ei uusimman tiedon mukaan halua keskustella rauhasta. Mitäpä me kaksplusav-laiset muuta voimme kuin pitää kotirintamamme pystyssä.
Lispetti on hyvin monessa asiassa vastakkaista mielipidettä. Minä en tulisi itseni kanssa toimeen hänen ajatusmaailmalla.
Kuuntelin toisen ketjun (ruma/kaunis) takia Jennifer Lopezin suurimmat hitit kimarana Youtubesta. Nainen laulaa ainakin kohtalaisesti.
Muistan kun kävin nollaluvun alussa Design-museossa ihailemassa hänen paljon kohua herättänyttä juhla-asua. Kaula-aukko on puvussa hyvin syvään uurrettu.
Minusta ei olisi ikinä voinut tulla laulajaa. En ole ikinä pukeutunut hepeneisiin.
Noin vuosi sitten kävin veisaamassa körttivirsiä Heränmäidyhdistyksen tilaisuudessa ilman säestystä. Sen kauniimpaa musiikkia ei ole olemassakaan.
Körttihuumori on oma taiteenlajinsa eikä se kaikille aukene. S-ryhmän kaupasta en enää jaksa lukea yhtään mainintaa. Käykää te siellä minunkin puolestani. Hinnat siellä ovat päätä huimaavat.
 
Pitää osata erottaa mielipiteet tosiasioista. Sinä valehtelet. Väität mustan valkoiseksi. Ei sillä ole mitään merkitystä uskotko itse siihen. Kyseessä ei silti ole mielipide. Musta on mustaa ja valkoinen on valkoista.

Jos olet sitä mieltä, että musta on mustaa ja se on ok, niin saat toki ilmaista sen. Jos olet sitä mieltä, että musta on mustaa ja se ei ole ok, saat ilmaista senkin. Ja jos taas olet sitä mieltä, että musta on valkoista, saat toki sanoa niin, mutta älä yritä piiloutua sen taakse, että kyseessä olisi vain mielipideasia eikä muilla ole oikeutta ja jopa velvollisuutta huomauttaa valheestasi.

Ja vielä ihan rautalangasta: kun kerran olet sitä mieltä, että Venäjällä on oikeus kansanmurhata ukrainalaisia, niin sano se suoraan. Seiso sanojesi takana. Älä yritä selittää mustaa valkoiseksi.
Mun mielestä Lisbetti just ei ole mistavalkoinen ihminen kun se tuo esiin erilaisia asioita valtamedian lisäks. Myös kerttomatta jättäminen on valehtelua. Eli valtamedia valehtelee melkeen koko ajan kun jättää tärkeitä asioita kertomatta. Eiks se oo vaan hyvä, et muut mediat paikkaa? Nyt meneillään oleva rokoteskandaalikin on vaan vahingossa unohtunut valtamedialta? Ihmisiä kyllä varmaan kiinnostaisi koska näitä rokotteita on otettu paljon.
 
Jyrkkä ja ehdoton eli mustavalkoinen.
Tästä nuoruuden ehdottomuudesta puhuu opetusneuvos tämän viikon radioaamuhartaudessa.
Minökin olin nuorena hyvin mustavalkoinen mielipiteissäni. Harmaa on ollut jo hyvin kauan lempivärini vaatteissa. En halua olla näyttävä ja silmiinpistävä.
Putin ei uusimman tiedon mukaan halua keskustella rauhasta. Mitäpä me kaksplusav-laiset muuta voimme kuin pitää kotirintamamme pystyssä.
Lispetti on hyvin monessa asiassa vastakkaista mielipidettä. Minä en tulisi itseni kanssa toimeen hänen ajatusmaailmalla.
Kuuntelin toisen ketjun (ruma/kaunis) takia Jennifer Lopezin suurimmat hitit kimarana Youtubesta. Nainen laulaa ainakin kohtalaisesti.
Muistan kun kävin nollaluvun alussa Design-museossa ihailemassa hänen paljon kohua herättänyttä juhla-asua. Kaula-aukko on puvussa hyvin syvään uurrettu.
Minusta ei olisi ikinä voinut tulla laulajaa. En ole ikinä pukeutunut hepeneisiin.
Noin vuosi sitten kävin veisaamassa körttivirsiä Heränmäidyhdistyksen tilaisuudessa ilman säestystä. Sen kauniimpaa musiikkia ei ole olemassakaan.
Körttihuumori on oma taiteenlajinsa eikä se kaikille aukene. S-ryhmän kaupasta en enää jaksa lukea yhtään mainintaa. Käykää te siellä minunkin puolestani. Hinnat siellä ovat päätä huimaavat.
Alepan anna on palstan mustavalkoisin tyyppi.
 
on perinjuurin surullista että muuten niin tolkun ämmällä on sokea piste puuttinin venäjän suhteen

@Lispetti

Mä oon ehkä pikkasen eri mieltä muutamasta muustakin jutusta, mutta sanotaanko nyt näin, että tavallaan ne ymmärrän. Mamu-homo-erilainen-woke-kriittisyys on mielestäni ylivietyä, mutta sanotaanko että se on aika perusjuttua, mitä muualtakin kansan syvien rivien suusta kuulee. Peruskonservatiivisuutta, joka on loppupeleissä erittäin luonnollista.

Hänen valtamedian vastaiset jutut eivät mielestäni kestä tarkastelua. Lähteet ovat, no kaikki tietävät. Kyllä sen on täällä moni hyvin selittänyt, mutta hän on uskossaan vahva.

Mutta sitä mä en kertakaikkiaan tajua, että toivoo Venäjän voittoa. Ja sitä, että vertaa USA:han. USA on ollut länsimaisen maailman johtoasemassa viimeistään toisesta maailmansodasta lähtien. Hirmutekoja ovat heidänkin sotilaat tehneet. Ja sitten he tekevät elokuvia näistä omista hirmuteoistaan. Eli eivät niitä peittele.

Venäjällä taas miljoonia omia ja vieraita murhannut despootti on kansallissankari. Ja uusi Stalin nyt sitten ollut johdossa 20 vuotta. Jos on isänmaallinen, miten voi moisen maan mellastusta tukea? Ja etenkin, eikö tosiaan näe vaaraa, että tännekkin tulisivat. Se on käsittämätöntä.
 
Mä oon ehkä pikkasen eri mieltä muutamasta muustakin jutusta, mutta sanotaanko nyt näin, että tavallaan ne ymmärrän. Mamu-homo-erilainen-woke-kriittisyys on mielestäni ylivietyä, mutta sanotaanko että se on aika perusjuttua, mitä muualtakin kansan syvien rivien suusta kuulee. Peruskonservatiivisuutta, joka on loppupeleissä erittäin luonnollista.

Hänen valtamedian vastaiset jutut eivät mielestäni kestä tarkastelua. Lähteet ovat, no kaikki tietävät. Kyllä sen on täällä moni hyvin selittänyt, mutta hän on uskossaan vahva.

Mutta sitä mä en kertakaikkiaan tajua, että toivoo Venäjän voittoa. Ja sitä, että vertaa USA:han. USA on ollut länsimaisen maailman johtoasemassa viimeistään toisesta maailmansodasta lähtien. Hirmutekoja ovat heidänkin sotilaat tehneet. Ja sitten he tekevät elokuvia näistä omista hirmuteoistaan. Eli eivät niitä peittele.

Venäjällä taas miljoonia omia ja vieraita murhannut despootti on kansallissankari. Ja uusi Stalin nyt sitten ollut johdossa 20 vuotta. Jos on isänmaallinen, miten voi moisen maan mellastusta tukea? Ja etenkin, eikö tosiaan näe vaaraa, että tännekkin tulisivat. Se on käsittämätöntä.
Mitä vikaa Stalinissa? Hänhän oli Suomen vasemmiston ystävä.
 
Mutta sitä mä en kertakaikkiaan tajua, että toivoo Venäjän voittoa. Ja sitä, että vertaa USA:han. USA on ollut länsimaisen maailman johtoasemassa viimeistään toisesta maailmansodasta lähtien. Hirmutekoja ovat heidänkin sotilaat tehneet. Ja sitten he tekevät elokuvia näistä omista hirmuteoistaan. Eli eivät niitä peittele.

Venäjällä taas miljoonia omia ja vieraita murhannut despootti on kansallissankari. Ja uusi Stalin nyt sitten ollut johdossa 20 vuotta. Jos on isänmaallinen, miten voi moisen maan mellastusta tukea? Ja etenkin, eikö tosiaan näe vaaraa, että tännekkin tulisivat. Se on käsittämätöntä.
Lissu on isänmaallinen venäläinen. Ei se sen kummempaa ole.
 
  • Vau!
Reactions: Lispetti
Mä oon ehkä pikkasen eri mieltä muutamasta muustakin jutusta, mutta sanotaanko nyt näin, että tavallaan ne ymmärrän. Mamu-homo-erilainen-woke-kriittisyys on mielestäni ylivietyä, mutta sanotaanko että se on aika perusjuttua, mitä muualtakin kansan syvien rivien suusta kuulee. Peruskonservatiivisuutta, joka on loppupeleissä erittäin luonnollista.

Hänen valtamedian vastaiset jutut eivät mielestäni kestä tarkastelua. Lähteet ovat, no kaikki tietävät. Kyllä sen on täällä moni hyvin selittänyt, mutta hän on uskossaan vahva.

Mutta sitä mä en kertakaikkiaan tajua, että toivoo Venäjän voittoa. Ja sitä, että vertaa USA:han. USA on ollut länsimaisen maailman johtoasemassa viimeistään toisesta maailmansodasta lähtien. Hirmutekoja ovat heidänkin sotilaat tehneet. Ja sitten he tekevät elokuvia näistä omista hirmuteoistaan. Eli eivät niitä peittele.

Venäjällä taas miljoonia omia ja vieraita murhannut despootti on kansallissankari. Ja uusi Stalin nyt sitten ollut johdossa 20 vuotta. Jos on isänmaallinen, miten voi moisen maan mellastusta tukea? Ja etenkin, eikö tosiaan näe vaaraa, että tännekkin tulisivat. Se on käsittämätöntä.
Ylivietyä on se, että pidetään jollain tapaa normaalina epänormaaleja tieteen vastaisia asioita.

Mielestäni on ylivietyä, että meillä on tilanne, jossa sukupuolta voi vaihtaa vuoden välein, ja, että sukupuolen voi vaihtaa omalla ilmoituksella. Ja se, että vihreät haluavat nämä samat oikeudet myös nuorille.

En tiedä kuinka paljon olet asiaa tutkinut ja millä perusteella joku voi pitää asiaa normaalina. Itse olen seurannut eri lähteistä näitä sukupuolisirkuksen tapahtumia useissa maissa.

Sinun olisi hyvä tutustua tähän ja jutellaan sitten lisää muun muassa tästä sukupuolisirkuswoketuksesta:

(laitan taas linkin mistä et pidä)


Olen tutkinut jonkin verran tätä massiivista ilmiötä myös ravinnon merkityksen kautta (hormonaalinen epäbalanssi), koska mielestäni on todella outoa, että meillä on yhtäkkiä massoittain ihmisiä jotka kokevat olevansa jotakin muuta sukupuolta kuin biologisesti ovat. Vaikutteita on monia, myös some. Mutta mikään pitkään tukahdutettuna ollut homojen joukkoulostautuminen kaapeista tämä ei ole. Siitä nyt voidaan olla ihan varmoja.



Laitetaan samaan syssyyn vähän Puupalloa, hän kertoo tässä miten tämä pieni ja vaaraton woke livahti kouluihimme ja jopa lastemme oppikirjoihin:


Itse en ole konservatiivinen juuri ollenkaan ja lisäksi olen bi-seksuaali. Puolustan kuitenkin konservatiivisia arvoja, koska koen tässä maailman tilanteessa nuo arvot tärkeämpinä kuin koskaan. Maailma on mielestäni seonnut eivätkä ihmiset kyseenalaista enää oikeastaan mitään epänormaalia. Eikö olekin outoa?


Mamutuksesta sen verran, että vastustan haitallista maahanmuuttoa. Ruotsi on ihan hyvä esimerkki siitä mitä me emme Suomeen halua. Ei meidän tieten tahtoen kannata tehdä samoja virheitä - jo nyt monet suomalaiset ovat tulleet murhatuksi ja raiskatuksi. Tähän väliin sopii hyvin Seban video:


Emme myöskään halua, että meidän kulttuuri muuttuu vahvempien kulttuurien myötä, kuten meille on valitettavasti jo päässyt käymään uus-nuorisokulttuurin myötä. Suomessa on nykyään nuorisorikollisjengit.

Voisin luennoida tästä pitkän kaavan mukaan, mutta nyt täytyy pestä hampaat.:D


Olen reissannut lapsuuteni ja nuoruuteni ulkomailla, jossa vieraat kulttuurit tulivat hyvin tutuksi. Minulla on paljon ulkomaalaisia ystäviä, ja olin vuosia yhdessä ulkomaalaisen miehen kanssa. Minulla on perspektiiviä kulttuurien välisistä eroista. Rakastan erilaisia kulttuureja, itse asiassa niin paljon, että haluan säilyttää jokaisen kulttuurin.

Jokainen kulttuuri on uniikki ja tärkeä etenkin sen oman kulttuurin ihmisille. Ihmiset tarvitsevat paikan jota kutsua kodiksi ja kulttuurin mitä kutsua omaksi - kanssakäydä omien ihmisten kanssa, ihmisten, joiden kanssa kokee olevansa kotoisasti turvassa omiensa parissa. Oman kulttuurin ihmiset ymmärtävät sinua ja osaavat toimia kanssasi tavalla miten muiden kulttuurien ihmiset eivät. Jos muutat toiseen kulttuuriin niin sinun on opittava toimimaan sen kulttuurin mukaan ja kyseisen maan lakien mukaan, muuten et pärjää - tämän opin jo hyvin nuorena. Tähän oppiin täytyy löytyä oma halu, mitkään maailman rahat tai avut eivät auta muutoksessa jos oma tahto puuttuu.
Jos itse et halua toimia tietyssä kulttuurissa sille kulttuurille sopivasti niin älä muuta sellaiseen kulttuuriin. Etsi muualta sopivampi kulttuuri minkä koet enemmän omaksesi.

Valtamedian kritisointini kestää loistavasti päivänvaloa ja olen luennoinut siitä melkolailla täällä palstalla. Sinun kohdalla ongelma saattaa olla siinä, että sinä et löydä valtamediasta kritisoitavaa? Suuri osa kyllä löytää.

Lähteet eivät ole siis sinun mieleesi? En tiedä oletko jäänyt paitsi valtamedian linkeistäni joita olen laittanut tai Kokoomuksen linkeistä. Olen äänestänyt vuosia Kokoomusta (nuivaa puolta) EU-kriittisyydestäni huolimatta, ja tunnen ihan henkilökohtaisesti väkeä Kokoomuksen riveistä. Valitettavasti tänä vuonna Kokoomus ei tule saamaan ääntäni vaan olen aikeissa äänestää pienpuoluetta. Suomeen tarvitaan muutosta, suurpuolueet eivät saa sitä aikaan. Tarvitsemme oikean opposition. Ja Persut tarvitsevat rohkeutta ja lisää tukea EU:n kritisointiin.

En ole ikinä missään sanonut että toivon Venäjän voittoa, en tiedä mistä tuollaisia keksit. Ehkäpä tämä on joku suomalaisten sohvaperunasotijoiden uusi keino yrittää harhauttaa?
Minä olen eri linjoilla ulko- ja turvallisuuspoliittisista linjoista sinun kanssasi, olen Suomen puolella. En Venäjän, enkä Ukrainan enkä USA:n.

Minulle on ihan sama miten asia ratkeaa Ukrainassa, kunhan se ratkeisi nopeasti ja niin, että Itä-Ukrainan pommitukset ja itä-ukrainalaisten ihmisten murhaaminen lopetetaan - ylipäätään tuo järjetön murhaaminen on saatava loppumaan!
Nykyasetelma on se, että me mahdollistamme ukrainalaisparkojen kuolemaa - koen pahaa oloa heidän ja heidän perheidensä vuoksi. Kuolemien määrä on massiivista. Vielä monet lapset jäävät ilman isää, äidit ilman poikiaan ja vaimot ilman miehiään.

Ukrainalaiset olisivat todellakin voineet hoitaa asiansa paremmin. Heidän ei olisi pitänyt alkaa Usan vasallimaaksi, kuten meillekin on käynyt.

Se, tekeekö Suomi hölmöjä virheitä (lisää) tulisi tarkastella. Helpotetaan hiukan aamukiireiden vuoksi ja laitetaan linkkiä:




En oikein ymmärrä mistä tällainen tapa on yleensä peräisin että ihmiseltä itseltään ei kysytä mitään, mutta silti tietävänä kirjoitetaan hänestä mitä sattuu. Me ei tunneta toisiamme, mutta olet lukenut viestejäni ja myös kysynyt mielipiteitäni. Sinun pitäisi tietää jo paremmin. Olen vastannut sinulle suoraan näihin samoihin kysymyksiin aiemminkin. Tässä haiskahtaa sinulta tarkoituksenmukainen harhaanjohtaminen, sheimaaminen ja leimaaminen. Kannattaa miettiä onko kovin hedelmällinen tapa. Tuollainen vie sinulta ihan turhaa aikaa koska sinun kannalta pahimmassa tapauksessa huomaan viestisi ja tulen korjaamaan virheesi.😁
 
Viimeksi muokattu:
on perinjuurin surullista että muuten niin tolkun ämmällä on sokea piste puuttinin venäjän suhteen

@Lispetti
Ei ole sokea piste vaan minulla on eri näkemykset ulko- ja turvallisuuspoliittisista linjoista.

Tätä menoa toki pääsemme sotimaan Venäjää vastaan, minä en kiitos vain halua mitään sotaa Suomeen. Jos sota syttyy niin sitten voimme todenteolla miettiä niitä suomalaisten sokeita pisteitä. Mikä tähän meidät oikeasti vei jne…
 
No tulipas sieltä melkoinen epistola, mutta vastaan nyt vaan pariin.

Valtamedian kritisointini kestää loistavasti päivänvaloa ja olen luennoinut siitä melkolailla täällä palstalla. Sinun kohdalla ongelma saattaa olla siinä, että sinä et löydä valtamediasta kritisoitavaa? Suuri osa kyllä löytää.

Todellakin löydän valtamediasta kritisoitavaa. Ennen kritisoin sitä varsin paljonkin, etenkin kun vielä 90-luvulla voidaan sanoa, että oli vain ja ainoastaan valtamedia. Tai ainakin sen rooli huomattavasti hallitsevampi kuin nykyään. Valtamedia pelaa kuitenkin ihan eri pelisäännöillä kuin esim. edelliseen viestiisi laittamat tubettajat. Nuo tubettajat voivat suht. vastuutta sanoa melkein mitä vaan. Ei heidän sanomisiaan voi millään muotoa verrata vaikka Hesarin juttuun.

Minä olen monasti sen sanonut, että valtamediat mokasivat esim. maahanmuuton ongelmien vähättelyllä ja sillä, ettei niistä uutisoitu. Tällä luotiin pohjaa totaalisille valemedioille kuten MV-lehti.

Mutta jos et pysty tunnustumaan, että MV-lehti oli valemedia kuten on sen seuraaja UMV-lehti, niin sitten keskustelu on hedelmätöntä. Oikeastaan ainoa asia, mistä mv-lehti todella uutisoi, ovat raiskauksiin ja väkivaltarikoksiin syyllistyneiden mamujen nimet ja tapausten yksityiskohdat. Jos joskus tuli tässä virhe, niin sitä ei korjattu. Ei-mamujen (ellei sitten ollut muuten agendan vastainen persoona) juttuja ei kerrottu. Ja sitten näitä rikosjuttuja vielä useita kertoja kierrätettiin, niin saatiin luotua vielä synkempi kuva.

Tuollaisten tietojen julkaiseminen ei ole journalismia, mutta sillä MV-lehti suosionsa teki. Siinä sivussa pystyi sitten laittamaan tulille muuta propagandaa. Ei ihme, että ystävämme Johan Bäckman kirjoitti joskus Facebookissa:

"Olen päättänyt seuraavaa:
-poistan jokaisen FB-kaverin, joka linkkaa Helsingin Sanomiin, Ilta-Sanomiin tai muuhun Sanoma-konsernin mediaan.
-poistan jokaisen FB-kaverin, joka linkkaa YLEen.
-Mainittuja medioita voi käsitellä, mutta ilman linkkejä.
-Poistan jokaisen FB-kaverin, joka moittii MV-linkkien jakamisesta. "

Sensuuri MV-lehden keskusteluissa oli aivan eri tasolla kuin Valtamedian. Kaikki fiksut vasta-argumentit poistettiin. Typeröt jutut jätettiin, että voitiin vahvistaa kuvaa siitä, että "vihervasemmistolaiset mädättäjät" ovat täysiä imbesillejä.


En oikein ymmärrä mistä tällainen tapa on yleensä peräisin että ihmiseltä itseltään ei kysytä mitään, mutta silti tietävänä kirjoitetaan hänestä mitä sattuu. Me ei tunneta toisiamme, mutta olet lukenut viestejäni ja myös kysynyt mielipiteitäni. Sinun pitäisi tietää jo paremmin. Olen vastannut sinulle suoraan näihin samoihin kysymyksiin aiemminkin. Tässä haiskahtaa sinulta tarkoituksenmukainen harhaanjohtaminen, sheimaaminen ja leimaaminen. Kannattaa miettiä onko kovin hedelmällinen tapa. Tuollainen vie sinulta ihan turhaa aikaa koska sinun kannalta pahimmassa tapauksessa huomaan viestisi ja tulen korjaamaan virheesi.😁

No jos koet, että näin teen, niin pyrin kohdistamaan viestin suoraan sinulle. Tässä ketjussa tosin oletin, että kumminkin luen. Joskus tosin puhun esim. "antilampaista" ja tarkoitan ihan yleisesti isompaa porukkaa, jolla ainakin tiettyjä amankaltaisuuksia ajattelussa.
 
No tulipas sieltä melkoinen epistola, mutta vastaan nyt vaan pariin.



Todellakin löydän valtamediasta kritisoitavaa. Ennen kritisoin sitä varsin paljonkin, etenkin kun vielä 90-luvulla voidaan sanoa, että oli vain ja ainoastaan valtamedia. Tai ainakin sen rooli huomattavasti hallitsevampi kuin nykyään. Valtamedia pelaa kuitenkin ihan eri pelisäännöillä kuin esim. edelliseen viestiisi laittamat tubettajat. Nuo tubettajat voivat suht. vastuutta sanoa melkein mitä vaan. Ei heidän sanomisiaan voi millään muotoa verrata vaikka Hesarin juttuun.

Minä olen monasti sen sanonut, että valtamediat mokasivat esim. maahanmuuton ongelmien vähättelyllä ja sillä, ettei niistä uutisoitu. Tällä luotiin pohjaa totaalisille valemedioille kuten MV-lehti.

Mutta jos et pysty tunnustumaan, että MV-lehti oli valemedia kuten on sen seuraaja UMV-lehti, niin sitten keskustelu on hedelmätöntä. Oikeastaan ainoa asia, mistä mv-lehti todella uutisoi, ovat raiskauksiin ja väkivaltarikoksiin syyllistyneiden mamujen nimet ja tapausten yksityiskohdat. Jos joskus tuli tässä virhe, niin sitä ei korjattu. Ei-mamujen (ellei sitten ollut muuten agendan vastainen persoona) juttuja ei kerrottu. Ja sitten näitä rikosjuttuja vielä useita kertoja kierrätettiin, niin saatiin luotua vielä synkempi kuva.

Tuollaisten tietojen julkaiseminen ei ole journalismia, mutta sillä MV-lehti suosionsa teki. Siinä sivussa pystyi sitten laittamaan tulille muuta propagandaa. Ei ihme, että ystävämme Johan Bäckman kirjoitti joskus Facebookissa:

"Olen päättänyt seuraavaa:
-poistan jokaisen FB-kaverin, joka linkkaa Helsingin Sanomiin, Ilta-Sanomiin tai muuhun Sanoma-konsernin mediaan.
-poistan jokaisen FB-kaverin, joka linkkaa YLEen.
-Mainittuja medioita voi käsitellä, mutta ilman linkkejä.
-Poistan jokaisen FB-kaverin, joka moittii MV-linkkien jakamisesta. "

Sensuuri MV-lehden keskusteluissa oli aivan eri tasolla kuin Valtamedian. Kaikki fiksut vasta-argumentit poistettiin. Typeröt jutut jätettiin, että voitiin vahvistaa kuvaa siitä, että "vihervasemmistolaiset mädättäjät" ovat täysiä imbesillejä.




No jos koet, että näin teen, niin pyrin kohdistamaan viestin suoraan sinulle. Tässä ketjussa tosin oletin, että kumminkin luen. Joskus tosin puhun esim. "antilampaista" ja tarkoitan ihan yleisesti isompaa porukkaa, jolla ainakin tiettyjä amankaltaisuuksia ajattelussa.
"Totaalinen vaIemedia" paljasti mitä vastuullinen media jätti kertomatta...
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Ei ole sokea piste vaan minulla on eri näkemykset ulko- ja turvallisuuspoliittisista linjoista.

Tätä menoa toki pääsemme sotimaan Venäjää vastaan, minä en kiitos vain halua mitään sotaa Suomeen. Jos sota syttyy niin sitten voimme todenteolla miettiä niitä suomalaisten sokeita pisteitä. Mikä tähän meidät oikeasti vei jne…

Jos Venäjä olisi napannut Ukrainan niinkuin Putin laski, niin kukaan ei olisi ollut turvassa. Olisi tullut sama ilmiö kuin Saksan salamasota Puolassa 1939. Mutta kun Venäjälle tapahtuikin "talvisodat", niin tilanne vähön muuttui.
 
No tulipas sieltä melkoinen epistola, mutta vastaan nyt vaan pariin.



Todellakin löydän valtamediasta kritisoitavaa. Ennen kritisoin sitä varsin paljonkin, etenkin kun vielä 90-luvulla voidaan sanoa, että oli vain ja ainoastaan valtamedia. Tai ainakin sen rooli huomattavasti hallitsevampi kuin nykyään. Valtamedia pelaa kuitenkin ihan eri pelisäännöillä kuin esim. edelliseen viestiisi laittamat tubettajat. Nuo tubettajat voivat suht. vastuutta sanoa melkein mitä vaan. Ei heidän sanomisiaan voi millään muotoa verrata vaikka Hesarin juttuun.

Minä olen monasti sen sanonut, että valtamediat mokasivat esim. maahanmuuton ongelmien vähättelyllä ja sillä, ettei niistä uutisoitu. Tällä luotiin pohjaa totaalisille valemedioille kuten MV-lehti.

Mutta jos et pysty tunnustumaan, että MV-lehti oli valemedia kuten on sen seuraaja UMV-lehti, niin sitten keskustelu on hedelmätöntä. Oikeastaan ainoa asia, mistä mv-lehti todella uutisoi, ovat raiskauksiin ja väkivaltarikoksiin syyllistyneiden mamujen nimet ja tapausten yksityiskohdat. Jos joskus tuli tässä virhe, niin sitä ei korjattu. Ei-mamujen (ellei sitten ollut muuten agendan vastainen persoona) juttuja ei kerrottu. Ja sitten näitä rikosjuttuja vielä useita kertoja kierrätettiin, niin saatiin luotua vielä synkempi kuva.

Tuollaisten tietojen julkaiseminen ei ole journalismia, mutta sillä MV-lehti suosionsa teki. Siinä sivussa pystyi sitten laittamaan tulille muuta propagandaa. Ei ihme, että ystävämme Johan Bäckman kirjoitti joskus Facebookissa:

"Olen päättänyt seuraavaa:
-poistan jokaisen FB-kaverin, joka linkkaa Helsingin Sanomiin, Ilta-Sanomiin tai muuhun Sanoma-konsernin mediaan.
-poistan jokaisen FB-kaverin, joka linkkaa YLEen.
-Mainittuja medioita voi käsitellä, mutta ilman linkkejä.
-Poistan jokaisen FB-kaverin, joka moittii MV-linkkien jakamisesta. "

Sensuuri MV-lehden keskusteluissa oli aivan eri tasolla kuin Valtamedian. Kaikki fiksut vasta-argumentit poistettiin. Typeröt jutut jätettiin, että voitiin vahvistaa kuvaa siitä, että "vihervasemmistolaiset mädättäjät" ovat täysiä imbesillejä.




No jos koet, että näin teen, niin pyrin kohdistamaan viestin suoraan sinulle. Tässä ketjussa tosin oletin, että kumminkin luen. Joskus tosin puhun esim. "antilampaista" ja tarkoitan ihan yleisesti isompaa porukkaa, jolla ainakin tiettyjä amankaltaisuuksia ajattelussa.
En tiedä mistä tuo mv-lehti tähän tuli.😦

Mv-lehdellä oli varmasti silloin 2015 -> paikkansa. Muissakin maissa joihin saapui massoittain maahanmuuttajia, oli Mv-lehden kaltainen julkaisu. Tuollainen julkaisu haastoi valtamediaa. Ihan todistetusti lukuisien ihmisten silmät avautuivat uudella tavalla esim. maahanmuutolle, muun muassa maahanmuuttajien tekemien rikosten kautta. Valtamedia peitteli ja Mv-lehti julkaisi kaiken, oikeuden asiakirjoja myöten.
Mv-lehti oli osittain törkeä ja siellä kommenteissa oli rasistisia kirjoituksia, mutta tämä ei estänyt ihmisiä lukemasta julkaisua. Mv-lehti oli erittäin suosittu johonkin aikaan.

Bäckman on käsittääkseni enempi Venäjälle päin kallellaan oleva tyyppi, mutta kyllä hänellä on joitain ihan mielenkiintoisia pointteja ja näkemyksiä.

Mutta, miten tämä liittyy näihin meidän viesteihin?
 
Ei ole sokea piste vaan minulla on eri näkemykset ulko- ja turvallisuuspoliittisista linjoista.

Tätä menoa toki pääsemme sotimaan Venäjää vastaan, minä en kiitos vain halua mitään sotaa Suomeen. Jos sota syttyy niin sitten voimme todenteolla miettiä niitä suomalaisten sokeita pisteitä. Mikä tähän meidät oikeasti vei jne…
sitten kun ollaan Natossa niin sillä ei ole mitään mahdollisuuksia hyökiä tänne
 
En tiedä mistä tuo mv-lehti tähän tuli.

Mv-lehdellä oli varmasti silloin 2015 -> paikkansa. Muissakin maissa joihin saapui massoittain maahanmuuttajia, oli Mv-lehden kaltainen julkaisu. Tuollainen julkaisu haastoi valtamediaa. Ihan todistetusti lukuisien ihmisten silmät avautuivat uudella tavalla esim. maahanmuutolle, muun muassa maahanmuuttajien tekemien rikosten kautta. Valtamedia peitteli ja Mv-lehti julkaisi kaiken, oikeuden asiakirjoja myöten.
Mv-lehti oli osittain törkeä ja siellä kommenteissa oli rasistisia kirjoituksia, mutta tämä ei estänyt ihmisiä lukemasta julkaisua. Mv-lehti oli erittäin suosittu johonkin aikaan.

Bäckman on käsittääkseni enempi Venäjälle päin kallellaan oleva tyyppi, mutta kyllä hänellä on joitain ihan mielenkiintoisia pointteja ja näkemyksiä.

Mutta, miten tämä liittyy näihin meidän viesteihin?

Yksinkertaistettuna niin, että pidän pääosin sinun lähteitä yhtä luotettavina kuin MV-lehteä ja Bäckmania. Olen molempia tahoja kyllä seurannut ihan tarpeeksi ja tullut siihen tulokseen, että niiden arvo on nolla. Tai negatiivinen.

Jos mä valitsen jonkun yrituksen, jonka kanssa teen yhteistyötä, niin se pitää täytää kaikki kriteerit. Sama tietyssä mielessä koskee mediaa.

No joskus kriteerit voivat olla liian korkeat ja tarjolla ei ole mitään. Sitten pitäö luottaa parhaaseen mahdolliseen tietoon.

Ja miljoonannen kerran voin todeta, että en suhtaudu kritiikittömästi esim. Yleen ja Hesariin. Enkä USA:han. Mutta kaikki nämä tahot ovat aivan eri tasolla kuin verrokit.

Mutta nyt täytyy mennä kasvattamaan bruttokansantuotetta kun satamatkin aukesivat.
 
sitten kun ollaan Natossa niin sillä ei ole mitään mahdollisuuksia hyökiä tänne
En näe asiaa ihan noin yksinkertaisena.
Ei sinne Natoon noin vain mennä, vaikka sisään piti päästä heittämällä. Ei voida varmuudella sanoa liittyykö Suomi täysmääräiseksi Naton jäseneksi vai ei. Jos ei niin emme saa Natosta suojaa, mutta tarjoamme kuitenkin Usalle alustan hillua. Ja, vaikka meidät otettaisi Naton täysjäseneksi niin satavarmasti emme apua saa tarpeen tullen siltikään ja olemme kuitenkin edelleen vain alusta jota voi käyttää hyväksi. Kuten Ukraina nyt.

En pidä luentoa asiasta, koska asiasta voisi kirjoittaa kirjan. Lisäksi tiedän, että mielipiteemme eroavat joten ehkä väittely on turha.
Olen tuonut esiin mitä mieltä asioista olen ja ne käännetään niin että olen Venäjän puolella. Totuus on kuitenkin se, että olen nimenomaan Suomen puolella ja eri mieltä joidenkin kanssa siitä miten Suomessa saadaan pidettyä rauhaa yllä.
 

Yhteistyössä