Tyttö nielaisi pinnin..

Luulisin että sellainen pieni lasten pinni. Sanoi vaan että pinni meni mahaan. Uskaltaako vaan seurata, että tulee pois, vai pitäiskö viedä lääkäriin? vajaa 2v kyseessä... :headwall: :headwall: :headwall: :headwall:

 

Eiköhän se tule kakan mukana.

 

pitäs mennä lääkäriin ja röntgeniin, pinni on terävä ja voi suolessa tehdä sinne reiän.

 

Siis sellainen klipsi vai minkä mallinen? Onkohan oikeesti nielaissut? Kävisin tutkituttamassa, jos näkisivät missä sellainen on. Yleensä kai vierasesineitä vaan ootellaan, mutta vajalle 2v:llle tollanen saattaa jäädä johkin jumiin.

 

pitäs mennä lääkäriin ja röntgeniin, pinni on terävä ja voi suolessa tehdä sinne reiän.

En usko, että laittaisivat noin pientä lasta röntgeniin.
Ultraäänellä voisivat ehkä katsoa, tai sitten vaan sanoisivat että odotelkaa.

 

Kyl ne pitää käydä katsomassa!!!

 

pitäs mennä lääkäriin ja röntgeniin, pinni on terävä ja voi suolessa tehdä sinne reiän.

En usko, että laittaisivat noin pientä lasta röntgeniin.
Ultraäänellä voisivat ehkä katsoa, tai sitten vaan sanoisivat että odotelkaa.

kyl ne ottaa
oon lastensairaanhoitaja

 

meillä poika nieli 2-vuotiaana 3cm pitkän ruuvin, vietiin ensiapuun, ottivat röntgenin ja ruuvi poistettiin tähystysleikkauksella. Pienellä lapsella on pienet paikat, aika pienikin esine voi aiheuttaa vahinkoa, jos on tarpeeksi terävä. Tosin pinni on kyllä varmaan kevyempi kuin ruuvi.. Kannattaa kuitenkin tarkistaa!!

 

siin on hoitaja pitämäs kiinni suojavarusteissa. äitikin saa olla jos ei oo raskaana

 

Kannattaa ainakin soittaa :/

 

pitäs mennä lääkäriin ja röntgeniin, pinni on terävä ja voi suolessa tehdä sinne reiän.

En usko, että laittaisivat noin pientä lasta röntgeniin.
Ultraäänellä voisivat ehkä katsoa, tai sitten vaan sanoisivat että odotelkaa.

kyl ne ottaa
oon lastensairaanhoitaja

Meille taas on paasattu säteilyn haittavaikutuksista sekä siitä, että lasten kohdalla tulee tarkkaan miettiä onko kuvaus välttämätön vai ei.

 

Kannattaisiko soittaa 10023 ja kysyä sieltä ammattilaisilta miten toimia.

 

siis ei sellanen pitkä terävä aikuisten pinni, vaan luulisin et semmonen n.2cm pitkä. siis kuulin kun vähän yökkäili ja yski ja menin kaattomaan niin nieleskeli ja vähä huohotti ja sano et pinni meni pois ja näytti suuhun..

 

meillä poika nieli 2-vuotiaana 3cm pitkän ruuvin, vietiin ensiapuun, ottivat röntgenin ja ruuvi poistettiin tähystysleikkauksella. Pienellä lapsella on pienet paikat, aika pienikin esine voi aiheuttaa vahinkoa, jos on tarpeeksi terävä. Tosin pinni on kyllä varmaan kevyempi kuin ruuvi.. Kannattaa kuitenkin tarkistaa!!

kertoivat sitten sairaalassa, että ovat poistaneet lapsilta paljon esim. lego-palikoita. Eräs lapsi oli niellyt nuppineulan, ja sen annettiin tulla ihan itsekseen pois, koska on niin kevyt.

 

siin on hoitaja pitämäs kiinni suojavarusteissa. äitikin saa olla jos ei oo raskaana

Ja meille taas on opetettu, että hoitaja ei koskaan altista itseään säteilylle, vaan on lapsen vanhemman/muun saattajan velvollisuus pitää kiinni tarvittaessa

 

siin on hoitaja pitämäs kiinni suojavarusteissa. äitikin saa olla jos ei oo raskaana

Ja meille taas on opetettu, että hoitaja ei koskaan altista itseään säteilylle, vaan on lapsen vanhemman/muun saattajan velvollisuus pitää kiinni tarvittaessa

Meidän tapauksessa minä pitelin poikaa kiinni.

 

pitäs mennä lääkäriin ja röntgeniin, pinni on terävä ja voi suolessa tehdä sinne reiän.

En usko, että laittaisivat noin pientä lasta röntgeniin.
Ultraäänellä voisivat ehkä katsoa, tai sitten vaan sanoisivat että odotelkaa.

Miksei? Kyllähän vauvoiltakin otetaan kuvat tarvittaessa.

AP: SEuraile nyt ainakin lasta tarkemmin ja jos alkaa näyttää siltä, että sattuu mahaan tai jotenkin muuten alkaa vaivata niin viimeistään sitten vaikka päivystykseen. Kannattaa soittaa terveyskeskukseen ja kysyä ohjeet sieltä.

 

Veisin kyllä tarkistettavaksi, ettei mitään ikävää tapahdu :/

 

siin on hoitaja pitämäs kiinni suojavarusteissa. äitikin saa olla jos ei oo raskaana

Ja meille taas on opetettu, että hoitaja ei koskaan altista itseään säteilylle, vaan on lapsen vanhemman/muun saattajan velvollisuus pitää kiinni tarvittaessa

Meidän tapauksessa minä pitelin poikaa kiinni.

Mäkin olen ollut tyttäreni mukana kun kipeää jalkaa kuvattiin. Mutta röntgenhoitajana en todellakaan aio altistaa itseäni säteilylle. Vanhemman roolissa kyllä, hoitajana en.

 

Meillä tyttö nielaisi alle 1-vuotiaana lattialta löytyneen klemmarin, mentiin päivystykseen. Lääkäri paineli sieltä täältä ja totesi, että odotellaan pari päivää ja katsotaan, onko syytä tarkistaa tilanne - tyttö kuitenkin esimerkiksi söi normaalisti (eli ei ollut jumissa missään kurkun alueella?). Lääkärin sanojen mukaan se etenee niin hitaasti suolistossa, ettei puhkaise mitään.

Ja klemmari tuli pois parin päivän odottelun jälkeen, hienointa oli tonkia niitä pökäleitä :-/

 

siin on hoitaja pitämäs kiinni suojavarusteissa. äitikin saa olla jos ei oo raskaana

Ja meille taas on opetettu, että hoitaja ei koskaan altista itseään säteilylle, vaan on lapsen vanhemman/muun saattajan velvollisuus pitää kiinni tarvittaessa

hassua miten eri käytännöt, hkin lastenklinikalla ku osaston potilaita röntgeniin vie ni useimmiten on oma hoitaja siinä mukana jos ei äitiä ole.

 

Oon töissä leikkaussalissa ja meillä oli tässä hiljattain noin 4v tyttö, joka oli nielassu pinnin. Poistettiin gastroskopiassa, koska oli juuttunut ruokatorveen. Vierasesineet saattavat olla teräviä ja voivat helposti puhkaista ruokatorven tai suolen. Mars lääkäriin ja totta ihmeessä ne tarkistaa röntgenkuvalla, onko se missä. Pienempi harmi pienet säteilyt on kuin perforoitunut suoli tai ruokatorvi.

 

Miksei? Kyllähän vauvoiltakin otetaan kuvat tarvittaessa.

No haittavaikutusten takia tottakai. Jos on jokin muu keino selvittää tilanne, niin ei kai lasta turhaan altisteta ionisoivalle säteilylle. Jos taas kuvauksesta saatava hyöty koetaan suuremmaksi kuin säteilystä saatava haitta, niin silloin voidaan kuvata, jos muuta käyttökelpoista keinoa ei ole.

 

Miksei? Kyllähän vauvoiltakin otetaan kuvat tarvittaessa.

No haittavaikutusten takia tottakai. Jos on jokin muu keino selvittää tilanne, niin ei kai lasta turhaan altisteta ionisoivalle säteilylle. Jos taas kuvauksesta saatava hyöty koetaan suuremmaksi kuin säteilystä saatava haitta, niin silloin voidaan kuvata, jos muuta käyttökelpoista keinoa ei ole.

Jäin vaan maallikkona ihmettelmään, kun ei ollut mitään perusteluja Mut näkyiskö tollanen pieni pinni ultrassa, jos lasta ei saa pysymään paikoillaan. Nopeampi keino olis varmaan ne kuvat? Kunhan tässä pohdin

 

Kannattaisiko soittaa 10023 ja kysyä sieltä ammattilaisilta miten toimia.

Mikä tuo numero on? Mihin menee?