Paikoillaanhan lapsen on oltava myös röntgenkuvassa. Ihan paikallaan. Lisäksi kuvattava alue on aika laaja. En mä tiiä näkyisikö se ultrassa miten hyvin, mutta omaa lastani tuskin röntgenkuvaan tässä tapauksessa päästäisin.Alkuperäinen kirjoittaja Ihmemaan Liisa:Jäin vaan maallikkona ihmettelmään, kun ei ollut mitään perusteluja Mut näkyiskö tollanen pieni pinni ultrassa, jos lasta ei saa pysymään paikoillaan. Nopeampi keino olis varmaan ne kuvat? Kunhan tässä pohdin
Kuinka paljon säteilyö yhdestä kerrasta tulee? Kiinnostaa, kun meidän kaikilta kolmelta on jouduttu kehkokuvat ottamaan jo ihan pieninä. Mä oon uteliasAlkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:Paikoillaanhan lapsen on oltava myös röntgenkuvassa. Ihan paikallaan. Lisäksi kuvattava alue on aika laaja. En mä tiiä näkyisikö se ultrassa miten hyvin, mutta omaa lastani tuskin röntgenkuvaan tässä tapauksessa päästäisin.Alkuperäinen kirjoittaja Ihmemaan Liisa:Jäin vaan maallikkona ihmettelmään, kun ei ollut mitään perusteluja Mut näkyiskö tollanen pieni pinni ultrassa, jos lasta ei saa pysymään paikoillaan. Nopeampi keino olis varmaan ne kuvat? Kunhan tässä pohdin
jaa jos olis vaarana et vierasesine puhkaisee jotain matkalla? et päästäis röntgeniin? :headwall:Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:Paikoillaanhan lapsen on oltava myös röntgenkuvassa. Ihan paikallaan. Lisäksi kuvattava alue on aika laaja. En mä tiiä näkyisikö se ultrassa miten hyvin, mutta omaa lastani tuskin röntgenkuvaan tässä tapauksessa päästäisin.Alkuperäinen kirjoittaja Ihmemaan Liisa:Jäin vaan maallikkona ihmettelmään, kun ei ollut mitään perusteluja Mut näkyiskö tollanen pieni pinni ultrassa, jos lasta ei saa pysymään paikoillaan. Nopeampi keino olis varmaan ne kuvat? Kunhan tässä pohdin
Riippuu keuhkokuvasta. Efektiivinen annos on joko 0,03 mSv tai 0,1 mSv, eli vastaa joko 4 vrk:n tai 12 vrk:n altistumista luonnonsäteilylle. Eli riippuu siitä, onko otettu yhdensuuntainen keuhkokuva vai lisäksi myös sivukuva. Ei tuo todellakaan ole kuvantamistutkimuksista se pahin mahdollinen säteilyn suhteenAlkuperäinen kirjoittaja Ihmemaan Liisa:Kuinka paljon säteilyö yhdestä kerrasta tulee? Kiinnostaa, kun meidän kaikilta kolmelta on jouduttu kehkokuvat ottamaan jo ihan pieninä. Mä oon utelias
Ensisijaisesti kokeiltaisiin ultraääntä. Röntgeniin vain jos on ehdoton pakko lääkärin mielestä.Alkuperäinen kirjoittaja NannaIhana:jaa jos olis vaarana et vierasesine puhkaisee jotain matkalla? et päästäis röntgeniin? :headwall:
Ohoh? Onkohan sulla vielä opiskeltavaa? Lentokoneeseen varmaan kuitenkin päästät ja oletan, että olet jo päästänyt? Katsopa ne säteilytasot ja vertaa, mitä yhdessä röntgenissä on, joka kestää kuitenkin vain hetken.Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:Paikoillaanhan lapsen on oltava myös röntgenkuvassa. Ihan paikallaan. Lisäksi kuvattava alue on aika laaja. En mä tiiä näkyisikö se ultrassa miten hyvin, mutta omaa lastani tuskin röntgenkuvaan tässä tapauksessa päästäisin.Alkuperäinen kirjoittaja Ihmemaan Liisa:Jäin vaan maallikkona ihmettelmään, kun ei ollut mitään perusteluja Mut näkyiskö tollanen pieni pinni ultrassa, jos lasta ei saa pysymään paikoillaan. Nopeampi keino olis varmaan ne kuvat? Kunhan tässä pohdin
Lentokoneeseen päästän juu, mutta röntgeniin en jos samaan tulokseen voidaan päästä säteettömällä vaihtoehdolla.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Ohoh? Onkohan sulla vielä opiskeltavaa? Lentokoneeseen varmaan kuitenkin päästät ja oletan, että olet jo päästänyt? Katsopa ne säteilytasot ja vertaa, mitä yhdessä röntgenissä on, joka kestää kuitenkin vain hetken.
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:Riippuu keuhkokuvasta. Efektiivinen annos on joko 0,03 mSv tai 0,1 mSv, eli vastaa joko 4 vrk:n tai 12 vrk:n altistumista luonnonsäteilylle. Eli riippuu siitä, onko otettu yhdensuuntainen keuhkokuva vai lisäksi myös sivukuva. Ei tuo todellakaan ole kuvantamistutkimuksista se pahin mahdollinen säteilyn suhteenAlkuperäinen kirjoittaja Ihmemaan Liisa:Kuinka paljon säteilyö yhdestä kerrasta tulee? Kiinnostaa, kun meidän kaikilta kolmelta on jouduttu kehkokuvat ottamaan jo ihan pieninä. Mä oon utelias
Parempi se on pinnin tehdä tuhojaan....Voi elämän kevätAlkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:Paikoillaanhan lapsen on oltava myös röntgenkuvassa. Ihan paikallaan. Lisäksi kuvattava alue on aika laaja. En mä tiiä näkyisikö se ultrassa miten hyvin, mutta omaa lastani tuskin röntgenkuvaan tässä tapauksessa päästäisin.Alkuperäinen kirjoittaja Ihmemaan Liisa:Jäin vaan maallikkona ihmettelmään, kun ei ollut mitään perusteluja Mut näkyiskö tollanen pieni pinni ultrassa, jos lasta ei saa pysymään paikoillaan. Nopeampi keino olis varmaan ne kuvat? Kunhan tässä pohdin
Sori, mutta ton annoksen sa jo maan pinnalla. Säteilyturvakeskuksen mukaan 5x Roomaan vastaa röntgeniä. Johonkin Thaimaahan kertyy jo enemmän. http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/ymparisto/fi_FI/ymparisto17/Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:Lentokoneeseen päästän juu, mutta röntgeniin en jos samaan tulokseen voidaan päästä säteettömällä vaihtoehdolla.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Ohoh? Onkohan sulla vielä opiskeltavaa? Lentokoneeseen varmaan kuitenkin päästät ja oletan, että olet jo päästänyt? Katsopa ne säteilytasot ja vertaa, mitä yhdessä röntgenissä on, joka kestää kuitenkin vain hetken.
4 h lentomatka aiheuttaa noin 0,02 mSv:n ylimääräisen säteilyannoksen.
Eipä nuo ole pinnejä nielleet, ja tuskin enää nielevätkään, joten ollos huoletiAlkuperäinen kirjoittaja joojoo:Parempi se on pinnin tehdä tuhojaan....Voi elämän kevät
0,02 mSv:n YLIMÄÄRÄISEN annoksen. Ylimääräinen = sen maan pinnalla saadun lisäksi, juu nou.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Sori, mutta ton annoksen sa jo maan pinnalla. Säteilyturvakeskuksen mukaan 5x Roomaan vastaa röntgeniä. Johonkin Thaimaahan kertyy jo enemmän. http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/ymparisto/fi_FI/ymparisto17/
vai ufoilta....Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:0,02 mSv:n YLIMÄÄRÄISEN annoksen. Ylimääräinen = sen maan pinnalla saadun lisäksi, juu nou.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Sori, mutta ton annoksen sa jo maan pinnalla. Säteilyturvakeskuksen mukaan 5x Roomaan vastaa röntgeniä. Johonkin Thaimaahan kertyy jo enemmän. http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/ymparisto/fi_FI/ymparisto17/
Mun saamat tiedot ovat nimenomaan Säteilyturvakeskuksesta ja V-S kuvantamiskeskuksesta.
Juhan af Grannilta :xmas:Alkuperäinen kirjoittaja jepjep:vai ufoilta....Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:0,02 mSv:n YLIMÄÄRÄISEN annoksen. Ylimääräinen = sen maan pinnalla saadun lisäksi, juu nou.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Sori, mutta ton annoksen sa jo maan pinnalla. Säteilyturvakeskuksen mukaan 5x Roomaan vastaa röntgeniä. Johonkin Thaimaahan kertyy jo enemmän. http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/ymparisto/fi_FI/ymparisto17/
Mun saamat tiedot ovat nimenomaan Säteilyturvakeskuksesta ja V-S kuvantamiskeskuksesta.
Jep ja jos ongelmia alkaa ilmaantua, on nää säteilyt aikas pieni juttu sen rinnalla.Alkuperäinen kirjoittaja Edina:Soitin päivystykseen ja se kysy päivystävältä lääkäriltä nii sano et jos on menny hengitysteistä ohi niin voi vaan seurailla, et jos ei tuu mitään ongelmia nii tulee itestään pois. Ja eikohän tuo oo menny hengitysteistä ohi kun on ihan normaali, henki kulkee ja mehuakin joi äsken..
Juu, mein keskimmäinen kuvattiin 8kk:na päivystyksessä kun LUULIN, että oli nielaissut jotain...onneksi ei mitään näkynyt.kyl ne ottaaAlkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:En usko, että laittaisivat noin pientä lasta röntgeniin.Alkuperäinen kirjoittaja wb:pitäs mennä lääkäriin ja röntgeniin, pinni on terävä ja voi suolessa tehdä sinne reiän.
Ultraäänellä voisivat ehkä katsoa, tai sitten vaan sanoisivat että odotelkaa.
oon lastensairaanhoitaja