En usko, että laittaisivat noin pientä lasta röntgeniin.Alkuperäinen kirjoittaja wb:pitäs mennä lääkäriin ja röntgeniin, pinni on terävä ja voi suolessa tehdä sinne reiän.
kyl ne ottaaAlkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:En usko, että laittaisivat noin pientä lasta röntgeniin.Alkuperäinen kirjoittaja wb:pitäs mennä lääkäriin ja röntgeniin, pinni on terävä ja voi suolessa tehdä sinne reiän.
Ultraäänellä voisivat ehkä katsoa, tai sitten vaan sanoisivat että odotelkaa.
Meille taas on paasattu säteilyn haittavaikutuksista sekä siitä, että lasten kohdalla tulee tarkkaan miettiä onko kuvaus välttämätön vai ei.Alkuperäinen kirjoittaja wb:kyl ne ottaaAlkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:En usko, että laittaisivat noin pientä lasta röntgeniin.Alkuperäinen kirjoittaja wb:pitäs mennä lääkäriin ja röntgeniin, pinni on terävä ja voi suolessa tehdä sinne reiän.
Ultraäänellä voisivat ehkä katsoa, tai sitten vaan sanoisivat että odotelkaa.
oon lastensairaanhoitaja
kertoivat sitten sairaalassa, että ovat poistaneet lapsilta paljon esim. lego-palikoita. Eräs lapsi oli niellyt nuppineulan, ja sen annettiin tulla ihan itsekseen pois, koska on niin kevyt.Alkuperäinen kirjoittaja ellu:meillä poika nieli 2-vuotiaana 3cm pitkän ruuvin, vietiin ensiapuun, ottivat röntgenin ja ruuvi poistettiin tähystysleikkauksella. Pienellä lapsella on pienet paikat, aika pienikin esine voi aiheuttaa vahinkoa, jos on tarpeeksi terävä. Tosin pinni on kyllä varmaan kevyempi kuin ruuvi.. Kannattaa kuitenkin tarkistaa!!
Ja meille taas on opetettu, että hoitaja ei koskaan altista itseään säteilylle, vaan on lapsen vanhemman/muun saattajan velvollisuus pitää kiinni tarvittaessaAlkuperäinen kirjoittaja wb:siin on hoitaja pitämäs kiinni suojavarusteissa. äitikin saa olla jos ei oo raskaana
Meidän tapauksessa minä pitelin poikaa kiinni.Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:Ja meille taas on opetettu, että hoitaja ei koskaan altista itseään säteilylle, vaan on lapsen vanhemman/muun saattajan velvollisuus pitää kiinni tarvittaessaAlkuperäinen kirjoittaja wb:siin on hoitaja pitämäs kiinni suojavarusteissa. äitikin saa olla jos ei oo raskaana
Miksei? Kyllähän vauvoiltakin otetaan kuvat tarvittaessa.Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:En usko, että laittaisivat noin pientä lasta röntgeniin.Alkuperäinen kirjoittaja wb:pitäs mennä lääkäriin ja röntgeniin, pinni on terävä ja voi suolessa tehdä sinne reiän.
Ultraäänellä voisivat ehkä katsoa, tai sitten vaan sanoisivat että odotelkaa.
Mäkin olen ollut tyttäreni mukana kun kipeää jalkaa kuvattiin. Mutta röntgenhoitajana en todellakaan aio altistaa itseäni säteilylle. Vanhemman roolissa kyllä, hoitajana en.Alkuperäinen kirjoittaja ellu:Meidän tapauksessa minä pitelin poikaa kiinni.Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:Ja meille taas on opetettu, että hoitaja ei koskaan altista itseään säteilylle, vaan on lapsen vanhemman/muun saattajan velvollisuus pitää kiinni tarvittaessaAlkuperäinen kirjoittaja wb:siin on hoitaja pitämäs kiinni suojavarusteissa. äitikin saa olla jos ei oo raskaana
hassua miten eri käytännöt, hkin lastenklinikalla ku osaston potilaita röntgeniin vie ni useimmiten on oma hoitaja siinä mukana jos ei äitiä ole.Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:Ja meille taas on opetettu, että hoitaja ei koskaan altista itseään säteilylle, vaan on lapsen vanhemman/muun saattajan velvollisuus pitää kiinni tarvittaessaAlkuperäinen kirjoittaja wb:siin on hoitaja pitämäs kiinni suojavarusteissa. äitikin saa olla jos ei oo raskaana
No haittavaikutusten takia tottakai. Jos on jokin muu keino selvittää tilanne, niin ei kai lasta turhaan altisteta ionisoivalle säteilylle. Jos taas kuvauksesta saatava hyöty koetaan suuremmaksi kuin säteilystä saatava haitta, niin silloin voidaan kuvata, jos muuta käyttökelpoista keinoa ei ole.Alkuperäinen kirjoittaja Ihmemaan Liisa:Miksei? Kyllähän vauvoiltakin otetaan kuvat tarvittaessa.
Jäin vaan maallikkona ihmettelmään, kun ei ollut mitään perusteluja Mut näkyiskö tollanen pieni pinni ultrassa, jos lasta ei saa pysymään paikoillaan. Nopeampi keino olis varmaan ne kuvat? Kunhan tässä pohdinAlkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:No haittavaikutusten takia tottakai. Jos on jokin muu keino selvittää tilanne, niin ei kai lasta turhaan altisteta ionisoivalle säteilylle. Jos taas kuvauksesta saatava hyöty koetaan suuremmaksi kuin säteilystä saatava haitta, niin silloin voidaan kuvata, jos muuta käyttökelpoista keinoa ei ole.Alkuperäinen kirjoittaja Ihmemaan Liisa:Miksei? Kyllähän vauvoiltakin otetaan kuvat tarvittaessa.
Mikä tuo numero on? Mihin menee?Alkuperäinen kirjoittaja Helmat korvissa:Kannattaisiko soittaa 10023 ja kysyä sieltä ammattilaisilta miten toimia.