voi jee
Ei se mies kuulemma vain saa töitä. Ties kuinka kauan ollut työttömänä. Onko oikein että ne molemmat on vain siellä kotona?
Sehän on helpompaa sitten pikkuvauvan kanssa, kun on toinen koko ajan siinä mukana ja auttamassa Monella äidillä alkaa esikoisen kanssa lanttu levitä, kun mökkihöperöityy yksin sinne vaippavuoren keskelle. Ainahan äidit puhuvat kuinka kaipasivat aikuista seuraa. Voi olla tosi hyväkin, että mies on työttömänä juuri vauva-aikana.Ei se mies kuulemma vain saa töitä. Ties kuinka kauan ollut työttömänä. Onko oikein että ne molemmat on vain siellä kotona?
Ai. Mites sitten, jos otat miehen ja se jääkin työttömäksi, eikä saakkaan heti uutta duunia, jätätkö sen?vika on kysymyksenasettelussasi. Se, että mies on työtön, ei takaaa, että hän olisi kultainen osallistuva eikä yhtään kusipää...se, että käy töissä, ei ole synonyymi saunailloille ja lusmuiluille kotitöistä. Päinvastoin, kyllä ne parhaat miehet on yleensä löyyäneet paikkansa työelämästä. En ottaisi työtöntä.
Eikö nainen voi olla se, joka tuo sen pääasiallisen elannon kotiin?Aivan sama: kyse onkin siitä kun aletaan tehdä vauvaa. Pitää miettiä elatuskykyä.
Mitä ihmettä? tottakai he molemmat jäävät kotiin. Kiitos teidän veronmaksajien jotka elätätte meitä, muistakaa tehdä kovasti töitä ja maksaa paljon veroja.Alkuperäinen kirjoittaja viisikymppinen isoäiti;30216975:no sitä, että vaimo menee töihin ja mies hoitaa kotona lapset. suurimmassa osassa perheitähän on niin, että äiti makaa kotona lasten kanssa, ja mies elättää perheen. heillä se menee toisin päin
Jos elatuskyky ja muutenkin taloudellinen puoli on kunnossa, ei tarvitse raataa töissä.Aivan sama: kyse onkin siitä kun aletaan tehdä vauvaa. Pitää miettiä elatuskykyä.