Tutkimus: Uskonnolliset ihmiset vähemmän älykkäitä kuin ateistit

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja epponen
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
E

epponen

Vieras
Yhdysvalloissa Rochesterin yliopistossa on tehty tutkimus, joka väittää uskonnollisten ihmisten olevan vähemmän älykkäitä kuin ateistit. Netistä löytyy täältä vastatutkimus joka kieltämättä kumoaa tyylikkäästi ja asiallisesti Rochesterin yliopiston tutkimuksen. Tsekkaa ja lue täältä. Tutkimus uskonnolliset v
 
Yhdysvalloissa Rochesterin yliopistossa on tehty tutkimus, joka väittää uskonnollisten ihmisten olevan vähemmän älykkäitä kuin ateistit. Netistä löytyy täältä vastatutkimus joka kieltämättä kumoaa tyylikkäästi ja asiallisesti Rochesterin yliopiston tutkimuksen. Tsekkaa ja lue täältä. Tutkimus uskonnolliset v
Onse paavolan petri aikamoinen fakiiri kun ihan tuosta vaan tyylillä ja asiallisesti kumoaa vähän kaiken mikä nyt vaan sattuu hänen herkkiä tunteitaan ja satukirjaa jotenkin kolauttamaan.

Kestäisiköhän nuo petrin sepustukset kuitenkaan vertaisarviointeja.. Vähän veikkaan että ei ihan niin tyylikkäästi muutama kymmentä tutkimusta kumoutuisikaan. :D
 
[QUOTE="vieras";28850183]Siinähän on sitten hyvä syy lopettaa uskonnonopetus kouluista, ettei kansa tyhmenny entisestäänkin[/QUOTE]
"Niin mutq ei se ole sama juttu ja tunneäly ja viisaus ja jumalakin käski ajattelemaan omilla aivoillaan siinä sokean palvonnan ohella.." :D
 
"Ateismin perustuksen evoluutioteorian sanotaan olevan tieteellisesti todistettu, mutta tosiasiassa sitä ei ole kyetty eikä kyetä täysin aukottomasti todistamaan totuudeksi. Ateismin perustus on oletusten ja arvioiden varassa ei aukottomien ja kiistattomien todisteiden varassa."

Hän ei tiedä mitä tarkoittaa tieteellisesti todistettu. Ateistin varmuus ei ole uskonnollista varmuutta.
 
Toi uskovan tekemä vastajuttu on kyllä aika vakuuttava. Luitteko ees sitä? Siellä on aika asialliset ja totuudenmukaiset faktat. Lukekaas vaiks pelkäätkös maailmasi romahtavan ku toi ateismitutkimus ammuttii asiallisesti alas.
 
"Ateismin perustuksen evoluutioteorian sanotaan olevan tieteellisesti todistettu, mutta tosiasiassa sitä ei ole kyetty eikä kyetä täysin aukottomasti todistamaan totuudeksi. Ateismin perustus on oletusten ja arvioiden varassa ei aukottomien ja kiistattomien todisteiden varassa."

Hän ei tiedä mitä tarkoittaa tieteellisesti todistettu. Ateistin varmuus ei ole uskonnollista varmuutta.
mutta valehtelee jeesuksen vuoksi, se on uskovaisilla yleistä.

Aika huvittavaa muuten että otti esimerkiksi parisuhteen kestävyyden älykkyyden mittarina..jäi vaan mainitsematta että ateistit myöskin eroaa vähemmän.. muutenkin tuo "käytännön elämän älykkyys" on enempi ateistien pussiin sekin kun katsellaan vaikkapa bkt:n ja uskovaisuuden suhdetta..

Mutta hei, sovitaan nyt silti että petri kumosi koko meta-analyysin, tyylikkäästi ja asiallisesti, kuten joku sanoi.
Edes huvin vuoksi? :D
 
esmerks juutalaiset on tunnetuja älystään ja niiden arvot nousee raamatusta. Toi jo kumos koko amerikkalaisen huuhaa tutkimuksen.
sitten muut ei ole tunnettuja älystään, jotka on samasta kirjastaan kuitenkin arvonsa ammentaneet?

Minkälainen tieteenhaara se juutalaisuus muuten on, miten juutalaistieteen metodit eroaa yleisistä tieteen metodeista?

Jep, uskovaisuus ei ole automaagisesti se juutalaistakaan älykkääksi tekevä, vaan se älykkyys kumpuaa ihan jostain muualta.
Ei Newtonkaan hartaana kristittynä teoriataan saanut aikaiseksi raamattua lukemalla saati jelppiä rukoilemalla..

Eli eipä tullut mitään kumottua, next.
 
esmerks juutalaiset on tunnetuja älystään ja niiden arvot nousee raamatusta. Toi jo kumos koko amerikkalaisen huuhaa tutkimuksen.

:laugh:
Vähän nyt vetelet mutkia suoriksi. Juutalaiset arvostavat koulutusta, eli mahdollinen ero älykkyydessä on todennäköisemmin selitettävissä sillä kuin tuolla sun epämääräisellä "arvot nousevat raamatusta" höpinällä. Jännää muuten, että tässä asiassa juutalaiset kelpaavat kaikkien uskovaisten edustajiksi... ;)
 
:laugh:
Vähän nyt vetelet mutkia suoriksi. Juutalaiset arvostavat koulutusta, eli mahdollinen ero älykkyydessä on todennäköisemmin selitettävissä sillä kuin tuolla sun epämääräisellä "arvot nousevat raamatusta" höpinällä. Jännää muuten, että tässä asiassa juutalaiset kelpaavat kaikkien uskovaisten edustajiksi... ;)

Et taida tietää sitä ett koko juutalainen yhteiskunta on kosketuksissa raamatun sanaan uskoo siihen tai ei. Pakosti sieltä sitte tarttuu sitä Jumalan viisautta. Mee joskus israeliin ja lähde sapattina kauduille ja kujille nii huomaat ett koko juutalainen yhteiskunta viettää sapattia uskoo sitte raamattua tai ei.
 
Et taida tietää sitä ett koko juutalainen yhteiskunta on kosketuksissa raamatun sanaan uskoo siihen tai ei. Pakosti sieltä sitte tarttuu sitä Jumalan viisautta. Mee joskus israeliin ja lähde sapattina kauduille ja kujille nii huomaat ett koko juutalainen yhteiskunta viettää sapattia uskoo sitte raamattua tai ei.
väität siis ihan tosissasi että tiedettä tehdään raamatusta/toorasta ohjeita lukien?

Ai, kivittääkö ne myös sapatinrikkojat siellä samaan vanhaan malliin kuin aikoinaan?
 
Uskovana en koe tarpeelliseksi tai oikeastaan edes hyväksi vedota järkiperäisiin asioihin, kun puhutaan uskosta.
Raamatussa kehotetaan nimenomaan "hajottamaan ne järjenpäätelmät jotka sotii Jumalan tuntemista vastaan".
Kysymys on SYDÄMEN asiasta ja SYDÄMEN uskosta, ei järjellä uskomisesta.
Eikä ihmisen arvo ole kiinni hänen älykkyydestään. Jokainen on arvokas sellaisena kuin miksi hänet on luotu.
 
[QUOTE="vieras";28850464]Uskovana en koe tarpeelliseksi tai oikeastaan edes hyväksi vedota järkiperäisiin asioihin, kun puhutaan uskosta.
Raamatussa kehotetaan nimenomaan "hajottamaan ne järjenpäätelmät jotka sotii Jumalan tuntemista vastaan".
Kysymys on SYDÄMEN asiasta ja SYDÄMEN uskosta, ei järjellä uskomisesta.
Eikä ihmisen arvo ole kiinni hänen älykkyydestään. Jokainen on arvokas sellaisena kuin miksi hänet on luotu.[/QUOTE]
no kerrankin rehellinen uskovainen joka kehtaa myöntää miten tuo uskon asia oikeasti on.

Ei sydän mitään ajattele, saati usko.
Kaikki ajatuksesi tapahtuu pääkopassasi.

Mitä on järjellä uskominen?
Miten se eroaa järjettömästä uskosta?

Mikset vaan voi sanoa että uskot vaikka sinulla ei mitään järkevää syytä sille olekaan, aivan kuten siinä huonossa opuksessa neuvotaan?
 
[QUOTE="vieras";28850464]Uskovana en koe tarpeelliseksi tai oikeastaan edes hyväksi vedota järkiperäisiin asioihin, kun puhutaan uskosta.
Raamatussa kehotetaan nimenomaan "hajottamaan ne järjenpäätelmät jotka sotii Jumalan tuntemista vastaan".
Kysymys on SYDÄMEN asiasta ja SYDÄMEN uskosta, ei järjellä uskomisesta.
Eikä ihmisen arvo ole kiinni hänen älykkyydestään. Jokainen on arvokas sellaisena kuin miksi hänet on luotu.[/QUOTE]

No sehän on selvää, ettei uskominen perustu järkiperäiseen ajatteluun, eikä se ollutkaan tämän tutkimuksen aiheena.
Kun nyt otit "sydämen asian" puheeksi, mitä ajatuksia tämä aiempi tutkimus uskovaisten empaattisuudesta herättää?

Tutkimus: Vahvasti uskonnolliset vähemmän empaattisia
 
[QUOTE="Jaa";28850494]no kerrankin rehellinen uskovainen joka kehtaa myöntää miten tuo uskon asia oikeasti on.

Ei sydän mitään ajattele, saati usko.
Kaikki ajatuksesi tapahtuu pääkopassasi.

Mitä on järjellä uskominen?
Miten se eroaa järjettömästä uskosta?

Mikset vaan voi sanoa että uskot vaikka sinulla ei mitään järkevää syytä sille olekaan, aivan kuten siinä huonossa opuksessa neuvotaan?[/QUOTE]

Evouskoon ei oo järkevää syytä ihminen uskoo siihe siis sellaseen missä syntyy monimuotoinen ja älykäs elämä ihan ilman kenenkään tekemistä. Iha kun talotki syntyy itekseen. Evouskossa ei oo mitään järkeä.
 
Evouskoon ei oo järkevää syytä ihminen uskoo siihe siis sellaseen missä syntyy monimuotoinen ja älykäs elämä ihan ilman kenenkään tekemistä. Iha kun talotki syntyy itekseen. Evouskossa ei oo mitään järkeä.
Vähän jäi nyt epäselväksi tuo tekstisi, mutta näyttäisi kovasti siltä ettet oikein ymmärrä evoluution perusmekanismeja..

Monimuotoinen ja älykäs elämä on luonnonvalinnan ja mutaatioiden summa, älykkäämpi selviytyy todennäköisemmin, jolloin älykkään geenit lisääntyy populaatiossa.
Ei siihen mitään ulkopuolista älyä tarvita, vain paljon aikaa ja rajattu elinympäristö jossa eliöt kilpailee toistensa kanssa.

Jos evoluutiota ei ole mielestäsi todistettu, niin miten selität virusten evoluution?
 
Jos tutkimuksessa todetaan että uskonnolliset ihmiset on vähemmän älykkäitä kuin ateistit tai tutkimuksessa päädyttäisiin tulokseen että muslimit on älykkäämpiä kuin tapa kristityt, mikä on tutkimuksen merkitys. Ei minusta kovin älykäs tutkimus. Mitä asialle pitäisi tehdä? Tekeekö uskonnosta luopuminen ihmisestä älykkäämmän? En oikein usko. Älykkyyttä selittävä tekijä on jossakin muualla kuin uskonnollisuudessa tai sen puutumisessa.
 
[QUOTE="vieras";28851048]Jos tutkimuksessa todetaan että uskonnolliset ihmiset on vähemmän älykkäitä kuin ateistit tai tutkimuksessa päädyttäisiin tulokseen että muslimit on älykkäämpiä kuin tapa kristityt, mikä on tutkimuksen merkitys. Ei minusta kovin älykäs tutkimus. Mitä asialle pitäisi tehdä? Tekeekö uskonnosta luopuminen ihmisestä älykkäämmän? En oikein usko. Älykkyyttä selittävä tekijä on jossakin muualla kuin uskonnollisuudessa tai sen puutumisessa.[/QUOTE]
jostain syystä se vaan ateismi lisääntyy samalla kun ihmisten keskimääräinen älykkyyskin lisääntyy..


Mitäpä asialle voisi tehdä, lähes kaikki uskovaiset kun tyrmäävät tulokset oitis ja jatkavat sitä samaa vanhaa..
Kenties joku rohkaistuu tämän tuloksen johdosta jättämään uskonnon..

Niin onkin, ja siksi niiden tutkimuksien kriteerit onkin levänneet sen älykkyyden testauksessa, ei uskon..
 
Minäpä tiedän että Jumala on olemassa. Teille sitä on toki turha alkaa todistelemaan, kun ette kuitenkaan usko, enkä halua tulla tunnistetuksi, kun tutut tietää tämän tarinan. Mutta tiedän ihan täysin varmasti että näin on.
 

Yhteistyössä