Tutkimus: Lemmikkikoira katumaasturia pahempi ympäristölle

[koirainen]

Jaahas, ei sitten ollakaan kovin ympäristötietoisia meidän perheessä. Ollaan aateltu, että ollaan hienosti kannettu kortemme kekoon ympäristön säästämisessä kun meillä ei ole ollenkaan autoa, eikä ole ollutkaan. Mutta koira meillä kyllä on. Voi voi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102310478810_uu.shtml

 

[ap]

Sanokaa nyt jotain syitä, miksi olisi ekologisesti kuitenkin parempi omistaa koira kuin auto .

 

[Empuuu]

Ei löydy autoa eikä koiraa. :wave:

 

[Huom]

Sanokaa nyt jotain syitä, miksi olisi ekologisesti kuitenkin parempi omistaa koira kuin auto .

Terveys- ja mielenterveysvaikutukset.
Ei lääkkeiden valmistuksen ympäristövaikutuksetkaan ole pienet.

Ja koira lämmittää kyljessä mukavasti. Säästää lämmitykseen tarvittavassa energiassa ; )

 

[MLL]

Meillä on molemmat auto ja koiria kaksin kappalein, että olen kai tosi huono ihminen.. Voisko ajatella, että sun ekologinen jalanjälki on pienempi kun koirattoman, kun harrastat varmaan aika paljon ulkoilua joidenkin luontoa kuluttavien harrastusten sijaan? Muuta en näin äkkiseltään keksi

 

[ap]

Sanokaa nyt jotain syitä, miksi olisi ekologisesti kuitenkin parempi omistaa koira kuin auto .

Terveys- ja mielenterveysvaikutukset.
Ei lääkkeiden valmistuksen ympäristövaikutuksetkaan ole pienet.

Ja koira lämmittää kyljessä mukavasti. Säästää lämmitykseen tarvittavassa energiassa ; )

Joo, se on varmaan kyllä totta. Nytkään en sukkia tarvi (ei tarvi pestä niin usein), kun koira makaa jalkojen päällä .

 

[TilkkuTyttö]

Jaahas,
meillä ei ole kumpaakaan, ei minkäänlaista koiraa tai maasturia, mutta suurimmalla osalla naapureistame on kiiltävät katumaasturit ja lehmän kokoset koirat. Aijai, tuplapaha. :kieh:

 

[meah]

Onhan se ekologisempaa kuitenkin, kuin omistaa sekä koira, että katumaasturi

Meilläkin on koira. Mutta mites noi kissat?

Ja onko nuo hevoset ja kani kuitenkin ekologisempia, kun ne on pelkällä kasvisravinnolla? Ja lannastakin ison osan käytän marjapuskiin yms. joista sitten poimin meille marjat, jolloin meidän ruuan kuljetus, pakkaus yms. ei kuluta mitään...?

Ai kauheeta, näitähän saa nyt sitten ruveta tosissaan pohtimaan :saint:

 

[Timppa]

Meillä ei ole lemmikkikoiria vaan ainoastaan työkoiria.

 

[ap]

Löysin muutamia juttuja iltalehden keskusteluista koiran puolesta.

-"Useat koirat ei syö noin paljoa mitä tuossa jutussa mainitaan." Ei syö meidänkään koira, kun tarkemmin aloin laskemaan. Syö varmaan puolet tuosta mainitusta määrästä.

-"Monesti suurin osa lihasta joka löytyy koirien ruuasta on ns. ylijäämä, ihmisruuaksi kelpaamatonta. Esim. kuivamuonaan käytetään turkistarhauksesta tullutta lihaa joka muussa tapauksessa olisi ongelmajätettä, kuten karjan nahka, jänteet yms." (tosin, meidän koira syö jotain todella laadukasta ruokaa, jossa vissiin vaan jotain sisäfilettä, joo niin vissiin, mutta kuitenkin...)

 

[Voi elämä]

turkistarhauksesta tullutta lihaa joka muussa tapauksessa olisi ongelmajätettä, kuten karjan nahka, jänteet yms."

Taas on jollakulla ollut termit niin kohdillaan.
Liha, jänteet tai nahkako ongelmajätettä...Että ihan ympäristölle vaarallista tai haitallista.

 

[niiin]

Paljonkohan autoilla keskimäärin ajetaan vuodessa? Kuulosti aika vähältä tuo citymaasturin 16 000km. Ja autoilussa ei oltu ilmeisesti huomioitu tiestöä ja muuta autoiluun tarvittavaa infraa. Syökö koirat nykyään ollenkaan ihmisten jämiä vai onko kaikki tehdasruokaa, siinähän on ainakin aika iso ero...

 

[ap]

turkistarhauksesta tullutta lihaa joka muussa tapauksessa olisi ongelmajätettä, kuten karjan nahka, jänteet yms."

Taas on jollakulla ollut termit niin kohdillaan.
Liha, jänteet tai nahkako ongelmajätettä...Että ihan ympäristölle vaarallista tai haitallista.

No joo, ehkä ei ihan . Mutta ei niitä osia kukaan muukaan söisi kuin koira. Mutta onko se sitten parempi, että ne maatuu itekseen, kuin että koira eka söis ne?

 

[Voi elämä]

turkistarhauksesta tullutta lihaa joka muussa tapauksessa olisi ongelmajätettä, kuten karjan nahka, jänteet yms."

Taas on jollakulla ollut termit niin kohdillaan.
Liha, jänteet tai nahkako ongelmajätettä...Että ihan ympäristölle vaarallista tai haitallista.

No joo, ehkä ei ihan . Mutta ei niitä osia kukaan muukaan söisi kuin koira. Mutta onko se sitten parempi, että ne maatuu itekseen, kuin että koira eka söis ne?

En minä ottanut siihen kantaa. Tottakai on parempi, että koira syö ne kuin että ne esimerkiksi vietäisiin kaatopaikalle.
Aina vaan huvittaa ns. ammattilaisena, kun ihmisten mielestä sohvakin on ongelmajätettä.

 

[ap]

No joo, ehkä ei ihan . Mutta ei niitä osia kukaan muukaan söisi kuin koira. Mutta onko se sitten parempi, että ne maatuu itekseen, kuin että koira eka söis ne?

En minä ottanut siihen kantaa. Tottakai on parempi, että koira syö ne kuin että ne esimerkiksi vietäisiin kaatopaikalle.
Aina vaan huvittaa ns. ammattilaisena, kun ihmisten mielestä sohvakin on ongelmajätettä.

Joo, siis tuo toinen lause olikin vähän sellaista yleisesti pohdiskelua eikä varsinaisesti kysymys sinulle, tuli vain tuohon samaan yhteyteen.

 

[Timppa]

Taas on jollakulla ollut termit niin kohdillaan.
Liha, jänteet tai nahkako ongelmajätettä...Että ihan ympäristölle vaarallista tai haitallista.

Mihin esim. lampaiden teurasjätteet joutuvat?

 

[ap]

No joo, ehkä ei ihan . Mutta ei niitä osia kukaan muukaan söisi kuin koira. Mutta onko se sitten parempi, että ne maatuu itekseen, kuin että koira eka söis ne?

En minä ottanut siihen kantaa. Tottakai on parempi, että koira syö ne kuin että ne esimerkiksi vietäisiin kaatopaikalle.
Aina vaan huvittaa ns. ammattilaisena, kun ihmisten mielestä sohvakin on ongelmajätettä.

Joo, siis tuo toinen lause olikin vähän sellaista yleisesti pohdiskelua eikä varsinaisesti kysymys sinulle, tuli vain tuohon samaan yhteyteen.

Siis toinen lause JA kysymys.

 

[TriplaIsä]

Paljonkohan autoilla keskimäärin ajetaan vuodessa? Kuulosti aika vähältä tuo citymaasturin 16 000km. Ja autoilussa ei oltu ilmeisesti huomioitu tiestöä ja muuta autoiluun tarvittavaa infraa. Syökö koirat nykyään ollenkaan ihmisten jämiä vai onko kaikki tehdasruokaa, siinähän on ainakin aika iso ero...

Tutkimukset ja tilastot ovat siitä kivoja että jokainen voi tulkita niitä täsmälleen haluamallaan tavalla. Jättää vaan muutaman seikan huomioimatta ja korostaa muutamaa muuta niin "tutkimustulos" puoltaa omaa kantaa.

No, meidän karvainen "ympäristöongelma" syö noin kolme kiloa kuivamuonaa kuukaudessa. Katumaasturi taitanee imaista saman energiamäärän polttoaineena yhdellä kauppareissulla.

 

[ap]

No, meidän karvainen "ympäristöongelma" syö noin kolme kiloa kuivamuonaa kuukaudessa. Katumaasturi taitanee imaista saman energiamäärän polttoaineena yhdellä kauppareissulla.

No nyt kun vielä tarkemmin lasken, niin eihän tuo meidänkään koira syö lähellekään edes puolia tuossa jutussa mainitusta määrästä! Meilläkin syö varmaan jotain 3-4 kg:n luokkaa kuukaudessa. Varmaan otettu suurimman koiran mukaan tuo koiran syömä määrä ja pienimmän kulutuksen mukaan tuo maasturin kulutus eikä mitään keskiarvoja esimerkiks. Kyllä aika lailla nyt kyseenalaistan tuon "tutkimus"tuloksen.