"Tutkimus: Jengiytyminen ja ”nuorisojoukot” huolettavat helsinkiläisiä aiempaa enemmän"

Poliisi voi esimerkiksi määritellä tietyn alueen sellaiseksi, jolla se voi tehdä ruumiintarkastuksia ilman rikosepäilyjä. Keskeinen Ruotsissa ja Suomessa huomiota saanut Tanskan lakimuutos on jengirikollisille langetettavat tuplarangaistukset. ."

Suomessa poliisi voi pysäyttää autoilijoita ilman rikosepäilyjä. Lisäksi autoilijoille annetaan tuplarangaistuksia: sakko ja ajokortti pois.

 

Mihin karkottaisit Suomen kansalaisen?

Suomen kansalaista ei voi karkottaa. Muut voi. Oleellista olisi olla jakamatta kansalaisuuksia kuten nyt tehdään. Ehkä seuraava hallitus kiristää kansalaisuuden saamisen ehtoja.

 

Mihin karkottaisit Suomen kansalaisen?

No ne täytyy tietysti pitää mutta kaikille muille kyyti lentokentälle heti kun tuomio paukahtaa. Veronmaksajien rahoja ei pidä käyttää tarpeettomasti rikollisten ylöspitoon valtion hotellissa. Se on valtava kuluerä, paljon isompi kuin joku työmarkkinatuki, vartijoiden palkat, hammashoito ym ym maksaa. Jos työtön mamu on yhteiskunnalle kallis, niin rikollinen on vielä kalliimpi, siksi karkotus heti vaan.

 

Ahaa, kerrotko vielä miten tuo käytännössä tapahtuu, siis lain näkökulmasta ym. ja vielä jos kyseessä on Suomessa syntynyt henkilö?

Voit laittaa lainkohdat ihan rauhassa, niiden tutkiminen kun vie aikaa, mutta toki jos osaamista on, niin vastusten pitäisi tulla aika nopeasti. Tokihan tiedät myös, että karkotuksia toteutetaan jo nyt.

Jos nykyinen laki ei sitä mahdollista, niin sitten lakia pitää muuttaa.
Minkä takia sä rakastat rikoIIisia mamuja?

 

Sinusta lapsia ja nuoria ei pitäisi auttaa vaikeuksissa?

Tämäkin porukka tekee rahaa mamuilla ja heille olisi kauhistus jos mamut olisivat rehellistä porukkaa.

 

"KOVEMMAT rangaistukset tai rangaistusten suuntaaminen aiempaa nuoremmille rötöstelijöille ei ole tehokas keino puuttua nuorisorikollisuuteen, sanovat asiantuntijat.

Pikemminkin päin vastoin: aiempaa nuorten rankaiseminen tai rangaistusten koventaminen johtaisi erilaisiin seurauksiin, mutta näyttöä niiden tehokkuudesta rikosten ehkäisyssä ei ole.


”Rangaistusasteikon maksimin ankaroittamisen vaikutukset rikoksen ennaltaehkäisyyn ovat marginaalisia”, sanoo Rikosoikeuden professori Sakari Melanderin alan tutkimuksiin viitaten.

Yliopistonlehtori Matti Näsi Helsingin yliopistosta muistuttaa että nuoruus on ihmisen rikosaktiivisinta aikaa.


Mikäli rangaistusikää laskettaisiin vuodella, tarkoittaisi se mittavaa työmäärän lisäystä poliisille ja oikeusjärjestelmälle. Siihen taas tarvittaisiin merkittävää lisärahoitusta.


Jos taas rangaistuksia lähdettäisiin koventamaan, eli vankeusrangaistuksia lisäämään, tulisi Suomeen perustaa uusia vankiloita, sillä nykyisten kapasiteetti ei riitä.


Rikosvastuuiän alentamista on kokeiltu Näsin mukaan esimerkiksi Tanskassa, jossa ikäraja laskettiin 15:stä vuodesta 14:ään vuoteen kahden vuoden koeajaksi. Tavoitteena heilläkin oli rikosten ennaltaehkäiseminen, mutta tavoite ei toteutunut, Näsi kertoo.


Sen sijaan nähtiin, että niillä nuorilla, jotka joutuivat poliisin kontrollin piiriin, koulupudokkuus kasvoi ja uusintarikosten määrä nousi.

Nuorisorikollisuus | Tutkija: Nuorten kovempi rankaiseminen edellyttäisi uusia vankiloita

Poliitikkojen mukaan nuorten rangaistuksia tulisi koventaa, asiantuntijat panostaisivat ennalta ehkäisyyn.

www.hs.fi

 

Mutta eivät yksin Persut saa tässä muiden puolueiden yhdensuuntaisessa ideologiassaan omia järkeviä ratkaisija läpi. Tarvitaan tueksi VKK:a ja Vapaudenliittoa ym. pienpuolueita jotka luonnollisesti on demonisoitu, mutta heillä on järkeviä ratkaisuja, jotka tukevat enemmän Persujen linjaa kuin muiden isojen puolueiden linjaa.
Pienpuolueiden koalitiolla toivottavasti saadaan eduskuntaan lisää järjenääniä muun muassa tukemaan Persuja.

Pienpuolueille annettu ääni on ääni pois Perussuomalaisilta. Suomessa ei ole koskaan saatu muutosta aikaan hajota ja hallitse -politiikan takia.

 

Tämäkin porukka tekee rahaa mamuilla ja heille olisi kauhistus jos mamut olisivat rehellistä porukkaa.

Miksi valehtelet kaiken aikaa?

 

"Helsingissä nuorisojengit ilmestyivät katukuvaan 1900-luvun alussa, jolloin sakilaiset tappelivat toisiaan vastaan joko kaupunginosittain tai kieliryhmittäin.




1950-luvulla otsikoihin pääsivät pääkaupunkiseutua terrorisoineet lättähatut, joita rauhoittaakseen kaupunki avasi Siltasaarenkadulle ja Lauttasaareen Otavantielle ensimmäiset nuorisokahvilat. Se ei estänyt Rööperin ja Sörkan lättähattujengejä jatkamasta vihanpitoaan.




1960-luvulla huomiota herättivät keskenään nahistelevat lähiöjengit. Myllypurolaiset kävivät mukiloimassa puotinharjulaisia. Maunulan metsissä nuoret imppasivat tinneriä.

Poliisin mukaan vuoden 1978 syksyllä alkaneet jengitappelut olivat uusi ilmiö, kertoi Ilta-Sanomat tuoreeltaan. Helsingin Sanomien mielipideosasto täyttyi huolestuneiden vanhempien ja nuorten kirjeistä. Kuuma jengisyksy päättyi lopulta Johanneksen puistossa 3. marraskuuta, kun Eiran ja Kallion jengit ottivat yhteen. Eiralaisten vahvistuksena tuomat vanhemmat miehet hakkasivat ja potkivat 15-vuotiaan kalliolaispojan hengiltä. Se oli leikin loppu.

1980-LUVULLA jengit tappelivat lähiöissä, mutta myös keskustan hulinoiva nuoriso herätti keskustelua. Helsingin ylipormestari Raimo Ilaskivi maalaili uhkakuvia villistä lännestä syksyllä 1983.

Villiä länttä Helsingistä ei tullut, vaikka keskustan kortteleista tuli nuorten pysyviä ajanviettopaikkoja.

MORAALIN PERÄÄN on huudeltu myöhemminkin, mutta 1990-luvulla ja viime vuosina jengeistä kirjoittelu on ollut vaisumpaa. Eniten huomiota saivat Kontulassa 1997 jalkapalloa pelanneiden somalien kimppuun hyökänneet skinit."

tausta | Kaupunginosat ja kieli loivat identiteetin 1900-luvun jengeille

Helsingissä nuorisojengit ilmestyivät katukuvaan 1900-luvun alussa, jolloin sakilaiset tappelivat toisiaan vastaan joko kaupunginosittain tai kieliryhmittäin.

www.hs.fi

Nämä jutut ovat tasoa "tappelee suomalaisetkin ja siksi Suomeen pitää tuoda lisää väkivaItaisia ihmisiä ulkomailta".

Nyt sit vain jäädään odottelemaan sitä hetkeä kun ammuskelut ja pommien räjähtelyt ovat liki jokapäiväinen ilmiö.

 

Vankilat ovat tosiaan korkeakouluja jossa viimeistään opitaan rikollinen elämäntapa ja luodaan suhteita rikollisiin ihmisiin.
Yksi valmistuu huumekauppiaaksi, toinen torpeedoksi, kolmas talousrikolliseksi jne.

Vankiloiden tulisi ehkä olla valvottuja työleirejä jossa kukaan ei makaa ja katso sarjoja telkkarista tai vedä röökiä!

Tupakat pois ja töihin aamusta iltaan. Päivä pitää myös sisällään luentoja normaalista elämästä, ja se normaali elämä opetellaan juurtajaksaen ja osoitetaan, että se on kannattavampaa kun ei tarvitse aina vilkuilla selän taa. Pahoissa rikoksissa vanki lähetetään kärsimään tuomionsa ensin Siperiaan vankilaan/työleirille tms, eikä hotelliin (Suomen vankilat ovat hotelleja). Näin myös osoitetaan vangille, että elää ikänsä paskoen lattiassa olevaan reikään, oikeassa vankityrmässä, tai sitten elää normaalisti. Valita on täysin oma. Tällainen käytäntö laittaisi ihmisen miettimään valintojaan alunalkaen.
Ihminen toimii niin miten sen on kannattavaa toimia, moni tekee rikoksia vain sen vuoksi, että pääsisi takaisin vankilaan (esim. talveksi), mitä tästä voimme päätellä?

 

Pienpuolueille annettu ääni on ääni pois Perussuomalaisilta. Suomessa ei ole koskaan saatu muutosta aikaan hajota ja hallitse -politiikan takia.

Perussuomalaiset eivät pärjää ilman pienpuolueita, tekemättä myönnytyksiä mitkä taas sitten suututtavat äänestäjänsä?
Nopeammin saataisi muutoksia aikaan jos eduskunnassa istuisi Persujen ehdotuksia tukevia ihmisiä…

 

Ahaa, kerrotko vielä miten tuo käytännössä tapahtuu, siis lain näkökulmasta ym. ja vielä jos kyseessä on Suomessa syntynyt henkilö?

Voit laittaa lainkohdat ihan rauhassa, niiden tutkiminen kun vie aikaa, mutta toki jos osaamista on, niin vastusten pitäisi tulla aika nopeasti. Tokihan tiedät myös, että karkotuksia toteutetaan jo nyt.

Suomi ei ole USA. Syntymämaalla ei ole vaikutusta kansalaisuuteen.

 

Jos nykyinen laki ei sitä mahdollista, niin sitten lakia pitää muuttaa.
Minkä takia sä rakastat rikoIIisia mamuja?

Hakeudu ihmeessä päättävään asemaan, niin näet, minkälaista työtä se lainvalmistelu on. Mikä on tekosyysi, ettet mene tekemään sitä työtä? Tuollainen huutelu on vain noloa ja olet oiva osoitus siitä, että useimmilla persuilla ei ole paukkuja tekemään konkreettisesti jotakin eikä edes konkreettisia ratkaisuja. Vaikka en ole Orpon kannattajia, hän on aivan oikeassa siinä, että persuilla ei ole tarjota ratkaisuja. Oikeastaan toivoisin, että PS pääsisi valtaan, niin sitten näkisivät, että kompromisseja on tehtävä ja ettei monia asioita tuosta vaan toteuteta, koska "mä haluan". Siinä on sitten äänestäjätkin ihmeissään, kun taikatemput eivät onnistuneetkaan

 

.

Vankiloiden tulisi olla valvottuja työleirejä jossa kukaan ei makaa ja katso sarjoja telkkarista tai vedä röökiä!

 

Suomi ei ole USA. Syntymämaalla ei ole vaikutusta kansalaisuuteen.

 

Hakeudu ihmeessä päättävään asemaan, niin näet, minkälaista työtä se lainvalmistelu on. Mikä on tekosyysi, ettet mene tekemään sitä työtä? Tuollainen huutelu on vain noloa ja olet oiva osoitus siitä, että useimmilla persuilla ei ole paukkuja tekemään konkreettisesti jotakin eikä edes konkreettisia ratkaisuja. Vaikka en ole Orpon kannattajia, hän on aivan oikeassa siinä, että persuilla ei ole tarjota ratkaisuja. Oikeastaan toivoisin, että PS pääsisi valtaan, niin sitten näkisivät, että kompromisseja on tehtävä ja ettei monia asioita tuosta vaan toteuteta, koska "mä haluan". Siinä on sitten äänestäjätkin ihmeissään, kun taikatemput eivät onnistuneetkaan

Mitä enemmän eduskunnassa istuu Persujen linjaa tukevia ihmisiä, sitä vähemmän kompromisseja täytyy tehdö.

 

Perussuomalaiset eivät pärjää ilman pienpuolueita, tekemättä myönnytyksiä mitkä taas sitten suututtavat äänestäjänsä?
Nopeammin saataisi muutoksia aikaan jos eduskunnassa istuisi Persujen ehdotuksia tukevia ihmisiä…

Keitä nämä voisivat olla?

 

Perussuomalaiset eivät pärjää ilman pienpuolueita, tekemättä myönnytyksiä mitkä taas sitten suututtavat äänestäjänsä?
Nopeammin saataisi muutoksia aikaan jos eduskunnassa istuisi Persujen ehdotuksia tukevia ihmisiä…

Perussuomalaiset eivät pärjää ilman kansanedustajia ja koska yksikään pienpuolue ei tule saamaan yhtään kansanedustajaa läpi ja koska pienpuolueiden äänestäjät ovat ihmisiä, jotka muuten äänestäisivät lähinnä persuja, jokainen pienpuolueelle annettu ääni on ihan konkreettisesti pois Perussuomalaisilta. Ja epäsuorasti ääni vihervasemmistolaisen politiikan puolesta.

 

Miksi valehtelet kaiken aikaa?

Ei mun tarvitse vaIehdeIIa, mutta sinä joudut vaIehteIemaan aina kun puhutaan maahanmuutosta: joudut puhumaan mamuraískareista rikkautena ja voimavarana.

 

Perussuomalaiset eivät pärjää ilman kansanedustajia ja koska yksikään pienpuolue ei tule saamaan yhtään kansanedustajaa läpi ja koska pienpuolueiden äänestäjät ovat ihmisiä, jotka muuten äänestäisivät lähinnä persuja, jokainen pienpuolueelle annettu ääni on ihan konkreettisesti pois Perussuomalaisilta. Ja epäsuorasti ääni vihervasemmistolaisen politiikan puolesta.

Näin se on ja hyvä niin.

 

Hakeudu ihmeessä päättävään asemaan, niin näet, minkälaista työtä se lainvalmistelu on. Mikä on tekosyysi, ettet mene tekemään sitä työtä? Tuollainen huutelu on vain noloa ja olet oiva osoitus siitä, että useimmilla persuilla ei ole paukkuja tekemään konkreettisesti jotakin eikä edes konkreettisia ratkaisuja. Vaikka en ole Orpon kannattajia, hän on aivan oikeassa siinä, että persuilla ei ole tarjota ratkaisuja. Oikeastaan toivoisin, että PS pääsisi valtaan, niin sitten näkisivät, että kompromisseja on tehtävä ja ettei monia asioita tuosta vaan toteuteta, koska "mä haluan". Siinä on sitten äänestäjätkin ihmeissään, kun taikatemput eivät onnistuneetkaan

Äänestäminen on äänestäjän konkreettista tekemistä.

 

Ei mun tarvitse vaIehdeIIa, mutta sinä joudut vaIehteIemaan aina kun puhutaan maahanmuutosta: joudut puhumaan mamuraískareista rikkautena ja voimavarana.

Valehtelet taas, en ole missään tällaista puhunut saati joudu puhumaan. Sinä se sen sijaan jaksa länkyttää tyhjänpäiväisyyksiä, päivästä, viikosta, kuukaudesta, vuodesta toiseen. Mahtaa olla upea elämä sulla

 

Perussuomalaiset eivät pärjää ilman kansanedustajia ja koska yksikään pienpuolue ei tule saamaan yhtään kansanedustajaa läpi ja koska pienpuolueiden äänestäjät ovat ihmisiä, jotka muuten äänestäisivät lähinnä persuja, jokainen pienpuolueelle annettu ääni on ihan konkreettisesti pois Perussuomalaisilta. Ja epäsuorasti ääni vihervasemmistolaisen politiikan puolesta.

No Persuilla on kansanedustajia vaikka osa äänestääkin pienpuolueita.

Tarvitaan vahva yhteisrintama, samoin kuin viherpunavassarit.

 

Äänestäminen on äänestäjän konkreettista tekemistä.

Fiksu äänestäjä ymmärtää, että kaikkea ei voida saada.

 

No Persuilla on kansanedustajia vaikka osa äänestääkin pienpuolueita.

Tarvitaan vahva yhteisrintama, samoin kuin viherpunavassarit.

Pienpuolueita äänestämällä ei vaan sitä vahvaa yhteisrintamaa saada, vaan ainoastaan heikompi rintama.