Kuulostaa melkoiselle selittelylle.
Hoidan työni täysin päin vittua, koska se on muiden vika. Ei minun.
Kuulostaa melkoiselle selittelylle.
Hoidan työni täysin päin vittua, koska se on muiden vika. Ei minun.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ja sitten kun lehdet ei kirjoita tapahtuneista asioista vajavaisin tiedoin, niin VALHEMEDIA TAAS PEITTELEE. Mikään ei kelpaa.
V
vierailija
Vieras
Etkö ole lukenut yhtään ketjun viestiä? Tässähän on mainittu jo useita ja linkattu vielä useampiin Hesarin valheellisiin uutisiin.
V
vierailija
Vieras
Vastaa sitten, kun päätät lopettaa tuon kiemurtelun.
Linkkejä uutisiin et halunnut antaa, joten pyysin sinulta esimerkkiä, missä yle mielestäsi valehtelee jotain Venäjästä.
V
vierailija
Vieras
Mennyt kyllä ohi. Laitako vielä jonkun linkin uutiseen, missä on ylen levittämää valhetta Venäjästä.
V
vierailija
Vieras
Sotkujaan? Itsensä tai vaimonsa puolustaminen kehitysmaalaisen hyökkäykseltä ei ole omia sotkuja.
Onneksi kehitysmaalainen saa nyt pikapassituksen kotimaahansa koska täällä ei kaivata väkivaltaisia naisten päälle hyökkääjiä.
V
vierailija
Vieras
Luuletko sä oikeasti, että hänen miehensä voisi olla fiksu. Kyllä tässä tapauksessa vakka ja kansi sopivat täydellisesti yhteen. Ei hänen kanssaan kukaan täysipäinen mies olisi hetkeäkään.
V
vierailija
Vieras
Vastaa sitten, kun päätät lopettaa tuon kiemurtelun?
Niinkun mitä ihmettä?
1. On naurettavaa ja lapsellista uutisoida jostain venäjän 200 henkilön trollitehtaasta ikäänkuin nyt olisi tehty joku tajunnanräjäyttävä paljastus. Eiköhän se ole jokaiselle täyspäiselle täysin selvää, että jokainen maa tekee omaa propagandaansa? Eikö?
Tällainen uutisointi on tarkoitettu vain manipuloimiseksi ja mielipiteen muokkaamiseksi, jollon se on valehtelua. Eikö?
2.YLE hehkutti kaikkialla miten venäläinen sukellusvene uhkaamassa ruotsia, mutta todellisuudessa kyse oli hollanitlaisesta sukellusveneestä, jonka olemassaolosta Ruotsi kyllä tiesi. Vaikka tieto oli jo julkisuudessa, YLE jauhoi edelleen jostain venäjän vakoilu sukellusveneestä.
jne.
V
vierailija
Vieras
No olisihan tuon uutisen voinut aivan helposti kirjoittaa eritavalla vaikka tiedot olivat puutteelliset. Esimerkiksi jättäen pois sanan "hyökkäys" ja mainitsemalla, että uutinen perustuu puutteellisiin ja alustaviin tietoihin, jotka puolestaan perustuvat vain yhden osapuolen kertomukseen asiasta.
Esimerkiksi näin: "Turvapaikanhakijaksi itsensä esitellyt henkilö sai kertomansa mukaan sumutteesta kasvoilleen - tapahtumat vielä epäselviä"
Jos kaksi ihmistä riitelee, niin uskotko kritiikittömästi toisen osapuolen version asioista ja juokset julkistamaan sen koko maailmalle totuutena? Vai kerrotko, että kyseessä on vain toisen osapuolen väite ja että asiaa tutkitaan, jolloin tapahtumien tulkinta voi muuttua? Jokainen rehellinen ja järkevä ihminen toimii jälkimmäisellä tavalla.
Mikä ihmeen tarve sinulla on muuten puolustaa Hesaria? Se on ihan itsenäinen kaupallinen toimija, joka hoitaa kyllä markkinointinsa ihan itse. Ei se tarvitse mitään nettipuolustelijoita.
V
vierailija
Vieras
Katsos kun se on niin kivaa ja helppoa aina syyttää muita. Eräiden päähän ei mahdu käsitys epätäydellisyydestä. Sekin jos uutisen perässä lukee: "Aiheesta kohta lisää", on peittelyä ja aiempi uutinen valetta, jos tietoja kohta täydennetään... teet niin tai näin, niin aina väärinpäin...
V
vierailija
Vieras
Totuus kelpaa.
Tässäkin tapauksessa tavallinen kansalainen löytää itse totuuden alle minuutissa, miten se voi olla Hesarin toimittajalle niin pirun vaikeeta.... vai halutaanko kenties ajaa jotain tiettyä agendaa?
V
vierailija
Vieras
Itseasiassa alkuperäisessä uutisessa todettiin, ettei kaikkia asianosaisia ole vielä tavoitettu ja poliisi tutkii asiaa. Jo näistä lauseista voi täysijärkinen ihminen tajuta, että tiedot tapahtumasta muuttuvat vielä oleellisesti.
V
vierailija
Vieras
Mitä ihmeen järkeä tässä riitelyssä on? Kyllä se on ihan kaikkien etu, että media olisi mahdollisimman rehellinen ja totuudenmukainen.
Ja kyllähän jutun kirjoittanut toimittajakin mainitsi hänelle soitetussa puhelussa, että "lukijan pitäisi osata käyttää medialukutaitoa". Eli on itsekin sitä mieltä, että jokaisen pitäisi osata nähdä valheiden ja harhaanjohtamisen läpi. Joten eikö jokaisen kannattaisi ottaa tämä neuvo?
Ne ajat ovat menneet (jos niitä on koskaan ollutkaan), jolloin valtamedia olisi ollut neutraali ja luotettava. Click-bait otsikot ja toimittajakunnan vahva poliittinen värittyminen (tutkimusten mukaan noin 80% toimittajista on Vihreiden tai Vasemmiston kannattajia ja lähes kaikki loput SDP:n kannattajia) sekä tämän poliittisen agendan ajaminen ovat nykyistä mediatodellisuutta. Kyllähän jokaisen sen pitäisi viimeistään nykyään tajuta.
Ja kyllähän jutun kirjoittanut toimittajakin mainitsi hänelle soitetussa puhelussa, että "lukijan pitäisi osata käyttää medialukutaitoa". Eli on itsekin sitä mieltä, että jokaisen pitäisi osata nähdä valheiden ja harhaanjohtamisen läpi. Joten eikö jokaisen kannattaisi ottaa tämä neuvo?
Ne ajat ovat menneet (jos niitä on koskaan ollutkaan), jolloin valtamedia olisi ollut neutraali ja luotettava. Click-bait otsikot ja toimittajakunnan vahva poliittinen värittyminen (tutkimusten mukaan noin 80% toimittajista on Vihreiden tai Vasemmiston kannattajia ja lähes kaikki loput SDP:n kannattajia) sekä tämän poliittisen agendan ajaminen ovat nykyistä mediatodellisuutta. Kyllähän jokaisen sen pitäisi viimeistään nykyään tajuta.
V
vierailija
Vieras
Sinulle se oli uutinen, kun et tunnistanut käsitettä venäjätrolli. Mutta oliko tuo nyt se esimerkki siitä valehtelusta, kun yle kertoo jotain, jonka kaikki (pl. sinä) jo tietävät?
Tieto hollantilaisesta sukellusveneestä tuli Venäjältä, Hollanti kiistää. Varmistettua uutista en löytänyt, annatko linkin?
V
vierailija
Vieras
On todella törkeää käyttää kuvituskuvana joukkoa skinheadeja/natseja jotka eivät liittyneet tapaukseen millään muotoa.
Täysin tietoinen valinta jolla luodaan mielikuvia. Nämä ihmiset ovat saaneet media-alan kolutuksen ja osaavat aivopesun.
Tämä ei eroa millään muotoa MV lehden toimintatavoista paitsi että budjetti ja koneisto on tuhatkertainen.
Täysin tietoinen valinta jolla luodaan mielikuvia. Nämä ihmiset ovat saaneet media-alan kolutuksen ja osaavat aivopesun.
Tämä ei eroa millään muotoa MV lehden toimintatavoista paitsi että budjetti ja koneisto on tuhatkertainen.
V
vierailija
Vieras
Oliko yllätys että tuo sekopää on mukaan soluttautunut anarkisti. Ne tekee ihan mitä tahansa että saisivat mustamaalattua kansallismielisiä. Niiden mottohan kuuluu MATUT ENSIN!
V
vierailija
Vieras
Aftonbladet kyllä vahvisti kyseisen aluksen olevan hollantilainen, vaikkakaan Yle ei siitä vaivautunut uutisoimaan.
Ja kyllä se on valehtelua, kun YLE antaa ymmärtää jonkin olevan "suuri paljastus" ja jauhaa jostain venäjätrolleista, vaikka itseasiassa jokaisella kansakunnalla on omat trollinsa. Se antaa ymmärtää ikäänkuin tapahtuma olisi täysin poikkeuksellinen. Sellaista toimintaa kutsutaan mielipidemuokkaamiseksi ja manipuloinniksi.
V
vierailija
Vieras
Eikös se joku toimittelija saanut oikein varoituksen kun Forssan matutappelussa haastatteli VAIN matuja ja kirjoitti heidän mielipiteensä. Heh heh
V
vierailija
Vieras
Tää oli ihan legendaarinen! Matu vinkuu, miten pelottaa ja suomalaiset on väkivaltaisia, ja samalla netissä kiertää video, missä tämä sotarikollinen lyö pesäpallomailalla suomalaisten autoa.
Ihan oikeasti. Ei enää tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa.
V
vierailija
Vieras
Mitä vähemmän matuja sen rauhallisempaa elämää ja vähemmän ongelmia. Poliiseillekin jää enemmän aikaa hoitaa meidän omia rikollisia.