Turkulainen Sabah Jihad ampui ihmistä neljä kertaa revolverilla

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
vierailija
Eipä herätä vastuullisessa mediassa ja vasemmistolaisissa poliitikoissa tunteita kun mamu ampuu suomalaista. Jos suomalainen ampuisi mamua niin menisi etusivut uusiksi.
 
vierailija
Montako kertaa ihmistä pitää ampua jotta se oikeuden mielestä osoittaa "sinnikästä ja pitkäaikaista tappamispyrkimystä"?
Asianhan ei tietenkään minulle kuulu, mutta onhan se nyt eri asia käyttääkö tekijä oikeistolaista vai vasemmistolaista väkivaltaa.
Jos oikeistolaista, jo katukiville ammuttu varoituslaukaus ylittää uutiskynnyksen ja ampuja tuomitaan mahdollisimman ankaraan rangaistukseen ensin mediassa ja somessa ja sitten oikeudessa.
Herranjumala, onhan oikeistolainen asettanut vaaraan kaikki kaupungissa oleskelevat henkilöt, ainakin teoriassa.
Jos vasemmistolainen tai heidän lemmmikkinsä ampuu uhriaan nejlä kertaa, voidaan hyvällä syyllä kysyä kuinka ammuttu on provosoinut vähemmistöjen edustajaa vihapuhumalla, mikroagressiivisilla katseilla, silkalla rasismilla ja looginen johtopäätön myös oikeuden mielestä on, silkkaa itsepuolustusta tarkoittamatta aiheuttaa ampumisella hengen menetystä.
Oli pelkkää sattumaa, että ammuttu kuoli saamiinsa vammoihin ja olisi ehkä kuollut luonnollisista syistä ilman ampumistakin, ainakin ajan kanssa.
Niinpä oikeus katsoo ampujan toimineen itsepuolustustarkoituksessa ja tuomitaan lain mahdollistamaan ankarimpaan rangaistukseen.
Vannotteko ettette enää ikinä hölmöile?
Vannon kautta kiven ja kannon.
Jos sanani syön, mörökölli minut vieköön.
 
vierailija
Asianhan ei tietenkään minulle kuulu, mutta onhan se nyt eri asia käyttääkö tekijä oikeistolaista vai vasemmistolaista väkivaltaa.
Jos oikeistolaista, jo katukiville ammuttu varoituslaukaus ylittää uutiskynnyksen ja ampuja tuomitaan mahdollisimman ankaraan rangaistukseen ensin mediassa ja somessa ja sitten oikeudessa.
Herranjumala, onhan oikeistolainen asettanut vaaraan kaikki kaupungissa oleskelevat henkilöt, ainakin teoriassa.
Jos vasemmistolainen tai heidän lemmmikkinsä ampuu uhriaan nejlä kertaa, voidaan hyvällä syyllä kysyä kuinka ammuttu on provosoinut vähemmistöjen edustajaa vihapuhumalla, mikroagressiivisilla katseilla, silkalla rasismilla ja looginen johtopäätön myös oikeuden mielestä on, silkkaa itsepuolustusta tarkoittamatta aiheuttaa ampumisella hengen menetystä.
Oli pelkkää sattumaa, että ammuttu kuoli saamiinsa vammoihin ja olisi ehkä kuollut luonnollisista syistä ilman ampumistakin, ainakin ajan kanssa.
Niinpä oikeus katsoo ampujan toimineen itsepuolustustarkoituksessa ja tuomitaan lain mahdollistamaan ankarimpaan rangaistukseen.
Vannotteko ettette enää ikinä hölmöile?
Vannon kautta kiven ja kannon.
Jos sanani syön, mörökölli minut vieköön.
Niin ja kyseessä oli kuitenkin työperäinen maahanmuuttaja joka seurusteli suvaitsevaisen naisen kanssa, eli parasta A-ryhmää kaikin puolin.
 

Yhteistyössä