Montako kertaa ihmistä pitää ampua jotta se oikeuden mielestä osoittaa "sinnikästä ja pitkäaikaista tappamispyrkimystä"?
Asianhan ei tietenkään minulle kuulu, mutta onhan se nyt eri asia käyttääkö tekijä oikeistolaista vai vasemmistolaista väkivaltaa.
Jos oikeistolaista, jo katukiville ammuttu varoituslaukaus ylittää uutiskynnyksen ja ampuja tuomitaan mahdollisimman ankaraan rangaistukseen ensin mediassa ja somessa ja sitten oikeudessa.
Herranjumala, onhan oikeistolainen asettanut vaaraan kaikki kaupungissa oleskelevat henkilöt, ainakin teoriassa.
Jos vasemmistolainen tai heidän lemmmikkinsä ampuu uhriaan nejlä kertaa, voidaan hyvällä syyllä kysyä kuinka ammuttu on provosoinut vähemmistöjen edustajaa vihapuhumalla, mikroagressiivisilla katseilla, silkalla rasismilla ja looginen johtopäätön myös oikeuden mielestä on, silkkaa itsepuolustusta tarkoittamatta aiheuttaa ampumisella hengen menetystä.
Oli pelkkää sattumaa, että ammuttu kuoli saamiinsa vammoihin ja olisi ehkä kuollut luonnollisista syistä ilman ampumistakin, ainakin ajan kanssa.
Niinpä oikeus katsoo ampujan toimineen itsepuolustustarkoituksessa ja tuomitaan lain mahdollistamaan ankarimpaan rangaistukseen.
Vannotteko ettette enää ikinä hölmöile?
Vannon kautta kiven ja kannon.
Jos sanani syön, mörökölli minut vieköön.