Totuus naisista ja seksistä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Sinkkumies
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kerro mulle sinkkumies vii-mein-kin, että MIKSI mies haluaa persereikää?
Mikä siitä tekee sellaisen must-jutun.
Haluan tietää, koska olen kieltäytynyt anaaliseksistä. Mies sanoo että se ei ole NIIN tärkeää, mutta mietin että onko sittenkin?
En halua olla emmähalua, mutta kun en halua. Asiaa voisi muuttaa jos ymmärtäisin, että millä tavalla se on miehen seksuaalisuuden kannalta välttämätöntä.
 
Mistä tahansa asiastahan voi vääntää negatiivisen tulkinnan jos niin haluaa.
Freud, Jung & Co voi mennä vaikka kyökkiin analysoimaan, ei tuolla analyysillä tiedejulkaisuihin päästä.
 
Jos sulkee jotain pois, niin silloin tulee sellainen kuva, että toinen on vähän tylsä ja muutekin kokeiluhaluton. Tulevaisuuden kuva on sellainen villasukat jalassa kotona hääräävä äitihahmo, joka ei ole se sama seksinjumalatar jollaista mies haluaa. Jos mennään yksityiskohtiin, että miksi, niin se vain kiihottaa. Ehkä se rivous ja jotenkin harvinaisuus tekee siitä Sen jutun. Harva, enkä minäkään, mies haluaisi sitä jatkuvasti. Mutta joskus, harvoin kun ikäänkuin mausteena se on tosi kiihottavaa, vaikka vagina tuntuu paremmalta. Ei varmaan kaikki miehet sitä aina halua, tai edes koskaan, mutta on paljon niitä jotka sitä haluaisivat eivätkä saa. Monelle miehelle voisi jopa riittää että saa koitta sitä kerran, pari ja sitten ei enää tarvi koskaan vongata, koska siitä ei pitänyt. Olin itse joskus suhteessa naisen kanssa, joka ei siitä ollut kiinnostunut. Itseasiassa silloin se ei tuntunut niin kovin suurelta jutulta, koska muuten hän oli hyvin avoin seksuaalisesti ja seksielämämme oli monipuolista.
 
KIITOS. Ehkä sitä sitten voisi joskus kokeilla.
Siitä villasukat-äitihahmo hommasta vielä...mulla on monesti villasukat ja villatakki, onhan suomessa kylmä ilmakin.
Panostin ennen kalliisiin alusvaatteisiin ja hepeneisiin, ajattelin että mies haluaa seksikkään naisen ja on sen ansainnut koska osaa hoitaa monet hommat niin hyvin ja yrittää parhaansa. Mutta kun ei niiden kanssa leikkimisestä tule oikein pidemmänpäälle mitään. Lisäksi mies palkitsee yrityksen sillä että ""aivan sama, kunhan ne lähtee äkkiä pois päältä."" Tiesitkö että sellaiset seksihepenet on aika työläitä naiselle..pitää pestä käsin. Eli laitat ämpäriin vettä ja leikit pesukonetta, väännät ja käännät. Sinne meni manikyyri pulveriveteen, tiedätkö mitä myrkkyä se pesuaine on?Joka kerta kun olet päälläsi käyttänyt, alkaa uusi pyykkirumba. Et voi laittaa konetta jylläämään 60 astetta ja sillä selvä, ei- joka perkeleen riepu erikseen. Sitten, vaikka ne maksaisi mitä niin käyttöikä satiinivermeillä on valitettavan lyhyt.
Kampaajalla pitäisi käydä monta kertaa kuussa jos haluaisi vetää jotain seksijumalattaren roolia ja näyttää samalta kuin amerikkalaisissa leffoissa. Meikit maksaa vaikka mitä, pitää olla puuteri, aurinkopuuteri, peitevoide, ripsiväri, kolmea luomiväriä sekä kimaltavaa että tavallista, kulmavärejä, kestovärit maksaa maltaita ja niitä pitääkäydä nypläämässä ammattilaisella montakertaa vuodessa. Urheillla pitää joka päivä ettei selluliitti ala pursottamaan. Missä välissä siinä seksiä harrastaa, tai varsinkaan leikkii sitä miesten inhoamaa äitihahmoa, kun miehelle pitäisi pullaakin paistaa ja huolehtia että koti on puhdas niiltä osin kun mies ei huomaa. Kaapit pitä pestä ettei ala sokeritoukat kasvaa ja jääkaappi haista? Milloin mies huomaa tällaiset asiat?
Se osaa vain imuroida sieltä missä ei ole huonekalu edessä , sohvan alla kuhisee paskapalleroita jos et itse mene ja siivoa. Olen huomannut että kun rupeaa leikkimään seksiprinsessaa miehelle, ei paljoa muuta jouda tekemäänkään. Lisäksi se vaikuttaa asenteeseen. Kun on monensadan euron rakennekynnet että voi vetää kissanaarmuja äijän selkään ja joka päivä tuntikausien hienostelut takana, niin ei ole oikein motiivia laittaa itseään likoon. Puhumattakaan että lotrataan öljypullon kanssa 100 euron yöpaita pilalle.
Ja mitä miehet tekee..laittaa reikäiset kalsarit jalkaan, ja käy suihkussa kerran kuussa. Munakarvat rehottaa ja naamassa mustapäitä rivissä..en mää mitään rasvaa ja ihonpuhdistusta tartte, ne on naisten hommia, kulmakarvat kasvaa yhteen ja tennissukat haisee.
Lisäksi mies ei kotioloissa jaksa katsoa barbinukkea, ihmettelee vain epäkäytännöllisyyttä ja kyselee että tarviksä oikeesti noi kaikki purkit tonne vessan kaappiin?
Mitäs sanot tähän, olisiko tarvetta aloittaa sinkkunaisen julistukset tällekin palstalle. Menee muuten ihan yksipuoliseksi. Jos haluu saada on pakko antaa. Huoh ja lääh!
 
Kaikki sanomasi on varmaan totta, mutta loppukädessä miehelle on tärkeitä että nainen huolehtii itsestään ja sitten kodin siisteydestä ja ruuasta. Ainakin jos ei ole vielä lapsia, jotka eivät itse saa ruokaa suuhunsa. Tietynlainen äiti- ja isäroolin vetäminen tapaa monen liiton seksikuoleman kautta, mikä on ikävää, koska ihmisillä olisi vielä haluja toisiaan kohtaan naisena ja miehenä.

Eikä niitä seksihepeitä tarvitse käsin pestä. Koneeseen vaan, jos menee rikki niin mies ostaa uusia varmaan mielellään, koska niihin menettää kiinnostuksen hyvin nopeasti ja vaihtelu rulaa. Parasta seksiä olen saanut yhdeltä extyttöystävältäni jonka koti oli täysi sikolätti, harvoin jos koskaan jaksoi siivota. Itsestään piti huolta ja pukeutui pornosti, antoi pyllyä ja pyyhi roiskuneet lemmen nesteen lähimpää vaatekappaleeseen tai käski minun nuolla haarovälinsä puhtaaksi. Se oli Rivoa ja Pornoa, harmi vain nainen oli ikisinkkuluonne ja muutenkin luonnevikainen, mutta seksi oli kyllä mukavaa, tai ihan sikahyvää!
 
""Raukat kun eivät tiedä mistä jäävät paitsi.""
Nyt on sinkkumiehen logiikka ylittänyt huippunsa. Luuletko että suhteessa elävät miehet ovat syntyneet suhteeseen? Luuletko etteivät he koskaan olleet sinkkuja ennen suhteeseen ryhtymistään? JOs ihmisillä jotain yhteistä on niin se, että kaikki ovat olleet sinkkuja jossain vaiheessa. Kyse lienee ennemminkin siitä, ettei sinulla koskaan ole ollut niin merkityksellistä suhdetta, että tietäisit mistä jäät paitsi. Etkä tuolla menolla saa koskaan tietääkään.
 
NImimerkille mitä nainen haluaa.
Ja näin yleistimme kaikkien naisten pitävän samoista asioista. Kaikki eivät todellakaan pidä anaaliseksistä. Eivät kaikki naiset, eivätkä kaikki miehet. Lopettakaa yleistäminen.
 
Muista sinkkumies että jos nainen joskus haluaa tyydytystä saadakseen potkia sinua palleille niin suostuthan. Muuten naiselle tulee sellainen kuva, että olet tylsä.

Kaikkeen ei tarvitse suostua eikä naisen tarvitse joka hetki olla seksin jumalatar. Normaali mies arvostaa erittäin plajon myös sitä, että nainen on hyvä äiti eikä hyvä äiti todellakaan ole joka hetki tyrkyttämässä persettä. Mutta mitäpä sinä siitä tiedät, raukka.
 
Älä nyt ainakaan sinkkumieheltä kysy miksi mikäkin on miehelle tärkeää. Hänen mielipiteensä kun ovat HYVIN kaukana normaalin, keskivertomiehen mielipiteistä. Oma miehesi tuskin juoksee huorissa, sinkkumies kyllä juoksee. Se jo kertoo melko paljon siitä minkälaisia mielipiteitä ko provoilijalla on.

Usko mitä oma miehesi sanoo ja jos asia sinusta tuntuu tärkeältä niin kokeile anaalia kerran. Jos et pidä niin et pidä, jos pidät niin etpä ainakaan menettänyt mitään.
 
Kumma juttu kun yksikään poikaystävistäni ei ole ikinä halunnut mitään työnnettävän perseeseensä ja jos sitä onkin kerran koitettu niin nopeasti on loppunut.

Samoin kukaan poikaystävistäni ei ole pitänyt anaaliseksistä antavana osapuolena vaikka sitä on koitettu eikä se minusta epämiellyttävää ollut.

Miten selität tämän? Olisiko nyt kuitenkin niin että yleistät liikaa ja toivot kaikilla miehillä olevan homouteen viittaavia haluja yhtä paljon kuin sinulla? Mistä ylipäätään tiedät mistä miehet pitävät? Oletko monenkin kanssa pannut?
 
""Eikä niitä seksihepeitä tarvitse käsin pestä. Koneeseen vaan, jos menee rikki niin mies ostaa uusia varmaan mielellään, koska niihin menettää kiinnostuksen hyvin nopeasti ja vaihtelu rulaa. ""

Voi mikä ääliö oletkaan. Paitsi että kone rikkoo alusvaatteet, saattavat alusvaatteista irtoavat kaarituet rikkoa koneen. Monikohan mies ostaa mielellään uuden pesukoneen vain siksi, että sai riisua muutaman vaatekappaleen enemmän. Sitä alusvaatteet nimittäin monille miehille ovat, ylimääräisiä esteitä joista on päästävä helpolla ja nopeasti eroon.
Älä puhu asioista, joista en mitään tiedä.
 
""Normaali mies arvostaa erittäin plajon myös sitä, että nainen on hyvä äiti eikä hyvä äiti todellakaan ole joka hetki tyrkyttämässä persettä.""

Pysy vaan tuossa luulossa myös silloin kun miehesi sivusuhde paljastuu seksielämänne väljähdettyä mummo ja pappa tasolle. Tiedät sisimmässä miten paljon silti miehesi pitää sinusta äitinä ja naisena... Heh hee...
 
""Normaali mies arvostaa erittäin plajon myös sitä, että nainen on hyvä äiti eikä hyvä äiti todellakaan ole joka hetki tyrkyttämässä persettä.""

Luepa tuo kirjoittamani uudestaan. Ymmärrätkö jo? Huomaatko sanoja ""joka hetki""? Mikä siinä on, että kaikki pitää vääntää rautalangasta että sinäkin ymmärrät. Se, että nainen ei ole joka hetki seksin jumalatar, ei kaada kenenkään suhdetta. Normaali mies ymmärtää ja arvostaa sitä, että nainen on myös äiti eikä jaa koko ajan persettä. Se ei silti tarkoita että erotiikka suhteesta kokonaan loppuisi. Kaikelle on aikansa. Ja väitän, että useampi mies jättäisi naisensa siksi, että tämä on huono äiti kuin siksi, ettei tämä jatkuvasti keikistele kotona alusvaatteissa.

Ymmärrä tästä lähin lukemasi.
 
Viittaan sanonnalla ""Raukat kun eivät tiedä mistä jäävät paitsi."" siihen miten monet ukkomiehet luulevat nykyisen sinkkuelämänsä 30-40 vuotiaana olevan sitä samaa kuin alta, tai päälle 20-vuotiaana nuorena ja rahatomana miehenä. Ei ollenkaan! Miehen tavoiteltavuus ja naisen saaminen parantuu mitä enemmän ikää ja toivottavasti, rahaa mies kerää itselleen. Tällöin naiset ovat niitä säälittäviä munan puutteessa olevia haaskoja, joista itsensä miehenä pitänyt tosiuros saa valkata parhaat sänkyynsä. Viisas vahempi sinkkumies tietenkin käyttää nuorten ja kiinteiden huoratyttöjen palveluksia ja sitten poimii baarien tarjonnasta parhaat ruusut ilostuttamaan iltojaan. Tämä on sitä ns. täyttäelämää.
 
""Kaikelle on aikansa.""

Minun mielessäni tämä on sitä: ""Ei nyt kun meidän Petteri-Ilmari on vielä hereillä. Sitten huomenna saunan jälkeen..."". Boooooriiiiiiiiiiiiiing.
 
Ja taas, rautalangasta, että tyhmempikin tajuaa. Kukaan ei voi alkaa seksitouhuihin jos pieni lapsi killistää vieressä. Ääliönkin luulisi tämän tajuavan. sen ei tarvitse olla mikään tekosyy. Sen sijaan äidille ja isälle on oma aika kun lapset nukkuvat. Silloin voidaan sitten pukeutua alusvaatteisiin ja parantaa suhdetta. Voi olla tylsää kun ei koska vaan saa seksiä, mutta etpä sinä sitä nytkään koska tahansa saa. Ensin joudut löytämään jonkun joka suostuu sinulle myymään.
Normaali mies myös tajuaa, että lapsen tarpeet tulevat ensin. Ehkä tästä syystä et elä suhteessa. Sinulle omien tarpeiden tyydytys on niin välitöntä, että käytännössä olet lapsen tasolla. Et voi hetkeäkään kenenkään toisen edun takia lykätä oman tyydytyksesi saamista. Eikä kukaan nainen todellakaan halua rinnalleen miestä joka ei ole kasvanut aikuiseksi. Perheellisen elämä ON väkisin erilaista ja asettaa naisen jumalattaruudelle rajoitteita. Aikuista miestä se vain ei häiritse, kun aikuine mies itsekin asettaa lapsen kaiken muun edelle. Ilmankos sinun lapsesi on viety kauas sinusta.
 
Mitä enemmän ap:n kommentteja lukee niin sitä varmemmaksi käy, että hän on homo. Mikään muu ei selitä tuota rajatonta naisvihaa, taipumusta anaaliseksiin, kykenemättömyyttä elää naisen kanssa parisuhteessa ja tarvetta olla sinkku. Paha kai se onkin suhteeseen alkaa kun ei tunne vetoa naisiin.
 
Freud, Jung & Co,

olen toisiaan sitä mieltä, että hyvän seksin edellytyksenä on molemmin puolinen hyväksyntä toisen seksuaalisuutta kohtaan. Toinen tärkeä seikka on toki se, että seksuaaliset mieltymykset ovat suurinpiirtein samanlaisia. Sillä ei ole mitään tekemistä mainitsemasi läheisriippuvaisuuden kanssa. Ensinnäkin käytät ko. termiä aivan väärässä paikassa. Kannattaa tarkistaa, missä yhteydessä termiä läheisriippuvuus käytetään. Mitä tulee kommentteihesi huorista ja madonnista edustat juuri sitä kuppikuntaa, jossa seksuaalisesti aktiivinen nainen on jotenkin huono ja paha (eli huora). Näkemyksesi perustuu ilmeisesti kristilliseen moraalietiikkaan, mutta mitään muuta loogista perustetta moiselle kannalle on vaikea löytää. Itse en näe seksuaalisessa aktiivisuudessa mitään pahaa, kunhan oma järki pysyy päässä, eikä satuta ketään. Koskee yhtälailla miehiä ja naisia. Toisaalta koen, että tällä hetkellä saamani parisuhde seksi on laadukkaampaa kuin irtoseksi. Siksi harrastan mieluummin parisuhdeseksiä.

Myönnän myös rehellisesti olevani erittäin orgasmikeskeinen ihminen. Minua ei kiinnosta nussia, jos en saa orgasmia. Luulenpa, että lähes kaikki ovat orgasmikeskeisiä, niin miehet kuin naisetkin. Ja mikseivät olisi? Seksiähän harrastetaan siksi, että saa fyysistä nautintoa!
 
""Miten selität tämän? Olisiko nyt kuitenkin niin että yleistät liikaa ja toivot kaikilla miehillä olevan homouteen viittaavia haluja yhtä paljon kuin sinulla? Mistä ylipäätään tiedät mistä miehet pitävät?""

Sinulla on varmaan huono hygienia tai olet muuten niin ""jäykkä"" ettei anaaliseksi kanssasi tule kysymykseen. Ilmeisesti samasta syystä noita poikaystäviäsi on ollut useita, harva jäänyt pidemmäksi aikaa enkä kyllä ihmettele miksi. Jos muija on sängyssä kuin kuollut lahna ja kaikki pikkaisen pervompi irrottelu on EI, EI niin sivuvasemmalle moni itsensä ja arvonsa tunteva silloin siirtyy, mutta ei millään pahalla.
 
Nythän sä Sinkkumies itsesi pussiin puhuit. Ensin väität, kuinka vaikeeta on saada naista, kun pitää baariloissa vongata ja sitten naiset onkin yhtäkkiä säälittäviä haaskoja, joista tosiuros saa valkata parhaat sänkyynsä. Ihan vaan senkun poimii baarien tarjonnasta parhaat ruusut jne.

Sähän elät ""täyttäelämää"", joten mikä olet arvostelemaan muitten tapaa elää.

Ei kaikki todellakaan ole noin ""seksuaaleja"" kuin sinä, että sen pitäis olla aina mielessä päällimmäisenä. Sulla ehkä on, kun jaksat siitä meteliä pitää. Ehkä sullakin on elämässäsi tilanteita, jolloin on pakko ajatella jotain muutakin, peräti tehdäkin.

Etkä sä tiedä toisten ihmisten seksielämästä juurikaan mitään. Aikas typerää AIKUISELTA MIEHELTÄ riekkua siinä sillä, että joillakin tosiaan on lapsia. Ja kuule, useimmat MIEHETKIN asettaa ne lapsensa ensiarvoiseen asemaan. Jos sulla on lapsi, joka on sun seksielämäsi tiellä, se on SUN suuri häpeesi, ei muiden.

Nää sun kommenttisi täällä alkaa käydä aina vaan tyhmemmmiksi.
 
sinkkumies,

ensin paasaat kuinka ihanaa on harrastaa irtoseksiä ja vaihtaa partneria usein. Sitten kun joku toinen kertoo seurustelleensa (eli harrastaneensa seksiä) useamman kanssa, niin onkin automaattisesti ihan lahna sängyssä. Eikös useat kumppanit merkinneetkään ""kykyä"" rietasteluun vai miten se nyt menikään? Vai merkitseekö useampi kumppani sittenkin sitä, että on surkea sängyssä,? Miten on mahdollista, että olet itse harrastanut paljon villiä ja estotonta seksiä, jos pääsääntöisesti kaikki naiset ovat mielestäsi lahnoja? Ja miten edes voit tietää, että naiset ovat lahnoja, jos itse harrastat vain villiä ja estotonta seksiä?
 
Olet surullinen haahuilija, sillä et osaa kohdata toista ihmistä ihmisenä. En kadehdi osaasi. Toisen kanssa eläminen on aina venymistä - molemmille - mutta hienoa sellaista. Siinä oppii myös itsestään asioista. Ja oppii myös rakastelemaan. Kun voi luottaa toiseen eikä tarvitse tuntea itseään toisen masturbointivälineeksi. Oletko saanut koskaan kokea, millaista on rakastella jonkun *kanssa*? Se on eri asia kuin nussia jotakuta.

Nainenkin on ihminen, epätäydellinen toki, kuten kaikki. Mutta kokonainen ihminen antaa aina toiselle enemmän kuin pelkkä väline. Ihminen yllättää, saa kumppanistaan esiin jotain, mitä tämä ei tiennyt itsessään olevankaan. Ymmärrän, että se saattaa pelottaakin, mutta kannattaa kuitenkin uskaltautua. Jos varjelee itseään todelliselta elämältä, se jää kokematta, ja tämä on kenties ainoa tilaisuus.
 
Yleensä lapset hankitaan molempien halusta ja päätöksestä. Jos Petteri-Ilmari on naisen kyljestä kasvava häiritsevä patti, miksi mies sitten meni ja siitti sen?
 
Äh, tuolla jätkällä on luonnehäiriö. Luultavasti hän ei lapsena saanut oppia luottamaan siihen että häntä rakastetaan. Tämä on aika tyypillistä esim. alkoholistiperheen lapsille. Ongelma on, että naisen jokainen ""ei"" herättää hänessä tuon ylimuistoisen hylkäämisen tunteen, mutta asia on liian suuri käsiteltäväksi, joten hän projisoi vihansa naisiin.

Turha siitä on itseensä ottaa.
 

Similar threads

S
Viestiä
30
Luettu
4K
Y
V
Viestiä
25
Luettu
2K
T
N
Viestiä
11
Luettu
606
E
V
Viestiä
5
Luettu
565
B
Ö
Viestiä
27
Luettu
1K
Perhe-elämä
TietäjäMies
T

Yhteistyössä