Töö on taas näitä IL:n juttuja, joissa oma tyhmyys käännetään yleiseksi vääryydeksi: Siru viruu pariisilaisessa sairaala

[sssssssssssssf]

Siru viruu pariisilaisessa sairaalassa

Suomalaisnainen viruu pariisilaissairaalassa jo neljättä kuukautta, koska EU-vakuutus ei korvaa kuljetusta kotisairaalaan

Tamperelainen Siru, 30, oli kesäkuussa lomamatkalla Pariisissa poikaystävänsä kanssa, kun hän joutui vakavaan onnettomuuteen pudotessaan useiden metrien korkeudesta.

Nyt syyskuun puolivälissä Sirun vammat ovat jo paranemaan päin. Hän makaa kuitenkin yhä samassa Hôpital Européen Georges Pompidou -sairaalassa, eikä kotikaupungissaan Tampereen yliopistollisessa sairaalassa, jossa hänelle olisi Iltalehden tietojen mukaan jo paikka varattuna.

- Kukaan ei ole kertonut minulle, miksen voi päästä jo kotiin. Epätietoisuus on pahinta, uupunut nainen kertoo puhelimitse Iltalehdelle.

Yhtä epätietoisia ovat myös Suomessa hätääntyneinä odottavat omaiset. Paksu kielimuuri tekee omatoimisen selvittelyn hankalaksi, mutta myöskään ulkoministeriöstä tai Suomen Pariisin suurlähetystöstä ei osattu tiistai-iltana tarkalleen kertoa, missä mättää.

Sillä aikaa kun viranomaiset ihmettelevät epätavalliseksi myöntämäänsä tilannetta, Siru potee koti-ikävää ihmiskontakteinaan ainoastaan ranskaa puhuva hoitohenkilökunta. Suurlähetystön edustajat ovat käyneet vierailulla, ja läheiset saavat yhteyden puhelimitse - mikäli selviytyvät läpi sairaalan yleensä vain ranskaksi palvelevasta vaihteesta.

Ei matkavakuutusta

Iltalehden tietojen mukaan Sirua hoitava ranskalaislääkäri ei ole vielä kirjoittanut hänelle lentolupaa. Ilmeisesti tarkoitus on pitää Siru Pariisissa niin kauan, kunnes hän pystyy istumaan ja näin ollen matkustamaan kotimaahansa tavallisella reittilennolla.

Jumiutumisen taustalla on se, ettei Sirulla ole matkavakuutusta. Euroopan unionin sairausvakuutus kattaa hoitokulut, muttei sairaalasiirtoja.

- Kumpikaan sairaala ei ole korvausvelvollinen matkakustannuksista, Kelan rajat ylittävän terveydenhuollon yhteyspisteen päällikkö Noora Heinonen kertoo.

- Hoito korvataan, mutta omin avuin on päästävä pois, hän tiivistää.

Paluumatka jää siis Sirun itsensä maksettavaksi, eikä vähävaraisella naisella ole rahaa paarikuljetukseen. Hänen on todennäköisesti päästävä omille jaloilleen tai vähintään pyörätuoliin, ennen kuin kotiinpaluusta voi edes haaveilla.

- Minulle ei ole annettu mitään arviota siitä, milloin pääsen kotiin. Neljän viikon päästä kai katsotaan, voiko tuon häkkyrän ottaa pois jalasta, titaaniruuvit selkäänsä ja jalkaansa saanut Siru kertoo.

Jopa vuosia?

Noora Heinosen mukaan teoriassa on mahdollista, että ilman matkavakuutusta ulkomailla sairastunut tai loukkaantunut suomalainen joutuisi jäämään vieraan maan sairaspetiin jopa vuosiksi. Säädöksissä ei ole takarajaa hoitoajalle ulkomailla, mutten ole aiemmin kuullut näin pitkästä jaksosta, hän sanoo viitaten Sirun tapaukseen.

Heinonen arvioi, että pariisilaissairaala ja TAYS voisivat halutessaan tehdä keskinäisen sopimuksen Sirun siirrosta ja siitä, kuka kulut kuittaa. Myös suurlähetystöstä kerrotaan, että siirroissa tehdään joskus sairaalakohtaisia sopimuksia.

Nämä tiedot tuskin lohduttavat Sirua, joka "juhli" 30-vuotispäiväänsäkin kaukana sairaalasängyn vankina kaukana rakkaimmistaan.

 

["vieras"]

Nykyään tuntuu, että ihmiset odottavat yhteiskunnan huolehtivan kaikesta. Kuten esim. tässäkin tapauksessa, lähdetään hurvittelemaan Ranskaan, tulee onnettomuus (ois kiva tietää mikä?) ja voivoi, kun ei pääse Tampereelle hoitoon...Sais olla kiitollinen, että saa halpaa hoitoa Ranskassa.

 

["jjjj"]

Joo, mietin samaa. Oma syy, kun ei ole vakuutusta ottanut. Olisi iloinen, että ei sentään joudu hoitoa itse maksamaan, ihan sama missä hoidetaan.

 

["vieras"]

Toivottavasti tälläiset jutut herättävät ihmisiä hankkimaan ne matkavakuutukset.

 

["Jenis"]

Mietin ihan samaa... fiksua lähteä reissuun ilman matkavakuutusta, ja vielä fiksumpaa itkeä sitten surkeuttaan kun jotain sattuukin.

 

["niinpä"]

Siis juuri tämän takia niitä matkavakuutuksia otetaan. Yksityislennot ja sairaankuljettaminen Suomeen voivat maksaa kymmeniä, jopa satojatuhansia.

30-vuotiaan ihmisen luulisi tietävän, ettei matkalle ilman vakuutuksia ole asiaa.. turha se on sitten yhteiskuntaa vinkua apuun kun on säästänyt parikymppiä eikä ole viitsinyt vakuuttaa itseään..!

 

[millionnea]

Nauroin samaa. kuinka yksin hän siel sairaalas viettää synttäreitä. snif. olis iloinen et on edes hoidettavana ja et hoito on lähes ilmaista kun saa kelan korvaukset. olis aika kiva olla kuoleman kielis jossain ilman vakuutusta ja sit lääkärit olis vain et voi voi, ei voida hoitaa kun ei oo maksajaa. nyt sentäs joutuu odottamaan vain kotiin pääsyä.

 

["Siis"]

Mihin ihmeeseen matkavakuutusta yleensä tarvittaisiin, jos valtio hoitaisi kaikki kustannuksellaan kotosuomeen sairaalaan?

Ja miksi nuo eivät hommaa tulkkia? Ai niin, kun valtio ei maksa sitä. No vakutuus maksaa? Ei ku ainiii....

 

["vieras"]

Todennäköisesti loukkaantuminenkin oli putoaminen kännissä riehumisen vuoksi.

 

["vieras"]

Ihan oma moka! Matkavakuutus on vielä matkan hintaan nähden ihan naurettavan halpa: meillä maksaa ympärivuotinen matkavakuutus kotivakuutuksen kyljessä 35e/vuosi. On voimassa kun ollaan linnuntietä 50km päästä kotoa (jos kyseessä ei ole työ- tai koulu-matka, jolloin voimassa toiset vakuutukset).

Mutta tiesittekö sitä, että normaali matkavakuutus ei kata sairauskuluja, jos jo olemassaoleva sairaus alkaa oireilla ulkomailla ja sen vuoksi tarvitaan sairaanhoitoa? Eu-alueella tietty on voimassa eurooppalainen sairasvakuutus, mutta EU:n ulkopuolella maksat sitten itse. Joskus luin jutun suomalaismiehestä, jolla oli epilepsia, ja joka oli matkustanut Kuubaan. Oli saanut siellä rajun kohtauksen ja joutunut sairaalahoitoon, eikä matkavakuutus maksanut hoitoa, kun sairaus oli olemassa jo ennen matkaa.

 

[Tallu -]

Matkavakuutus on nyt valtion alettava vääntämään pakolliseksi vrt. tuo rakennekynsi- ja ripsipidennysvaatimus yhdeltä kansanedustajalta...

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28998612]Ihan oma moka! Matkavakuutus on vielä matkan hintaan nähden ihan naurettavan halpa: meillä maksaa ympärivuotinen matkavakuutus kotivakuutuksen kyljessä 35e/vuosi. On voimassa kun ollaan linnuntietä 50km päästä kotoa (jos kyseessä ei ole työ- tai koulu-matka, jolloin voimassa toiset vakuutukset).

Mutta tiesittekö sitä, että normaali matkavakuutus ei kata sairauskuluja, jos jo olemassaoleva sairaus alkaa oireilla ulkomailla ja sen vuoksi tarvitaan sairaanhoitoa? Eu-alueella tietty on voimassa eurooppalainen sairasvakuutus, mutta EU:n ulkopuolella maksat sitten itse. Joskus luin jutun suomalaismiehestä, jolla oli epilepsia, ja joka oli matkustanut Kuubaan. Oli saanut siellä rajun kohtauksen ja joutunut sairaalahoitoon, eikä matkavakuutus maksanut hoitoa, kun sairaus oli olemassa jo ennen matkaa.[/QUOTE]

Taitaa kyllä ihan riippua vakuutuksesta.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28998612]Ihan oma moka! Matkavakuutus on vielä matkan hintaan nähden ihan naurettavan halpa: meillä maksaa ympärivuotinen matkavakuutus kotivakuutuksen kyljessä 35e/vuosi. On voimassa kun ollaan linnuntietä 50km päästä kotoa (jos kyseessä ei ole työ- tai koulu-matka, jolloin voimassa toiset vakuutukset).

Mutta tiesittekö sitä, että normaali matkavakuutus ei kata sairauskuluja, jos jo olemassaoleva sairaus alkaa oireilla ulkomailla ja sen vuoksi tarvitaan sairaanhoitoa? Eu-alueella tietty on voimassa eurooppalainen sairasvakuutus, mutta EU:n ulkopuolella maksat sitten itse. Joskus luin jutun suomalaismiehestä, jolla oli epilepsia, ja joka oli matkustanut Kuubaan. Oli saanut siellä rajun kohtauksen ja joutunut sairaalahoitoon, eikä matkavakuutus maksanut hoitoa, kun sairaus oli olemassa jo ennen matkaa.[/QUOTE]

Näin on. Siispä tämä kannattaa pitkäaikaissairaiden (esim. diabetes, juurikin tuo epilepsia jne.) ottaa huomioon.

 

[kepsis]

Tuskin kovin moni odottaa noin vakavaa loukkaantumista loma matkallaan sivistysvaltioon. Joten on ihan ymmärrettävää että on tuo toinen vakuutus jäänyt ottamatta, onhan kyse vähävaraisesta ihmisestä.

Jälkiviisas on helppoa olla ja todeta "oma vika, tyhmä". Ei kukaan meistä ole erehtymätön, nyt erehdys / tietämättömyys kostautui aika ikävästi. Onnettomuus kuulosti aika rankalta, ja toipuminen ei varmasti ole ollut herkkua, eikä se ole lopussa vieläkään.

Kyllä sitä voi erehtyä paljon pahemminkin, erinäiset vakuutukset voi olla vaikea tajuta ja kaikki mihin ne käy ja mihin ei.

Itseäni siis lähinnä tässä häiritsi se, että varsinkin kokemattomalle matkailijalle tuo on helppo moka, eikä tuon luokan onnettomuutta ihan joka päivä tule vastaan, vaikka mahdollista onkin. Silti tässä ketjussa on aika tylyjä ihmisiä, helppohan se kai on olla kun ei itselle tai läheiselleen tapahtunut.

Kyse on kumminkin onnettomuudesta, ei tahallisesta teosta, eli ihan aidosta tyhmyydestä. En ihan lähtisi tyhmäksi huutelemaan jos ei ole ihan ollut kaikesta selvillä.

 

[Mörköäiti]

Kaikki eivät saa matkavakuutusta esim. puuttuvien luottotietojen vuoksi. Saattaa olla niinkin, että jokin perussairaus estää sen saamisen tai ainakin aiheuttaa liikaa (tai kohtalokkaita) rajauksia vakuutukseen.

Kovin epäempaattista porukkaa täällä kyllä tuntuu olevan. Vaikka kyse olisi pelkästään omasta ajattelemattomuudestakin, niin ihmettelen, millainen ihminen oikein nauraa toisen huonolle onnelle ja onnettomuudelle. Jokainen tekee elämässään virhearviointeja ja erehdyksiä, ja kyllä minusta tuon naisen tilanne on enemmänkin myötätuntoa kuin vahingoniloa herättävä, vaikka kyse olisikin omasta "mokasta".

Vakuutusyhtiöt toki haluavatkin, että te kaikki naureskelette ja tuomitsette sairaalaan joutuneen ihmisen "tyhmäksi". Vakuutusyhtiöille te kaikki olette bisnestä - ei vakuutusyhtiötä sinänsä kiinnosta "auttaa" ketään, vaan idea on, että se mahdollinen apu tulee kylkiäisenä samalla kun vakuutusyhtiö kuitenkin pyrkii maksimoimaan voittonsa ja minimoimaan tarjoamansa avun.

Ja joo, itselläni on silti matkavakuutus.

 

["vieras"]

Tuskin kovin moni odottaa noin vakavaa loukkaantumista loma matkallaan sivistysvaltioon. Joten on ihan ymmärrettävää että on tuo toinen vakuutus jäänyt ottamatta, onhan kyse vähävaraisesta ihmisestä.

Jälkiviisas on helppoa olla ja todeta "oma vika, tyhmä". Ei kukaan meistä ole erehtymätön, nyt erehdys / tietämättömyys kostautui aika ikävästi. Onnettomuus kuulosti aika rankalta, ja toipuminen ei varmasti ole ollut herkkua, eikä se ole lopussa vieläkään.

Kyllä sitä voi erehtyä paljon pahemminkin, erinäiset vakuutukset voi olla vaikea tajuta ja kaikki mihin ne käy ja mihin ei.

Itseäni siis lähinnä tässä häiritsi se, että varsinkin kokemattomalle matkailijalle tuo on helppo moka, eikä tuon luokan onnettomuutta ihan joka päivä tule vastaan, vaikka mahdollista onkin. Silti tässä ketjussa on aika tylyjä ihmisiä, helppohan se kai on olla kun ei itselle tai läheiselleen tapahtunut.

Kyse on kumminkin onnettomuudesta, ei tahallisesta teosta, eli ihan aidosta tyhmyydestä. En ihan lähtisi tyhmäksi huutelemaan jos ei ole ihan ollut kaikesta selvillä.

Jos hänellä olisi ollut vaikkapa joku huono matkavakuutus, joka ei katakaan kotiinkuljetusta niin sitten voisin sympatiseerata kanssasi. Mutta ei se ole mitään muuta kuin tyhmyyttä olla ottamatta minkäänlaista matkavakuuutusta. Mä en ole uskaltanut matkustaa edes koti-Suomeen ilman matkavakuutusta, kun olen asunut ulkomailla vaikka toki Suomen kansalaisena asiat olisivat minulle helpompia hoitaa.

Ja sekin on kyllä mahdollista, että se onnettomuuskin on johtunut omasta tyhmyydestä. Putoamiset ovat usein näitä kännissä saatuja päähänpistoja kiivetä lipputankoon.

 

[omamoka hänellä]

Ihan oma moka juu. Itse mietin myös tätä omaa mokaa kun luin jutun. En oletetaan että päästään reissaamaan halvalla (eli ilman vakuutusta jne) ja sen jälkeen ruikutetaan, että yhteiskunnan pitäisi maksaa. Olis nainen vaan tyytyväinen, ettei ranskalainen sairaala veloita 100 euroa per päivä ylläpitokuluja ja hoitomaksuja, tai jopa enemmänkin.

En ikinä lähtisi matkoille ilman vakuutuksia. Kerran olen Espanjassa ollessa käynyt lääkärin hoidossa ja pelkkä ambulanssimatka 30 km päähän sairaalaan maksoi n. 700 euroa! Vakuutus toki korvasi. Lääkärireussulle kaikkiaan tuli hintaa lääkkeineen, hoitoineen ja paluu taksimatkan kanssa n. 1100 euroa, jonka vakuutus korvasi ilman omavastuuta. Kyseessä oli vain pikkuvaiva eli keuhkoputkentulehdus, joka täysin yllättäen äitiyi niin pahaksi etten pystynyt kuin vaivoin hengittämään.

 

[Mörköäiti]

Nauroin samaa. kuinka yksin hän siel sairaalas viettää synttäreitä. snif. olis iloinen et on edes hoidettavana ja et hoito on lähes ilmaista kun saa kelan korvaukset. olis aika kiva olla kuoleman kielis jossain ilman vakuutusta ja sit lääkärit olis vain et voi voi, ei voida hoitaa kun ei oo maksajaa. nyt sentäs joutuu odottamaan vain kotiin pääsyä.

Mikä sinua tässä jutussa erityisesti naurattaa?

 

[Mörköäiti]

[QUOTE="vieras";28998671]
Ja sekin on kyllä mahdollista, että se onnettomuuskin on johtunut omasta tyhmyydestä. Putoamiset ovat usein näitä kännissä saatuja päähänpistoja kiivetä lipputankoon.[/QUOTE]

Ja sen vuoksi on jotenkin hassua/oikein, että hän makaa nyt pariisilaisessa sairaalassa eikä pääse Suomeen?

 

[kepsis]

[QUOTE="vieras";28998671]
Ja sekin on kyllä mahdollista, että se onnettomuuskin on johtunut omasta tyhmyydestä. Putoamiset ovat usein näitä kännissä saatuja päähänpistoja kiivetä lipputankoon.[/QUOTE]

Ei ole kyllä ikinä tullut vastaan eikä kukaan ole eedes kertonut moisesta tapahtumasta

 

["vieras"]

Ja sen vuoksi on jotenkin hassua/oikein, että hän makaa nyt pariisilaisessa sairaalassa eikä pääse Suomeen?

Hassua ei tietenkään. Oikein? Hmm...no joo, tavallaan. Tyhmästä päästä saa kärsiä. Ei yhteiskunnan rahoilla tulekaan hyysätä tyhmiä. Hän on kuitenkin saanut hyvän hoidon ilmaiseksi ja niin sen pitääkin mennä. Mutta jos itse on niin tyhmä, että ei hanki matkavakuutusta ja sitten vielä kännissä loukkaa itsensä niin ei valtion kuulukaan siinä vaiheessa maksaa kymmenien tai satojen tuhanisen lentoa kotiin vaan sitten on ihan oikein, että saa kärsiä omasta tyhmyydestä ja ehkäpä oppii kantapään kautta.

 

["sasa"]

Tuskin kovin moni odottaa noin vakavaa loukkaantumista loma matkallaan sivistysvaltioon.

Niin, autonkin alle voi jäädä ainoastaan Ambomaassa?

 

[kepsis]

[QUOTE="sasa";28998708]Niin, autonkin alle voi jäädä ainoastaan Ambomaassa?[/QUOTE]

Auton alle voi jäädä kun poistut omasta pihasta. Tai omalla pihallakin.

Käsitä miten käsität.

 

[karua faktaa]

Kaikki eivät saa matkavakuutusta esim. puuttuvien luottotietojen vuoksi. Saattaa olla niinkin, että jokin perussairaus estää sen saamisen tai ainakin aiheuttaa liikaa (tai kohtalokkaita) rajauksia vakuutukseen.

Kovin epäempaattista porukkaa täällä kyllä tuntuu olevan. Vaikka kyse olisi pelkästään omasta ajattelemattomuudestakin, niin ihmettelen, millainen ihminen oikein nauraa toisen huonolle onnelle ja onnettomuudelle. Jokainen tekee elämässään virhearviointeja ja erehdyksiä, ja kyllä minusta tuon naisen tilanne on enemmänkin myötätuntoa kuin vahingoniloa herättävä, vaikka kyse olisikin omasta "mokasta".

Vakuutusyhtiöt toki haluavatkin, että te kaikki naureskelette ja tuomitsette sairaalaan joutuneen ihmisen "tyhmäksi". Vakuutusyhtiöille te kaikki olette bisnestä - ei vakuutusyhtiötä sinänsä kiinnosta "auttaa" ketään, vaan idea on, että se mahdollinen apu tulee kylkiäisenä samalla kun vakuutusyhtiö kuitenkin pyrkii maksimoimaan voittonsa ja minimoimaan tarjoamansa avun.

Ja joo, itselläni on silti matkavakuutus.

Nauraa? Kuka täällä on nauranut tapahtuneelle? Mielestäni on noloa, mennä itse vinkumaan lehdille, jos on mokannut (tai pihistellyt).

Ihan turhaan vakuutusyhtiöitä yrität tässä myöskään syyllistää. Turhahan sitä on romantisoida, bisnestähän nekin tekevät siinä missä muutkin yhtiöt. Aika naiivia olisi kuvitella niitä jonain hyväntahdon laitoksina.

Kuten joku jo saikin, yksityislennot Suomeen voivat maksaa satojatuhansia euroja, eikä niitä todellakaan verovaroista maksella. Siispä tulisi jokaisen aikuisen ihmisen osata huolehtia omat vakuutuksensa kuntoon, eikä nyyhkiä lehdissä jälkeenpäin.

Miten tämä eroaa tilanteesta, jossa oma kotin palaa maan tasalle, eikä ole olemassa kotivakuutuksia? Ai niin joo, kun eihän sitä voinut tietää, että niin voi käydä..

 

[Oma vika]

Joten on ihan ymmärrettävää että on tuo toinen vakuutus jäänyt ottamatta, onhan kyse vähävaraisesta ihmisestä.

Onpas tosi vähävarainen pariisin reissulainen . Kertamatkavakuutus maksaa noin 15-20 euroa. Veikkaan että itse matka on ollut aika lailla kalliimpi, joten "vähävaraisuus" ei ole todellakaan mikään hyvä tekosyy jättää parin kympin vakuutusta ottamatta.

Kyse on kumminkin onnettomuudesta, ei tahallisesta teosta, eli ihan aidosta tyhmyydestä.

Onnettomuus on onnettomuus, mutta kyllä (sairauskulu)matkavakuutuksen ottamatta jättäminen ON silkkaa tyhmyyttä. Vielä tyhmemmäksi tuo tyyppi osoittautuu itkemällä omaa mokaa lehdessä. Fiksu myöntäisi että oma virhe kun en ottanut vakuutusta ja sillä selvä, mutta selkeästi nainen on kuvitellut (=ollut tietämätön eli tyhmä) että valtio kyllä maksaa.

Mitä muuta tyhmyys olisi kuin tietämättömyyttä asioista joista on niin helppo ottaa selvää? Voiko olla muuta kuin tyhmä jos olettaa että kotimaa on vastuussa moisista kuljetuksista? Ei mullekaan kukaan ole matkavakuutuksen tärkeyttä tullut kertomaan, itse siitä otin selvää kun ekaa kertaa ulkomaille matkustin.